【據(jù)ClinicalGastroenterologyandHepatology2020年12月報(bào)道】題：自膨式金屬支架治療遠(yuǎn)端膽管惡性狹窄優(yōu)于塑料支架(作者Jang S等)

經(jīng)內(nèi)鏡逆行胰膽管造影(ERCP)引導(dǎo)下放置支架治療膽管惡性狹窄是非常有效的。來(lái)自克利夫蘭診所的Jang等進(jìn)行了一項(xiàng)隊(duì)列研究，比較了塑料支架(PS)和自膨式金屬支架(SEMS)的療效及不良結(jié)局。

該研究納入2012年—2019年所有接受ERCP放置支架治療的惡性膽管狹窄患者，比較臨床成功率、通暢時(shí)間、支架失功、非計(jì)劃性再干預(yù)和不良結(jié)局。進(jìn)行單因素和多因素分析，以明確與臨床成功、再干預(yù)的需要和支架失功相關(guān)的因素。

結(jié)果顯示，共1139例患者放置了PS，1008例患者放置了SEMS，以治療惡性膽管狹窄。對(duì)于遠(yuǎn)端狹窄患者，SEMS的臨床成功率顯著高于PS(94.1% vs 87.4%，P<0.001)，而非計(jì)劃性再干預(yù)率顯著低于PS(17.1% vs 27.4%，P<0.001)。對(duì)于肝門(mén)部狹窄患者，臨床成功率和非計(jì)劃性再干預(yù)率相當(dāng)。SEMS的通暢時(shí)間和到非計(jì)劃性再干預(yù)的時(shí)間均顯著長(zhǎng)于PS，不論狹窄的位置。對(duì)于遠(yuǎn)端狹窄患者，與SEMS相比，PS與顯著較高的膽管炎發(fā)生率相關(guān)(6.9% vs 2.4%，P<0.001)，但胰腺炎發(fā)生率較低(3.6% vs 6%，P=0.021)。

研究認(rèn)為，鑒于其優(yōu)越的療效、持久耐用性和較低的膽管炎發(fā)生率，SEMS應(yīng)作為遠(yuǎn)端膽管惡性狹窄內(nèi)鏡下治療的首選。對(duì)于肝門(mén)部惡性狹窄，SEMS可作為PS的替代，具有相當(dāng)?shù)寞熜Ш蛢?yōu)越的持久耐用性，但也需要進(jìn)一步研究以明確最佳適用人群。

摘譯自JANG S, STEVENS T, PARSI MA, et al. Superiority of self-expandable metallic stents over plastic stents in treatment of malignant distal biliary strictures[J]. Clin Gastroenterol Hepatol, 2020. [Epub ahead of print]