我國(guó)金融企業(yè)的會(huì)計(jì)信息披露研究

王夢(mèng)媛

摘要：目前我國(guó)金融企業(yè)在會(huì)計(jì)信息披露方面存在許多問題，本文首先研究了金融企業(yè)會(huì)計(jì)信息披露的重要意義：1.有利于金融監(jiān)督機(jī)構(gòu)實(shí)施監(jiān)管;2.是金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)和利益相關(guān)者的基本需求。再分析其在會(huì)計(jì)信息披露方面存在的問題：1.信息披露制度不完善;2.不按要求披露或虛假披露;3.缺少資產(chǎn)與負(fù)債結(jié)構(gòu)信息披露;4.表外業(yè)務(wù)信息披露不足;5.會(huì)計(jì)報(bào)表附注過于簡(jiǎn)單;6.違法違規(guī)成本過低;7.監(jiān)管會(huì)計(jì)信息多頭、重復(fù)報(bào)送。最后給出了改善我國(guó)金融企業(yè)會(huì)計(jì)信息披露的合理建議：1.完善會(huì)計(jì)信息披露內(nèi)容;2.建立會(huì)計(jì)信息披露事務(wù)管理制度;3.強(qiáng)化法律層面制度建設(shè);4.優(yōu)化監(jiān)管機(jī)制;5.完善信息共享機(jī)制建設(shè)。本文為我國(guó)金融企業(yè)會(huì)計(jì)信息披露方面的完善提供一點(diǎn)益處。

關(guān)鍵詞：金融;金融企業(yè);會(huì)計(jì)信息披露

一、我國(guó)金融企業(yè)信息披露的背景

會(huì)計(jì)信息是金融監(jiān)管的重要信息源，監(jiān)管可通過獲取會(huì)計(jì)信息發(fā)現(xiàn)金融企業(yè)存在的問題或潛在風(fēng)險(xiǎn)。金融企業(yè)的會(huì)計(jì)信息，包括管理信息、風(fēng)險(xiǎn)狀況、會(huì)計(jì)政策、經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)、財(cái)務(wù)狀況等。金融企業(yè)披露的會(huì)計(jì)信息，是為了滿足社會(huì)利益相關(guān)者的需求。金融企業(yè)的會(huì)計(jì)報(bào)告所反饋的信息和內(nèi)容，對(duì)于利益相關(guān)者而言，有利于做出合理的投資決策，同時(shí)還能合理估計(jì)出金融企業(yè)的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)和分紅能力。另外從金融市場(chǎng)上看，金融企業(yè)會(huì)計(jì)信息披露更是為建立可靠運(yùn)行、健康、有效的市場(chǎng)。所以對(duì)于金融企業(yè)而言，會(huì)計(jì)信息披露有利于公開接受社會(huì)的監(jiān)督，增強(qiáng)市場(chǎng)的透明度，從而營(yíng)造出良好的市場(chǎng)環(huán)境。雖然我國(guó)大部分金融企業(yè)已經(jīng)意識(shí)到會(huì)計(jì)信息披露的重要性，也在不斷提高信息披露水平，但是在信息披露的質(zhì)量、方式上存在諸多問題，所以當(dāng)下我國(guó)應(yīng)重點(diǎn)研究和改善金融企業(yè)的會(huì)計(jì)信息披露問題。

二、我國(guó)金融企業(yè)信息披露的重要意義

（一）金融企業(yè)會(huì)計(jì)信息披露有利于金融監(jiān)督機(jī)構(gòu)實(shí)施監(jiān)管

金融監(jiān)督機(jī)構(gòu)是國(guó)民經(jīng)濟(jì)制度重要組成部分。對(duì)金融企業(yè)進(jìn)行監(jiān)督管理，是為了進(jìn)一步促進(jìn)我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的健康平穩(wěn)運(yùn)行。從我國(guó)的金融行業(yè)來看，金融企業(yè)在金融領(lǐng)域中發(fā)揮著重要的作用。從近幾年我國(guó)金融行業(yè)公開的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)可以看出，金融企業(yè)的總資產(chǎn)、凈利潤(rùn)都在不斷地增長(zhǎng)，在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中占據(jù)重要的地位，特別是商業(yè)銀行，總資產(chǎn)和凈利潤(rùn)占據(jù)了金融行業(yè)半壁江山。金融企業(yè)的安全與穩(wěn)定運(yùn)行將直接影響我國(guó)的金融市場(chǎng)。一旦某個(gè)金融企業(yè)出現(xiàn)經(jīng)營(yíng)危機(jī)，會(huì)影響到整個(gè)金融市場(chǎng)的穩(wěn)定。因此，為了保證國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全、健康快速發(fā)展，防止發(fā)生金融風(fēng)險(xiǎn)，相關(guān)部門必須對(duì)金融企業(yè)進(jìn)行強(qiáng)有力的監(jiān)管。

（二）金融企業(yè)會(huì)計(jì)信息披露是金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)和利益相關(guān)者的基本需求

金融企業(yè)的經(jīng)營(yíng)問題都是從財(cái)務(wù)報(bào)表中直接反映出來，要想保證投資利益相關(guān)者的資金安全，必須進(jìn)行會(huì)計(jì)信息披露，從而更好地約束金融企業(yè)，并發(fā)揮出會(huì)計(jì)信息披露的輔助作用。在金融企業(yè)信息披露中，會(huì)計(jì)信息是非常重要的一項(xiàng)內(nèi)容，具有較高的可比性價(jià)值。對(duì)金融企業(yè)會(huì)計(jì)信息進(jìn)行全面的分析，能夠準(zhǔn)確預(yù)測(cè)出經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，所以監(jiān)管的重點(diǎn)就是金融企業(yè)披露的會(huì)計(jì)信息。西方國(guó)家對(duì)金融企業(yè)主要是利用市場(chǎng)約束的方法進(jìn)行監(jiān)管，從而達(dá)到會(huì)計(jì)信息披露的目的[3]。所以要想提高監(jiān)督的效益，就必須根據(jù)國(guó)家相關(guān)法律法規(guī)披露出真實(shí)詳細(xì)的會(huì)計(jì)信息，只有這樣才能保證我國(guó)金融市場(chǎng)的健康穩(wěn)定發(fā)展。

三、我國(guó)金融企業(yè)會(huì)計(jì)信息披露問題

（一）信息披露制度不完善

2000年11月14日中國(guó)證監(jiān)會(huì)頒布了《公開發(fā)行證券公司信息披露編報(bào)規(guī)則》，對(duì)擬上市金融企業(yè)信息披露提出了規(guī)定。但是我國(guó)政府部門對(duì)金融企業(yè)目前尚未制定統(tǒng)一的金融公司會(huì)計(jì)信息披露辦法。主要表現(xiàn)在：會(huì)計(jì)信息披露的時(shí)間不統(tǒng)一，法律法規(guī)的使用對(duì)象、操作規(guī)范不統(tǒng)一，監(jiān)管主體多元化、職責(zé)界定不清晰等。

（二）不按要求披露或虛假披露

部分金融機(jī)構(gòu)不按規(guī)定要求披露會(huì)計(jì)信息。例如恒豐銀行、包商銀行2017、2018年連續(xù)兩年未披露年報(bào)。成都農(nóng)商行未披露2018年年報(bào)。錦州銀行延遲披露2018年年報(bào)。中國(guó)人壽未按照《保險(xiǎn)公司信息披露管理辦法》在年報(bào)中披露關(guān)聯(lián)交易年度總體情況。

金融行業(yè)的會(huì)計(jì)工作者將信息收集整理后加工成會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)經(jīng)過檢驗(yàn)后對(duì)外公布，這個(gè)過程便是會(huì)計(jì)信息披露的過程。金融行業(yè)會(huì)計(jì)信息綜合反映其資產(chǎn)質(zhì)量、經(jīng)營(yíng)成果及財(cái)務(wù)收支情況，然而在現(xiàn)實(shí)中，我國(guó)金融公司的會(huì)計(jì)核算模式分兩種，一種是分散式處理，一種是集中式處理。而分散式會(huì)計(jì)處理模式給予營(yíng)業(yè)部很高的自主權(quán)，這個(gè)時(shí)候，總部的監(jiān)督效用就會(huì)減弱，如果營(yíng)業(yè)部為了謀取私利，往往會(huì)在財(cái)務(wù)信息上動(dòng)手，隱瞞部分財(cái)務(wù)資源，造成金融行業(yè)會(huì)計(jì)信息存在虛假的現(xiàn)象。除了內(nèi)部財(cái)務(wù)人員帶來的會(huì)計(jì)信息失真，金融企業(yè)本身也有自身造成會(huì)計(jì)信息虛假的需求，通過披露關(guān)聯(lián)交易的手段達(dá)到虛假增加收入的目的，粉飾會(huì)計(jì)信息會(huì)在短期內(nèi)帶給企業(yè)一定的益處，但是會(huì)計(jì)信息虛假會(huì)誤導(dǎo)投資者，損害大眾利益，造成嚴(yán)重的后果。根據(jù)銀保監(jiān)會(huì)通報(bào)，安邦保險(xiǎn)部分股東在籌建和增資申請(qǐng)中，存在使用非自有資金出資，編制、提供虛假材料等行為。

（三）會(huì)計(jì)報(bào)表附注過于簡(jiǎn)單

從部分金融企業(yè)年報(bào)來看，公布的會(huì)計(jì)報(bào)表附注披露項(xiàng)目存在較大的差異，且整體上過于簡(jiǎn)單，雖然會(huì)計(jì)報(bào)表附注十幾個(gè)項(xiàng)目，相對(duì)其他金融企業(yè)而言，所披露的項(xiàng)目比較豐富，但是從披露項(xiàng)目質(zhì)量來看，金融企業(yè)會(huì)計(jì)報(bào)表附注所披露的內(nèi)容主要是與會(huì)計(jì)信息有關(guān)，都是一些基本情況說明，這種現(xiàn)象主要表現(xiàn)在上市金融企業(yè)和非上市金融企業(yè)中，尤其是在社會(huì)責(zé)任方面和風(fēng)險(xiǎn)管理方面的信息披露較少，無法滿足利益相關(guān)者的需求。

（四）信息披露違法違規(guī)成本過低

1、處罰額度偏低。

我國(guó)對(duì)公司和個(gè)人信息披露違規(guī)行為行政處罰上限為罰款60萬和30萬，對(duì)個(gè)人違法最高刑期為3年。而歐美發(fā)達(dá)資本市場(chǎng)則施以重典，美國(guó)《薩班斯——奧克斯利法案》對(duì)類似行為個(gè)人最高處罰為100萬美元和10年監(jiān)禁，公司主管最高罰款和刑期為500萬美元和25年監(jiān)禁，對(duì)公司最高罰款為2500萬美元;英國(guó)《防止欺詐投資法》對(duì)類似違法行為的個(gè)人最高刑罰為7年監(jiān)禁。

2、處罰力度偏輕。

監(jiān)管部門對(duì)金融機(jī)構(gòu)信息披露違規(guī)處罰不嚴(yán)，恒豐、包商銀行等未按規(guī)定披露年報(bào)，并未受到處罰。實(shí)踐中也鮮有因信息披露違規(guī)而承擔(dān)刑事責(zé)任的案例，嚴(yán)重的信息造假行為也僅處以罰款。2015年新力金融虛增營(yíng)業(yè)收入3552萬元和利潤(rùn)6575萬元，占利潤(rùn)總額23.66%，隱瞞關(guān)聯(lián)交易10.05億元，證監(jiān)會(huì)僅處罰公司60萬元、5名高管30萬元、兩名獨(dú)董3萬元罰款。

（五）監(jiān)管會(huì)計(jì)信息多頭、重復(fù)報(bào)送

由于缺乏監(jiān)管信息共享平臺(tái)，金融企業(yè)需同時(shí)向多個(gè)主管機(jī)構(gòu)報(bào)送會(huì)計(jì)信息，披露成本加大。以湖南財(cái)信金融為例，該集團(tuán)作為省政府金融平臺(tái)，向省財(cái)政廳按月報(bào)送經(jīng)營(yíng)情況、按季報(bào)送財(cái)務(wù)快報(bào)、按年報(bào)送財(cái)務(wù)決算和審計(jì)報(bào)告;各子公司根據(jù)行業(yè)監(jiān)管要求報(bào)送各類會(huì)計(jì)信息，其中湖南信托和吉祥人壽需向監(jiān)管機(jī)構(gòu)和行業(yè)協(xié)會(huì)等8個(gè)部門報(bào)送多達(dá)50項(xiàng)會(huì)計(jì)信息，企業(yè)對(duì)信息報(bào)送“減負(fù)”呼聲較高。

四、存在問題的原因分析

（一）公司治理結(jié)構(gòu)不合理

公司治理結(jié)構(gòu)不僅要體現(xiàn)出企業(yè)的組織結(jié)構(gòu)，同時(shí)還需要合理制定管理制度，可以對(duì)企業(yè)內(nèi)部所有者、董事會(huì)以及相關(guān)執(zhí)行人員的權(quán)利分配和各方成員之間的制衡關(guān)系等進(jìn)行明確，可以有效解決董事會(huì)、股東大會(huì)以及經(jīng)理人員的職責(zé)和功能等方面出現(xiàn)的相關(guān)問題?，F(xiàn)如今，我國(guó)部分金融類上市公司的治理結(jié)構(gòu)不夠合理，具體表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。首先，股權(quán)高度集中。國(guó)有企業(yè)多數(shù)金融類上市公司都是在國(guó)有企業(yè)基礎(chǔ)上發(fā)展而來，因此其自身的投資比重相對(duì)較大，同時(shí)還存在著一些分散的流通股股東，由于其規(guī)模相對(duì)較小，因此也缺乏話語權(quán)。其次，董事會(huì)和監(jiān)理會(huì)的結(jié)構(gòu)不夠合理。我國(guó)金融類上市公司董事會(huì)在具體構(gòu)成上，主要以公司內(nèi)部的相關(guān)管理人員為主，而公司的董事長(zhǎng)和總經(jīng)理多數(shù)情況下為同一人兼顧，這導(dǎo)致上市公司在管理層和職能權(quán)力的劃分上出現(xiàn)不清晰的問題。最后，監(jiān)事會(huì)運(yùn)作缺乏法律法規(guī)約束。一些金融類上市公司在具體發(fā)展過程當(dāng)中，監(jiān)事會(huì)在具體運(yùn)作時(shí)往往需要受到董事會(huì)制約，因此導(dǎo)致公司缺乏具有獨(dú)立監(jiān)督權(quán)的相關(guān)機(jī)構(gòu)。由此能夠看出，我國(guó)一些金融類上市公司沒有合理分配董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)的職能，無法對(duì)董事會(huì)獨(dú)立性進(jìn)行保證，因此缺乏自主披露的動(dòng)力。

（二）信息披露成本較高

在上市公司發(fā)展過程當(dāng)中，控制成本是一項(xiàng)必然要求，而在公司的相關(guān)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)開展過程當(dāng)中，也無法避免的會(huì)產(chǎn)生成本。例如，信息采集、編制以及披露前進(jìn)行審計(jì)等相關(guān)工作內(nèi)容都會(huì)產(chǎn)生相應(yīng)的費(fèi)用。當(dāng)信息披露成本較高時(shí)，會(huì)對(duì)該項(xiàng)制度的實(shí)際執(zhí)行產(chǎn)生影響，具體包括以下幾個(gè)方面。首先，上市公司為了能夠更好地滿足信息披露要求，需要加大對(duì)信息成本方面的供給，導(dǎo)致信息收集、編制等方面的成本增加。其次，相關(guān)上市公司在披露信息時(shí)，需要結(jié)合其公布的預(yù)測(cè)業(yè)績(jī)作為主要發(fā)展目標(biāo)，而當(dāng)市場(chǎng)環(huán)境發(fā)生變化以后，公司也可能獲得全新的投資機(jī)會(huì)，在這時(shí)可能需要對(duì)相應(yīng)的投資機(jī)會(huì)放棄，進(jìn)而出現(xiàn)了機(jī)會(huì)成本。再次，由于市場(chǎng)環(huán)境不斷發(fā)生變化，進(jìn)而導(dǎo)致上市公司內(nèi)部的財(cái)務(wù)預(yù)測(cè)信息也在出現(xiàn)相應(yīng)的改變。對(duì)此，上市公司相關(guān)部門需要實(shí)時(shí)更新和更正相關(guān)信息，進(jìn)而增大信息披露成本。最后，相關(guān)上市公司在披露自身信息后，可能導(dǎo)致自身的重要商業(yè)信息被競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手獲取，進(jìn)而降低了該公司的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

（三）監(jiān)管不到位

由于相關(guān)監(jiān)管部門的工作開展不夠到位，也使得一些上市公司在信息披露方面出現(xiàn)問題。具體來說，在我國(guó)資本市場(chǎng)當(dāng)中，證監(jiān)會(huì)是十分重要的監(jiān)督機(jī)構(gòu)，由于其未對(duì)金融類上市公司的一些虛假披露信息行為進(jìn)行有效處罰或是缺乏打擊力度，存在著重行政處罰輕民事責(zé)任的現(xiàn)象，因此無法有效發(fā)揮相應(yīng)的警示作用。其次，相關(guān)中介機(jī)構(gòu)未在信息披露過程中有效發(fā)揮出自身的監(jiān)督作用。在信息披露過程當(dāng)中，會(huì)計(jì)師事務(wù)所是監(jiān)督相關(guān)信息披露的重要中介機(jī)構(gòu)，但在落實(shí)相關(guān)工作時(shí)由于自身的專業(yè)技術(shù)水平較低，進(jìn)而導(dǎo)致未能充分發(fā)揮出監(jiān)督作用。最后，在證券市場(chǎng)中，相關(guān)財(cái)務(wù)分析師對(duì)上市公司的監(jiān)督作用也未得到充分發(fā)揮，降低了相關(guān)信息的供給量。

五、我國(guó)金融企業(yè)會(huì)計(jì)信息披露建議

（一）完善會(huì)計(jì)信息披露內(nèi)容

首先要加強(qiáng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)管理的會(huì)計(jì)信息披露，采取分步進(jìn)行的方式，分別使用標(biāo)準(zhǔn)法、初級(jí)內(nèi)部法、高級(jí)內(nèi)部法等方法進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，此外還需要評(píng)估資產(chǎn)的質(zhì)量，確認(rèn)金融企業(yè)的最低資本，對(duì)風(fēng)險(xiǎn)管理的相關(guān)制度進(jìn)行優(yōu)化和改進(jìn)，并做好相關(guān)工作的準(zhǔn)備工作。金融企業(yè)必須詳細(xì)說明各種風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)還能擴(kuò)大財(cái)務(wù)報(bào)告的信息容量，為使用者提供一個(gè)更加全面的財(cái)務(wù)報(bào)告，特別是在定期報(bào)告中，要進(jìn)行重點(diǎn)披露，這樣有利于提高會(huì)計(jì)信息的可比性和相關(guān)性。

其次加強(qiáng)關(guān)聯(lián)方和關(guān)聯(lián)交易披露。首先，在企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則基礎(chǔ)上擴(kuò)大關(guān)聯(lián)方范圍，將金融公司實(shí)控人、持有金融公司5%以上股份的法人或自然人及其控制的法人、上述法人關(guān)鍵管理人員及其近親屬納入關(guān)聯(lián)方范圍進(jìn)行披露;其次，要求金融公司定期報(bào)送和公開披露關(guān)聯(lián)交易信息，在年報(bào)中區(qū)分關(guān)聯(lián)方和交易類型披露當(dāng)年關(guān)聯(lián)交易總體情況，防范通過關(guān)聯(lián)交易掏空金融機(jī)構(gòu)的行為。

最后加強(qiáng)股權(quán)結(jié)構(gòu)和資本金披露。要求金融公司應(yīng)最大化合理地披露母子公司、聯(lián)營(yíng)、合營(yíng)以及參股關(guān)系圖等企業(yè)內(nèi)部治理的相關(guān)信息，列明企業(yè)內(nèi)部股東權(quán)利義務(wù)、股權(quán)比例和交叉持股情況，向上追溯披露至最終的實(shí)控人和受益人以及資本金來源，向下披露至參控股企業(yè)和資本金去向，對(duì)股權(quán)結(jié)構(gòu)和資本金進(jìn)行穿透監(jiān)管，還需要高度重視激勵(lì)制度和自我約束的披露。

（二）建立會(huì)計(jì)信息披露事務(wù)管理制度

當(dāng)前，我國(guó)金融業(yè)進(jìn)一步擴(kuò)大開放，金融風(fēng)險(xiǎn)防范要求和復(fù)雜性也不斷提高，加強(qiáng)會(huì)計(jì)信息披露是完善風(fēng)險(xiǎn)防控體系、促進(jìn)規(guī)范經(jīng)營(yíng)的重要舉措。為規(guī)范會(huì)計(jì)信息披露，應(yīng)制定統(tǒng)一的金融公司會(huì)計(jì)信息披露管理辦法，明確信息披露的原則、標(biāo)準(zhǔn)、程序、方法和違規(guī)處罰等，要求金融公司定期向監(jiān)管部門報(bào)送和公開披露會(huì)計(jì)信息，包括公司治理、股權(quán)結(jié)構(gòu)、集團(tuán)和公司層面的會(huì)計(jì)報(bào)表、審計(jì)報(bào)告、關(guān)聯(lián)交易、重要財(cái)務(wù)指標(biāo)和風(fēng)險(xiǎn)管理情況等。

（三）強(qiáng)化法律層面制度建設(shè)

從法律法規(guī)上加強(qiáng)責(zé)任約束機(jī)制，加大刑事處罰力度，防止虛假會(huì)計(jì)信息披露持續(xù)發(fā)生，且刑事處罰作用比較明顯。金融企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)者就必須對(duì)會(huì)計(jì)信息披露內(nèi)容的真實(shí)性和完整性負(fù)責(zé)，一旦出現(xiàn)弄虛作假必須要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。另外還需要完善訴訟體制，目的是從機(jī)制上增強(qiáng)金融企業(yè)內(nèi)部責(zé)任意識(shí)，加大處罰力度，嚴(yán)重情況下追究刑事責(zé)任，起到震懾作用，保證會(huì)計(jì)信息披露的可靠性和真實(shí)性。

（四）優(yōu)化監(jiān)管機(jī)制

首先要明確監(jiān)管機(jī)構(gòu)的權(quán)限，尤其是銀監(jiān)會(huì)和證監(jiān)會(huì)，需要對(duì)兩者的權(quán)限進(jìn)行優(yōu)化和重新規(guī)定，目的是發(fā)揮兩者對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量監(jiān)管的作用。銀監(jiān)會(huì)主要是對(duì)銀行業(yè)進(jìn)行監(jiān)管管理，那么就需要提高對(duì)銀行風(fēng)險(xiǎn)披露的透明度和信息披露的質(zhì)量，加強(qiáng)會(huì)計(jì)信息披露的完整性和及時(shí)性，建立一個(gè)比較安全的金融體系。證監(jiān)會(huì)監(jiān)管的主要目的同樣也是會(huì)計(jì)信息披露的及時(shí)性、充分性和真實(shí)性，可在銀監(jiān)會(huì)或者是證監(jiān)會(huì)下面成立會(huì)計(jì)信息披露委員會(huì)，目的是完善金融企業(yè)會(huì)計(jì)信息披露。

其次完善懲罰機(jī)制。提高會(huì)計(jì)信息披露違規(guī)行為的罰金數(shù)額，按照涉案金額的一定比例進(jìn)行處罰，強(qiáng)化刑事責(zé)任追究，延長(zhǎng)個(gè)人最高刑期，完善民事賠償制度，從制度層面提高違法違規(guī)成本。

最后加大監(jiān)管力度。加強(qiáng)對(duì)金融公司及金融企業(yè)的會(huì)計(jì)信息披露監(jiān)管，嚴(yán)格執(zhí)法，加大處罰力度。人民銀行應(yīng)將金融公司信息披露作為檢查和監(jiān)管評(píng)級(jí)重點(diǎn)，其他監(jiān)管部門加強(qiáng)金融機(jī)構(gòu)信息披露監(jiān)管力度。

六、結(jié)語

綜上所述，金融公司的會(huì)計(jì)信息披露問題對(duì)于我國(guó)的整體經(jīng)濟(jì)建設(shè)水平具有直接影響，但在競(jìng)爭(zhēng)激烈的市場(chǎng)環(huán)境下，金融企業(yè)受到利益的驅(qū)策，導(dǎo)致企業(yè)會(huì)計(jì)信息披露存在各種各樣的問題，從而影響到會(huì)計(jì)信息披露的質(zhì)量，因此應(yīng)把側(cè)重點(diǎn)放在會(huì)計(jì)信息披露的質(zhì)量上，確保會(huì)計(jì)信息披露的真實(shí)性、有效性，相關(guān)企業(yè)需要對(duì)此加大重視，并采取有效對(duì)策，完善會(huì)計(jì)信息的披露，確保相關(guān)投資者能夠有效獲取信息，推動(dòng)金融市場(chǎng)的快速發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

[1]中國(guó)人民銀行長(zhǎng)沙中心支行課題組.金融控股公司會(huì)計(jì)信息披露研究[J].金融會(huì)計(jì)，2020（04）：38-43.

[2]唐眉.上市銀行衍生金融工具會(huì)計(jì)信息披露問題研究[J].財(cái)會(huì)通訊，2018（19）：14-17.

[3]王海俠試析衍生金融工具會(huì)計(jì)核算及信息披露[J].財(cái)會(huì)學(xué)習(xí)，2018（06）：16-17

[4]王蘋香張芳麗謝萍李玥金融業(yè)自愿性信息披露影響因素實(shí)證研究--基于滬深主板上市公司的數(shù)據(jù)[J]會(huì)計(jì)之友2017（04）：89-95