■郝正春

【提 要】中國共產(chǎn)黨成立百年之際，回望百年組織建設(shè)歷程，深化相關(guān)研究，可謂正逢其時(shí)，大有可為。深化中共組織史研究應(yīng)深刻認(rèn)識(shí)研究的深遠(yuǎn)意義，精準(zhǔn)把握宏微互洽的研究取向，深挖研究資料，融合多種方法，錘煉學(xué)術(shù)素養(yǎng)，以期推動(dòng)成果迭出。

“作始也簡，將畢也巨”。作為中國歷史上第一個(gè)新型的無產(chǎn)階級(jí)革命政黨，中國共產(chǎn)黨歷經(jīng)百年，從1921 年建黨時(shí)僅五十多名黨員的政黨，到如今已成長為擁有九千多萬名黨員的世界第一大黨。從弱小到強(qiáng)大，從稚嫩到成熟，百年來波瀾壯闊的奮斗歷程既彰顯了其蓬勃旺盛的組織生命力，亦蘊(yùn)結(jié)了其由“簡”至“巨”的歷史演進(jìn)邏輯。如何深入且生動(dòng)細(xì)致地呈現(xiàn)中國共產(chǎn)黨由“簡”至“巨”的復(fù)雜歷程及豐富內(nèi)涵，向?yàn)檠芯空邆兯鶡崆嘘P(guān)注的一個(gè)歷久彌新的論域，更為中共組織史研究者們所必有的一種學(xué)術(shù)追求和自覺擔(dān)當(dāng)。在中國共產(chǎn)黨成立百年之際，回望百年來路，深化相關(guān)研究，可謂正逢其時(shí)，大有可為。故筆者就中共組織史的研究意義、研究取向及研究方法等作一大致描述，以期為中共組織史研究的延展拓深提供些許借鑒。

一、深化中共組織史研究之深遠(yuǎn)意義

中國共產(chǎn)黨組織史，顧名思義，就是黨的組織建設(shè)的歷史，也可以說是黨的組織路線保證思想路線、政治路線勝利實(shí)現(xiàn)的歷史。[1]中共組織史研究，即為黨的組織建設(shè)史研究。組織建設(shè)是黨的建設(shè)的重要基礎(chǔ)。中國共產(chǎn)黨在革命、建設(shè)、改革各個(gè)歷史時(shí)期，始終把組織建設(shè)置于重要位置。因此，在中國共產(chǎn)黨成立百年之際，深入研究組織建設(shè)的歷史，意義深遠(yuǎn)。

首先，深化中共組織史研究可增進(jìn)對(duì)中國共產(chǎn)黨組織發(fā)展百年歷程的全景呈現(xiàn)。1942 年，毛澤東曾告誡全黨：“如果不把黨的歷史搞清楚，不把黨在歷史上所走的路搞清楚，便不能把事情辦得更好?！盵2]中國共產(chǎn)黨自1921 年成立以來，歷經(jīng)大革命、土地革命戰(zhàn)爭、抗日戰(zhàn)爭、解放戰(zhàn)爭、社會(huì)主義革命、建設(shè)、改革，及至新時(shí)代。期間，組織建設(shè)始終同向并進(jìn)。百年來，中國共產(chǎn)黨按照馬克思主義建黨原則，以民主集中制為根本組織制度和領(lǐng)導(dǎo)制度，已然逐步建立了由黨的中央組織、地方組織和基層組織構(gòu)成的科學(xué)嚴(yán)密的組織體系。就黨的基層組織發(fā)展看，從1922 年黨的二大提出由3—5 名黨員成立一個(gè)“組”，到1925年黨的四大確立凡有黨員3人以上均得成立一個(gè)“支部”；從1927 年“三灣改編”創(chuàng)造性地確立“支部建在連上”，到如今已創(chuàng)新為“支部建到網(wǎng)上”“支部建到產(chǎn)業(yè)鏈上”等組織形式，黨的基本單位與時(shí)演進(jìn)，截至2019 年底，全國已有468.1 萬個(gè)基層黨組織。黨的力量來自組織。正是在堅(jiān)強(qiáng)有力的組織領(lǐng)導(dǎo)下，中國共產(chǎn)黨克服了各種艱難險(xiǎn)阻，開創(chuàng)了“開天辟地”的建黨偉業(yè)，到“改天換地”的建國大業(yè)，再到“翻天覆地”的改革開放，特別是新時(shí)代的“中國奇跡”。因此，深化中共組織史研究，努力理清組織發(fā)展的每一步歷史足跡，既可全景式呈現(xiàn)百年組織發(fā)展之實(shí)態(tài)和歷程，亦能更深入地領(lǐng)悟百年來中國共產(chǎn)黨何以取得巨大成就。

其次，深化中共組織史研究可為當(dāng)下貫徹落實(shí)新時(shí)代組織路線提供歷史鏡鑒。中國共產(chǎn)黨百年組織發(fā)展歷程中，有成功的經(jīng)驗(yàn)，也有失敗的教訓(xùn)。毛澤東在論及黨史研究時(shí)曾言：“我們要研究哪些是過去的成功和勝利，哪些是失敗，前車之覆，后車之鑒?！盵3]以黨的組織路線演進(jìn)來看，黨的一大黨綱規(guī)定了黨的組織建設(shè)的原則。1928 年黨的六大通過的《組織問題決議案提綱》首次明確提出了“組織路線”的概念，但很長時(shí)間未作明確的概括。直到2018 年7 月3 日，習(xí)近平在全國組織工作會(huì)議上創(chuàng)造性地明確提出了新時(shí)代黨的組織路線。近百年間，在實(shí)踐中，中國共產(chǎn)黨一直執(zhí)行著實(shí)際存在的組織路線，絕大多數(shù)時(shí)候執(zhí)行的是正確的組織路線，但有些時(shí)候也執(zhí)行了錯(cuò)誤的組織路線。對(duì)此，研究中要結(jié)合歷史實(shí)際進(jìn)行客觀審視。穿越歷史可見，凡是堅(jiān)持正確的組織路線之時(shí)，黨的組織就會(huì)蓬勃發(fā)展，黨的事業(yè)就能順利推進(jìn)；凡是組織路線發(fā)生偏差之時(shí)，黨的組織就會(huì)遭到破壞，黨的事業(yè)必然遭遇困境和挫折。如今，新時(shí)代的組織路線已定，關(guān)鍵在于如何落實(shí)，如何規(guī)避可能出現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)。習(xí)近平強(qiáng)調(diào)：“我們黨抓黨的建設(shè)，很重要的一條經(jīng)驗(yàn)就是要不斷總結(jié)我們黨長期以來形成的歷史經(jīng)驗(yàn)和成功做法，并結(jié)合新的形勢(shì)任務(wù)和實(shí)踐要求加以創(chuàng)新。”[4]隨著第一個(gè)百年奮斗目標(biāo)完成，在向第二個(gè)百年奮斗目標(biāo)進(jìn)軍的新發(fā)展階段，面對(duì)各種可以預(yù)見或難以預(yù)見的風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)，深化組織史研究有益于在新時(shí)代組織路線的實(shí)踐貫行中汲取歷史智慧，順應(yīng)歷史趨向。

再次，深化中共組織史研究是擴(kuò)展研究深度、厚度乃至溫度的現(xiàn)實(shí)需求。目前，學(xué)界對(duì)于中共組織史研究勤耕不輟，碩果累累。大體觀之，既往研究關(guān)注黨組織發(fā)展演變的概述性、通論性、重大事件的著作居多，而對(duì)黨組織的時(shí)段性、地域性、結(jié)構(gòu)性的研究仍顯不足；對(duì)組織機(jī)構(gòu)的沿革、組織制度的制定頒行論述較多，而對(duì)其組織機(jī)制的基層實(shí)際運(yùn)作考察較少；對(duì)中共頂層、中層組織的結(jié)構(gòu)和演變總結(jié)者多，而對(duì)基層黨組織生態(tài)和形態(tài)的關(guān)注不夠；對(duì)重要人物及上層黨員群體關(guān)注多，而對(duì)普通黨員群體乃至個(gè)體的研究闕如。如此，則很難精準(zhǔn)地呈現(xiàn)中國共產(chǎn)黨自成立以來組織發(fā)展演進(jìn)的全貌及實(shí)態(tài)，更難以深切領(lǐng)略中共組織演進(jìn)歷程中“自上而下”與“自下而上”互動(dòng)的生動(dòng)景象，甚而也很難體味那些被淹沒在“組織”中有血有肉、有情有感的黨員、干部個(gè)體的各種境遇。凡此種種，不一而足。綜觀當(dāng)下的學(xué)術(shù)層累和組織建設(shè)實(shí)踐，可拓展的研究空間仍很大，亟須在深入體悟和把握現(xiàn)有成果的基礎(chǔ)上擇取新的取向，進(jìn)一步跟進(jìn)研究，以在現(xiàn)有的廣度和寬度上增進(jìn)組織史研究的深度、厚度乃至溫度，從而講深講透中共組織發(fā)展的生動(dòng)故事。

二、深化中共組織史研究之實(shí)踐取向

深化中共組織史研究主要著力點(diǎn)在于研究取向的抉擇。承前所述，目前，長時(shí)段、概述性、通論性的著述已對(duì)中共組織史研究的廣度和寬度有所拓展，如果能進(jìn)一步擴(kuò)展研究的深度和厚度，將能更深入地把握中共組織發(fā)展演進(jìn)的內(nèi)在邏輯。若把長時(shí)段、概述性、通論性的著述看作宏觀性研究的話，那拓展研究的實(shí)踐趨向就要深化微觀性的分時(shí)段、分區(qū)域、分領(lǐng)域、分層級(jí)、分結(jié)構(gòu)的研究，以為宏觀性研究之補(bǔ)充。簡言之，宏微互洽之多維觀照當(dāng)為目下可行的實(shí)踐取向。具體如次：

就組織發(fā)展的時(shí)段而言，人類歷史處于永恒發(fā)展之中，一切歷史事物都處于某一具體的歷史發(fā)展階段上，若把中國共產(chǎn)黨自身從年幼到成熟、從弱小到強(qiáng)大、從局部執(zhí)政到全國執(zhí)政整個(gè)成長壯大歷程視為一個(gè)歷史長時(shí)段，期間則包涵了幾個(gè)成長的關(guān)鍵期，可把這些時(shí)段視為中時(shí)段或短時(shí)段。對(duì)每一時(shí)段的研究均非常必要。每一歷史時(shí)段的奮斗所面臨的社會(huì)生態(tài)和需要直面的時(shí)代主題各不相同，然中共對(duì)于自身組織的建設(shè)和錘煉則始終未息。因而，只有從特定的歷史條件、歷史背景出發(fā)，對(duì)具體問題進(jìn)行具體分析，細(xì)化對(duì)不同歷史時(shí)段組織狀況的研究，才能更全面深刻地領(lǐng)悟中共組織發(fā)展的實(shí)態(tài)、發(fā)展歷程中的各種境遇及其實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。當(dāng)然，一定時(shí)段并不是靜止不動(dòng)的一個(gè)點(diǎn)，而是一個(gè)歷史發(fā)展著的現(xiàn)時(shí)存在，是承前啟后的重要“關(guān)節(jié)”，聯(lián)結(jié)著上下百年。故而考察某一時(shí)段須從歷史的綿延發(fā)展中縱向觀照，切不可忽略歷史發(fā)展中的連續(xù)性。唯如此，方可貼切地歸結(jié)出隱伏于時(shí)間線條中的發(fā)展邏輯和歷史規(guī)律。

就組織分布的區(qū)域和領(lǐng)域而言，中國共產(chǎn)黨自成立以來，其組織分布已由“星星之火”漸成“燎原之勢(shì)”，在中國廣袤的大地上處處生根發(fā)芽。就組織分布的空間看，各地社會(huì)區(qū)域特征突出，其歷史條件、社會(huì)生態(tài)差別極大。若把其全國空間范圍上的分布視為一個(gè)大區(qū)域的話，包含在其間的省、區(qū)、城、縣、鄉(xiāng)、村則可視為不可或缺的“小區(qū)域”，特別是縣以下的基礎(chǔ)行政區(qū)劃變化幅度相對(duì)較小，其自然環(huán)境特質(zhì)和歷史文化生態(tài)相對(duì)自成一體?？梢哉f，一個(gè)縣域乃至一個(gè)村莊里可能就藏著一個(gè)“中國”，其間數(shù)量眾多、形態(tài)各異的地方性知識(shí)有助于強(qiáng)化對(duì)整體中國的深入理解，特別是中國地理、經(jīng)濟(jì)、政治、文化、社會(huì)特征極為復(fù)雜，任何同一性或特殊性都應(yīng)在學(xué)術(shù)思考的范圍內(nèi)。因此，對(duì)特定區(qū)域內(nèi)黨組織進(jìn)行“解剖”則可對(duì)整個(gè)黨組織在基層的發(fā)展?fàn)顩r有更直觀的觀察。同理，對(duì)城市、農(nóng)村、國有企業(yè)、高校、非公企業(yè)、社會(huì)組織等多個(gè)領(lǐng)域的黨組織均可“分而研之”，由一個(gè)點(diǎn)向“四面八方”輻射開來，由點(diǎn)及面，由面成體，真正做到“小題大做”，“小視域”中凸顯“大境界”。

就中共組織體系和架構(gòu)本身而言，自有其特有的組織肌理、組織形態(tài)和行為準(zhǔn)則。其組織結(jié)構(gòu)、組織運(yùn)行、組織制度既有上層的精心設(shè)計(jì)和推進(jìn)，也離不開在基層社會(huì)的建構(gòu)與實(shí)踐；其組織效能的獲得既與設(shè)計(jì)者、領(lǐng)導(dǎo)者的政治視野、政治謀略、政治智慧相關(guān)，也與踐行者、受眾者的學(xué)識(shí)覺悟、責(zé)任擔(dān)當(dāng)、自我約束密切關(guān)聯(lián)。因而，研究中不僅要關(guān)注上層的組織架構(gòu)，更要關(guān)注下層的組織細(xì)部；既要關(guān)注組織制度的制定頒行，更要關(guān)注制度在基層的運(yùn)作實(shí)踐；既要關(guān)注高層、中層領(lǐng)導(dǎo)干部，也要關(guān)注基層各級(jí)干部；既要關(guān)注黨員群體，亦要關(guān)注黨員個(gè)體。通過分層級(jí)、分結(jié)構(gòu)以關(guān)注“小問題”，進(jìn)而了解“真情況”，抓住種種細(xì)節(jié)才能更細(xì)致真切地透視中共組織發(fā)展歷程中其自身不斷成長、完善的客觀景象。

要言之，上述幾方面并非截然孤立，實(shí)際研究中始終有各種交結(jié)重合。誠然，提及微觀性研究并非將微觀與宏觀完全割裂開來。微觀性取向的目標(biāo)主要是通過微觀分析來關(guān)照宏觀問題，換言之，微觀論述中凝結(jié)著宏觀視野，以小見大、見微知著才是其真正的核心所在。同時(shí)，微觀論述的深描敘事亦可使眾多鮮為人知的故事浮出“史”面，進(jìn)而觸及組織發(fā)展之正常溫度。

當(dāng)下，歷史虛無主義思潮之影響并未絕跡。深化組織史研究之宏微互洽的實(shí)踐取向強(qiáng)化宏觀中的微觀研究、整體中的細(xì)節(jié)研究，必然成為反擊歷史虛無主義切實(shí)可行的途徑之一。通過精準(zhǔn)細(xì)密的研究把研究對(duì)象分析透徹，既把事件敘述得細(xì)致具體，又把人物描寫得貼切鮮活。微觀問題透徹明了了，宏觀問題就有了準(zhǔn)確判斷和科學(xué)評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)，如此，歷史虛無主義將不攻自破。正如黨史專家曲青山所言，反對(duì)歷史虛無主義就“要在加強(qiáng)宏觀研究的基礎(chǔ)上重視微觀研究。既尊重歷史發(fā)展的客觀邏輯和規(guī)律，堅(jiān)持歷史的邏輯與統(tǒng)一，從整體上研究歷史發(fā)展過程及規(guī)律，探求歷史本質(zhì)，又以大量深入細(xì)致的微觀研究夯實(shí)宏觀研究的基礎(chǔ)，以更豐富多樣更多角度更多層面的微觀研究和歷史細(xì)節(jié)，挫敗歷史虛無主義的各種攻擊”[5]。

總而言之，宏觀性組織史論作大都?xì)鈩?shì)恢宏，有全盤考慮與全局觀念，能夠站在較高基點(diǎn)梳理出組織發(fā)展演進(jìn)及其推動(dòng)社會(huì)發(fā)展歷程的整體輪廓和基本史實(shí)。微觀性組織史研究則把觀察的視域進(jìn)行一定收縮，基于中共組織發(fā)展的前后連續(xù)的進(jìn)程，通過微觀的審視與解構(gòu)來洞徹宏觀組織系統(tǒng)上下聯(lián)動(dòng)的運(yùn)作歷程和運(yùn)作實(shí)態(tài)，有助于更清晰通透地看清描述對(duì)象的面相和本質(zhì)。微觀與宏觀互為補(bǔ)充，從而構(gòu)造了多維的立體研究取向。

三、深化中共組織史研究之實(shí)踐方法

在當(dāng)今學(xué)術(shù)繁盛時(shí)代，深化中共組織史研究之實(shí)踐絕非空中樓閣，無的放矢。現(xiàn)存的大量組織史資料，開放多元的學(xué)術(shù)環(huán)境，學(xué)界前輩的探索引領(lǐng)等均使未來的研究大有可為。

深挖資料是深化研究的基礎(chǔ)工作。言及史料，眾所周知，其是歷史認(rèn)識(shí)的中介。梁啟超曾言：“史料為史之組織細(xì)胞，史料不具或不確，則無復(fù)史之可言”。[6]毋庸置疑，任何一項(xiàng)歷史研究，史料的掌握是提煉新觀點(diǎn)、創(chuàng)建新理論、凸顯真歷史的必要條件。深化組織史研究更需足夠的史料佐證。如今，檔案資料的結(jié)集出版、報(bào)刊資料的縮微影印、歷史影像資料的采集整理等已為開展研究提供了較為豐富可靠的資料資源。以檔案資料為例，截至2000 年底，中央、省、地、縣四級(jí)共編纂出版《中國共產(chǎn)黨組織史資料》3065 部，總字?jǐn)?shù)逾15 億。其中縣一級(jí)2700多部，地一級(jí)300多部，省一級(jí)29部。[7]之后又陸續(xù)補(bǔ)充完善，上至省，下及縣，各地的組織史概述和黨史紀(jì)事等資料相繼出版，這些公開出版的組織史史料對(duì)深化研究至為關(guān)鍵。在大數(shù)據(jù)時(shí)代，搜集、整理、出版的資料亦日益數(shù)字化，各類資料平臺(tái)相繼建設(shè)成型，在無遠(yuǎn)弗屆的互聯(lián)網(wǎng)上查詢利用亦很便利，可以說現(xiàn)有的史料留存狀況已能滿足大部分需要。當(dāng)然，對(duì)于微觀性研究而言仍不充分，當(dāng)研究空間或研究對(duì)象收縮到某一具體問題時(shí)，現(xiàn)已公開出版的資料仍顯不足。眼光向下，深挖基層未刊檔案資料可為必要補(bǔ)充。隨著各級(jí)檔案館館藏檔案文獻(xiàn)開放共享，學(xué)界亦可直接查閱到現(xiàn)存的許多未刊組織史原始文獻(xiàn)，特別是出自當(dāng)時(shí)基層黨員干部之手的各種細(xì)節(jié)性的統(tǒng)計(jì)、報(bào)告、總結(jié)、鑒定等參證材料。在這些檔案中，書寫者不僅擺出組織建設(shè)成績，而且關(guān)注正在遭遇的問題、尚未解決的困難以及錯(cuò)誤，并提出相應(yīng)的改進(jìn)之策等，這些資料不僅是深化研究的基礎(chǔ)，亦為研究的具體對(duì)象。對(duì)特定區(qū)（領(lǐng)）域、特定時(shí)間內(nèi)形成的散落民間的歷史文獻(xiàn)、個(gè)人資料、回憶史料、宣傳畫報(bào)等的收集與整理亦可為中共組織史研究之興盛增色不少。此外，口述資料亦能拓展研究思路，為文獻(xiàn)資料做些補(bǔ)充，盡可能地收集、整理一些基層口述資料與文獻(xiàn)資料以相互印證非常必要。當(dāng)然，在運(yùn)用時(shí)需特別注意其潛在的某些缺陷和適用限度，如當(dāng)事者的選擇性回憶、含糊性記憶等缺陷?？偠灾?，深化組織史研究需努力構(gòu)建多層次、多角度、較完整的史料鏈，且當(dāng)注重各種資料間之相互印證。面對(duì)豐富的資料，研究者對(duì)其全面篩選利用的難度較大，需要付出極大心力。如口述資料的獲得需學(xué)者在田野中不辭辛勞地調(diào)查訪談。文獻(xiàn)中的資料擇取則“如同沙里瀝金，需要花大量時(shí)間和精力翻閱、研琢”，學(xué)者亦應(yīng)肯下苦功，甘于寂寞，認(rèn)真爬梳史料，分析史料[8]。因而，傅斯年先生提出的“上窮碧落下黃泉，動(dòng)手動(dòng)腳找東西”仍為深化組織史研究者謹(jǐn)遵的學(xué)術(shù)理念。

融合方法是深化研究的必取之徑。目下，哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究的一個(gè)整體趨向就是打破學(xué)科藩籬，構(gòu)建了多學(xué)科研究方法的融合模式。組織史研究亦當(dāng)如是。作為歷史的一部分，從歷史發(fā)展的本然過程進(jìn)行實(shí)證考察，運(yùn)用歷史的方法當(dāng)為首要。當(dāng)如毛澤東所言的“古今中外法”：“就是弄清楚所研究的問題發(fā)生的一定的時(shí)間和一定的空間，把問題當(dāng)作一定歷史條件下的歷史過程去研究?！盵9]除了運(yùn)用傳統(tǒng)史學(xué)研究方法外，亦當(dāng)重視汲取政治學(xué)、政黨學(xué)、社會(huì)學(xué)、心態(tài)學(xué)、人類學(xué)、統(tǒng)計(jì)學(xué)等學(xué)科有關(guān)理論方法之合用之處。如具體分析中，不僅注重檔案資料與文獻(xiàn)資料的相互結(jié)合、相互印證及相互補(bǔ)充，亦更要細(xì)化從定量研究到定性研究中觀察各級(jí)黨組織發(fā)展的歷史動(dòng)態(tài)和趨向，以更深刻地揭示研究問題的主旨和實(shí)質(zhì)。此外，研究中必須慮及中國共產(chǎn)黨的個(gè)性特征。用毛澤東的話說，要“以中國為中心，把屁股坐在中國身上”?！安谎芯恐袊奶攸c(diǎn)，而去搬外國的東西，就不能解決中國的問題?！盵10]對(duì)于中共組織史研究更要立足中國實(shí)際，創(chuàng)新研究話語體系，設(shè)身處地展開客觀的研究。

此外，中共組織史研究已然取得了豐碩成果，累積了可資借鑒的寶貴經(jīng)驗(yàn)，但亦亟需更多詳實(shí)生動(dòng)的研究力作以不斷“驗(yàn)證”與豐富相關(guān)論題。因此，深化組織史研究需要研究者們既要從前輩學(xué)者的論作中體悟他們的學(xué)術(shù)視野、學(xué)術(shù)關(guān)懷及高遠(yuǎn)的學(xué)術(shù)追求，更要在研究實(shí)踐中學(xué)習(xí)前輩們的探索精神，磨煉自己甘于枯坐檔案館、行走于鄉(xiāng)間田野、貼近社會(huì)的心態(tài)和毅力，從而不斷錘煉自己的學(xué)術(shù)素養(yǎng)，涵養(yǎng)自己的學(xué)術(shù)自覺。

結(jié)語

百年大黨，風(fēng)華正茂?；赝麃砺罚m當(dāng)其時(shí)。中共組織史研究之目標(biāo)是總結(jié)組織發(fā)展的歷史經(jīng)驗(yàn)，探尋組織演進(jìn)的客觀規(guī)律，把握組織發(fā)展的實(shí)踐趨向。當(dāng)下，深刻認(rèn)識(shí)研究意義，精準(zhǔn)把握研究取向，融合多種研究方法，將能更全面深刻地認(rèn)識(shí)整個(gè)組織發(fā)展運(yùn)行的立體圖像和豐富內(nèi)涵，亦能更客觀地體察中國革命、建設(shè)和改革過程中中國共產(chǎn)黨自身發(fā)展和運(yùn)行所經(jīng)歷的艱難和曲折，以及為此不斷革新自我的努力和奮斗。在學(xué)術(shù)新時(shí)代，學(xué)者們必將以更敏銳的學(xué)術(shù)視界，更明晰的問題意識(shí)，鍥而不舍的追問精神，煉實(shí)功夫，辯證思考，見微知著，致中共組織史研究蒸蒸日上，碩果迭出。

注釋

[1]參見趙生暉：《中國共產(chǎn)黨組織史綱要》，安徽人民出版社1988年版，第2頁。

[2][3][9][10]《毛澤東文集》第2卷，人民出版社1993年版，第399頁；第400頁；第407頁；第407頁。

[4]習(xí)近平：《關(guān)于〈關(guān)于新形勢(shì)下黨內(nèi)政治生活的若干準(zhǔn)則〉和〈中國共產(chǎn)黨黨內(nèi)監(jiān)督條例〉的說明》，《人民日?qǐng)?bào)》2016年11月3日。

[5]曲青山：《提高反對(duì)歷史虛無主義的能力與水平》，《求是》2018年第4期。

[6]梁啟超：《中國歷史研究法》，上海世紀(jì)出版集團(tuán)2006年版，第39頁。

[7]參見《卷帙浩繁鑒往知來》，《中共黨史研究》2001年第2期。

[8]郭小凌：《淺談史學(xué)中的宏觀與微觀研究》，《世界歷史》1993年第4期。