張昀煊

（中國海洋大學(xué)法學(xué)院 山東青島 266100）

在《中華人民共和國民法典》（簡稱《民法典》）出臺以前，侵權(quán)責(zé)任法是解決民事侵權(quán)糾紛的重要依據(jù)，是我國民事領(lǐng)域最重要的法律規(guī)范之一。早在2002年侵權(quán)責(zé)任法的制定已被提上日程，但早期我國法理研究相對落后，法律大多采用借鑒和移植的思路完成建制。而我國國情與世界上任何一個(gè)國家均存在顯著差異，同時(shí)我們建設(shè)的是中國特色社會主義，這條路是在世界上任何一個(gè)國家均沒有經(jīng)驗(yàn)可以借鑒，所有的事業(yè)均需要我們在探索中進(jìn)行嘗試、在嘗試中進(jìn)行完善，侵權(quán)責(zé)任法自2002年人大二次會議提出議案，經(jīng)過連續(xù)七年的籌備、調(diào)查、起草、表決，最終在2009年12月第十一屆全國人大常委會會議上表決通過并于2010年7月1日正式施行?！肚謾?quán)責(zé)任法》的出臺，有效保護(hù)了公民、法人的合法權(quán)益，理清了侵權(quán)行為中的責(zé)任歸咎，有效降低了民事行為領(lǐng)域侵權(quán)糾紛的發(fā)生率，其在我國依法治國的道路上有著里程碑的意義。

《侵權(quán)責(zé)任法（第二版）》（中國人民大學(xué)出版社出版）一書由王利明獨(dú)著，其以侵權(quán)責(zé)任法為理論框架，結(jié)合生活中常見的侵權(quán)案件和法律實(shí)務(wù)對侵權(quán)責(zé)任法相關(guān)條款進(jìn)行了解讀，是我國《民法典》出臺后最新的關(guān)于侵權(quán)責(zé)任法法律規(guī)范解讀的專項(xiàng)論著，也是我國《民法典》出臺后學(xué)理界最權(quán)威的侵權(quán)責(zé)任法法律規(guī)范解讀。本書作者王立明是我國民事法律領(lǐng)域的權(quán)威，其是新中國建國后第一位民法學(xué)博士，本書作者長期致力于我國民事法律規(guī)范的研究和完善，有著多年的法學(xué)專業(yè)教學(xué)經(jīng)驗(yàn)，是我國“新世紀(jì)百千萬人才工程”的國家級人選，本書是其在《民法典》出臺后，是作者對調(diào)整后的侵權(quán)責(zé)任法法律規(guī)范進(jìn)行的學(xué)理解讀。作者立足于法學(xué)人才培養(yǎng)和我國高校法律專業(yè)建設(shè)現(xiàn)狀，著眼于我國法律專業(yè)現(xiàn)代化人才培養(yǎng)實(shí)踐，致力于將本書打造為最優(yōu)質(zhì)的法學(xué)專業(yè)侵權(quán)責(zé)任法課程教材。從內(nèi)容上看，本書共十七個(gè)章節(jié)，分上下兩篇。上篇包含七個(gè)章節(jié)，上篇七個(gè)章節(jié)是從法理學(xué)、法哲學(xué)和法律思維角度對侵權(quán)責(zé)任的概念、內(nèi)涵和特點(diǎn)進(jìn)行研究，系統(tǒng)講解了侵權(quán)責(zé)任的概念和界定，探討了侵權(quán)責(zé)任法的內(nèi)容特點(diǎn)和權(quán)益構(gòu)成并從法律實(shí)踐角度總結(jié)了侵權(quán)責(zé)任糾紛中歸責(zé)原則，然后以法律條文為基礎(chǔ)探討了侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件，最后總結(jié)了侵權(quán)責(zé)任糾紛的法律實(shí)務(wù)處理辦法。在上篇的最后一個(gè)章節(jié)，作者選擇將侵權(quán)責(zé)任中的一種特殊情形---數(shù)人侵權(quán)責(zé)任行為單獨(dú)提出，從法理學(xué)角度探討了數(shù)人侵權(quán)責(zé)任的定義、內(nèi)容、行為和幾種存在形式。下篇包含十個(gè)章節(jié)，對常見的侵權(quán)責(zé)任類型進(jìn)行了系統(tǒng)講解和分析，分別探討了監(jiān)護(hù)人責(zé)任、用工責(zé)任、網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)、安全保障義務(wù)、產(chǎn)品責(zé)任、機(jī)動車交通事故、醫(yī)療損害、環(huán)境污染等十種常見的侵權(quán)責(zé)任糾紛，對這些常見糾紛的概念、內(nèi)容、主客體、其他構(gòu)成要件、規(guī)則原則、免責(zé)事由、賠償責(zé)任等進(jìn)行了講解和分析，同時(shí)援引與之相關(guān)的法律規(guī)范輔助講解，提高了內(nèi)容的實(shí)踐性。

侵權(quán)責(zé)任是我國民事法律領(lǐng)域重要的責(zé)任類型，和違約責(zé)任并稱為民事領(lǐng)域的兩大責(zé)任，同時(shí)在法律實(shí)務(wù)之中，民事領(lǐng)域存在也僅存在這兩種責(zé)任糾紛，因此侵權(quán)責(zé)任是真正意義上的“民法半邊天”。想要了解侵權(quán)責(zé)任法，必須要先從侵權(quán)責(zé)任本身開始探究，那么什么是侵權(quán)責(zé)任呢？結(jié)合作者在本書上篇第一章中的相關(guān)論述和舉例說明，侵權(quán)責(zé)任的定義較為明確，從法理角度來說侵權(quán)責(zé)任就是在平等民事主體之間發(fā)生的一種行為，特指其中一方通過某種方式侵犯了另一方的合法權(quán)益，舉個(gè)例子來說公民擁有名譽(yù)權(quán)，張三在網(wǎng)絡(luò)媒體上散播對李四不利的發(fā)言導(dǎo)致李四被網(wǎng)絡(luò)人肉，干擾了李四的生活秩序，甚至導(dǎo)致李四失去了工作與朋友，張三的這種行為就侵犯了李四公民權(quán)利中的名譽(yù)權(quán)且造成實(shí)際損失，張三和李四之間的糾紛就屬于侵權(quán)責(zé)任糾紛。倘若一方侵犯不是他人權(quán)益而是違背了個(gè)人義務(wù)呢，此時(shí)雙方之間存在的就是違約責(zé)任。但在實(shí)際的法律實(shí)務(wù)中，存在一個(gè)行為同時(shí)造成侵權(quán)責(zé)任糾紛和違約責(zé)任糾紛的情況，比如學(xué)校教師對學(xué)生具有管理義務(wù)，結(jié)果學(xué)生在學(xué)校內(nèi)因?yàn)槟撤N原因從樓梯上摔下來，教師沒有在現(xiàn)場看護(hù)學(xué)生是導(dǎo)致學(xué)生從樓梯上摔下來的原因之一，學(xué)生活動時(shí)沒有把握好自身到樓梯的距離也是從樓梯上摔下來的原因之一，教師和學(xué)生在“學(xué)生從樓梯上摔下來”這一事件中同時(shí)發(fā)生了侵權(quán)責(zé)任和違約責(zé)任，這就涉及到多糾紛的交叉，對于此類同時(shí)存在侵權(quán)責(zé)任和違約責(zé)任的糾紛民事領(lǐng)域的處理習(xí)慣是從兩種責(zé)任中選擇任選一種，若選擇侵權(quán)責(zé)任，則按照侵權(quán)責(zé)任法相關(guān)規(guī)定，若選擇違約責(zé)任則采用違約責(zé)任相關(guān)法律法規(guī)。侵權(quán)責(zé)任和違約責(zé)任在定義上存在顯著差異，但在實(shí)際的法律實(shí)踐中兩者具有極強(qiáng)的相似性，均表現(xiàn)為一方法益受到另一方行為的影響而發(fā)生損害，但兩者在侵犯法益的性質(zhì)上具有顯著差異，只要看是違背了義務(wù)還是侵犯了權(quán)利基本可確定責(zé)任類型。

在明確了侵權(quán)責(zé)任的概念后，就需要結(jié)合侵權(quán)責(zé)任法對侵權(quán)責(zé)任的特點(diǎn)進(jìn)行分析，以便于明確侵權(quán)責(zé)任法的運(yùn)行機(jī)制和侵權(quán)責(zé)任糾紛的解決思路。那么侵權(quán)責(zé)任的特征是什么呢？結(jié)合侵權(quán)責(zé)任法、法理學(xué)研究和法律思維，從侵權(quán)責(zé)任的要件出發(fā)，對侵權(quán)責(zé)任的特征進(jìn)行概括：（1）侵權(quán)責(zé)任的發(fā)生必然伴隨著一方權(quán)益的損失，但不一定伴隨另一方權(quán)益的增加。侵權(quán)責(zé)任的概念和定義明確了侵權(quán)責(zé)任是當(dāng)事人法益受到侵犯，簡單來說確認(rèn)是否為侵權(quán)責(zé)任只要確認(rèn)一方的權(quán)益發(fā)生損傷即可，對于另一方的權(quán)益并無要求，這提示另一方的權(quán)益是否發(fā)生損害并不影響到侵權(quán)責(zé)任的成立，當(dāng)然在法律實(shí)務(wù)中存在雙方均因?qū)Ψ叫袨槎l(fā)生法益損害的情況，此時(shí)可評價(jià)為雙方對對方均有侵權(quán)責(zé)任。這里的雙方可以是自然人、法人或者多人團(tuán)體。此外現(xiàn)實(shí)中也存在一群人侵犯一個(gè)人或另一群人法益的情況。（2）侵權(quán)責(zé)任的發(fā)生與行為性質(zhì)無關(guān)，在法律領(lǐng)域評價(jià)一個(gè)人行為性質(zhì)存在兩個(gè)維度、兩個(gè)角度評價(jià)，分別為主觀和客觀維度，作為和不作為兩個(gè)角度，因此一個(gè)人行為存在四種不同性質(zhì)，作為（主觀故意）、不作為（主觀故意）、事實(shí)上作為（非故意）、事實(shí)上不作為（非故意），四種性質(zhì)的行為在法律上的評價(jià)不同，但在實(shí)際的表現(xiàn)形式上可能相同，此外就是行為性質(zhì)的評價(jià)會影響到法官的價(jià)值判斷，從而影響到量刑上判斷（刑事法律領(lǐng)域）、賠償數(shù)額上的調(diào)整（民事法律領(lǐng)域）。侵權(quán)責(zé)任中的行為性質(zhì)并不影響到侵權(quán)責(zé)任的成立，首先主觀上故意的作為行為一定會構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任，一般此類情況不存在爭議；主觀故意的不作為行為一般也不影響侵權(quán)責(zé)任的成立，引起主觀故意行為導(dǎo)致當(dāng)事人權(quán)益受到侵害，因此不能排除當(dāng)事人清楚其行為會導(dǎo)致當(dāng)事人權(quán)益損害的可能；出于非故意的事實(shí)上的作為行為可能會導(dǎo)致侵權(quán)責(zé)任，如當(dāng)事人將花盆放在窗臺上并進(jìn)行了固定，但不湊巧的一陣風(fēng)正好將花盆從窗臺上吹下，導(dǎo)致路人被砸傷。在此類糾紛中，造成侵害的一方并無故意，但事實(shí)上造成了另一方的權(quán)益損失，這種情況一般也會評價(jià)為侵權(quán)責(zé)任成立，這是出于對“公平”的考慮，但實(shí)際的法律實(shí)務(wù)中此類侵權(quán)責(zé)任糾紛的賠償額度會適當(dāng)降低，以平衡雙方當(dāng)事人的權(quán)益；最受爭議的是非故意狀態(tài)下的事實(shí)上的不作為行為造成的侵權(quán)責(zé)任，在法律實(shí)踐中這種糾紛也是最難處理、最難平衡的侵權(quán)責(zé)任糾紛類型。來自百度網(wǎng)“微法官”講的一個(gè)真實(shí)案例：王某是一個(gè)成功人士，喜歡收藏古玩字畫。張某也偏愛收藏。張某特別喜歡王某的收藏的一副清朝字畫，想以高價(jià)收買。但是王某不缺錢，怎么都不肯賣。于是張某起了歹心，想把王某的字畫偷過來。于是張某趁王某不在家偷偷潛入王某家開始行竊，殊不知王某還是個(gè)養(yǎng)犬愛好者，養(yǎng)了一條藏獒。張某還沒找到字畫在哪就被藏獒咬得落荒而逃。事后，張某已被王某的狗咬傷起訴至法院，要求王某進(jìn)行賠償。在這個(gè)案例中王某是否對溜進(jìn)家中的張某有侵權(quán)責(zé)任，有人可能要說張某以盜竊故意溜進(jìn)家中，被狗養(yǎng)傷屬于“正當(dāng)防衛(wèi)”范疇，王某對張某并無責(zé)任，但實(shí)際上王某將兇犬放在家中從客觀上構(gòu)建了一種有陌生人闖入家中會造成侵害的風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)王某也未在家附近提示屋內(nèi)有兇犬，也在事實(shí)上造成了在無人看管的情況下兇犬咬傷張某的結(jié)果，因此從事實(shí)角度進(jìn)行評價(jià)，王某對張某確實(shí)有侵權(quán)責(zé)任，其侵犯了張某身體的健康權(quán)和完滿權(quán)，應(yīng)當(dāng)構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任。從法理的角度來說，王某對張某的侵權(quán)責(zé)任和張某盜竊未遂的刑事責(zé)任并不沖突，兩者分別評價(jià)。因此各種性質(zhì)的行為均可構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任，侵權(quán)責(zé)任是否成立與行為性質(zhì)無關(guān)，而是看其是否侵犯了當(dāng)事人的法益，即客體要件的成立。（3）最后侵權(quán)責(zé)任的糾紛核心較為鮮明，準(zhǔn)確來說并非侵權(quán)責(zé)任的糾紛核心，而是絕大多數(shù)的民事糾紛的核心均較為鮮明。侵權(quán)責(zé)任糾紛的核心在于賠償責(zé)任，包括賠償責(zé)任的歸責(zé)、賠償?shù)臅r(shí)間、賠償?shù)姆绞降?。一般來說雙方當(dāng)事人之間因侵權(quán)行為發(fā)生關(guān)系，因賠償責(zé)任而發(fā)生糾紛，法律實(shí)務(wù)解決侵權(quán)責(zé)任的本質(zhì)是解決雙方在賠償責(zé)任上的分歧，這也是絕大多數(shù)民事權(quán)利糾紛的核心所在。

在法律實(shí)務(wù)中侵權(quán)責(zé)任及糾紛的解決思路較為固定，整體上分為“三步走”，首先確認(rèn)侵權(quán)行為，即明確一方當(dāng)事人權(quán)益受到侵犯，這是認(rèn)定事件性質(zhì)對其進(jìn)行事實(shí)判斷和法律判斷的必要過程；其次是對侵權(quán)行為中雙方當(dāng)事人的責(zé)任進(jìn)行歸責(zé)，簡單來說就是責(zé)任分配的問題，有些時(shí)候侵權(quán)責(zé)任雙方可能均為過錯(cuò)方，如在逆行引起的交通事故中，雙方均有相應(yīng)的責(zé)任，只是責(zé)任大小的問題，對雙責(zé)任進(jìn)行歸責(zé)涉及到糾紛解決的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，即通過舉證來為責(zé)任歸責(zé)進(jìn)行佐證，在侵權(quán)責(zé)任糾紛中我國普遍采用無過錯(cuò)責(zé)任推定，一般由侵權(quán)行為人負(fù)責(zé)證明自身“未實(shí)施侵權(quán)行為”來降低責(zé)任分配。責(zé)任分配是明確賠償額度的標(biāo)準(zhǔn)，舉證責(zé)任則是證明自身“無過錯(cuò)”的關(guān)鍵所在；最后就是就雙方的賠償額度進(jìn)行評價(jià)，即因權(quán)益受到侵害造成的實(shí)際損失應(yīng)當(dāng)由雙方當(dāng)事人各自承擔(dān)多少，有些時(shí)候還涉及到精神損害賠償?shù)膯栴}。

以上就是作者在本書中列出的關(guān)于侵權(quán)責(zé)任法理學(xué)研究、學(xué)理研究和實(shí)證研究的主體內(nèi)容，作者從侵權(quán)責(zé)任的概念入手，結(jié)合侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件分析了侵權(quán)責(zé)任的特征和特點(diǎn)，探討了侵權(quán)責(zé)任事實(shí)認(rèn)定、法律認(rèn)定的特點(diǎn)和要點(diǎn)，最后從法律實(shí)踐的角度總結(jié)了侵權(quán)責(zé)任糾紛的解決思路?？偟膩碚f，本書是作者以其多年研究為基礎(chǔ)，以憲法精神、法理研究、法律思維及實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)為依據(jù)，從宏觀角度闡述了侵權(quán)責(zé)任的概念、要件、糾紛解決機(jī)制，言簡意賅、案例具體、邏輯清晰、內(nèi)容全面，可幫助學(xué)生建立起侵權(quán)責(zé)任及侵權(quán)責(zé)任法的知識系統(tǒng)，有助于我國法律人才培養(yǎng)。

綜合來說，本書是《民法典》出臺后最新的、最全面的民事領(lǐng)域侵權(quán)責(zé)任法專項(xiàng)論著，具有較強(qiáng)的專業(yè)性、實(shí)踐性，可作為高校法學(xué)專業(yè)侵權(quán)責(zé)任法課程教材使用，也可作為法學(xué)專業(yè)學(xué)生、學(xué)者閱讀和學(xué)習(xí)，也適合作為普法類讀物使用。