責任法
- 《民法典》構建的我國侵權責任法自主立法體系
特色的我國侵權責任法自主立法體系。研究我國《民法典》構建的侵權責任法立法體系，不僅對于侵權責任法的司法適用具有重要意義，而且對構建中國侵權責任法自主理論體系、構建侵權責任法學教學的自主知識體系也具有重要價值。本文對《民法典》構建的我國侵權責任法自主立法體系的形成、發(fā)展和定型進行闡釋，為司法適用、理論研究和法學教育提供理論與實踐的基礎，使我國侵權責任法在保護民事主體民事權益中發(fā)揮更重要的作用。一、我國侵權責任法自主立法體系的構建過程我國侵權責任法的自主立法體
上海政法學院學報 2023年1期2023-04-06
- 我國侵權責任法立法中的利益衡量
3000對侵權責任法立法的利益衡量內容進行把握的過程中，從多個角度出發(fā)，注重全面看待整個事物是非常重要的。在這個過程中，只有通過進一步分析社會主體利益多元化、明確各個主體之間的關系，才能夠找到更為正確的處理方式。而在對具體事件進行分析的過程中，相關社會主體還要充分把握民事主體當中的利益關系，以此更加科學地做出合理的判斷。一、侵權責任法立法的利益衡量概述我們都知道，法律可以更好地對各方利益關系進行全面的調解，從當前社會的發(fā)展形態(tài)來看，各項利益處于復雜交織的狀
法制博覽 2020年29期2020-11-30
- 侵權責任法回歸債法的可能及路徑
——對民法典侵權責任編草案二審稿修改要點的理論分析
回歸。我國侵權責任法與債法分離的形成原因及存在的不足對我國侵權責任法之所以要進行重大變革，實現侵權責任法向債法的回歸，原因是現行《侵權責任法》是一個無所不包的大侵權法，與傳統(tǒng)侵權法有所不同。在傳統(tǒng)民法中，民事責任分散規(guī)定在民法典分則的各編，如違約責任在合同法規(guī)定，有關物權的責任規(guī)定在物權編中，親屬關系中的民事責任規(guī)定在親屬編中，侵權責任作為債的發(fā)生原因，也在債法中規(guī)定。在制定《民法通則》時，立法者想要建立一個全面的民事責任制度，類似刑法規(guī)定刑事責任那樣，統(tǒng)
社會觀察 2020年2期2020-11-17
- 侵權責任法對侵害占有的保護問題研究
柴海鵬1 侵權責任法對侵害占有保護的法理基礎分析請求權基礎作為被害人向他人主張權利的前提條件，對于保障被害人的合法權益具有重要作用，對于占有人而言，在占有受到侵害后能否要求加害人依據侵權責任法的有關規(guī)定承擔侵權責任，關鍵在于能否在侵權責任法中找到明確的請求權基礎。因此就需要界定占有的性質，占有可否成為侵權法的保護對象，與占有的法律性質到底是權利還是對物的事實支配狀態(tài)的爭論有關。而關于占有性質的界定存在事實說和權利說兩種觀點?！笆聦嵳f”認為，占有是人對物所實
世界家苑·學術 2019年3期2019-09-10
- 侵權責任法與合同法的界分探討
：合同法與侵權責任法之間博弈成為法律行業(yè)關注重點話題，目前階段侵權責任法不斷地擴大了自身應用范圍，同時逐漸滲透于合同法之中，在法律體系當中，合同法以及侵權責任法都是重要的組成部分，對法律糾紛處理都有重要意義，但是，如何確侵權責任法及合同法之間界限成為了目前法律界難題，同時合同法以及侵權責任法界定模糊對于民法系統(tǒng)造成一定的危機，另外，侵權責任法擴張對民法造成影響，本文主要是關于侵權責任法與合同法界分研究和探討，以供相關專業(yè)人士進行參考和借鑒。關鍵詞：侵權；責
職工法律天地·下半月 2018年11期2018-12-01
- 論侵權責任法的立法價值取向
0一、探索侵權責任法的起源和本質(一)侵權責任法的起源我們的生活中，難免作出一定的行為有意或者無意的傷害到某些人，如駕車奔馳在高速公路上卻突然發(fā)生了撞車，在商場里和人發(fā)生了沖突打了對方的鼻梁等。這些行為有些可能是故意而為之，有些可能是偶然發(fā)生，有的行為社會危害性較大可能已經觸犯了刑事責任，有的行為由于未達到刑事立案標準可能并不能被追究刑責，于是，一件事情造成了某一方的傷害，但是不構成刑事責任，也就是說國家不會動用公權力用刑法去追究他的責任，而又沒有違約行為
法制博覽 2018年4期2018-01-30
- 侵權責任法與合同法的界分探討
應當加強對侵權責任法的研究，明確合同法以及侵權責任法二者之間的界限。一、合同法以及侵權責任法之中的價值界限對于侵權責任法以及合同法進行合理區(qū)分，應當對于兩種法律之間基本價值進行充分研究，其中合同法本質上是基于私法自治，私法自治就是合同自由原則重要體現，合同法包含交易法、財產法等方面的內涵，合同法存在的很大程度上是為了促進社會交易提升，同時合同法有助于對于當前市場的交易秩序進行合理的維護，合同法基本上是遵循著私法自治基本理念，私法自治關鍵是在于雙方進行友好協
職工法律天地 2018年22期2018-01-22
- 《侵權責任法》的實施與法律適用
院在適用《侵權責任法》過程中，應該嚴格遵循一定的原則，這樣才能準確地適用這部法律，具體來說，應當遵循以下基本原則。一、新法優(yōu)先于舊法原則新法優(yōu)于舊法，是同一事項（過去賣東西和現在賣東西，現在按新規(guī)定）有不同的規(guī)定時，新法優(yōu)于舊法。是事件發(fā)生時，新法與舊法都已經頒布了。新法與舊法對此都有規(guī)定的情況下，適用新法。法諺有云：“后法優(yōu)先于前法”。這就是新法優(yōu)于舊法的原則,是指相應于同一民事法律關系,若前后有兩部以上的法律予以調整時,原則上應適用后頒布的法律即新法的
職工法律天地 2018年6期2018-01-22
- 《侵權責任法》中公平分擔損失規(guī)則的司法適用研究
）在我國《侵權責任法》中，公平分擔損失原則是以公平理念提出的一項保護受害人和行為人的法律規(guī)則，該項法律規(guī)則在《侵權責任法》適用的實踐過程中存在一定的問題，因此，下面將會分析《侵權責任法》中公平分擔損失規(guī)則的司法適用研究。一、公平分擔損失原則《侵權責任法》第二十四條規(guī)定：受害人和行為人對損害的發(fā)生都沒有過錯的，可以根據實際情況，由雙方分擔損失。本條是關于公平分擔損失的規(guī)定。侵權責任的承擔以行為人有過錯為基本構成要件，行為人對損害發(fā)生沒有過錯的，除法律規(guī)定承擔
職工法律天地 2018年6期2018-01-22
- 動物園動物侵權責任探討
現。根據《侵權責任法》第81條的規(guī)定，動物園動物侵權，國內通說認為適用過錯推定原則。而該法第78條則規(guī)定，個人飼養(yǎng)動物，動物發(fā)生侵權，國內通說認為適用無過錯責任原則。即不管主體是否存在故意或過失，都需要承擔責任。發(fā)生相同的損害結果，如果僅僅因主體不同，導致不同的歸責原則，是否會產生不公？因此，針對此問題進行分析，并對現行做法提出相關建議。關鍵詞：侵權；責任法；動物園；動物；侵權過錯；推定無過錯原則中圖分類號：D9文獻標識碼：Adoi：10.19311/j.
現代商貿工業(yè) 2017年26期2017-10-16
- 用人者責任研究
任；雇主責任；責任法在全世界的法律中都有關于用人者責任的認定，但是在各國現今的法律中并沒有對用人者責任使用同一的表述，在英美國家的法律中經常被稱為替代責任，德國、日本、中國等國家經常把用人者責任稱為“雇主責任”等。在我國的法律中，將用人者責任分為兩種，一種是用人單位另一種類型則是個人。用人者責任市一中比較特殊的侵權責任，它的另一種稱呼被稱為用工責任。一、用人者責任的性質關于用人者責任的性質，學術界一般有兩種觀點，一種是認為屬于自己責任，而另一種則是認為替代
職工法律天地·下半月 2017年10期2017-09-23
- 《侵權責任法》保護范圍及其特色之研究
喬雨隨著《侵權責任法》出臺，許多理論及實踐中的難題被解決。因為《侵權責任法》中明確界定了許多之前飽受爭議的權益和調整對象。《侵權責任法》的出臺，很大程度上對某些權力應當受到法律保護進行了明確?！肚謾?span id="j5i0abt0b" class="hl">責任法》第二條明確規(guī)定了要保護的對象，在立法設計方面是一種較大的突破。通過明確《侵權責任法》保護范圍，讓法律體系日益完善。《侵權責任法》保護范圍特色0引言侵權責任法在出臺之前，我國學界一直都對是否應當將《侵權責任法》單獨立法爭論不休。傳統(tǒng)的大陸法一直以來都認為責
商情 2017年7期2017-04-14
- 侵權責任法懲罰功能之證偽*
0116）侵權責任法懲罰功能之證偽*陳 偉（福州大學法學院，福州350116）學界通說基于過錯責任、懲罰性賠償以及《侵權責任法》出現“制裁”的字樣，認為懲罰是侵權責任法的功能之一。然而，我國引入懲罰性賠償制度重在賠償而非懲罰，過錯責任也只是分配損失的依據，并不能承載懲罰性，真正能夠體現民事責任懲罰功能的民事制裁制度在《侵權責任法》中卻沒有規(guī)定。肯定侵權責任法懲罰功能不但混淆了公法和私法責任界限，而且違反了平等主體間無支配權原則。因此，侵權責任法不應具有懲罰
沈陽工業(yè)大學學報(社會科學版) 2017年1期2017-04-02
- 合同法與侵權責任法關系的反思與重構
2合同法與侵權責任法關系的反思與重構韓克玉濟南大學，山東 濟南 250022在法學界，一直有一個重要的問題，那就是合同法與侵權責任法的關系問題。在我國現階段，我國的侵權法適用范圍在不斷地擴大，慢慢逐漸向合同法領域滲透。在這種背景下想要反思與重構合同法與侵權責任法的關系，那就需要從各個角度進行分析論證，全面的進行剖析，實現合同法與侵權責任法關系的反思和重構。合同法；侵權責任法；反思與重構隨著人們物質生活的提高，經濟的迅速發(fā)展，各種產品的流通速度在不斷地增加，
法制博覽 2017年25期2017-01-28
- 論侵權責任法中的醫(yī)療損害責任
5000論侵權責任法中的醫(yī)療損害責任李伏靈常德廣播電視大學，湖南 常德 415000在醫(yī)療損害責任正式納入侵權責任法之后，產生了很多的積極的影響，可是不能只憑一個現有的條文就想去解決所有的問題，很多醫(yī)療損害責任方面的問題仍需要很多措施去解決。本文在肯定侵權責任法中的醫(yī)療損害責任規(guī)定的同時，也要對醫(yī)療損害的賠償范圍、標準以及過錯的鑒定提出一些具體的細化的建議，以便在實際操作中使用。醫(yī)療損害；責任；侵權責任法在二零零九年十二月二十六日，全國人大常務委員會正式通
法制博覽 2017年35期2017-01-28
- 當前侵權責任法存在的問題及建議
揚州）當前侵權責任法存在的問題及建議楊 光（225803 江蘇省揚州市寶應縣曹甸鎮(zhèn)人民政府 江蘇 揚州）通過對我國侵權責任法與其他法律制度進行對比分析，得出侵權責任法具有很多明顯的優(yōu)勢，具有復雜性、概括性原則，侵權責任法在我國是一個比較獨立的民法制度。在我國人民法院刑事審理案件中侵權責任法占有非常重要的位置，適用性比較強，能用于各種案件審理。本文首先分析目前中國侵權責任法的一些現狀，在此基礎上接著對責任法在應用中存在的問題進行分析，最后針對當前侵權責任法出
職工法律天地 2017年4期2017-01-26
- 《侵權責任法》保護的民事權益分析及闡述
嘉興）《侵權責任法》保護的民事權益分析及闡述楊皓然（314001 嘉興學院南湖學院 浙江 嘉興）對《侵權責任法》保護的民事權益進行了系統(tǒng)性的分析，闡述了民事權益表達中的基本方式，核心目的是通過法律責任的明確，提 高民事權權益的保護機制，為法律制度體系的完善及合理分析提供充分性的保證?！肚謾?span id="j5i0abt0b" class="hl">責任法》；民事權益；問題分析；內容闡述侵權行為作為民事權益侵害的結構之一，在《侵權責任法》制度體系完善的背景下，具有較為明確的民事權益保障機制。因此，在紛繁復雜的民事權
職工法律天地 2017年8期2017-01-26
- 論我國侵權責任法分則的體系及其完善
侯猛我國《侵權責任法》以“總則+分則”的模式構建了一個完整的體系。在這個體系中，分則體系獨具特色，且是對侵權法體系的重大創(chuàng)新。侵權責任法分則的體系是以特殊的歸責原則為主線，輔之以特殊的責任主體而構建起來。從比較法上的侵權法立法經驗來看，很少有如同我國這樣構建起一個完整的侵權責任法分則體系的立法模式。正是因為歸責原則的特殊性，導致其責任的構成要件和責任的承擔等方面也具有特殊性，《侵權責任法》分則體系的內容也圍繞這些規(guī)則的設計而展開。具體而言，責任構成要件、免
中國檢察官·司法務實 2016年4期2016-11-19
- 掉一塊石頭，全樓層賠錢公平嗎？
在《侵權責任法》于2010年實施之前，法院對于這樣的案件怎么判是不明確的，出現了嚴重的同案不同判現象，不但不同法院意見對立，而且上級法院和下級法院意見對立、同一法院不同法官意見對立。這種對立體現也體現在《侵權責任法》的立法前，最后還是贊成“連坐”的意見占了上風。梁慧星教授指出，如此立法的目的有二，首先是救濟，其次是預防。王利明、楊立新等專家也持類似看法，法律之所以規(guī)定在難以確定具體侵權人的情形下，將板子打在可能加害的建筑物使用人身上，主要是出于對受害人進行
方圓 2016年18期2016-10-11
- 環(huán)境污染責任保險與侵權責任法關系探究
責任保險與侵權責任法關系探究鄭菲菲，賈愛玲（浙江農林大學 法政學院，浙江 杭州 311300）環(huán)境侵權行為具有社會妥當性、間接性、公害性等諸多特性，致使傳統(tǒng)侵權責任法在面對環(huán)境污染案件時常常功能失靈，捉襟見肘。為了突破困境，傳統(tǒng)侵權責任法轉型向社會化的方向發(fā)展，環(huán)境污染責任保險應運而生，并對侵權責任法產生了深刻的影響。以侵權責任法為環(huán)境污染責任保險制度的適用基礎，以環(huán)境污染責任保險制度為侵權責任法的實施補充，侵權責任法與環(huán)境污染責任保險制度相互影響、相輔相
河北環(huán)境工程學院學報 2016年5期2016-03-15
- 監(jiān)護人侵權責任解釋論研究
——以《侵權責任法》第32條為中心
——以《侵權責任法》第32條為中心莫 非(華東政法大學 法律學院，上海 200042)監(jiān)護人侵權責任條款的適用存在諸多問題，如監(jiān)護人責任根基不明、歸責原則適用不清晰等。通過理清監(jiān)護人及被監(jiān)護人在侵權責任中的關系以及《侵權責任法》第32條第一款和第二款的關系，可以發(fā)現應當合理區(qū)分被監(jiān)護人侵權責任和監(jiān)護人侵權責任，分別適用條文。同時在適用監(jiān)護人侵權責任之時，應當對《侵權責任法》第32條區(qū)分內部和外部關系予以適用，合理地平衡受害人、監(jiān)護人和被監(jiān)護人的利益，完善
黑龍江省政法管理干部學院學報 2016年1期2016-03-15
- 論我國侵權責任法分則的體系及其完善
*?論我國侵權責任法分則的體系及其完善文◎侯猛*我國《侵權責任法》以“總則＋分則”的模式構建了一個完整的體系。在這個體系中，分則體系獨具特色，且是對侵權法體系的重大創(chuàng)新。侵權責任法分則的體系是以特殊的歸責原則為主線，輔之以特殊的責任主體而構建起來。從比較法上的侵權法立法經驗來看，很少有如同我國這樣構建起一個完整的侵權責任法分則體系的立法模式。正是因為歸責原則的特殊性，導致其責任的構成要件和責任的承擔等方面也具有特殊性，《侵權責任法》分則體系的內容也圍繞這些
中國檢察官 2016年7期2016-02-11
- 從《侵權責任法》歸責原則看醫(yī)患糾紛賠償案件的舉證責任分擔
00?從《侵權責任法》歸責原則看醫(yī)患糾紛賠償案件的舉證責任分擔張運華廣東益思律師事務所，廣東 深圳 518100患者入院經搶救治療無效后死亡，但患者病歷的形成卻出現二次完成情形，故由此引發(fā)醫(yī)患糾紛中病歷形成、醫(yī)療義務、過錯責任、舉證責任、歸責原則等一系列問題。醫(yī)患糾紛賠償案件的歸責原則如何確定？舉證責任如何合理分配？醫(yī)患糾紛；過錯責任；舉證責任；歸責原則；損害賠償一、問題的提出2014年2月14日，王某身體不適到東莞市某醫(yī)院就診，接診醫(yī)生診斷為感冒，經近二
法制博覽 2016年33期2016-02-01
- 侵權責任法與合同法的界分探討
寧 沈陽）侵權責任法與合同法的界分探討李 潔（110136 遼寧大學法學院 遼寧 沈陽）隨著時代的進步，侵權責任法的適用范圍與傳統(tǒng)合同法的范圍出現碰撞，兩者之間的界限存在被打破的可能，造成這種情況的主要原因有侵權責任法的不斷擴張。如今侵權責任法與合同法的界分成為法學界非常重視的問題。由于侵權責任法與傳統(tǒng)合同法的界分問題，對我國民法體系造成一定影響。本文主要分析了侵權責任法與合同法界分的意義，并通過多個方面對侵權責任法與合同法界分進行了考量，以期避免我國法律
職工法律天地 2016年14期2016-01-31
- 論合同法和侵權責任法的關系重構
論合同法和侵權責任法的關系重構黃云發(fā)（401524 重慶人文科技學院 重慶）合同法與侵權法的關系一直是法學研究者關注的焦點問題。隨著侵權責任法在日常中的適用范圍不斷擴大，使其不斷向合同法的領域滲透。在這種情況下，要重構合同法與侵權責任法的關系，就必須深入剖析侵權責任法的擴張表現，從單純的經濟損失、人身侵害等角度實現兩者的關系重構。合同法；侵權責任法；關系重構在經濟快速發(fā)展的時代，物質產品的流通速度也在不斷加快，而產品流通從生產到物質流通的各個環(huán)節(jié)，人們都是
職工法律天地 2016年16期2016-01-31
- 第三人過錯造成環(huán)境污染損害的責任承擔*——環(huán)境侵權司法解釋第5條規(guī)定存在的不足及改進
正確適用《侵權責任法》第八章關于“環(huán)境污染責任”的規(guī)定，還是對豐富侵權責任法的理論與實踐，都具有重要的價值。本文就該司法解釋第5條針對適用《侵權責任法》第68條所作的解釋進行分析研究，以推進我國環(huán)境侵權責任法理論和實踐的進步。一、對《侵權責任法》第68條規(guī)定要旨的正確解讀《侵權責任法》第68條在環(huán)境侵權責任法中，是一條很重要的規(guī)定，它不僅特別規(guī)定了在環(huán)境侵權責任領域不適用該法第28條關于第三人原因免責的規(guī)定，而且與以往環(huán)境保護單行法的有關規(guī)定也不相同，采取
法治研究 2015年6期2015-04-17
- 《侵權責任法》所保護的民事利益探析
得采信?！肚謾?span id="j5i0abt0b" class="hl">責任法》所保護的民事利益探析●張靜遠*河南省新野縣人民檢察院法律政策研究室主任［473500］相天起**河南財政稅務高等?？茖W校［451464］/文摘要：內容《侵權責任法》在內容上規(guī)定了對民事權益的保護，而從民事權益的概念上來說，包括權利和利益，這說明了侵權責任法中所要保護的不僅僅是民事權利，也包括民法體系中的民事利益。深層次對其所保護的類別、外延、合理范圍以及需要進一步完善的地方進行分析和研究，具有十分重要的法律意義和現實意義。關鍵詞：侵權
中國檢察官 2015年17期2015-01-30
- 芻議監(jiān)護人的責任
——《侵權責任法》第32條的理解與適用
任 ——《侵權責任法》第32條的理解與適用樊穎1，李驍2（1.山東大學法學院，山東 濟南 250100；2.澳門大學法學院，澳門）2009年《侵權責任法》頒布后，法學界無論是在對第二條的理解上或是適用上，都存在著重大分歧。特別是《侵權責任法》第32條的兩款規(guī)定的關系上存在著四種不同的觀點：第一種觀點認為《侵權責任法》第32條第1款與第2款之間是一種平行關系，這種觀點目前是學界的主流觀點。第二種觀點反對主流觀點的平行關系，認為《侵權責任法》第32條第1款與第
山東工會論壇 2014年1期2014-04-10
- 論流浪動物致人損害的侵權責任承擔
——以對《侵權責任法》第八十二條的分析為視角
——以對《侵權責任法》第八十二條的分析為視角廉 霄(河南警察學院，河南 鄭州 450046)我國《侵權責任法》第八十二條規(guī)定了遺棄、逃逸的動物致人損害的責任承擔，但該條使用了“原飼養(yǎng)人或管理人”等法律含義并不明晰的概念，且操作性飽受質疑，未能有效解決流浪動物傷人的責任承擔問題。對《侵權責任法》第八十二條進行適用分析，試圖對問題的解決提供一些思路。流浪動物；侵權責任法；致人損害；責任承擔隨著經濟社會的發(fā)展和民主法治的不斷進步，人們的生活方式越發(fā)多元化，生活自
黑龍江生態(tài)工程職業(yè)學院學報 2014年6期2014-04-09
- 面向“未來”的侵權法:論侵權責任法的預防功能
積極作用。侵權責任法的預防功能，是指侵權責任法的施行，在社會生活中產生的防范、遏止侵權損害發(fā)生的功能。對于侵權責任法的功能，我國學者觀點不一，主要存在單功能、雙功能和多功能三種學說。單功能說認為侵權責任法只有單一的填補損害即補償功能;認為侵權責任法具有雙重功能的學者，有的認為侵權責任法具有補償、預防功能，有的認為侵權責任法具有補償和制裁(懲罰)兩種功能;持多功能說的學者則認為侵權責任法具有填補損害、預防損害和創(chuàng)設民事權益、分散風險等多種功能［1］。分析三種
常州工學院學報(社科版) 2014年1期2014-03-28
- 《侵權責任法》視野下證明責任倒置的適用
105)《侵權責任法》視野下證明責任倒置的適用王國征(湘潭大學 法學院，湖南 湘潭 411105)2009年《侵權責任法》頒布實施后，共同危險行為、醫(yī)療侵權、物件侵權3種情形是否適用證明責任倒置？共同危險行為人承擔證明責任對象單一因果關系，屬于減輕或免除其責任事由，因此，共同危險行為中不存在適用證明責任倒置問題。醫(yī)療侵權糾紛中，不能籠統(tǒng)地說《侵權責任法》第58條屬于對醫(yī)方過錯的證明責任倒置，但《民事證據規(guī)定》第4條關于醫(yī)療侵權因果關系證明責任倒置的規(guī)定仍應
湘潭大學學報（哲學社會科學版） 2014年1期2014-03-04
- 船員勞務豈是“個人勞務”？
——兼論《侵權責任法》第35條在海事審判中的適用限制①
人民共和國侵權責任法》(簡稱《侵權責任法》)的施行，不是問題的問題卻又成了問題——該法第35條規(guī)定：“個人之間形成勞務關系，……提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據雙方各自的過錯承擔相應的責任?！倍遥诮忉尯瓦m用上，認為該條規(guī)定已經取代了《人身損害賠償解釋》第11條，即：雇員因執(zhí)行職務行為自身遭受損害的，雇主承擔過錯責任而非無過錯責任。[1]259海上人身損害責任糾紛是傳統(tǒng)的海事糾紛，而船員勞務人身損害，更是占據其中的大部分。審理此類案件，是適用《人身
中國海商法研究 2014年4期2014-02-04
- 船員勞務豈是“個人勞務”?
——兼論《侵權責任法》第35條在海事審判中的適用限制①
人民共和國侵權責任法》(簡稱《侵權責任法》)的施行，不是問題的問題卻又成了問題——該法第35條規(guī)定:“個人之間形成勞務關系，……提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據雙方各自的過錯承擔相應的責任?！倍?，在解釋和適用上，認為該條規(guī)定已經取代了《人身損害賠償解釋》第11條，即:雇員因執(zhí)行職務行為自身遭受損害的，雇主承擔過錯責任而非無過錯責任。［1］259海上人身損害責任糾紛是傳統(tǒng)的海事糾紛，而船員勞務人身損害，更是占據其中的大部分。審理此類案件，是適用《人身
中國海商法研究 2014年4期2014-02-04
- 《侵權責任法》第三十二條解讀
解釋。將《侵權責任法》第三十二條與《民法通則》第一百三十三條相比，兩者差異很小。或者可以說，在監(jiān)護人責任問題上，《侵權責任法》大致沿襲了《民法通則》的理論框架?！肚謾?span id="j5i0abt0b" class="hl">責任法》自2010 年7 月施行后，學術界關于《侵權責任法》第三十二條監(jiān)護人責任的理論探討和研究更加深入。《侵權責任法》第三十二條規(guī)定的是監(jiān)護人責任。在監(jiān)護人責任制度中，學術界對《侵權責任法》第三十二條第一款和第二款的理解，以及對這兩個條款之間關系的理解，都存在著多種不同觀點。一、對《侵權責任
山西省政法管理干部學院學報 2013年2期2013-08-15
- 論沿海環(huán)境污染賠償責任主體中的“過錯第三人”：以《侵權責任法》第68條為視角
，然而根據侵權責任法第68條、《海洋環(huán)境保護法》（以下簡稱 《海環(huán)法》）第90條、《環(huán)境保護法》（以下簡稱《環(huán)保法》）第41條、《水污染防治法》第85條以及 《防治船舶污染海洋環(huán)境管理條例》（以下簡稱《防治船舶污染條例》）第50條的規(guī)定不難看出，在我國船舶油污損害賠償的法律框架下，除一般的責任主體——船舶所有人外，過錯第三人也可能成為賠償的責任主體。二、侵權責任法第68條的規(guī)定及與其他規(guī)定的比較侵權責任法第68條規(guī)定：“因第三人的過錯污染環(huán)境造成損害的，被
重慶行政 2013年1期2013-08-15
- 論“損失分擔”的性質和適用——以《侵權責任法》第24條為例
土城我國《侵權責任法》第24條規(guī)定:“受害人與行為人對損害的發(fā)生都沒有過錯的，可以根據實際情況，由雙方分擔損失?！痹撘?guī)定雖源于《民法通則》第132條，但對其進行了實質性修改。在主體身份上，將范圍寬泛的“當事人”修改為具體的“受害人和行為人”;在損害成因上，將“對造成損害都沒有過錯”修改為“對損害的發(fā)生都沒有過錯”;在法律后果上，將“由當事人分擔民事責任”修改為“由雙方分擔損失”。《侵權責任法》頒布后，針對《民法通則》第132條的爭議被移置于《侵權責任法》第
中州學刊 2013年12期2013-02-01
- 淺談環(huán)境污染責任的適用范圍
范作用?！肚謾?span id="j5i0abt0b" class="hl">責任法》第8章對“環(huán)境污染侵權”作出了專門規(guī)范，其中第65條是關于環(huán)境污染責任適用范圍的規(guī)定，即“因污染環(huán)境造成損害的，污染者應當承擔侵權責任”。1 環(huán)境污染范圍界定方式由于侵權責任法的主要功能在于其損害補償功能，即對受到損害的合法權利和利益給予某種適當的補償，使其盡可能回復到受損害前的狀態(tài)，因此侵權責任的認定均以損害為構成要件，無損害即無責任。在環(huán)境污染責任中，由于環(huán)境污染是導致損害結果的原因，因此界定環(huán)境污染的范圍對認定環(huán)境污染責任至關重
中國新技術新產品 2012年3期2012-12-29
- 侵權責任法視閾下的學校責任解讀
3041）侵權責任法視閾下的學校責任解讀王玉春（馬鞍山師范高等?？茖W校經濟與社會管理系，安徽馬鞍山243041）《侵權責任法》就學生傷害事故的學校責任從歸責原則和補充責任兩個方面作了相應的規(guī)定。就歸責原則而言，該法針對不同年齡段的未成年人分別施以學校承擔過錯推定原則和過錯原則。補充責任是學校就校外人員對學生造成傷害所應當承擔的責任。該法與《學生傷害事故處理辦法》在法律效力層次、內容、適用范圍、歸責原則上存在差異。學校應當提高法律意識，積極應對，為學生在校學
長江大學學報（社會科學版） 2012年4期2012-04-02
- 侵權責任法實施前后醫(yī)療糾紛處理情況的變化
人民共和國侵權責任法》（以下簡稱“《侵權責任法》”）自2010年7月1日起施行，至今已近一年半。筆者作為北京市大型三級綜合醫(yī)院醫(yī)患關系辦公室的工作人員，體會到隨著《侵權責任法》的實施，醫(yī)院在處理醫(yī)療糾紛方面面臨較大的變化，有必要進行討論分析，以便增強管理人員和醫(yī)務人員的依法執(zhí)業(yè)意識，更好地應對法律環(huán)境變化。1 醫(yī)療損害責任被明確為一種特殊侵權責任《侵權責任法》規(guī)定了七種特殊侵權責任，包括產品責任、機動車交通事故責任、醫(yī)療損害責任、環(huán)境污染責任、高度危險責任
中國醫(yī)院 2012年2期2012-01-26
- 論實質意義上侵權法的確定與立法展望
4)一、《侵權責任法》對實質意義上侵權法的體系影響(一)實質意義上的侵權一般法與侵權特別法。形式意義上的法和實質意義上的法是法的兩種基本存在狀態(tài)。侵權一般法與侵權特別法的區(qū)分，是實質意義上而非形式意義上的區(qū)分?！肚謾?span id="j5i0abt0b" class="hl">責任法》是形式意義上的侵權責任法，而所有現行法律體系中的侵權責任規(guī)范①按照立法機關的安排，《侵權責任法》調整國家機關及工作人員在民事活動中發(fā)生的侵權行為，對屬于國家賠償法調整范圍的，適用國家賠償法的規(guī)定。因此，《國家賠償法》不屬于侵權責任規(guī)范。
四川大學學報（哲學社會科學版） 2011年3期2011-04-12
- 《侵權責任法》亮點解讀(2)
責任感，《侵權責任法》借鑒國外的經驗，在《民法通則》第127條的規(guī)定基礎上，把動物致人損害分為一般動物、烈性犬等兇猛動物以及動物園飼養(yǎng)的動物3種情況，分別適用不同規(guī)則?！肚謾?span id="j5i0abt0b" class="hl">責任法》與《民法通則》的主要區(qū)別：1.在歸責方式上的區(qū)別 《民法通則》第127條規(guī)定，飼養(yǎng)的動物致人損害，都采用無過錯責任?！肚謾?span id="j5i0abt0b" class="hl">責任法》采用二元歸責方式：①飼養(yǎng)的動物致人損害的，采用無過錯責任原則?！肚謾?span id="j5i0abt0b" class="hl">責任法》第78條規(guī)定：飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔侵權
湖南農業(yè) 2011年3期2011-04-08
- 《侵權責任法》亮點解讀（3）
責)。①《侵權責任法》第79條規(guī)定：“違反管理規(guī)定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔侵權責任”。本條并未規(guī)定免責事由，即使被侵權人對損害的發(fā)生具有過失，動物飼養(yǎng)人或者管理人也不能減輕或者免除責任。②《侵權責任法》第80條規(guī)定：“禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔侵權責任”。本條的意思是，考慮到禁止飼養(yǎng)的動物具有高度的危險性，即使受害人對于損害的發(fā)生具有故意或者重大過失，動物飼養(yǎng)人也不能免責
湖南農業(yè) 2011年4期2011-04-08
- 《侵權責任法》亮點解讀（6）
雙方利益《侵權責任法》設立“醫(yī)療損害責任”章，既保護患者的合法權益，又保護醫(yī)院和醫(yī)護人員的合法權益。1.明確了基本歸責原則 按照原來《醫(yī)療事故處理條例》規(guī)定，醫(yī)療爭議案件須經醫(yī)療鑒定委員會鑒定，構成醫(yī)療事故才賠償。不屬于醫(yī)療事故的，醫(yī)療機構不承擔賠償責任?！肚謾?span id="j5i0abt0b" class="hl">責任法》第54條規(guī)定：“患者在診療活動中受到損害，醫(yī)療機構及其醫(yī)務人員有過錯的，由醫(yī)療機構承擔賠償責任?！边@一規(guī)定否定了所謂“醫(yī)療事故鑒定”，并且廢止了最高人民法院關于民事證據的解釋文件關于“醫(yī)療事
湖南農業(yè) 2011年8期2011-04-08
- 論《侵權責任法》保護對象的判斷標準
人民共和國侵權責任法》(以下簡稱《侵權責任法》)終于正式生效。然而，在《侵權責任法》的制定過程中，就《侵權責任法》的保護對象范圍問題，我國民法學界卻一直存在爭議。事實上，直至今日，盡管該法已經生效，有關此問題的爭論卻仍未間斷，究其根本乃是《侵權責任法》關于保護對象的判斷標準模糊不清導致的，因此，本文擬對此問題進行探討。一、我國《侵權責任法》關于保護對象范圍規(guī)定的進步與不足我國《侵權責任法》第2條對侵權責任法的保護對象做了明確規(guī)定。該條第1款規(guī)定:“侵害民事
大慶師范學院學報 2011年5期2011-04-03
- 侵權責任法的理論創(chuàng)新＊
005）《侵權責任法》的頒布是我國制定民法典的重要步驟,標志著我國民法法典化又向前推進了一步?？v觀《侵權責任法》,盡管還存在著一些不足,但從整體上說,《侵權責任法》是一部成功的法律,在許多方面上都有所創(chuàng)新。這種創(chuàng)新除具體制度創(chuàng)新外,如確立了數人侵權責任、死亡事故中同命同價的賠償原則、網絡侵權責任、產品責任中的懲罰性賠償、醫(yī)療損害責任、高空拋物損害責任等,在理論層面上也有所創(chuàng)新,這主要體現有以下幾個方面。一、侵權責任法在保護對象上采取了列舉加概括的模式關于侵
中國海洋大學學報（社會科學版） 2010年6期2010-08-15
- 《侵權責任法》死亡賠償制度解讀
◎張寶新《侵權責任法》死亡賠償制度解讀文◎張寶新侵權責任法對侵權死亡賠償的規(guī)定，由五個條文構成：第16條、第17條、第18條、第20條、第22條。對這些條文的理解和把握應結合相關法理和立法背景。第一，侵權死亡賠償請求權的主體——近親屬。與死者生前長期共同生活的人盡管不是法律規(guī)定的近親屬，但在事實上形成了與死者十分密切的共同經濟關系和精神依賴關系，可以認定為死者生前的共同生活成員、家庭成員，進而擴展解釋為“近親屬”。此外，由于依據侵權責任法的規(guī)定，被扶養(yǎng)人生
中國檢察官 2010年15期2010-08-15
- 試析《侵權責任法》在醫(yī)療侵權糾紛中的適用
056）《侵權責任法》已于2010年7月1日正式施行。該法是一部規(guī)范侵權責任方面的基本法，其第七章用11個條文專門規(guī)定了“醫(yī)療損害責任”，把現實中復雜難解的醫(yī)患關系，置于了法律條文的框架下。1 《侵權責任法》和《醫(yī)療事故處理條例》短期內并行條件下之適用1．1 《侵權責任法》和《醫(yī)療事故處理條例》短期內將會并存有專家稱，《侵權責任法》施行后，《醫(yī)療事故處理條例》（以下簡稱《條例》）將自動廢止，醫(yī)療事故鑒定委員會將退出歷史舞臺。［1］對此，筆者持不同觀點，認為
武漢船舶職業(yè)技術學院學報 2010年6期2010-08-15
- 侵權責任法中一般條款的設置
——從人格權保護的角度
0275)侵權責任法中一般條款的設置 ——從人格權保護的角度李正華 李 昱(中山大學 法學院,廣東 廣州 510275)侵權責任法一般條款的設置應當具有適用性,而且只能對過錯侵權責任設置一般條款。此外,在侵權責任法當中要協調一般條款與特殊侵權責任類型化條款兩者的適用。侵權責任;人格權;一般條款;類型化;一般人格權《侵權責任法》作為權利保護法,擔負著對人格權進行保護的責任?！兜聡穹ǖ洹非謾?span id="j5i0abt0b" class="hl">責任法部分的第823條第1項,其在實踐中的發(fā)展最終使得該規(guī)定中的“其
長江大學學報（社會科學版） 2010年1期2010-08-15
- 論侵權責任法的功能定位對涉外侵權行為法適用的影響
006）論侵權責任法的功能定位對涉外侵權行為法適用的影響周后春（廣州大學法學院，廣東廣州510006）侵權責任法主要具有補償與懲罰功能，侵權責任法的不同功能定位對涉外侵權行為法律適用規(guī)則之構建有重要影響，中國侵權責任法應以補償功能為主，并以此構建中國涉外侵權行為法律適用規(guī)則。侵權責任；侵權行為；法律適用一、侵權責任法的功能定位侵權責任法的功能定位在不同的歷史時期人們的認識是不一致的，侵權責任法的功能隨著歷史的發(fā)展而有所不同，撫慰、實現正義、懲罰、威懾、賠償
河南師范大學學報（哲學社會科學版） 2010年1期2010-04-11
- 侵權責任法對見義勇為者之保護
0029）侵權責任法對見義勇為者之保護湯忠元1謝 敏2（1.西南政法大學，重慶 400031；2.對外經濟貿易大學，北京 100029）近年來，很多見義勇為者致傷致殘，有的甚至獻出了寶貴的生命。然而，見義勇為者遭受如此巨大的損失卻求助無門，無法用法律的武器保護自己的權益，很多法學家建議從法律上、制度上保障見義勇為者的利益，但是多年來我國一直沒有真正通過立法來把對見義勇為行為者權益的保護制度化。對此，2009年12月通過的侵權責任法明確提出了對見義勇為者權益
湖南科技學院學報 2010年7期2010-04-07
- 走出監(jiān)護人“補充責任”的誤區(qū)——論《侵權責任法》第32條第2款的理解與適用
——論《侵權責任法》第32條第2款的理解與適用薛 軍(北京大學)*在監(jiān)護人責任的問題上，《侵權責任法》基本上沿襲了《民法通則》所確立的框架。這表明立法者認為，《民法通則》所確立的監(jiān)護人責任制度，大體符合中國社會生活的需要，值得加以維持?！?〕在這方面，值得注意的一個現象是，在《侵權責任法》制定過程中出現的歷次審議稿中，關于監(jiān)護人責任的部分，在表述上幾乎沒有什么變化，從一開始就維持了與《民法通則》第133條高度的一致。這從一個方面證明了筆者的推斷。關于歷次
華東政法大學學報 2010年3期2010-04-07
- 侵權責任法學：從立法論向解釋論的轉變
人 張新寶侵權責任法學：從立法論向解釋論的轉變特邀主持人 張新寶［主持人語］2009年12月26日，十一屆全國人大常委會第十二次會議表決通過了《中華人民共和國侵權責任法》，該法已于2010年7月1日起施行。這一法律的頒布與實施，標志著作為民商法學一個分支的侵權責任法學使命的重大轉變：從立法論轉向解釋論。王利明教授、楊立新教授和我本人，是全程參與侵權責任法立法進程的為數不多的學者。2002年以來，我們分別組織起草了侵權責任法學者建議稿，這些建議稿的出版和提交
中國人民大學學報 2010年4期2010-02-10
- 論我國《侵權責任法》保護范圍的特色
王利明侵權責任法保護的權益范圍，是對侵權法調整對象的界定，其解決的核心問題是哪些權利或利益應當受到其保護。[1］（P52）我國《侵權責任法》第2 條就詳細描述了該法所保護的權利和利益范圍，這無論是在新中國60 年來的民事立法史上，還是在比較法的立法例上，都是一種全新的立法設計。通過列舉侵權法所保護的權利，可以實現物權法、人格權法等權利確認法和侵權法的有效銜接，理順救濟性的侵權法與宣示性的權利法之間的關系，補充權利法在權利保護規(guī)則上的不足，并可以限制法官在立
中國人民大學學報 2010年4期2010-02-10
- 摸底《侵權責任法》
要部分,《侵權責任法》保護民事主體的合法權利,明確民事權利受到侵害后的救濟規(guī)則,與《物權法》地位相當12月5日,歷時一個月的《侵權責任法草案(第三次審議稿)》(下稱草案)公開征求意見結束。中國人大網顯示,至12月4日下午5時,全國人大法制工作委員會(下稱法工委)已征求到社會各界對該草案的意見2655件?！安莅笇鶕庖娮们檎{整,”《侵權責任法》起草人之一、中國人民大學副校長王利明告訴《中國新聞周刊》記者,調整后的草案有望在2010年“兩會”中提交,“此次
中國新聞周刊 2009年47期2009-12-25
- 論侵權責任法中一般條款和類型化的關系
型化，是指侵權責任法在一般條款之外就具體的侵權行為作出規(guī)定。從類型計劃到一般條款的模式具有重要意義，一方面，從立法技術上保持了法典的簡潔；另一方面，一般條款可以避免具體列舉引起的法律的僵化，保持法律的開放性。從歷史發(fā)展來看，侵權責任法經歷了類型化——一般條款——一般條款與類型化并重的發(fā)展進程。在我國侵權法中應當采取“一般條款+類型化”的模式。我國應當設立過錯責任的一般條款。主要理由在于：第一，通過設置過錯責任的一般條款，可以實現立法的高度抽象和簡約。第二，
中國檢察官·司法務實 2009年5期2009-06-23
- 《侵權責任法草案》的鮮明特色
授，我國《侵權責任法》草案的主要起草人之一。2002年，《侵權責任法》草案作為《中華人民共和國民法(草案)》中的一編，被提交全國人大常委會初次審議。時隔六年，《侵權責任法草案》再次提交全國人大常委會審議。目前，這部與公民日常生活密切相關的法案已經進入到關鍵性階段。第十一屆全國人大常委會第六次會議審議了《中華人民共和國侵權責任法草案》（二次審議稿），與會人大常委進行了深入的討論。就在常委會進行審議的同時，社會各界對這部法律草案極為關注，媒體廣泛進行報道，形成
檢察風云 2009年2期2009-02-10