追溯歷史:“團(tuán)龍三零”步/馬槍考證

Aaron

日本三十年式步

一支三十年式步槍節(jié)套銘文，“三十年式”上方有菊花紋

一支三十年式步槍節(jié)套銘文，這支槍的菊花紋被打上了東京炮兵工廠的標(biāo)記，意思是這支槍用于出口，不再是日本陸軍財(cái)產(chǎn)。日本在出口槍上都要破壞菊花紋

1990年代末到2000年初，美國收藏者發(fā)現(xiàn)了一些從中國進(jìn)口的日本三十年式步、馬槍，其機(jī)匣節(jié)套上鐫刻有光緒皇帝年號(hào)以及團(tuán)龍紋。美國收藏者根據(jù)其外觀特征將這些三十年式槍稱為“滿洲有坂步槍”（ManchuArisaka），華人收藏者習(xí)慣上稱之“團(tuán)龍三零”。

國內(nèi)過去習(xí)慣將這些三十年式稱為“光緒二十九年式”步槍，并認(rèn)為是日本為中國特制的發(fā)射6.8mm口徑毛瑟步槍彈的三十年式步槍。實(shí)際上該槍仍發(fā)射6.5mm口徑有坂步槍彈，此槍的來歷與1906年才推出的6.8mm口徑步槍彈以及之后的毛瑟M1907中國式步槍并無干系。

訂購“ 光緒二十九年制”中文草合同

這些“團(tuán)龍三零”步槍和馬槍其實(shí)是直隸總督、北洋大臣袁世凱分別于1903年、1905年以及江北提督劉永慶于1906年訂購的、由日本東京炮兵工廠制造的日本三十年式步槍和馬槍。

北洋與江北定制的這些三十年式步槍及馬槍和當(dāng)時(shí)進(jìn)口的其他“洋槍洋炮”一樣，清廷并沒有賦予官方正式型號(hào)名稱。官方記錄中，按照慣例以槍械特征命名，稱之為“六密里五（半）口徑無煙五響新式步快槍”以及“六密里五（半）口徑無煙五響新式馬快槍”。有時(shí)也依據(jù)其節(jié)套上的光緒年號(hào)銘文簡(jiǎn)稱為“二十九年式”、“三十一年式”或“二十九年制”、“三十一年制” 步（馬）槍，也有籠統(tǒng)地稱為“六五步（馬）槍”和“日制六五步（馬）槍”。

大倉洋行、三井洋行與東京炮兵工廠訂購“光緒二十九年制”日文合同

日文檔案中對(duì)帶有光緒年號(hào)及團(tuán)龍紋的中國定制三十年式步、馬槍分別稱為“C號(hào)步兵銃”和“C號(hào)騎兵銃”（下文中為方便行文，分別譯作C號(hào)步槍和C號(hào)馬槍）。日本為外國生產(chǎn)的合同槍的命名規(guī)則以訂貨國家名稱的首字母命名，故中國（China）定制的三十年式步（馬）槍定名為“C號(hào)”，為暹羅（Siam）生產(chǎn)的毛瑟式步槍定名為“S號(hào)”。

日本政府在光緒二十三年（1897年）和光緒二十六年（1900年）曾兩度向南洋大臣贈(zèng)送三十年式步槍。中國向日本訂購三十年式步槍和馬槍則始于庚子國變之后。光緒二十七年（1901年），直隸總督袁世凱曾與日本洋行商議訂購三十年式步槍，但因《辛丑條約》規(guī)定為期兩年的軍火進(jìn)口禁令而不了了之。

新進(jìn)崛起的日本自然想借地緣之便利從長(zhǎng)期為西方列強(qiáng)所把持的中國軍火市場(chǎng)中分一杯羹。光緒二十九年（1903年）夏軍火進(jìn)口禁令即將到期，同時(shí)清廷將重建新式軍隊(duì)提上議事日程。中國國內(nèi)羸弱的軍事工業(yè)無法提供足夠的新式武器裝備，這就給了日本軍火商進(jìn)入中國的機(jī)會(huì)。自1903年開始，中國各地方或通過日本洋行訂購，或委托駐日使館代辦，或借派員訪日的機(jī)會(huì)從日本購買軍火。四川、廣東、湖南、東北（滿洲）、兩江等地方均從日本購入相當(dāng)數(shù)量日制槍械，其中以三十年式步槍和馬槍為主，兼有舊式的村田步槍。

“光緒二十九年制”步槍。圖中能夠看到“光緒二十九年制”步槍特有的上護(hù)蓋以及毛瑟式弧形座表尺。步槍表尺分劃300～2000m

“光緒二十九年制”馬槍。該槍與三十年式馬槍的區(qū)別在于節(jié)套銘文和毛瑟式弧形座表尺。馬槍表尺分劃300～1500m

當(dāng)時(shí)日本軍火外售主要通過高田、三井、大倉三家商行經(jīng)辦，這三家商行接收日本陸軍省的指示行動(dòng)。明治四十一年（1908年）6月，日本政府為了方便對(duì)外出口軍火，在陸軍省指導(dǎo)下，上述三家商行合資成立專門從事軍火貿(mào)易的“泰（太）平組合”，昭和十四年（1939年）4月高田商會(huì)退出，三菱商事加入，該組織旋即改組為昭和通商。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，截至泰（太）平組合正式成立前，日本向中國銷售了約10萬支三十年式步、馬槍。

光緒二十八年（1902年）五月，袁世凱獲準(zhǔn)編練北洋常備軍，十一月清廷下旨命袁世凱與鐵良編練由旗人組成的京旗常備軍。此時(shí)的新軍主要裝備的是曼利夏M1888步槍以及德國Gew88步槍或湖北槍炮廠仿制的Gew88步槍。

為替換老舊武器同時(shí)統(tǒng)一武器型號(hào)，袁世凱在光緒二十九年（1903年）初指示北洋軍械局聯(lián)絡(luò)各家洋行計(jì)劃采購大批軍械。天津日本駐屯軍司令仙波太郎在1903年7月18日向陸軍大臣寺內(nèi)正毅發(fā)送的密電中稱，袁世凱有意從日本購買步槍1萬桿用于編練新軍，且表示如果日本無法滿足，他將從德國采購。同年8月，北洋方面派出王亨鑒出訪日本考察日本兵工廠是否有能力滿足中國的需求。

“團(tuán)龍三零”步槍的毛瑟式弧形座表尺，分劃300～2000m

日本三十五年式也使用了延伸至機(jī)匣的上護(hù)蓋，上護(hù)蓋的末端用鉚釘在內(nèi)側(cè)固定有半圓形金屬卡并卡在槍管上

此封電報(bào)發(fā)送后的5天，即光緒二十九年閏五月二十九日（1903年7月23日，明治三十六年7月23日），北洋方面以直隸總督的名義與日本洋行高田商會(huì)簽訂了一份訂購3000支三十年式步槍和250萬發(fā)彈的合同。由于此時(shí)辛丑條約中的兩年軍火禁令尚未到期，雙方約定在禁令到期之日，即西歷8月25日后的十天內(nèi)付款履約。

大倉洋行和三井洋行在10月3日與東京炮兵工廠簽訂合同，為北洋直隸總督訂購12000支步槍和2000支馬槍。合約雙方在10月22日重新修訂此件合約，將步槍數(shù)量減少到9000支。10月31日，大倉洋行和三井洋行與東京炮兵工廠重新訂立合同，以每支日元19圓75錢訂購9000支“C號(hào)步槍”、以每支日元18圓30錢訂購2000支“C號(hào)馬槍”。同時(shí)以每千發(fā)30圓50錢訂購450萬發(fā)實(shí)彈、7萬發(fā)演習(xí)用彈。日文合同第一條規(guī)定“C號(hào)步（馬）槍”將立框式表尺改為毛瑟弧形座表尺，將機(jī)匣節(jié)套上的日文漢字“三十年式”及代表日軍財(cái)產(chǎn)的菊花紋章分別改為漢字“光緒二十九年制”字樣和大清團(tuán)龍紋。

“團(tuán)龍三零”的上護(hù)蓋從二道箍一直延伸到節(jié)套前。注意上護(hù)蓋固定方式、上護(hù)蓋與節(jié)套中間過渡段的金屬護(hù)片與日本三十五年式頗為相似，在上護(hù)蓋的末端用鉚釘在內(nèi)側(cè)固定有半圓形金屬卡并卡在槍管上

10月31日，在大倉洋行、三井洋行與東京炮兵工廠簽訂合同的同時(shí)，高田商會(huì)與東京炮兵工廠簽訂合同，為直隸總督訂購1500支三十年式步槍和1500支C號(hào)步槍。C號(hào)步槍合同文本第一條注明了修改表尺、節(jié)套銘文、團(tuán)龍紋的要求。

光緒二十九年十二月十五日（1904年1月31日）袁世凱奏報(bào)：本年八月間（1903年10月）與大倉、三井兩家日本洋行簽訂合同購買明治三十年式步、馬槍和明治三十一年式野炮和山炮。合同中訂購12000支“六密里半口徑五響新式步快槍”、2000支“五響馬快槍”，每槍帶刺刀、皮具，計(jì)389020日元。子彈700萬發(fā)、無裝藥演習(xí)用子彈7萬發(fā)，計(jì)687895.5日元。步槍帶刺刀每支22.275日元，共267300日元。馬槍帶刺刀每支20.68日元，共41360日元。步槍皮件12000套，每件6.18日元，共74160日元。馬槍皮件2000套，每套3.1日元，共6200日元。子彈每千顆42.35日元，共296450日元。演習(xí)用無裝藥子彈7萬發(fā)，每千發(fā)34.65日元，共2425.5日元。

奏折記述： “ 光緒二十九年式……僅將槍支表尺改為推立法，余均照式加工制造……槍炮各筒原刻年號(hào)之處，改為光緒二十九年制字樣，及鐫‘團(tuán)龍’花樣于上，以便識(shí)別。”

“光緒二十九年制”機(jī)匣上的槍號(hào)和生產(chǎn)商?hào)|京炮兵工廠標(biāo)志的位置、格式與三十年式一致，只是字體較三十年式步槍略大

筆者從檔案中檢得中文草合同，現(xiàn)摘錄如下：

立合同日商三井、大倉洋行商人南新吾、皆川廣量今承

北洋支應(yīng)局汪大人、兵備處劉大人委購光緒二十九年式五響步馬快槍一萬四千桿……

下略……

一議定所呈樣槍之筒刊有明治三十年式字樣應(yīng)改為光緒二十九年制字樣，光緒二字之上鐫一團(tuán)龍花樣（筆者注：此為合同條款第13條）。

一議定將表尺改為推立法即照所商新改式樣制造（筆者注：此為合同條款第8條）。

南新吾（みなみ しんご）時(shí)為三井天津支店店長(zhǎng)，皆川廣量（みながわ こうりょう）為大倉天津支店店長(zhǎng)。

三種年份的節(jié)套銘文，自左至右：光緒二十九年制、三十一年制、三十二年制

結(jié)合日本洋行與東京炮兵工廠合同文件以及訂購數(shù)量的變化，筆者認(rèn)為袁世凱奏折中所記錄的12000支步槍和2000支馬槍實(shí)際上是三井、大倉洋行合同與高田商會(huì)合同的總和。即北洋1903年10月向三井、大倉兩洋行訂購9000支“光緒二十九年制”步槍、2000支“光緒二十九年制”馬槍、450萬發(fā)彈;北洋在1903年8月向高田商會(huì)訂購的3000支三十年式步槍和250萬發(fā)彈合同經(jīng)過修改后為訂購1500支三十年式步槍、1500支“光緒二十九年制”步槍、2 5 0萬發(fā)彈。兩者合計(jì)為12000支步槍、2000支馬槍、700萬發(fā)彈，數(shù)量與袁世凱奏折記錄正好相符。其中帶有“光緒二十九年制”銘文的步槍有10500支，馬槍有2000支。此為“光緒二十九年制”步槍和馬槍的由來。

目前已知現(xiàn)存有3支“ 光緒二十九年制”步槍和1支馬槍?！肮饩w二十九年制” 步（馬） 槍發(fā)射6.5×50mm半突緣彈， 步槍全長(zhǎng)1274mm，馬槍全長(zhǎng)967mm?！肮饩w二十九年制”與日本自用的三十年式步槍的區(qū)別在于節(jié)套銘文、表尺、上護(hù)蓋三處。

上述三處改動(dòng)源自1903年北洋組織的步槍試驗(yàn)結(jié)果。根據(jù)袁世凱的日本軍事顧問立花小一郎（1902～1904年在任）給日本參謀本部發(fā)送的一份中國進(jìn)行步槍試驗(yàn)的報(bào)告，北洋方面委派王亨鑒主持測(cè)試了日本三十年式步槍、毛瑟M1903步槍、江南制造局的快利步槍、漢陽兵工廠的“仿德一千八百八十八年式步槍”、曼利夏騎槍。此次試驗(yàn)主要測(cè)試步槍穿透力。

試驗(yàn)方法：

（1）測(cè)試50m距離射擊4mm厚鋼板。

（2）測(cè)試100m距離射擊4mm厚鋼板。

（3）測(cè)試100m和200m距離射擊7mm厚鋼板。

（4）測(cè)試100m距離射擊80塊木板，木板厚五分、板與板之間間隔一寸。

（5）測(cè)試200m距離射擊80塊木板，木板厚五分、板與板之間間隔一寸。

測(cè)試結(jié)果：

（1）各槍均穿透。

（2）各槍均穿透。

（3）各槍均穿透。

（4）三十年式全部穿透，毛瑟M1903穿透70塊，快利穿透62塊，漢陽式穿透72塊。

（5）三十年式穿透73塊，毛瑟M1903穿透65塊，漢陽式穿透36塊。

大倉洋行天津分店的中根齊在1903年6月15日給參謀本部的報(bào)告中稱，直隸總督在農(nóng)歷五月二日確定中國擬采用的新槍口徑應(yīng)為6.5mm或7mm口徑，采用德國毛瑟M1903步槍的槍機(jī)、上護(hù)蓋和準(zhǔn)星表尺。顯然，“光緒二十九年制”的上護(hù)蓋、弧形座表尺受到了毛瑟M1903步槍的影響。

節(jié)套銘文

節(jié)套銘文將“三十年式”改為“光緒二十九年製”，同時(shí)用大清的“團(tuán)龍紋”替換日本菊花紋章。需要注意，日本槍械上的菊花紋是舊日本陸軍的槍械驗(yàn)收標(biāo)記，并非代表天皇。槍械從舊日本陸軍除役后需要對(duì)菊花紋加以破壞，以為標(biāo)記。“光緒二十九年制”左側(cè)機(jī)匣壁鏨刻槍號(hào)及東京炮兵工廠標(biāo)識(shí)。

表尺

“光緒二十九年制” 步槍和馬槍均使用毛瑟式弧形座表尺，步槍分劃300～2000m，馬槍分劃300～1500m。中方認(rèn)為毛瑟式表尺可在弧形側(cè)壁加刻分劃，利于士兵瞄準(zhǔn)訓(xùn)練時(shí)教官從旁側(cè)觀察指導(dǎo)。

上護(hù)蓋

“光緒二十九年制”步槍使用全長(zhǎng)上護(hù)蓋。上護(hù)蓋從二道箍延伸到節(jié)套前端，上護(hù)蓋與節(jié)套間有一金屬護(hù)片，類似于明治三十五年式步槍。

陸軍第1混成協(xié)步隊(duì)練習(xí)場(chǎng)操，士兵使用的是“團(tuán)龍三零”

陸軍第1混成協(xié)檢查內(nèi)務(wù)，注意分解的三十年式步槍

光緒三十年（1904年）由于日俄戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，北洋未訂購新的“團(tuán)龍三零”步槍或馬槍。光緒三十一年二月二十五日（1905年3月30日）袁世凱奏報(bào)上年（光緒三十年，1904年）為北洋常備軍第二、三鎮(zhèn)籌辦軍火本應(yīng)同常備軍第一鎮(zhèn)一樣使用日械，“旋因日、俄事起不能應(yīng)付”，因此“改購德械”：

第一鎮(zhèn)陸軍訂購日本槍炮，本應(yīng)仍向該國訂購，期歸一律。旋因日、俄事起不能應(yīng)付，改購德械。陸續(xù)訂購瑞記、泰來、地亞士等洋行德國八十八年式七米厘九口徑五響帶刀頭毛瑟快槍15130桿，包鎳鋼無煙槍子1000萬發(fā)，皮件15130套。克虜伯七生半十四倍口徑管退快炮72尊。

1905年3月北洋陸軍第四、五兩鎮(zhèn)編成。兩鎮(zhèn)編成后，袁世凱再次向日本訂購步、馬槍和山野炮。明治三十八年（1905年）3月22日，三井洋行和大倉洋行為直隸總督向東京炮兵工廠訂購16000支“C號(hào)步槍”和4000支“C號(hào)馬槍”以及2000萬發(fā)彈，此次訂購的步、馬槍的改造要求與“光緒二十九年制”步（馬）槍相同，只是年號(hào)銘文相應(yīng)地改為“光緒三十一年制”。但筆者目前并未從中文檔案中檢出與此筆合同有關(guān)的文獻(xiàn)。

光緒三十一年四月（1905年5月）京旗常備軍添協(xié)成鎮(zhèn)改編為北洋陸軍第一鎮(zhèn)。袁世凱以此為由加購4000支“光緒三十一年制”步槍和1000支“光緒三十一年制”馬槍。7月6日，大倉洋行、三井洋行與東京炮兵工廠簽訂合同，為直隸總督訂購4000支“C號(hào)步槍”和1000支“C號(hào)馬槍”，合同內(nèi)文中的要求與3月份訂購的“光緒三十一年制”相同。此筆購槍合同由袁世凱在八月十四日（9月12日）的《會(huì)奏京旗成鎮(zhèn)訂購軍火片》中奏報(bào)：

“京旗常備軍本系撥用日本槍炮，堪稱堅(jiān)利，現(xiàn)在添練一協(xié)，自應(yīng)仍購日本軍械，期歸一律”，由大倉、三井洋行承購“三十年式六密里五口徑步槍四千桿、馬槍一千桿并子彈零件，計(jì)日金239380元……槍限本年十月運(yùn)津交收?！?/p>

1905年7月訂購的“光緒三十一年制”步槍和馬槍為北洋的最后一筆大訂單，之后僅少量訂購。筆者從日文檔案中檢得，北洋分別在明治三十九年（1906年）、四十年（1907年）訂購400支“光緒三十一年制”步槍和150支“光緒三十一年制”馬槍。1907年訂購的“光緒三十一年制”步槍只要求修改節(jié)套銘文和團(tuán)龍紋，仍保留立框式表尺?！肮饩w三十一年制”合同之后，再未見北洋訂購帶有新的光緒年號(hào)的三十年式步槍的記錄。此即“光緒三十一年制”步槍和馬槍的由來。

“光緒三十一年制”與“光緒二十九年制”除光緒年份外，其他完全相同。

江北提督劉永慶于光緒三十二年（1906年）購買了4000支日本三十年式步槍，這批步槍即是“光緒三十二年制”步槍。這批槍只有步槍，沒有馬槍。“光緒三十二年制”是繼北洋訂購的“二十九年制”和“三十一年制”以外，中國訂購的最后一批大批量的帶有光緒年號(hào)及團(tuán)龍紋的三十年式步槍。大倉洋行在明治三十九年3月為江北提督劉永慶訂購了4000支“C號(hào)步槍”、100萬發(fā)實(shí)彈和2萬發(fā)演習(xí)彈?！肮饩w三十二年制”的樣式與直隸總督所購步槍相同，只是改日文漢字“三十年式”和菊花紋為“光緒三十二年制”字樣和團(tuán)龍紋?！肮饩w三十二年制”的表尺保持三十年式立框式表尺不變，槍號(hào)從“No.1”排列到“No.4000”。

“團(tuán)龍三零”的數(shù)量及槍號(hào)

由于“團(tuán)龍三零”本身訂購數(shù)量就極為有限，加之長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)消耗，遺存數(shù)量極為稀少。文字記錄同樣零星分散，給判斷具體數(shù)量帶來一定困難。筆者在此通過實(shí)物信息與文字記錄對(duì)北洋訂購“團(tuán)龍三零”的數(shù)量作一分析。

日本陸軍省在日俄戰(zhàn)爭(zhēng)后制作了一份戰(zhàn)爭(zhēng)期間出口軍火數(shù)量統(tǒng)計(jì)表?，F(xiàn)檢出與“團(tuán)龍三零”相關(guān)內(nèi)容如下：

日文檔案中檢出的“團(tuán)龍三零”統(tǒng)計(jì)數(shù)量均不完整。首先上表中僅包含1904年1月到1905年3月的數(shù)量。這份表格中1904年的兩筆應(yīng)當(dāng)是發(fā)運(yùn)時(shí)間，而1905年的兩筆卻是訂單時(shí)間。1905年7月合同未在表中顯示。另外，參謀本部1906年7月統(tǒng)計(jì)的經(jīng)大倉、三井洋行出口中國武器數(shù)量中包括68976支三十年式步槍、12111支馬槍以及5600支“C號(hào)步槍”和11024支“C號(hào)馬槍”。顯然日本當(dāng)時(shí)的記錄均存在偏差。

通過觀察實(shí)物發(fā)現(xiàn)，“光緒二十九年制”、“光緒三十一年制”步槍和馬槍的槍號(hào)各自獨(dú)立;“光緒二十九年制”、“光緒三十一年制”步槍和馬槍的槍號(hào)是連續(xù)，沒有因?yàn)槟攴葑兓袛?。而“光緒三十二年制”步槍編號(hào)則自成體系。

光緒二十九年（1903年）訂購的步槍數(shù)量為12000支，但實(shí)際上“光緒二十九年制”步槍僅包括高田商會(huì)合同1500支和三井、大倉合同9000支步槍，合計(jì)10500支，不含高田商會(huì)的1500支三十年式步槍。所以“光緒二十九年制”步槍的槍號(hào)并非是從1排列至12000，而是從1至10500。目前已知的“三十一年制”步槍的最小槍號(hào)（10608）佐證了這一點(diǎn)?！肮饩w三十一年制”步槍槍號(hào)從10501至30500，目前已知最大槍號(hào)30441。

1906年、1907年訂購的少量步、馬槍暫時(shí)無法考證。“三十二年制”有較明確文字記錄，已在上文述及。

綜合檔案和實(shí)物信息，“團(tuán)龍三零”計(jì)有“光緒二十九年制”步槍10500支，馬槍2000支;“光緒三十一年制”步槍20000支，馬槍5000支。

交貨與裝備

除了江北提督訂購的“ 光緒三十二年制”步槍外，“光緒二十九年制” 和“ 光緒三十一年制” 步（馬）槍均分配給北洋六鎮(zhèn)使用。湖北武備學(xué)堂總教習(xí)章遹駿在光緒三十年三月初七日的考察北洋常備軍報(bào)告中稱，去年（光緒二十九年）冬天從日本購買14000支步騎槍，其“惟照尺改用倒推層級(jí)式， 三十年改為光緒二十九年制， 菊花改為團(tuán)龍為稍異耳”。

至光緒三十一年二月（1905年3月），北洋常備軍三鎮(zhèn)中，駐遷安的常備軍第一鎮(zhèn)（統(tǒng)一陸軍番號(hào)時(shí)改為陸軍第二鎮(zhèn)）所用步槍、馬槍均為“二十九年購自日本”。駐馬廠的常備軍第二鎮(zhèn)（后改為陸軍第四鎮(zhèn)）所用馬槍均為日本三十年式馬槍。

1906年1月5日駐扎馬廠的陸軍第四鎮(zhèn)領(lǐng)用10000支三十年式步槍和50萬發(fā)彈，第四鎮(zhèn)馬隊(duì)駐扎保定時(shí)已經(jīng)換裝日式馬槍。三十二年正月二十七日的《北洋官報(bào)》記載袁世凱飭令陸軍各鎮(zhèn)領(lǐng)用“三十一年式步槍”，撥發(fā)每鎮(zhèn)6949支步槍、1483支馬槍。北洋軍械庫的收發(fā)記錄表明，有部分“團(tuán)龍三零”收入北洋軍械局存儲(chǔ)。

光緒三十三年（1907年），調(diào)撥陸軍第五鎮(zhèn)下轄的步隊(duì)第十八標(biāo)、馬隊(duì)第五標(biāo)第二營、炮隊(duì)第五標(biāo)第三營，以及陸軍第六鎮(zhèn)下轄的步隊(duì)第二十四標(biāo)、工程左隊(duì)、輜重右隊(duì)，組建陸軍第1混成協(xié)，駐扎奉天新民府。部隊(duì)裝備有“團(tuán)龍三零”及三十年式步槍。

按照北洋軍制，一鎮(zhèn)步、馬、工程、輜重各營應(yīng)有步槍6552支、馬槍1176支，筆者尚不清楚新軍炮隊(duì)配槍的情況。表中可見光緒三十三年（1907年），陸軍第一、二、四、六鎮(zhèn)有日式6.5mm口徑步槍24604支、馬槍5631支，第三、五鎮(zhèn)有德式7.92mm口徑步槍12124支、馬槍2545支;第二、四、五鎮(zhèn)槍械的數(shù)量與其余三鎮(zhèn)有較大差異的原因應(yīng)該是由于抽調(diào)這三鎮(zhèn)兵力組建開赴東北的新軍第二十鎮(zhèn)。

進(jìn)入民國后，這些槍依舊在各部隊(duì)中使用。民國五年陸軍部統(tǒng)計(jì)各部隊(duì)裝備中，陸軍第1師（原第一鎮(zhèn)）裝備日制步槍，陸軍第4師（原第四鎮(zhèn)）裝備二十九年式步/馬槍、三十年式步槍、三十一年式步/馬槍，陸軍第6師（原第六鎮(zhèn)）裝備三十一年式步/馬槍，陸軍第2混成旅（由原第二、四鎮(zhèn)抽調(diào)組成）裝備二十九年式步/馬槍、三十一年式步/馬槍。