何 未
(珠海華建聯(lián)合投資控股有限公司,廣東 珠海 519000)
政府或其授權(quán)委托的企業(yè)通過拆遷、征地補(bǔ)償?shù)榷喾N方式,對于建設(shè)規(guī)劃區(qū)域內(nèi)的土地進(jìn)行征收,然后進(jìn)行整理,對這塊土地進(jìn)行配套基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)?,F(xiàn)在的市政建設(shè)規(guī)格通常是三通一平或七通一平。完成這些基礎(chǔ)的土地整理以后,就會申請驗(yàn)收,相關(guān)的國土部門在完成驗(yàn)收以后,這塊土地開始流通。整個過程就被叫做土地的一級開發(fā)整理。
在進(jìn)行土地一級開發(fā)的時候,需要明確的這是一個比較大的概念范圍,其中應(yīng)該包括農(nóng)用地征收、舊城改造(包括了城中村、棚戶區(qū)、工礦區(qū))以及最后對土地進(jìn)行整理的工程,還包括了一些必要的前期開發(fā)和配套工程的建設(shè)。開發(fā)企業(yè)要負(fù)責(zé)融資、征地、拆遷安置和最后的土地整理以及市政配套建設(shè),最后向地方政府進(jìn)行土地的交付。土地的一級開發(fā)項(xiàng)目更加類似于BT項(xiàng)目,即建設(shè)后再移交的建筑工程項(xiàng)目。開發(fā)市場主體將以公司的名義進(jìn)行安置房項(xiàng)目的立項(xiàng)以及建設(shè),與被拆遷人之間會發(fā)生以房換房或者以房換地這樣的行為,但是政府作為國家土地唯一的權(quán)利主體,開發(fā)市場主體如果是企業(yè)的話,就必須要和地方政府簽訂土地一級開發(fā)合同,得到政府關(guān)于土地的授權(quán),才能夠開始拆遷安置工作。
在這本文中涉及的項(xiàng)目收入的確認(rèn)以及有關(guān)稅務(wù)問題的探討,是以市場開發(fā)作為研究的主體。市場開發(fā)這一主體經(jīng)過和土地儲備部門進(jìn)行開發(fā)合同的訂立以后,受到土地一級開發(fā)業(yè)務(wù)的委托,在這個過程中首先需要對委托的模式進(jìn)行確認(rèn),明確是商品銷售模式還是建造合同模式。
在我國當(dāng)前的一些土地一級開發(fā)整理項(xiàng)目的過程中,土地儲備的有關(guān)部門會根據(jù)市場需求以及政府調(diào)控的目標(biāo),進(jìn)行合同的簽訂。在合同中,第一需要嚴(yán)格執(zhí)行現(xiàn)行的一些企業(yè)會計(jì)準(zhǔn)則,第二是根據(jù)需求選擇合適的執(zhí)行方案。在決定采取哪一種模式之前,需要先確定合同雙方的責(zé)任和權(quán)利,還需要明確市場開發(fā)的主體在這個過程中所能夠獲得的具體的收益。在這個過程中,最重要的是市場的開發(fā)主體是否需要承受土地最后的拍賣價格的風(fēng)險。
在這個土地開發(fā)整理的過程中,如果相關(guān)部門和市場的開發(fā)主體對于土地開發(fā)后的流通價格在合同中進(jìn)行了明確的規(guī)定,但是這個價格最后是以土地整理的支出的成本來進(jìn)行核算的,而不是按照市場上的交易價格來確定的,那么這種開發(fā)模式就應(yīng)該采用建造合同模式。在采用這一模式的時候,還需要在相關(guān)的土地整理的協(xié)議中對最后的結(jié)算時間進(jìn)行明確規(guī)定。當(dāng)驗(yàn)收和財務(wù)審計(jì)通過以后,確認(rèn)各項(xiàng)委托要求已經(jīng)完成,再支付合同中約定的金額。在這個模式中,土地進(jìn)行拍賣所得到的收入是不作為合同金額支付的前提條件的,市場開發(fā)主體根據(jù)投資進(jìn)度,確認(rèn)土地一級開發(fā)收入。
在進(jìn)行土地開發(fā)整理項(xiàng)目的時候,如果土地最后的拍賣價格是和委托協(xié)議中約定的收益相掛鉤的時候,那么與市場開發(fā)主體簽訂的合同就應(yīng)該采取商品銷售模式。在土地開發(fā)整理項(xiàng)目的協(xié)議中,如果約定了按照土地交易的最后的成交價格進(jìn)行款項(xiàng)支付的話,也應(yīng)該采取商品銷售的模式來簽訂有關(guān)的土地整理的委托協(xié)議。在這個模式下,市場開發(fā)主體在土地拍賣后,根據(jù)約定的條款,確定土地一級開發(fā)的收入。
國家稅務(wù)局對于納稅人進(jìn)行政府土地改造項(xiàng)目投資這一情況,進(jìn)行了營業(yè)稅問題的公告,并且在公告中規(guī)定了符合條款的有關(guān)內(nèi)容,在納稅人和政府合作的時候,納稅人出資作為建設(shè)方與規(guī)劃設(shè)計(jì)的單位、施工的單位簽訂合同,幫助政府完成土地一級開發(fā)整理,并且向這兩個部門支付工程費(fèi)和設(shè)計(jì)費(fèi)。然后,地方政府經(jīng)過審查以后掛牌出售,若成交價低于投資方投入的資金,那么虧損由投資方自行承擔(dān);如果成交價超過投資方投入的所有資金,那么收益歸投資方,在上述行為中納稅人的行為將視為投資行為,將不予征收營業(yè)稅。建筑行業(yè)在2016年也開始實(shí)行了“營改增”,經(jīng)過這幾年的調(diào)整,稅率逐漸由11%下降到了9%,在一般情況下,進(jìn)行建筑服務(wù)時一般納稅人的基本稅率都是9%。還有一種情況就是簡易計(jì)稅方法的3%的稅率,建筑業(yè)的小規(guī)模納稅人會采用3%的征收率,一般納稅人的簡易征收可以概括為以下幾種情況:第一是為建筑工程的老舊項(xiàng)目提供相關(guān)的建筑服務(wù),第二種是為甲方建筑工程提供有關(guān)的建筑服務(wù),第三是以清包工的形式來提供建筑服務(wù)。
首先,應(yīng)該由國家的土地儲備中心和市場開發(fā)的主體來簽訂關(guān)于土地的一級開發(fā)整理合同,這個經(jīng)濟(jì)行為應(yīng)該按照國家的稅務(wù)部門所規(guī)定的執(zhí)行。但是,實(shí)際上合同的內(nèi)容一般不明確投資主體,從而導(dǎo)致了市場開發(fā)主體對于稅務(wù)上的優(yōu)惠不能夠完全享受到。所以,一些利潤率比較低的市政項(xiàng)目可以對合同的內(nèi)容進(jìn)行調(diào)整,最后達(dá)到給市場主體減稅的目的。
其次,在進(jìn)行土地一級開發(fā)整理的時候,這個項(xiàng)目中的一些拆遷安置補(bǔ)償?shù)馁M(fèi)用在客觀上給建筑企業(yè)增加了一定的稅務(wù)負(fù)擔(dān)。按照會計(jì)準(zhǔn)則里面的實(shí)質(zhì)重于形式的基本原則,就實(shí)際生活中拆遷安置補(bǔ)償費(fèi)到底屬于市場開發(fā)主體進(jìn)行的支付,還是開發(fā)主體代為支付,在對這個行為進(jìn)行分析后,可以建議以其他的應(yīng)收款的科目來進(jìn)行整體的歸納。
最后,關(guān)于其他工程項(xiàng)目的建議可參照BT項(xiàng)目合同進(jìn)行。就當(dāng)前可以實(shí)施的相關(guān)改進(jìn)方案當(dāng)中,BT項(xiàng)目的方案仍然是比較完善并且可以執(zhí)行的。但是關(guān)于BT項(xiàng)目,國家稅務(wù)部門還沒有制定相對應(yīng)的政策,因此關(guān)于這一部分是需要再次進(jìn)行明確的。
經(jīng)對我國目前大部分成熟的城市中一級開發(fā)整理項(xiàng)目的實(shí)際情況進(jìn)行分析,其中的主要收益分為以下幾種模式,即分項(xiàng)土地增值稅收益、固定收益、土地出讓金分成等。
第一種分項(xiàng)土地增值稅收益,是政府將整理好的土地進(jìn)行招拍掛,土地出讓價款先支付上繳市級留存、廉租金、農(nóng)開金等各項(xiàng)款項(xiàng),然后彌補(bǔ)土地一級開發(fā)整理成本,若仍有剩余則由政府與開發(fā)主體按照約定比例分成。若上繳各項(xiàng)款項(xiàng)之后,余額不足以彌補(bǔ)土地一級開發(fā)整理成本,則虧損由企業(yè)自行承擔(dān)。而整理成本將由審計(jì)局或者社會中的第三方進(jìn)行確認(rèn),而這個成本主要是土地的拆遷安置費(fèi)用、土地整理以及配套市政的建設(shè)費(fèi)用。在該種模式下應(yīng)采用商品銷售模式,土地出讓后開發(fā)主體計(jì)算可彌補(bǔ)的整理成本和土地增值分成確認(rèn)收入。在這個模式下,土地出讓價款是否能夠彌補(bǔ)整理成本無法保證,盈虧由企業(yè)自行承擔(dān),該土地一級開發(fā)行為視為投資行為,不征稅增值稅。
第二種固定收益模式。政府返還確認(rèn)過的整理成本,再給予另外的整理成本一定比例的固定補(bǔ)償,無論土地是否出讓,及出讓價款是否能夠彌補(bǔ)土地一級開發(fā)整理成本,政府都承諾以財政資金來支付成本和固定收益。在這種模式下應(yīng)采用建筑服務(wù)模式,企業(yè)根據(jù)開發(fā)的進(jìn)度來確認(rèn)土地一級開發(fā)收入。該模式下的收入應(yīng)按照建筑服務(wù)業(yè)9%稅率繳納增值稅,對于滿足簡易計(jì)稅條件的,可以選擇簡易計(jì)稅按照增收率3%差額申報。
第三種土地出讓金分成模式。土地出讓后,政府和市場開發(fā)主體按照約定的比例分配土地出讓金。在該種模式下應(yīng)采用商品銷售模式,土地出讓后開發(fā)主體計(jì)算應(yīng)分到的土地出讓金確認(rèn)收入。該種模式下,一律按照土地出讓價款進(jìn)行分配,而不管土地整理的成本是多少。該土地一級開發(fā)行為視為投資行為,不征收增值稅。
對這三種模式進(jìn)行分析,可以發(fā)現(xiàn)第二種模式是對市場開發(fā)主體有利的,但是因?yàn)椴煌瑘龅厥遣煌芜M(jìn)行整理的,時間的跨度很長,不利于成本核算,總是會出現(xiàn)一定的財務(wù)糾紛,而第一種和第三種分成方式雖然不能夠保證開發(fā)主體獲得利益,具有一定的風(fēng)險性,但是目前比較方便核算。
綜上所述,當(dāng)前我國經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展帶來了非常多的變化,其中在大力推進(jìn)市政建設(shè)和民生工程中,所涉及的土地一級開發(fā)整理的項(xiàng)目越來越多。如何加強(qiáng)整體項(xiàng)目協(xié)議的規(guī)范性,保證政府在進(jìn)行土地開發(fā)的時候能夠獲得最大的效益并且降低稅負(fù),減少有關(guān)的成本,使市場的活力得到增強(qiáng),是需要當(dāng)前進(jìn)行思考的問題。