李毛加，多 杰*，杜連平，馬志良，許凡漪

(1.青海省藏醫(yī)藥研究院，中國 西寧 810003；2.藏藥新藥開發(fā)國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，中國 西寧 810003)

藏藥“莪代哇”味苦、甘，性涼，是治療疫熱病、流感等癥的良藥，其入藥方劑有“莪代哇”的三味方、四味方、五味湯、六味灰劑、十味方等，都具有清疫熱功效。疫熱病主要表現(xiàn)為發(fā)熱，頭痛，惡寒，四肢關(guān)節(jié)及肌肉酸痛，乏力，咳嗽，咽干咽痛，鼻塞流涕等癥，其與現(xiàn)行的流感發(fā)病癥狀相似。因此，藏藥“莪代哇”在針對“疫熱病”的預(yù)防和治療方面具有獨(dú)特的開發(fā)價值。但因其基源較為混亂，各地用法不一，導(dǎo)致其基礎(chǔ)研究較少，且尚無化學(xué)成分、藥理作用等方面的研究。鑒于此，本研究對“莪代哇”的基源進(jìn)行考證，明確“莪代哇”的植物基源，厘清基源混亂原因，為藏藥“莪代哇”的藥效物質(zhì)基礎(chǔ)研究及質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的建立提供理論依據(jù)，并為下一步開發(fā)利用奠定基礎(chǔ)。

1 藏藥“莪代哇”文獻(xiàn)考證

1.1 “莪代哇”的經(jīng)典文獻(xiàn)考證

“莪代哇”最早記載于公元8世紀(jì)的著作《四部醫(yī)典》[1]中，主要記載了“莪代哇”的入藥方劑及其功效等內(nèi)容，未記載“莪代哇”的植物形態(tài)。17世紀(jì)由第絲·桑杰嘉措編著的《四部醫(yī)典》注釋本《藍(lán)琉璃》[2]及其圖鑒《曼唐詳解》[3]中記載了“莪代哇”的植物形態(tài)及圖鑒(見圖1)?！端{(lán)琉璃》曰：“代哇或莪代哇花藍(lán)色，株高四指，花形似榜間(龍膽)花的為上品”。從《曼唐詳解》中“莪代哇”的圖鑒可看出“代哇”花色藍(lán)白色；花形似龍膽花呈筒狀盛開，花藥黃色，呈簇。與《藍(lán)琉璃》記載一致。18世紀(jì)帝瑪爾·丹增彭措編著的藏藥名著《晶珠本草》[4]中記載了“代哇”的形態(tài)以及分類。曰：“代哇分為莪代哇、曲代哇、向代哇三類。其中《鄔仗那圖鑒》中記載：代哇生長于高山草甸和流石灘；葉青綠色呈齒狀，葉覆蓋于地面；花色似玉瓊珠噶(一種藍(lán)白色松石)，花形似東日絲哇(粗果黃堇)類花，只有兩三朵花盛開，多于五朵非此品；株高三指，高于四指非正品；曲代哇……”。其記載的3個代哇品種中曲代哇和向代哇為其他藥用植物品種，與本研究“莪代哇”無關(guān)，在此不予贅述。

圖1 《曼唐詳解》中藏藥“莪代哇”圖鑒[3]Fig. 1 Illustrated book of Tibetan medicine “Edaiwa”in “Mantang Detailed Explanation”[3]

上述《藍(lán)琉璃》、《曼唐詳解》和《晶珠本草》等古籍都較早地記載了“莪代哇”的植物形態(tài)及生長環(huán)境等，但在記載花部形態(tài)時上述文獻(xiàn)持不同的觀點(diǎn)，《藍(lán)琉璃》和《曼唐詳解》圖鑒中記載“莪代哇”花藍(lán)色，花形似榜間(龍膽)花；而《晶珠本草》中記載的“莪代哇”花藍(lán)白色，花形似東日絲哇花(粗果黃堇花)。因此，上述經(jīng)典古籍記載出現(xiàn)了兩種不同的觀點(diǎn)，即“莪代哇”花形似東日絲哇(粗果黃堇)花和花形似榜間(龍膽)花兩種。

藏醫(yī)著作《藏藥本草·甘露精要》[5]、《噶瑪卻杰醫(yī)著》[6]和現(xiàn)代植物圖鑒《晶鏡本草》[7]都以《晶珠本草》為鑒別依據(jù)，記載花形似東日絲哇花的植物為“莪代哇”正品。而藏藥圖鑒《藥物圖鑒·銀鏡》[8]以《藍(lán)琉璃》為依據(jù)將“莪代哇”記載為花形似榜間(龍膽)花的為正品。藏藥本草《藏藥本草·精華月光》[9]、《藏藥圖解》[10]和《那曲地區(qū)藏藥本草》[11]中記載了上述兩種不同的觀點(diǎn)，但都表示近年來普遍以《藍(lán)琉璃》中記載的“莪代哇”花形似榜間(龍膽)花為鑒別依據(jù)。東日絲哇即為罌粟科紫堇屬植物粗果黃堇類植物；榜間即為龍膽科龍膽屬龍膽花類植物。因此，根據(jù)古籍，“莪代哇”的基源有兩種不同植物種屬，即罌粟科植物和龍膽科植物。

根據(jù)上述古籍《晶珠本草》和《藍(lán)琉璃》的記載，總結(jié)“莪代哇”的傳統(tǒng)植物基源特征，見表1。

表1 藏藥“莪代哇”的傳統(tǒng)植物基源Tab. 1 Traditional plant source of Tibetan medicine “Edaiwa”

1.2 藏藥“莪代哇”的近現(xiàn)代文獻(xiàn)考證

表2 藏藥“莪代哇”名稱及文獻(xiàn)信息Tab. 2 Name and document information of Tibetan medicine “Edaiwa”

2 藏藥“莪代哇”的基源考證

2.1 藏藥“莪代哇”的傳統(tǒng)基源與現(xiàn)代基源對比

由表2可知，藏藥“莪代哇”有7種不同的現(xiàn)代植物基源，分別為3種罌粟科植物和4種龍膽科植物。以上7種植物的形態(tài)、生長環(huán)境等總結(jié)見表3和圖2～7。從圖2和圖3可以看出膜邊獐牙菜、囊距紫堇的花色為黃色和紫紅色；少花延胡索(圖4)的花色與“莪代哇”相符，但葉形與“莪代哇”不符，葉邊緣無齒狀。暗綠紫堇(圖5)的花藍(lán)白色，葉全裂即呈齒狀，且葉覆蓋于地面，花冠形態(tài)呈唇形與粗果黃堇的花冠形狀相似，其植株矮小，且暗綠紫堇的生長環(huán)境也與“莪代哇”相符，生長于高山流石灘。因此，暗綠紫堇的基源特征與“莪代哇”的傳統(tǒng)植物基源極為相近(見表1)，符合《晶珠本草》[4]中記載“莪代哇”的植物形態(tài)。據(jù)此，可初步判定《晶珠本草》記載的“莪代哇”為罌粟科紫堇屬暗綠紫堇。圖6和圖7為全萼龍膽和葉萼龍膽，這兩種龍膽科植物的花色符合《藍(lán)琉璃》中記載“莪代哇”的花藍(lán)色，但是葉形不同。從株高分析，葉萼龍膽高于全萼龍膽，其株高與 “莪代哇”的植株高度不符，且2012年版《西藏自治區(qū)藏藥材標(biāo)準(zhǔn)》[18]也將“莪代哇”鑒別為全萼龍膽，鑒于此，將《藍(lán)琉璃》記載的“莪代哇”初步判定為全萼龍膽。三葉紫堇的植物形態(tài)記載文獻(xiàn)很少，無法確定其是否為“莪代哇”，在此不予論述。經(jīng)上述對比，根據(jù)兩種不同的古籍依據(jù)，初步判定《晶珠本草》記載的“莪代哇”植物基源為罌粟科紫堇屬暗綠紫堇；《藍(lán)琉璃》記載“莪代哇”植物基源為龍膽科龍膽屬全萼龍膽。藏藥“莪代哇”的植物基源與傳統(tǒng)植物特征對比見表4。

表3 藏藥“莪代哇”的基源名稱及其基源信息Tab. 3 The source name and information of the Tibetan medicine “Edaiwa”

表4 藏藥“莪代哇”的植物基源與傳統(tǒng)植物基源對比Tab. 4 Comparison of the plant-based source of Tibetan medicine “Edaiwa”and the traditional plant-based source

圖2 膜邊獐牙菜 [20]Fig. 2 Swertoa marginata Schrenk[20]

圖3 囊距紫堇 [20]Fig. 3 Corydalis benecincat W.W.Smith[20]

圖4 少花延胡索 [20]Fig. 4 Corydalis alpestris C.A.Mey[20]

圖5 暗綠紫堇 [20]Fig. 5 Corydalis melanochlora Maxim. [20]

圖7 葉萼龍膽 [20]Fig. 7 Gentiana phyllocalyx C.B.Clarke[20]

2.2 藏藥“莪代哇”的功效考證及專家咨詢

藏醫(yī)經(jīng)典巨著《四部醫(yī)典》[1]記載了“莪代哇”的入藥方劑及其功效等內(nèi)容，主要方劑有“莪代哇”的三味方、四味方、五味湯散、六味灰劑等，均治療疫熱引起的各種疾病，具有清熱、抗炎、鎮(zhèn)痛功效?！毒е楸静荨穂4]記載，“莪代哇”治疫??；其中引載的《鄔仗那圖鑒》記載，“莪代哇”治疫熱??；《藥物圖鑒·銀鏡》[8]記載“莪代哇”治療疫熱病引起的疼痛癥；除此，《藏藥本草·精華月光》[9]記載“莪代哇”治療熱性赤巴病?！耙摺痹诓蒯t(yī)中稱為“壬”，是具有傳染性的疾病，與現(xiàn)行的流感相似，具有突發(fā)性和傳染性。上述記載可總結(jié)為“莪代哇”性寒；主治流感、熱性赤巴病，具有清熱功效。另對比藏藥“莪代哇”的兩種現(xiàn)代植物基源暗綠紫堇和全萼龍膽，尚未找到記載有暗綠紫堇和全萼龍膽功效的中醫(yī)藥典籍。現(xiàn)代文獻(xiàn)也是以藏醫(yī)習(xí)用藥“莪代哇”為主研究的文獻(xiàn)，其功效與藏醫(yī)典籍記載一致。據(jù)此，從功效分析，“莪代哇”的兩種植物基源暗綠紫堇與全萼龍膽都治療流感、熱性赤巴病，具有清熱功效。在藏醫(yī)中“莪代哇”兩種現(xiàn)代植物基源的功效是一致的，而兩種植物的現(xiàn)代藥理藥效等需進(jìn)一步研究來驗(yàn)證。

經(jīng)咨詢藏藥藥用植物學(xué)家噶務(wù)教授，了解到西藏部分地區(qū)將全萼龍膽鑒別為“莪代哇”的入藥品種使用；其余藏區(qū)大部分都以《晶珠本草》和《晶鏡本草》為依據(jù)將“莪代哇”鑒別為暗綠紫堇。將“莪代哇”鑒別為全萼龍膽或暗綠紫堇，這與地方資源及用藥習(xí)慣、參考古籍依據(jù)不同等原因有關(guān)。

3 討論

通過藏醫(yī)藥經(jīng)典文獻(xiàn)記載“莪代哇”的形態(tài)、生長環(huán)境與近現(xiàn)代文獻(xiàn)及標(biāo)準(zhǔn)收載“莪代哇”的不同基源進(jìn)行對比，發(fā)現(xiàn)符合經(jīng)典文獻(xiàn)《藍(lán)琉璃》和《晶珠本草》中“莪代哇”形態(tài)和生長環(huán)境的基源為龍膽屬全萼龍膽和紫堇屬暗綠紫堇。

經(jīng)咨詢藏區(qū)權(quán)威藏藥專家噶務(wù)教授，了解到“莪代哇”出現(xiàn)兩種植物基源的原因與古籍文獻(xiàn)的兩種鑒別依據(jù)有關(guān)，還與師承經(jīng)驗(yàn)和地方用藥習(xí)慣有關(guān)，西藏部分地區(qū)以《藍(lán)琉璃》為依據(jù)，取龍膽類植物全萼龍膽作為“莪代哇”的入藥正品；青海及其他大部分藏區(qū)以《晶鏡本草》和《晶珠本草》為依據(jù)，以紫堇屬暗綠紫堇作為“莪代哇”的入藥正品。綜合分析上述文獻(xiàn)考證、專家咨詢、功效考證等結(jié)果，初步判定其主要基源為罌粟科紫堇屬植物暗綠紫堇CorydalismelanochloraMaxim.，罌粟科紫堇屬鱗葉紫堇CorydalisbulbiferaC.Y.Wu是其同源植物，可作正品入藥；而龍膽屬全萼龍膽GentianalhassicaBurk.為西藏部分地區(qū)的習(xí)用品，可作為“莪代哇”的代用品使用。

藏藥材的基源確定在一定程度上決定其未來的應(yīng)用價值，也為藏藥標(biāo)準(zhǔn)化、規(guī)范化開發(fā)提供有利依據(jù)。藥用基源研究除了文獻(xiàn)考證外，還有很多基源鑒別方法。2019年趙麗萍等的紫堇屬研究進(jìn)展中報道，DNA條形碼技術(shù)在紫堇屬鑒定中具有有效的應(yīng)用價值[21]；2020年董儀研究的甘肅省紫堇屬植物系統(tǒng)分類與區(qū)系分析中表明紫堇屬植物種類繁多，不易區(qū)分，可通過分子生物學(xué)技術(shù)對植物進(jìn)行分類鑒定，為紫堇屬植物系統(tǒng)分類提供更確切合理的證據(jù)[22]。據(jù)此，藏藥藥用植物基源的鑒定技術(shù)可向分子生物學(xué)領(lǐng)域發(fā)展。