謹(jǐn)慎與勇敢

徐天

采訪羅翔的過(guò)程，比我預(yù)想的還要困難一些。他是坦誠(chéng)的人，并不吝于自我剖析，就如同他在法考視頻里所展現(xiàn)的那樣，時(shí)常進(jìn)行哲學(xué)層面的思考。但他同時(shí)也是封閉的，無(wú)論什么問(wèn)題拋給他，他愿意暢談的都是人生思考，而不是當(dāng)下，不是生活與處境。

面對(duì)這樣謹(jǐn)慎的羅翔，我似乎一點(diǎn)都不意外。疫情初起，b站網(wǎng)友剪輯的羅翔法考視頻集錦也曾是我很長(zhǎng)一段時(shí)間之內(nèi)的下飯視頻，我眼見(jiàn)著他入駐b站，2000萬(wàn)網(wǎng)友追著喊他“羅老師”。

羅翔的變化，在他走紅的兩年里很顯著。在微博、微信公眾號(hào)上，他本會(huì)犀利地點(diǎn)評(píng)敏感案件，2020年微博事件發(fā)生之后，頻率明顯減少，甚至永久停更了微博。b站是他唯一定時(shí)更新的平臺(tái)，這里的用戶平均年齡小，不太有摧毀人的惡意。

羅翔是天生的傳道者，聚光燈能讓他的傳道被更多人關(guān)注。但這個(gè)時(shí)代對(duì)傳道者來(lái)說(shuō)，并不是最好的時(shí)代。在如潮的惡評(píng)之外，他還收到過(guò)或明或暗的威脅。

他不是沒(méi)考慮過(guò)迂回戰(zhàn)術(shù)。b站曾與羅翔商量，可以在普法視頻之外，多拍一些生活化的視頻，比如他愛(ài)吃的菜、日常的喜好。但一方面，這與他普法的初衷相違背;另一方面，生活視頻的分寸感難以把握，他不是職業(yè)up主，沒(méi)法立人設(shè)，他的生活、人際關(guān)系或許會(huì)進(jìn)一步曝光在聚光燈下，稍有不慎，后果是他更難以承受的。

羅翔的朋友告訴我，如果把走到聚光燈下的機(jī)會(huì)給他，他大概不會(huì)愿意。人過(guò)40，已經(jīng)歷過(guò)生活捶打，很明白有些事情是無(wú)能為力的。啟迪他人的事，他可以在小范圍內(nèi)力所能及地推動(dòng)，但不會(huì)像羅翔那樣站出來(lái)。因此他極為佩服羅翔的勇敢。

采訪中，我心焦于羅翔的謹(jǐn)慎，但我也明白，這是他應(yīng)對(duì)外界風(fēng)雨的方法。也正是這份謹(jǐn)慎，才能讓他在莫測(cè)的輿論環(huán)境里走得更遠(yuǎn)、做更多想做的事。他常常自我檢討不夠勇敢，但我想，明知結(jié)局不可控，甚至?xí)母咛幩は?，仍然選擇繼續(xù)向前，他比我們大多數(shù)人都勇敢。

@方寸山：一方面，我們不能忽視娛樂(lè)化的傾向會(huì)消解法律的嚴(yán)肅性，羅老師的視頻當(dāng)中也是有許多人會(huì)只專(zhuān)注當(dāng)下熱?；蛑粚?zhuān)注案件的情節(jié)，但我們也要看到正是有羅翔老師這樣的人，讓更多人更多年輕群體了解法律，遵守法律，也對(duì)我們所處的環(huán)境產(chǎn)生新的思考。

中國(guó)新聞周刊編輯部微博

http：//weibo.com/inewsweek

《中國(guó)新聞周刊》? 官方微博

http：//weibo.com/chinanewsweek

蘇神的自律我感覺(jué)比天賦更恐怖，科學(xué)的訓(xùn)練更讓蘇神如虎添翼。（@A.鐘老師）