旅游干擾對戴云山自然保護(hù)區(qū)兩棲動物多樣性的影響

林開淼, 元曉春, 徐建國, 李文周, 郭偉鋒,*

旅游干擾對戴云山自然保護(hù)區(qū)兩棲動物多樣性的影響

林開淼1, 元曉春1, 徐建國2, 李文周2, 郭偉鋒1,*

1. 武夷學(xué)院旅游學(xué)院, 武夷山 354300 2. 福建戴云山國家級自然保護(hù)區(qū)管理局, 泉州 362500

兩棲動物是衡量自然保護(hù)地生態(tài)系統(tǒng)環(huán)境質(zhì)量的指標(biāo)類群, 其多樣性極易受到旅游干擾的影響, 研究旅游干擾短期內(nèi)對兩棲動物多樣性的影響, 對實(shí)施生態(tài)保護(hù)和旅游開發(fā)具有重要指導(dǎo)意義。于2015—2018年在戴云山自然保護(hù)區(qū)實(shí)驗(yàn)區(qū)進(jìn)行旅游干擾對兩棲動物多樣性的影響調(diào)查研究。結(jié)果表明: 1)調(diào)查區(qū)域共記錄有兩棲動物26種, 隸屬于2目7科20屬, 其中中國特有物種12種; 模式產(chǎn)地物種1種, 即小棘蛙; 新記錄種4種, 為小竹葉臭蛙福建掌突蟾黃崗臭蛙九龍棘蛙。2)2016—2018年旅游重度干擾區(qū)兩棲物種數(shù)量顯著大于旅游輕度干擾區(qū); 3)旅游重度干擾區(qū)兩棲物種多樣性指數(shù)大于旅游輕度干擾區(qū), 但統(tǒng)計(jì)上無顯著差別; 4)2017年和2018年旅游重度干擾區(qū)兩棲物種均勻度指數(shù)顯著大于旅游輕度干擾區(qū); 5)相關(guān)性分析顯示旅游干擾程度對兩棲物種多樣性指數(shù)和均勻度指數(shù)影響不顯著, 對物種數(shù)量影響達(dá)到顯著水平; 6)空氣溫度和水溫是影響兩棲多樣性的重要因素。研究結(jié)果認(rèn)為目前戴云山保護(hù)區(qū)實(shí)驗(yàn)區(qū)生態(tài)旅游短期內(nèi)對兩棲動物多樣性沒有明顯負(fù)面影響, 環(huán)境因子是決定兩棲動物多樣性的關(guān)鍵因素。

兩棲動物; 豐富度; 多樣性; 九仙山風(fēng)景區(qū)

0 前言

兩棲動物對氣溫、水溫和水質(zhì)等環(huán)境因子的變化非常敏感[1], 其類群多樣性是衡量自然保護(hù)地生態(tài)系統(tǒng)環(huán)境質(zhì)量和環(huán)境變化早期預(yù)警的重要指標(biāo)[2-3]。兩棲動物是受人為和自然的多重干擾影響最大的生物分類群, 但是在亞洲地區(qū)相關(guān)的研究仍然較為缺乏[4]。由于氣候變化、植被退化以及旅游開發(fā)等因素的影響, 我國自然保護(hù)地兩棲動物棲息地質(zhì)量逐年下降, 導(dǎo)致特定兩棲物種的種群數(shù)量下降甚至滅絕[5], 兩棲動物應(yīng)該成為自然保護(hù)地動物保護(hù)的重要目標(biāo)[6]。隨著自然保護(hù)地森林生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)旅游活動的日益普及, 自然保護(hù)地旅游干擾如道路建設(shè)、旅游景觀設(shè)施和游客活動增加, 確定旅游干擾對兩棲生物群落的影響不僅可以更好地了解森林生態(tài)系統(tǒng)的可持續(xù)性, 而且有助于為改善兩棲類動物保護(hù)管理提供科學(xué)策略, 提升自然保護(hù)地生態(tài)服務(wù)功能。

戴云山國家級自然保護(hù)區(qū)地處南亞熱帶與中亞熱帶的過渡帶, 形成的微區(qū)氣候、水熱條件以及大面積的中亞熱帶常綠闊葉林和原生性黃山松林, 為兩棲動物提供了良好的棲息繁衍場所, 最新調(diào)查顯示區(qū)內(nèi)共有兩棲類30種[7]。九仙山風(fēng)景區(qū)位于福建戴云山國家級自然保護(hù)區(qū)實(shí)驗(yàn)區(qū)內(nèi), 擁有豐富的人文景觀和自然生物資源, 九仙山風(fēng)景區(qū)及其輻射出來的周邊鄉(xiāng)村生態(tài)旅游圈已成為游客休閑旅游熱門區(qū)域。實(shí)地調(diào)查發(fā)現(xiàn), 九仙山旅游景區(qū)于2012年左右進(jìn)行大量的旅游設(shè)施的建設(shè), 改變了景區(qū)內(nèi)兩棲動物的棲息地環(huán)境, 其中景區(qū)內(nèi)小溪流域范圍內(nèi)的旅游水壩以及旅游公路建設(shè)對兩棲動物棲息地環(huán)境改變最為明顯[7]?；诖? 本研究于2015—2018年選擇九仙山風(fēng)景區(qū)及周邊區(qū)域進(jìn)行兩棲動物多樣性調(diào)查, 旨在更好地了解旅游干擾短期內(nèi)兩棲動物多樣性變化情況, 以期為制定旅游設(shè)施建設(shè)的標(biāo)準(zhǔn)、加強(qiáng)游客管理以及兩棲動物有效保護(hù)和管理工作提供科學(xué)依據(jù)。

1 研究地概況

福建戴云山自然保護(hù)區(qū)位于福建省中部德化縣境內(nèi), 地理位置為東經(jīng)118°05′22″—118°20′15″, 北緯25°38′07″—25°43′40″。平均氣溫15.6—19.5 ℃, 最冷月(1月)均溫6.5—10.5 ℃, 最熱月(7月)均溫23.0—27.5 ℃, 極端高溫36.6 ℃, 極端低溫-16.8 ℃, 年平均日照時數(shù)1 875.4 h, 無霜期260 d, 年平均降水量1 700—2 000 mm, 年均相對濕度在80%以上, 年平均霧日達(dá)220 d, 最高年份達(dá)260 d。保護(hù)區(qū)植被繁茂, 植被覆蓋率達(dá)93.4％, 主要植被類型有常綠櫧栲林、馬尾松林、叢生竹林、次生灌草叢、中山草甸等。其地質(zhì)地貌形成的微區(qū)氣候、水熱條件以及復(fù)雜的生境為兩棲動物的棲息繁衍提供了優(yōu)良的場所。

2 研究方法

2.1 調(diào)查方法

根據(jù)旅游的年人次數(shù)(以近年景點(diǎn)統(tǒng)計(jì)實(shí)際人數(shù)為準(zhǔn)), 將調(diào)查區(qū)域劃分為重度旅游干擾區(qū)與輕度旅游干擾區(qū), 其中重度旅游干擾區(qū)位于九仙山風(fēng)景區(qū)內(nèi), 年游客量達(dá)到20萬人次; 輕度旅游干擾區(qū)位于周邊鄉(xiāng)村地區(qū), 年游客量在1萬人次以下的區(qū)域(圖1)。于不同干擾區(qū)域各選擇3條調(diào)查樣線(表1), 樣線直線相距不超過300 m, 且樣線周圍生境一致。

表1 兩棲調(diào)查樣線描述

圖1 戴云山自然保護(hù)區(qū)兩棲動物調(diào)查樣線圖

Figure 1 Sampling sites of amphibian at Daiyunshan Nature Reserve

采用無距離樣線法進(jìn)行兩棲動物調(diào)查[1], 每年分別于6、8和10月開展調(diào)查, 每月調(diào)查3次, 每次的調(diào)查時間為19:00—24:00, 以涵蓋調(diào)查區(qū)域內(nèi)兩棲動物的主要活動期, 由于10月份溫度較低, 兩棲動物活動較少, 部分樣線未能發(fā)現(xiàn)兩棲物種。調(diào)查人員2人一組, 沿樣線仔細(xì)搜尋樣線內(nèi)及兩側(cè)的兩棲動物, 觀測時行進(jìn)速度為2 km·h-1。記錄樣線沿線內(nèi)出現(xiàn)的兩棲動物種類和數(shù)量, 無法確認(rèn)的物種用單反相機(jī)進(jìn)行拍照, 并捕捉少量個體制作標(biāo)本, 查找圖冊或者請相關(guān)專家進(jìn)行確認(rèn)。用GPS儀記錄行進(jìn)航跡, 記錄樣線的海拔、生境、地理坐標(biāo)、空氣溫度和濕度、水體溫度等信息(表2)。水體pH值測定于樣線內(nèi)選擇1—2個點(diǎn), 采用手持pH計(jì)(Check-MiteTM pH, Global Water)測量水面以下10 cm深處的水體pH值。采用溫度計(jì)測定水面以下10 cm深處的水體水溫。調(diào)查結(jié)束后, 參照《中國兩棲動物檢索及圖解》[8]和《中國兩棲動物彩色圖鑒》[9]進(jìn)行保護(hù)區(qū)兩棲動物鑒定。

表2 兩棲調(diào)查樣線環(huán)境因子(平均值±標(biāo)準(zhǔn)誤)

2.2 數(shù)據(jù)分析方法

根據(jù)野外調(diào)查力度、物種數(shù)量, 將本次調(diào)查的兩棲動物豐富度劃分為稀少(5只以下, +), 一般(5—80只, ++)和豐富(80只以上, +++)3個等級[7]。生態(tài)類型: 參考兩棲動物的生態(tài)習(xí)性, 將保護(hù)區(qū)的兩棲動物生態(tài)類型劃分為靜水型、陸棲靜水型、流水型、陸棲流水型、樹棲型。

數(shù)據(jù)處理采用SPSS 22.0對不同旅游干擾強(qiáng)度下兩棲動物物種數(shù)量、多樣性和均勻性進(jìn)行獨(dú)立樣本-檢驗(yàn), 并與旅游干擾程度差異因子和環(huán)境因子進(jìn)行Pearson相關(guān)性分析。

3 結(jié)果與分析

3.1 調(diào)查樣點(diǎn)旅游干擾內(nèi)容與強(qiáng)度

為了評價旅游干擾的影響程度, 參考林生等[10]研究設(shè)置旅游設(shè)施、游客流、車輛、污水/垃圾、生境完整性五個維度, 邀請旅游、環(huán)境等領(lǐng)域相關(guān)專家、本地居民、旅游從業(yè)者、游客等組成旅游干擾影響專家組到現(xiàn)場樣地考查, 對每個維度按照1—10分進(jìn)行打分, 進(jìn)行調(diào)查樣線旅游干擾強(qiáng)度評價, 各樣線旅游干擾情況見表3, 在旅游重度干擾區(qū)和旅游輕度干擾區(qū), 旅游設(shè)施和游客人數(shù)差異極顯著(<0.05), 車輛、污水/垃圾、生境完整性的差異性不顯著。

3.2 兩棲動物種類組成

2015—2018年九仙山風(fēng)景區(qū)及周邊地區(qū)共記錄有兩棲動物1 549只, 隸屬2目7科20屬26種(表4),其中有尾目1科1種, 無尾目6科25種。本次調(diào)查發(fā)現(xiàn)4種新記錄種小竹葉臭蛙福建掌突蟾黃崗臭蛙九龍棘蛙(表4); 保護(hù)區(qū)模式產(chǎn)地物種1種, 即小棘蛙; 中國特有物種12種, 包括黑斑肥螈彈琴蛙小棘蛙沼蛙鎮(zhèn)海林蛙掛墩角蟾闊褶水蛙, 福建大頭蛙等, 其中福建省重點(diǎn)保護(hù)動物1種(黑斑側(cè)褶蛙); 屬于國家保護(hù)的有益的或者有重要經(jīng)濟(jì)科學(xué)研究價值的陸生野生動物有18種。本次調(diào)查中, 黑斑肥螈、彈琴蛙和澤陸蛙的豐富度最高, 掛墩角蟾、中國雨蛙和中華蟾蜍等物種豐富度一般, 黑眶蟾蜍、鎮(zhèn)海林蛙等數(shù)量較少。九仙山風(fēng)景區(qū)及周邊區(qū)域的兩棲動物廣性分布種包括斑腿泛樹蛙、彈琴蛙、中國雨蛙、澤陸蛙、闊褶水蛙、棘胸蛙等; 中心分布種包含粗皮姬蛙、掛墩角蟾、小弧斑姬蛙、飾紋姬蛙等; 狹性分布的有大樹蛙、戴云湍蛙、黑斑側(cè)褶蛙、鎮(zhèn)海林蛙等。

表3 調(diào)查樣線旅游干擾的基本情況

注: 在同列中, 不同小寫字母表示組間的差異在<0.01。

表4 九仙山風(fēng)景區(qū)及周邊地區(qū)兩棲動物調(diào)查情況

續(xù)表

注: 兩棲類生態(tài)類型: R為流水型、TQ為陸棲—靜水型、TR為陸棲—流水型、Q為靜水型、A為樹棲型; ○為屬于國家保護(hù)的有益的或者有重要經(jīng)濟(jì)科學(xué)研究價值的陸生野生動物; √為該物種屬于中國特有種;物種豐富度: +為稀少, ++為一般, +++為豐富。

3.3 不同旅游干擾程度對兩棲動物的影響

3.3.1 兩棲動物物種數(shù)變化特征

由圖2可知, 2015年旅游重度干擾和旅游輕度干擾對兩棲動物數(shù)量影響不顯著, 2016—2018年旅游重度干擾的兩棲動物數(shù)量均顯著高于旅游輕度干擾, 且旅游重度干擾的物種數(shù)量隨年份變化表現(xiàn)為增加趨勢。6月和8月份的兩棲動物物種數(shù)量隨年際變化趨勢一致, 2017年和2018年旅游重度干擾兩棲動物數(shù)量均顯著高于旅游輕度干擾, 而2015年和2016年兩種旅游干擾差異均沒有表現(xiàn)顯著水平。

3.3.2 兩棲動物多樣性指數(shù)變化特征

由圖3可知, 2015年旅游重度干擾的所有月份兩棲動物多樣性指數(shù)顯著高于旅游輕度干擾, 2016— 2018年二者兩棲動物多樣性指數(shù)差異不顯著, 但是旅游重度干擾的物種多樣性指數(shù)隨年份變化表現(xiàn)為增加趨勢。6月份, 2015年、2017年和2018年旅游重度干擾的兩棲動物多樣性指數(shù)顯著高于旅游輕度干擾; 8月份, 2015年旅游重度干擾的兩棲動物多樣性指數(shù)顯著高于旅游輕度干擾, 其他年份差異不顯著; 10月份, 2015—2018年二者均沒有顯著差異。

3.3.3 兩棲動物均勻性指數(shù)變化特征

由圖4可知, 2015年、2017年和2018年旅游重度干擾的所有月份兩棲動物均勻性指數(shù)顯著高于旅游輕度干擾, 且旅游重度干擾的物種均勻性指數(shù)隨年份變化表現(xiàn)為增加趨勢。6月份, 2018年旅游重度干擾的兩棲動物均勻性指數(shù)顯著高于旅游輕度干擾; 8月份, 2015年旅游重度干擾的兩棲動物均勻性指數(shù)顯著高于旅游輕度干擾; 10月份, 2015— 2018年二者均沒有顯著差異。

3.3.4 兩棲動物多樣性指數(shù)與環(huán)境因子的相關(guān)性分析

由表5可知, 兩棲動物物種數(shù)與旅游設(shè)施、游客人數(shù)和空氣溫度顯著正相關(guān), 與水溫極顯著正相關(guān); 多樣性指數(shù)與空氣溫度極顯著相關(guān), 與水溫顯著相關(guān), 與空氣濕度、pH和海拔不相關(guān); 均勻度指數(shù)與空氣溫度和水溫顯著相關(guān), 與空氣濕度、pH和海拔不相關(guān)。

注: 不同小寫字母代表同一年份旅游干擾對兩棲物種數(shù)的差異顯著水平, 下同。

Figure 2 Interannual variation of amphibian species in different tourism disturbance

圖3 不同旅游干擾程度兩棲動物多樣性指數(shù)隨年際變化

Figure 3 Interannual variation of amphibian-in different tourism disturbance

圖4 不同旅游干擾程度兩棲動物均勻度指數(shù)隨年際變化

Figure 4 Interannual variation of amphibianindex in different tourism disturbance

表5 兩棲動物種群特征與旅游干擾和環(huán)境因子的相關(guān)性分析

注: **<0.01; *<0.05;物種數(shù),多樣性指數(shù),均勻度指數(shù)

4 討論

4.1 兩棲動物的總體特征

通過四年的調(diào)查共記錄到兩棲動物26種, 分別占戴云山保護(hù)區(qū)和福建省已記錄兩棲動物的86.7%和68.4%[7], 其中4種新記錄種、保護(hù)區(qū)模式產(chǎn)地物種1種、中國特有物種12種, 表明九仙山風(fēng)景區(qū)及周邊鄉(xiāng)村地區(qū)兩棲動物種類非常豐富, 具有較明顯的區(qū)域物種特有性, 對戴云山保護(hù)區(qū)邊緣地帶的兩棲動物保護(hù)和長期監(jiān)測也非常重要。從調(diào)查結(jié)果看, 澤陸蛙、闊褶水蛙、彈琴蛙、小棘蛙、棘胸蛙為較廣泛的分布。樣線1、2和3生境優(yōu)勢種為澤陸蛙、大綠臭蛙和飾紋姬蛙。樣線4、5和6分布著多個種群數(shù)量極低、分布區(qū)極狹窄的物種, 福建大頭蛙、掛墩角蟾和福建掌突蟾在三條樣線均有分布, 且多為受脅物種和福建特有種; 樣線6分布有華南湍蛙、黑斑側(cè)褶蛙、黑斑肥螈; 樣線4分布有小竹葉蛙、大綠臭蛙、沼蛙。樣線4、5和6位于九仙山風(fēng)景區(qū)中高海拔區(qū)域, 兩棲物種較為豐富, 多樣性較高且均勻, 是瀕危兩棲動物的集中分布地帶。

4.2 旅游干擾對兩棲動物多樣性影響

旅游干擾對生態(tài)環(huán)境影響評價一般采用的是動態(tài)監(jiān)測和專家評價結(jié)合的方法[11], 主要指標(biāo)如旅游設(shè)施、游客人數(shù)、車輛、污水/垃圾、生境完整性等方面[12], 由于動態(tài)監(jiān)測數(shù)據(jù)難以獲得, 采用專家現(xiàn)場考察評價方法具有一定的合理性和實(shí)踐性[12-13]。盡管生態(tài)旅游通常被認(rèn)為是與自然保護(hù)區(qū)保護(hù)功能相互兼容的, 當(dāng)兩棲動物受到過度旅游干擾時仍很難存活[14], 過去研究認(rèn)為旅游基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)會降低關(guān)鍵棲息地質(zhì)量導(dǎo)致物種多樣性喪失和改變物種組成[15], 甚至出現(xiàn)種群滅亡現(xiàn)象[16]。但是本次調(diào)查結(jié)果認(rèn)為旅游設(shè)施和游客人數(shù)對兩棲動物多樣性和均勻性的影響均不顯著。Welsh等[17]認(rèn)為高速公路建設(shè)后大量的沉淀物進(jìn)入溪流造成Tailed Frogs ()和Southern Torrent Salamanders ()的種群大小顯著下降, 但是對Pacifific Giant Salamanders ()的影響不明顯。Carr等[18]認(rèn)為道路交通密度對豹蛙()種群密度有負(fù)向影響, 但是對綠蛙()種群沒有影響。本次調(diào)查旅游重度干擾區(qū)域位于戴云山保護(hù)區(qū)實(shí)驗(yàn)區(qū)內(nèi), 限制游客車輛通行且公路較窄, 從而減少了交通車輛經(jīng)常軋死穿越馬路的兩棲動物的機(jī)率[19]; 也有可能該區(qū)域的兩棲動物種類以不易遷徙物種為主, 研究認(rèn)為易遷徙物種受道路交通影響比不易遷徙的物種多[18]。另外, 公路設(shè)施建設(shè)于2012年前后, 交通道路建設(shè)短期內(nèi)造成兩棲動物多樣性下降, 2016年后動物多樣性開始逐步恢復(fù), 這與本次調(diào)查結(jié)果顯示的2016年以后兩棲動物物種數(shù)、多樣性和均勻度指數(shù)均有提高相符合。因此, 從本研究結(jié)果來看, 并沒有非常直接的證據(jù)能夠證明車輛交通的存在影響兩棲動物的種群。

過去研究認(rèn)為兩棲動物多樣性對棲息地復(fù)雜環(huán)境改變的響應(yīng)可能是多向的[6], 棲息地的水體深度改變也會影響到某些水陸兩棲蛙類的幼蟲生存率, 降低兩棲物種的豐度[20], 但是本研究認(rèn)為旅游重度干擾區(qū)域?qū)蓷珓游锒鄻有杂绊懖伙@著, 九仙山景區(qū)樣線6進(jìn)行天池建壩攔湖建設(shè)使得常年能保持較為固定的水量和整體增加了水體深度, 兩棲動物更容易成功繁殖和世代交替[20]; 在天池兩岸建立木棧道, 降低游客踩踏對兩棲樣線的破壞, 也為兩棲動物提供了很好的繁殖場所, 從而促進(jìn)兩棲動物豐富度和多樣性的增加; 而樣線5位于天池的下游, 受到天池建壩攔湖的影響, 山溪流水生境水流量受季節(jié)因素影響較大, 在冬季缺水情況下, 缺少上游的水流補(bǔ)給, 易發(fā)生干涸, 引起其內(nèi)受脅物種減小, 因此水壩設(shè)施建設(shè)對兩棲動物多樣性的影響在不同區(qū)域內(nèi)是不一樣。另外, 兩棲動物物種會根據(jù)自身選擇最適棲息生境, 更易移動的物種對生境的喪失和破碎化有更高的耐受性, 人為干擾后, 兩棲動物有自我恢復(fù)的能力[21]。未來需要更長時間來監(jiān)測旅游干擾對兩棲動物多樣性的影響, 考慮到更多的因素如交通密度、移動頻率、生境的喪失和破碎化等因素來量化兩棲動物種群多樣性影響模型[18]。

4.3 環(huán)境因子對兩棲動物多樣性影響

兩棲動物多樣性指數(shù)大小隨海拔高度增加一般表現(xiàn)為增加[22]、下降[23]或在中等海拔處駝峰形分布模式[24]。本研究發(fā)現(xiàn)九仙山風(fēng)景區(qū)人為干擾下海拔高度對物種豐富度、多樣性和均勻性均沒有顯著影響。九仙山風(fēng)景區(qū)低海拔地區(qū)靠近村莊人為干擾較為嚴(yán)重, 中高海拔地區(qū)為自然保護(hù)區(qū)內(nèi), 主要人為活動是生態(tài)旅游,干擾較小。從中可以發(fā)現(xiàn)人為干擾和海拔升高對兩棲動物物種組成影響是非常復(fù)雜的。中間干擾假說認(rèn)為當(dāng)生態(tài)干擾程度處于中等水平, 當(dāng)?shù)匚锓N多樣性最大[25]。干擾對兩棲動物多樣性的雙重作用, 一方面改變棲息地對依賴森林的物種產(chǎn)生了負(fù)面影響; 相反, 環(huán)境異質(zhì)性和新的潛在繁殖地點(diǎn)可能吸引了能夠在多種水體中繁殖的耐受物種[26]。該區(qū)域一些兩棲物種具有適應(yīng)受到干擾環(huán)境的特殊能力, 能夠在人為或者自然干擾下快速恢復(fù)和轉(zhuǎn)移能力, 因此可以從中度干擾中受益。隨著干擾程度的增加, 兩棲多樣性指數(shù)變化對棲息地不同干擾方式和海拔的交互效應(yīng)的響應(yīng)是極為復(fù)雜和難以解釋[27]。

根據(jù)相關(guān)研究, 兩棲動物的分布應(yīng)與溫度和降水量相關(guān)[28-29], 年均降水量和較高的年均溫是兩棲動物物種相對較少的原因, 本研究結(jié)果認(rèn)為九仙山風(fēng)景區(qū)兩棲動物多樣性主要是受到空氣和水體溫度的影響, 這與過去的研究結(jié)果相似[30]。環(huán)境溫度影響到兩棲動物的活動能力、捕食和反捕食能力, 決定種群孵化的性別比, 甚至有可能造成物種的絕滅[31]。適宜的水質(zhì)和結(jié)構(gòu)合理的水生植被是其生存、繁衍的基礎(chǔ), 坡度較小的自然坡岸是無尾兩棲類自由往返水陸之間的重要保障[32]。

5 結(jié)論

通過為期4年的兩棲多樣性調(diào)查, 認(rèn)為九仙山風(fēng)景區(qū)及其周邊地區(qū)共記錄兩棲動物26種具有較為豐富的兩棲動物種群資源, 是戴云山自然保護(hù)區(qū)兩棲動物的重點(diǎn)保護(hù)地域。戴云山保護(hù)區(qū)實(shí)驗(yàn)區(qū)生態(tài)旅游短期內(nèi)整體上對兩棲動物多樣性沒有明顯負(fù)面影響, 且環(huán)境因子是決定兩棲動物多樣性的關(guān)鍵因素。九仙山溪水流域的上游建壩攔水是造成下游兩棲動物多樣性下降的主要原因, 因此, 關(guān)注整個流域兩棲動物多樣性的變化變得尤為重要, 應(yīng)該有針對性的降低對區(qū)內(nèi)流水生境類型(流溪和小溪溝)的影響, 不能使其受到污染或是由于施工等原因而使其水源枯竭。鄉(xiāng)村旅游公路建設(shè)后短期內(nèi)對兩棲動物多樣性下降較為明顯, 但是這種變化是否可逆以及其機(jī)制如何還有待進(jìn)一步研究, 因此, 在進(jìn)行鄉(xiāng)村旅游公路開發(fā), 仍然要注重維護(hù)兩棲動物繁殖場和棲息生境的穩(wěn)定。未來應(yīng)根據(jù)不同兩棲類的受威脅程度以及影響其生存的關(guān)鍵生境, 有針對性地制定旅游設(shè)施建設(shè)的標(biāo)準(zhǔn)和加強(qiáng)游客管理, 以保證自然保護(hù)區(qū)特有兩棲動物種群的長期健康發(fā)展。

[1] 羅怡, 金龍, 鐘茂君, 等. 四川米倉山國家級自然保護(hù)區(qū)兩棲動物多樣性研究[J]. 四川動物, 2018, 37(3): 324– 330.

[2] 吳兵, 初雯雯, 甄榮, 等. 新疆布爾根河貍國家級自然保護(hù)區(qū)兩棲和爬行動物多樣性[J]. 四川動物, 2017, 36(4): 468–473.

[3] 王力軍, 洪美玲, 袁曉, 等. 上海市區(qū)主要公園兩棲爬行動物多樣性調(diào)查[J]. 四川動物, 2011, 30(1): 69–73.

[4] LUO Z, WEI S, ZHANG W, et al. Amphibian Biodiversity Congruence and Conservation Priorities in China: Integrating Species Richness, Endemism, and Threat Patterns[J]. Biological Conservation, 2015, 191: 650–658.

[5] KUSRINI M D, LUBIS M I, ENDARWIN W, et al. Elevation Range Shift After 40 Years: the Amphibians of Mount Gede Pangrango National Park Revisited[J]. Biological Conservation, 2017, 206: 75–84.

[6] PHAKA F M. Amphibian Diversity and Community-based Ecotourism in Ndumo Game Reserve, South Africa[D]. South Africa: North-west University, 2018.

[7] 黃雅瓊. 戴云山自然保護(hù)區(qū)兩棲動物調(diào)查[J]. 福建林業(yè)科技, 2017, 44(3): 133–138.

[8] 費(fèi)梁, 葉昌媛, 江建平, 等. 中國兩棲動物檢索及圖解[J]. 動物學(xué)雜志, 2005(2): 214–215.

[9] 費(fèi)梁, 葉昌媛, 江建平. 中國兩棲動物彩色圖鑒[M]. 四川: 四川科學(xué)技術(shù)出版社, 2010: 8–498.

[10] 林生, 盧剛, 李飛, 等. ?？谑袞|寨港旅游區(qū)規(guī)劃環(huán)評中的動物生態(tài)影響評價技術(shù)路線研究[J]. 生態(tài)科學(xué), 2016, 35(3): 104–117.

[11] 張飛, 張耀民, 江東, 等. 自然保護(hù)區(qū)建設(shè)項(xiàng)目生態(tài)環(huán)境影響評價[J]. 北京測繪, 2019, 33(2): 138–143.

[12] 尹忠. 層次分析熵法在石花水洞地質(zhì)公園生態(tài)環(huán)境影響評價中的應(yīng)用[J]. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技, 2018(6): 174–177.

[13] 池雷庭. 旅游規(guī)劃環(huán)境影響評價研究[J]. 現(xiàn)代園藝, 2018(7): 104–105.

[14] MUNTIFERING J, LINKLATER W, NAIDOO R, et al. Sustainable Close Encounters: Integrating Tourist and Animal Behaviour to Improve Rhinoceros Viewing Protocols[J]. Animal Conservation, 2019, 22(2): 189–197.

[15] MCMENAMIN S K, HADLY E A, WRIGHT C K. Climatic Change and Wetland Desiccation Cause Amphibian Decline in Yellowstone National Park[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences, 2008, 105(44): 16988–16993.

[16] 馬亮, 趙玉澤, 高云, 等. 北京松山國家級自然保護(hù)區(qū)兩棲爬行動物資源調(diào)查[J]. 四川動物, 2012, 31(2): 307– 310.

[17] WELSH Jr H H, OLLIVIER L M. Stream Amphibians as Indicators of Ecosystem Stress: a Case Study From California’s Redwoods[J]. Ecological Applications, 1998, 8(4): 1118–1132.

[18] CARR L W, FAHRIG L. Effect of Road Traffic on Two Amphibian Species of Differing Vagility[J]. Conservation Biology, 2001, 15(4): 1071–1078.

[19] 王卓聰, 陳慶紅, 王超, 等. 道路水域?qū)χ袊滞芊敝车挠绊慬J]. 北華大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版), 2017, 18(1): 30–33.

[20] KNAPP R A, MATTHEWS K R, PREISLER H K, et al. Developing Probabilistic Models to Predict Amphibian Site Occupancy in a Patchy Landscape[J]. Ecological Applications, 2003, 13(4): 1069–1082.

[21] 謝漢賓, 張偉, 李賁, 等. 兩棲類棲息地的構(gòu)建技術(shù)及效果評估[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報, 2018, 29(8): 2771–2777.

[22] RAHBEK C. The Role of Spatial Scale and the Perception of Large‐scale Species‐richness Patterns[J]. Ecology Letters, 2005, 8(2): 224–239.

[23] PATTERSON B, PACHECO V, SOLARI S. Distribution of Bats Along an Elevational Gradient in the Andes of South‐eastern Peru[J]. Journal of Zoology, 1996, 240(4): 637–658.

[24] LOMOLINO M V. Elevation Gradients of Species‐ density: Historical and Prospective Views[J]. Global Ecology & Biogeography, 2010, 10(1): 3–13.

[25] WILKINSON D M. The Disturbing History of Intermediate Disturbance[J]. Oikos, 1999: 145–147.

[26] BRUNING L Z, KRIEGER M, MENESES-PELAYO E, et al. Land-use Heterogeneity By Small-scale Agriculture Promotes Amphibian Diversity in Montane Agroforestry Systems of Northeast Colombia[J]. Agriculture, Ecosys-tems & Environment, 2018, 264: 15–23.

[27] ZANCOLLI G, STEFFAN‐DEWENTER I, R?del M. Amphibian Diversity on the Roof of a Frica: Unveiling the Effects of Habitat Degradation, Altitude and Biogeo-graphy[J]. Diversity and Distributions, 2014, 20(3): 297– 308.

[28] 高偉, 付婷婷, 車靜. 兩棲爬行動物的高海拔適應(yīng)性演化: 現(xiàn)狀與展望[J]. 中國科學(xué): 生命科學(xué), 2019, 49(4): 345–360.

[29] 王波, 黃勇, 李家堂, 等. 西南喀斯特地貌區(qū)兩棲動物豐富度分布格局與環(huán)境因子的關(guān)系[J]. 生物多樣性, 2018, 26(9): 941–950.

[30] WANG J, LIUY, MARTIN K, et al. Implications of Continuous Amphibian Diversity Monitoring in Daweishan National Nature Reserve in Tropical Se Yunnan, China[J]. Global Ecology and Conservation, 2019: 2–11.

[31] 李仕澤, 呂敬才, 李燦, 等. 麻陽河國家級自然保護(hù)區(qū)兩棲爬行動物資源調(diào)查[J]. 動物學(xué)雜志, 2015, 50(1): 59– 67.

[32] 黃凱, 慕志強(qiáng), 岳衢, 等. 上海郊野公園無尾兩棲動物微生境利用特征研究[J]. 四川動物, 2018, 37(4): 426–434.

The influence of tourism disturbance on amphibian diversity in Daiyunshan Nature Reserve

LIN Kaimiao1, YUAN Xiaochun1, XV Jianguo2, LI Wenzhou2, GUO Weifeng1,*

1. Wuyi University, Wuyishan 354300, China 2. Daiyunshan National Nature Reserve Administration, Quanzhou 362500, China

Amphibian is an index group to measure the environmental quality of ecosystem in nature reserves. Its diversity is easily affected by the interference of tourism. It is of great significance to study the short-time impact of tourism interference on amphibian diversity for the implementation of ecological protection and tourism development. This study was conducted in the experimental area of Daiyunshan Nature Reserve from 2015 to 2018 to study the impact of tourism interference on amphibian diversity. The results showed that: 1) there were 26 species of amphibians, belonging to 2 orders, 7 families and 20 genera, including 12 species endemic to China, 1 species of model origin, i.e., 4 newly recorded species, including,and.2) From 2016 to 2018, the numbers of amphibious species in the heavily disturbed areas were significantly larger than those in the lightly disturbed areas. 3) The diversity index of amphibious species in the heavily disturbed areas was larger than that in the lightly disturbed areas, but there was no significant difference statistically. 4) Theindex of amphibious species in the heavily disturbed areas in 2017 and 2018 was significantly larger than that in the lightly disturbed areas. 5) The correlation analysis showed the degree of tourism interference had no significant effect on the diversity index andindex of amphibian species, but had a significant effect on the number of species. 6) Air temperature and water temperature were the important factors affecting amphibian diversity. The results showed that there was no obvious negative effect on amphibian diversity in Daiyunshan Nature Reserve and environmental factors were the key factors to determine amphibian diversity.

amphibian; abundance; diversity; Jiuxianshan Scenic Area

10.14108/j.cnki.1008-8873.2021.06.020

F59

A

1008-8873(2021)06-165-10

林開淼, 元曉春, 徐建國, 等. 旅游干擾對戴云山自然保護(hù)區(qū)兩棲動物多樣性的影響[J]. 生態(tài)科學(xué), 2021, 40(6): 165–174.

LIN Kaimiao, YUAN Xiaochun, XV Jianguo, et al. The influence of tourism disturbance on amphibian diversity in Daiyunshan Nature Reserve[J]. Ecological Science, 2021, 40(6): 165–174.

2020-05-11;

2020-06-17

生態(tài)環(huán)境部生物多樣性保護(hù)專項(xiàng)(2110404); 福建省社會科學(xué)規(guī)劃項(xiàng)目(FJ2020X010); 武夷學(xué)院人才引進(jìn)項(xiàng)目(YJ201812); 旅游管理(SJZY2019005)

林開淼(1985—), 男, 福建泉州人, 博士, 副教授, 主要從事生物多樣性與生態(tài)旅游研究, E-mail: 303790102@qq.com

通信作者:郭偉鋒, 男, 博士, 副教授, 研究方向?yàn)閰^(qū)域旅游發(fā)展戰(zhàn)略, E-mail: hnguoweifeng@126.com