□ 《民生周刊》記者 鄭智維
“很多普通購(gòu)房者,只看到了法拍房的低價(jià),卻沒(méi)看到潛在的風(fēng)險(xiǎn)。而專業(yè)的投資者,會(huì)去綜合評(píng)估房子的瑕疵和價(jià)格?!苯邮堋睹裆芸凡稍L時(shí),美房網(wǎng)首席房產(chǎn)投資分析師康輝說(shuō)。
法拍房,是指被法院強(qiáng)制變現(xiàn)的房產(chǎn),即債務(wù)人無(wú)力償債,被債權(quán)人經(jīng)由司法程序向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行,將債務(wù)人名下的房產(chǎn)拍賣(mài),用拍賣(mài)所得款項(xiàng)來(lái)償債。過(guò)去幾年間,法拍房已成為樓市熱詞。原因在于,法拍房?jī)r(jià)格彈性大,存在撿漏的可能,而且不受限購(gòu)政策制約。
2021年12月21日,最高人民法院發(fā)布《關(guān)于進(jìn)一步完善執(zhí)行權(quán)制約機(jī)制 加強(qiáng)執(zhí)行監(jiān)督的意見(jiàn)》明確指出,拍賣(mài)財(cái)產(chǎn)為不動(dòng)產(chǎn)且被執(zhí)行人或者他人無(wú)權(quán)占用的,人民法院應(yīng)當(dāng)依法負(fù)責(zé)騰退,不得在公示信息中載明“不負(fù)責(zé)騰退交付”等信息。
意見(jiàn)出臺(tái)4天前,最高人民法院發(fā)布了《關(guān)于人民法院司法拍賣(mài)房產(chǎn)競(jìng)買(mǎi)人資格若干問(wèn)題的規(guī)定》。其中提到,人民法院組織的司法拍賣(mài)房產(chǎn)活動(dòng),受房產(chǎn)所在地限購(gòu)政策約束的競(jìng)買(mǎi)人申請(qǐng)參與競(jìng)拍的,人民法院不予準(zhǔn)許。
隨著新規(guī)的落地實(shí)施,法拍房市場(chǎng)將迎來(lái)改變。
2020年1月,康輝購(gòu)買(mǎi)了位于北京門(mén)頭溝區(qū)惠民家園的一套法拍房。
當(dāng)時(shí),房子的市場(chǎng)評(píng)估價(jià)248萬(wàn)元,而法拍價(jià)僅為176萬(wàn)元。由于法拍公告寫(xiě)著該房有15年租賃,所以沒(méi)有其他人競(jìng)拍,于是康輝以底價(jià)成交。
后來(lái),經(jīng)過(guò)法院調(diào)查,這15年租賃并沒(méi)有租賃備案,也沒(méi)有租金支付的轉(zhuǎn)賬記錄。法院執(zhí)行局強(qiáng)制執(zhí)行清退,讓康輝拿回了房子的使用權(quán)。
“法拍房的價(jià)格像盲盒?!笨递x說(shuō),“就這套房子而言,法拍價(jià)和市場(chǎng)評(píng)估價(jià)有著72萬(wàn)元差價(jià),意味著有30%的投資收益率。”
近年來(lái),法拍房逐漸走入大眾視野,法拍房的數(shù)量呈明顯上升趨勢(shì)。有數(shù)據(jù)顯示,2020年前10個(gè)月,全國(guó)法拍房數(shù)量已經(jīng)超過(guò)160萬(wàn)套。
談及法拍房數(shù)量增加的原因,易居研究院智庫(kù)中心研究總監(jiān)嚴(yán)躍進(jìn)分析認(rèn)為:“一方面,各類債務(wù)糾紛導(dǎo)致法拍房數(shù)量增加;另一方面,部分城市限購(gòu)后,可能也是故意通過(guò)法拍房的方式,變相繞過(guò)限購(gòu)政策?!?/p>
談及法拍房,很多人首先想到的就是低價(jià)、撿漏。
和普通商品房相比,法拍房的價(jià)差有多少?
根據(jù)最高人民法院公布的《關(guān)于人民法院網(wǎng)絡(luò)司法拍賣(mài)若干問(wèn)題的規(guī)定》,法院在拍賣(mài)前會(huì)對(duì)房屋的價(jià)值進(jìn)行評(píng)估,起拍價(jià)參照評(píng)估價(jià)確定,可以是評(píng)估價(jià)的70%。如果第一次拍賣(mài)無(wú)人出價(jià),再次拍賣(mài)的起拍價(jià)最低可以是第一次拍賣(mài)價(jià)的80%,合算下來(lái)相當(dāng)于最低可降至56%。
關(guān)注法拍房市場(chǎng)已有六七年時(shí)間,康輝注意到法拍房的購(gòu)買(mǎi)者還是以投資者為主,自住型購(gòu)房者較少。
原因在于,法拍房潛在的風(fēng)險(xiǎn)普通人難以判斷。手續(xù)多、避坑難、風(fēng)險(xiǎn)大、信息不對(duì)稱,這是很多法拍房購(gòu)買(mǎi)者的交易感受。
據(jù)媒體報(bào)道,房主陳女士通過(guò)法院拍到了一套濮陽(yáng)市某小區(qū)102平方米的房子,并按流程拿到了房產(chǎn)證。但是,在一家人高興地準(zhǔn)備入住新家時(shí)卻發(fā)現(xiàn),原來(lái)四面采光的新家暗無(wú)天日。
從以往的媒體報(bào)道中不難發(fā)現(xiàn),除了陳女士遇到的類似問(wèn)題外,還有一系列其他問(wèn)題:權(quán)屬不清無(wú)法過(guò)戶、房屋被占用無(wú)法交付、拖欠高額水電物業(yè)費(fèi)、戶籍指標(biāo)被占用……
“從以往的市場(chǎng)看,流入交易的房產(chǎn),往往質(zhì)量不好或瑕疵比較多。而很多購(gòu)房者只看到價(jià)格便宜,一些潛在的風(fēng)險(xiǎn)和額外的費(fèi)用則考慮不多?!眹?yán)躍進(jìn)說(shuō)。
作為購(gòu)房者,在參與法拍前需要做足功課。
在康輝看來(lái),除了要對(duì)房產(chǎn)權(quán)屬情況、房子本身是否存在瑕疵、住戶能否按時(shí)騰退等問(wèn)題了解清楚,還應(yīng)有應(yīng)對(duì)和處置法拍房交易過(guò)程中相應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)的能力?!胺ㄅ膬r(jià)和市場(chǎng)價(jià)的差額,能否彌補(bǔ)房子存在的瑕疵,這確實(shí)需要購(gòu)房者來(lái)衡量?!?/p>
2021年初以來(lái),包括上海、杭州、成都、長(zhǎng)沙在內(nèi)的多個(gè)城市先后將法拍房納入限購(gòu)。
新政出臺(tái)以前,很多地方在購(gòu)房者的參拍資格方面是“各自為政”。法拍房是否限購(gòu),主要是由各地相關(guān)部門(mén)根據(jù)當(dāng)?shù)貙?shí)際情況作出規(guī)定,大多數(shù)地方較為寬松。
如今,最高人民法院將這個(gè)“后門(mén)”關(guān)閉。凡是參加司法拍賣(mài),必須符合當(dāng)?shù)氐南拶?gòu)政策,不符合購(gòu)買(mǎi)條件的人不管是想從法拍房市場(chǎng)撿漏,還是想利用法拍房進(jìn)行炒房,幾乎都不再可能。
嚴(yán)躍進(jìn)認(rèn)為,新政實(shí)施后,對(duì)于限購(gòu)城市的法拍房交易影響很大?!按祟惓鞘?,后續(xù)法拍房的交易會(huì)降溫。反過(guò)來(lái),又會(huì)使得此類房源價(jià)格下降,因?yàn)闊o(wú)人接盤(pán)?!彼治?。
不過(guò),在康輝看來(lái),和限購(gòu)相比,另一條政策對(duì)法拍房市場(chǎng)的影響更大。
從實(shí)際情況看,類似法拍房在交割過(guò)程中也是有問(wèn)題的,即拍下來(lái)是否能夠及時(shí)交付,也有不確定性。因?yàn)楦鞣N原因,即便競(jìng)拍成功,房子也已過(guò)戶,但依然住不到房。例如,所拍房子有長(zhǎng)期租約即是常見(jiàn)情況。
隨著新規(guī)的實(shí)施,這樣的情形將會(huì)改變。最高人民法院明確規(guī)定,人民法院應(yīng)當(dāng)依法負(fù)責(zé)騰退,不得在公示信息中載明“不負(fù)責(zé)騰退交付”等信息。
有了法院的強(qiáng)力介入,曾經(jīng)最困擾買(mǎi)受人的交付難題將得到解決。不過(guò),在康輝看來(lái),法拍房的價(jià)格也將透明化,與市場(chǎng)價(jià)的差距將會(huì)被拉平,撿漏的可能性勢(shì)必越來(lái)越小。