辛禮輝,田云霄,吳士茜,孫 穎,王 靜,鄭神英
(邯鄲市中心醫(yī)院病理科,河北 邯鄲 056000)
子宮內(nèi)膜癌是常見的婦科惡性腫瘤之一,其發(fā)病率及病死率逐年升高且呈年輕化趨勢[1]。大部分子宮內(nèi)膜癌臨床癥狀典型,表現(xiàn)為陰道不規(guī)則出血、陰道排液等,早期易發(fā)現(xiàn),但對于復發(fā)、晚期或特殊病理類型的子宮內(nèi)膜癌,目前尚缺乏有效的治療手段。近年來,靶向藥物在各類腫瘤的治療中均有較好的效果,但其在婦科腫瘤中的研究相對滯后[2]。具有DNA損傷反應(yīng)(DNA damage response,DDR)缺陷的腫瘤可以采用多聚ADP核糖聚合酶(poly ADP-ribose polymerase,PARP)抑制劑替代治療[3]。研究表明,DNA損傷檢查點蛋白調(diào)節(jié)子1(mediator of DNA damage checkpoint protein 1,MDC1)在早期DNA損傷修復和細胞信號傳遞中發(fā)揮重要作用[4]。DNA錯配修復(mismatch repair,MMR)途徑可以識別和糾正DNA復制過程中產(chǎn)生的非沃森—克里克堿基對和插入/缺失環(huán)[5]。MMR去除在重組過程以及DNA的化學修飾過程中出現(xiàn)的堿基對錯配和分支DNA中起到重要作用[6]。因此,本研究通過檢測MDC1和MMR蛋白表達,分析其與子宮內(nèi)膜癌患者臨床病理特征的關(guān)系,以期為該病的臨床治療提供一定依據(jù)。
選取2012年至2016年我院病理科收治的126例子宮內(nèi)膜癌患者的手術(shù)或刮宮標本,收集患者的臨床及病理資料,包括年齡、組織學類型、臨床分期、組織學分級、肌層浸潤深度等?;颊吣挲g30~76歲,中位年齡58歲;術(shù)后隨訪5~67個月,中位時間58個月。納入標準:術(shù)前均未接受新輔助化療,術(shù)后證實為子宮內(nèi)膜癌。排除標準:合并其他惡性腫瘤。
MDC1抗體購自abcam公司(1∶300稀釋);MMR蛋白相關(guān)抗體,包括減數(shù)分裂后分離蛋白2(postmeiotic segregation increased 2,PMS2)、鼠抗人MutL同源蛋白1(MutL homolog 1,MLH1)、MutS同源蛋白2(MutS homolog 2,MSH2)、MutS同源蛋白6(MutS homolog 6,MSH6),辣根過氧化物酶標記鼠兔專用抗體,磷酸鹽緩沖液(phosphate buffered saline,PBS),DAB顯色液,蘇木精等均購自福州邁新生物科技公司;石蠟組織標本均由我院病理科提供。
選取組織蠟塊作厚度4 μm連續(xù)切片,分別行免疫組化染色和HE染色,免疫組化染色嚴格按照試劑盒說明書操作,PBS代替一抗作為陰性對照試劑,淋巴細胞或間質(zhì)細胞作為內(nèi)對照。HE染色采用萊卡全自動染色機嚴格按流程操作。以細胞核內(nèi)出現(xiàn)明確棕黃色顆粒為陽性細胞,隨機選取5個高倍視野(×400),計算MDC1、MMR(MLH1、MSH2、MSH6、PMS2)蛋白陽性細胞率。細胞核中MLH1、MSH2、MSH6、PMS2陽性表達均出現(xiàn)棕黃色著色(且陽性率≥5%),即判斷為MMR表達完整(MMR-proficient,MMR-p);若有1種或幾種抗體出現(xiàn)陰性表達(陽性率<5%),則判定為MMR表達缺失(MMR-deficient,MMR-d)。細胞核中MDC1陽性表達出現(xiàn)棕黃色顆粒(且陽性率≥5%),即判為陽性,否則為陰性。由我院病理科3名醫(yī)師閱片判讀結(jié)果,如有爭議則于多頭顯微鏡下共同討論。分析MDC1、MMR蛋白表達及結(jié)合兩種蛋白不同表達與患者臨床特征的關(guān)系,采用Kaplan-Meier法繪制生存曲線圖分析MDC1和MMR蛋白聯(lián)合檢測與總生存率的關(guān)系,并分析MDC1與MMR蛋白表達的相關(guān)性。
采用SPSS 22.0 IBM軟件進行統(tǒng)計學分析,計量資料組間比較采用t檢驗,多組間比較采用方差分析,等級資料采用秩和檢驗;定性資料采用χ2或Fisher精確檢驗;生存分析采用Kaplan-Meier法,行Log-Rank檢驗;相關(guān)性分析采用Spearman秩相關(guān)性分析。檢驗標準α=0.05,P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。
126例患者中,MDC1陰性表達12例,MDC1陽性表達114例。與MDC1陽性表達患者相比,MDC1陰性表達患者年齡較小,主要為低級別(1~2級)子宮內(nèi)膜樣腺癌(P<0.05);MDC1陰性表達患者與MDC1陽性表達患者臨床分期、肌層浸潤深度比較,差異均無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。與MMR-p患者相比,MMR-d患者年齡較小,主要為低級別(1~2級)子宮內(nèi)膜樣腺癌(P<0.05);MMR-p患者與MMR-d患者臨床分期、肌層浸潤深度比較,差異均無統(tǒng)計學意義(P>0.05),見表1。
表1 MDC1、MMR蛋白表達與臨床特征表達的關(guān)系
MDC1與MMR蛋白表達配對分組:MDC1(+)/MMR-p有102例,MDC1(-)/MMR-p有2例,MDC1(+)/MMR-d有12例,MDC1(-)/MMR-d有10例。各組患者年齡、組織學類型、組織學分級比較,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05);而臨床分期、肌層浸潤深度比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),見表2。
表2 MDC1與MMR蛋白不同表達結(jié)合與臨床特征的關(guān)系
126例患者中,45例復發(fā)或死亡,其中MDC1(+)/MMR-p有36例,MDC1(-)/MMR-p有1例,MDC1(-)/MMR-d有2例,MDC1(+)/MMR-d有6例??傮w生存曲線顯示,MDC1、MMR蛋白聯(lián)合檢測與總生存率無關(guān)(Log-Rank=0.976,P=0.807),見圖1。
圖1 患者總體生存曲線
126例患者中,MDC1陰性表達12例;MDC1陽性表達114例,其中強陽性表達82例,占子宮內(nèi)膜樣腺癌的60%(53/89),占非子宮內(nèi)膜樣腺癌的78%(29/37),弱陽性表達32例,占子宮內(nèi)膜樣腺癌的27%(24/89),占非子宮內(nèi)膜樣腺癌的22%(8/37),見圖2。MMR蛋白陰性表達22例,其中PMS2陰性表達6例,PMS2、MLH1陰性表達10例,PMS2、MSH2陰性表達1例,MSH6陰性表達3例;MSH2、MSH6陰性表達2例;MMR蛋白陽性表達104例。相關(guān)性分析結(jié)果顯示,MDC1陰性表達與MMR-d呈正相關(guān)(r=0.563,P<0.001)。
a:MDC1陰性表達;b:MDC1弱陽性表達;c:MDC1強陽性表達
Bokhman[7]于1983年首次提出“二元論”假說,并將子宮內(nèi)膜癌分為雌激素依賴型(Ⅰ型)和非雌激素依賴型(Ⅱ型)。Ⅰ型包括大部分的子宮內(nèi)膜樣腺癌,Ⅱ型包括3級子宮內(nèi)膜樣腺癌、漿液性腺癌與透明細胞癌等非子宮內(nèi)膜樣腺癌。隨著對腫瘤分子機制的深入研究,許多學者開始對子宮內(nèi)膜癌不同組織學類型的分子改變進行研究。癌癥基因組圖譜根據(jù)拷貝數(shù)和基因組圖譜將373例子宮內(nèi)膜癌分為DNA聚合酶ε(polymerase epsilon,POLE)超突變型、微衛(wèi)星不穩(wěn)定高突變型、高拷貝數(shù)型和低拷貝數(shù)型[8]。大部分子宮內(nèi)膜樣腺癌為微衛(wèi)星不穩(wěn)定高突變型,其存在其他基因突變(高突變基因組),DNA雙鏈斷裂修復機制基因就是其中之一[9]。MDC1通過非同源末端連接反應(yīng)和同源重組途徑在DNA雙鏈斷裂修復機制中發(fā)揮重要作用[10]。MMR機制、PI3K-PTEN-AKT途徑以及P53途徑的信號轉(zhuǎn)導缺陷對子宮內(nèi)膜癌的發(fā)生、發(fā)展有重要影響[11]。因此,本研究探討MDC1和MMR蛋白在子宮內(nèi)膜癌中的表達情況及其與相關(guān)臨床特征的關(guān)系。
MDC1作為DNA損傷早期效應(yīng)物,是DNA雙鏈斷裂同源重組修復的重要物質(zhì)[4]。研究發(fā)現(xiàn),MDC1突變的小鼠會出現(xiàn)對輻射敏感、染色體不穩(wěn)定、免疫缺陷等各種失調(diào)[12]。Bartkova等[13]發(fā)現(xiàn),在正常乳腺組織和肺組織中MDC1普遍表達,但在乳腺癌細胞中30%的MDC1失表達,肺癌細胞中26%的MDC1失表達,并且與其下游效應(yīng)分子53BP1表達一致。但Yuan等[14]的研究顯示,60%宮頸癌患者的MDC1表達上調(diào)。同樣,MDC1在喉癌腫瘤組織中的陽性表達率為56%,但其在正常組織中的陽性表達率僅為27%[15]。有研究表明,乳腺癌組織中MDC1的表達缺失與腫瘤的浸潤轉(zhuǎn)移、臨床分期有關(guān)[16]。本研究發(fā)現(xiàn),9.5%(12/126)的子宮內(nèi)膜癌患者MDC1表達為陰性,均為子宮內(nèi)膜樣腺癌,該類患者平均年齡較MDC1陽性表達患者小,且MDC1陽性表達患者出現(xiàn)強弱不等,強陽性表達患者占非子宮內(nèi)膜樣腺癌的78%(29/37),而占子宮內(nèi)膜樣腺癌的60%(53/89);弱陽性表達患者占非子宮內(nèi)膜樣腺癌的22%(8/37),占子宮內(nèi)膜樣腺癌的27%(24/89)。陰性表達患者全部為子宮內(nèi)膜樣腺癌,提示MDC1失表達可能與組織學分級相關(guān),并且與子宮內(nèi)膜樣腺癌密切相關(guān);但MDC1不同表達在臨床分期和肌層浸潤深度中差異無統(tǒng)計學意義,提示MDC1失表達可能與子宮內(nèi)膜癌的浸潤和轉(zhuǎn)移無關(guān)。
MMR蛋白表達缺失可導致DNA堿基配對無法校正,引起具有微衛(wèi)星短串聯(lián)重復序列長度改變,導致微衛(wèi)星不穩(wěn)定。有研究發(fā)現(xiàn),MMR蛋白免疫組化結(jié)果與微衛(wèi)星不穩(wěn)定檢測結(jié)果高度一致[17]。且免疫組化檢測操作簡單,可在病理科進行。有研究表明,MMR-d型子宮內(nèi)膜癌常為高級別子宮內(nèi)膜樣腺癌,突變率高,患者預后不良[18-19]。但也有研究發(fā)現(xiàn),MMR-d型子宮內(nèi)膜癌患者預后較好[20]。本研究結(jié)果顯示,MMR-d型子宮內(nèi)膜癌占所有子宮內(nèi)膜癌患者的17.4%,而其中90.9%為子宮內(nèi)膜樣腺癌,組織學分級低,可能是由入組的子宮內(nèi)膜樣腺癌患者的比例偏大造成;其中PMS2陰性表達6例,PMS2、MLH1陰性表達10例,PMS2、MSH2陰性表達1例,MSH6陰性表達3例,MSH2、MSH6陰性表達2例,與國外Cohn等[21]的研究結(jié)果不一致,該研究中MSH2表達缺失率最高;但與國內(nèi)晉薇等[22]研究結(jié)果一致,該研究結(jié)果顯示,PMS2表達缺失率最高,其次為MLH1。造成這種差異的原因可能與種族、選取入組的子宮內(nèi)膜癌類型的比例、患者入院時的臨床分期等有關(guān)。有研究表明,MMR-d型子宮內(nèi)膜癌具有不同的治療方式和預后,對鉑類藥物抵抗[23]。因此,本研究采用免疫組化法篩選出具有MMR-d表型的子宮內(nèi)膜癌,研究MMR-d型子宮內(nèi)膜癌與MDC1表達的關(guān)系,以期為MMR-d型子宮內(nèi)膜癌患者的治療提供新的理論依據(jù)。本研究結(jié)果顯示,MMR-d與患者的肌層浸潤深度和臨床分期無關(guān),提示MMR蛋白在子宮內(nèi)膜癌預后評估中可能需要結(jié)合其他指標共同判斷,與何亞等[24]的報道一致。
MDC1表達下調(diào)可影響DNA損傷修復,從而影響同源重組[25]。有研究發(fā)現(xiàn),存在同源重組DNA修復機制缺陷的腫瘤對PARP抑制劑敏感[26]。而子宮內(nèi)膜癌是攜帶高同源重組突變基因的一類腫瘤[2]。磷酸酯酶與張力蛋白同源物(phosphatase and tensin homolog deleted on chromosome ten,PTEN)參與機體的同源重組修復,其在子宮內(nèi)膜樣腺癌中常失表達,使腫瘤細胞對PARP治療更加敏感。在體外實驗和臨床上,具有生殖細胞BRCA1/2基因功能缺陷的實體腫瘤采用PARP抑制劑治療可使患者獲益[27]。研究表明,MDC1低表達的鼻咽癌聯(lián)合PARP抑制劑治療,可提高對奧拉帕尼的敏感性[25]。本研究中MDC1在部分患者中失表達或弱表達,提示子宮內(nèi)膜癌細胞中可能存在同源重組DNA修復機制缺陷,而存在同源重組DNA修復機制缺陷的腫瘤對PARP抑制劑敏感[26],因此MDC1的檢測可能對臨床晚期、復發(fā)或特殊病理類型的子宮內(nèi)膜癌的治療選擇有益,有待后續(xù)實驗進一步驗證。
本研究結(jié)果顯示,MDC1、MMR蛋白聯(lián)合檢測結(jié)果與患者總生存率無關(guān),可能是納入的樣本量小所致,需進一步擴大樣本量進行驗證;但在聯(lián)合檢測過程中發(fā)現(xiàn),MDC1陰性表達和MMR-d呈正相關(guān),提示MDC1和MMR蛋白在DNA損傷修復中可能起到相互協(xié)助的作用,同時MDC1的表達可能與子宮內(nèi)膜癌的微衛(wèi)星不穩(wěn)定性有關(guān)。
綜上所述,MDC1和MMR蛋白多在年輕患者及低級別子宮內(nèi)膜樣腺癌中失表達,但與臨床分期及肌層浸潤深度無明顯相關(guān)性;MDC1陰性表達和MMR-d呈正相關(guān),提示MDC1的失表達與子宮內(nèi)膜癌微衛(wèi)星不穩(wěn)定性密切相關(guān)。