王李平 安超 孫凱

摘 要：禹潼河段是黃河進(jìn)入下游前最后一段寬河道段，自然滯洪沉沙作用明顯。為協(xié)調(diào)河道防洪、生態(tài)環(huán)境保護(hù)、滯洪沉沙、護(hù)灘護(hù)站、控導(dǎo)河勢等治理任務(wù)及目標(biāo)，新一期河段防洪治理工程中，新建續(xù)建控導(dǎo)工程采用了新型控導(dǎo)拐頭壩方案，在控導(dǎo)工程上首布置拐頭壩，可調(diào)整壩后水流流場，預(yù)防回淤口進(jìn)水導(dǎo)致水流抄工程后路。通過構(gòu)建控導(dǎo)拐頭壩三維模型，采用數(shù)值模擬分析、比選、論證并確定拐頭壩長度，結(jié)果表明：工程長度1000m布置500m回淤口方案最優(yōu)，拐頭壩長度采用200m。

關(guān)鍵詞：控導(dǎo)拐頭壩；水流流場；數(shù)值模擬；黃河禹潼河段

中圖分類號：TV85；TV882.1 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A doi：10.3969/j.issn.1000-1379.2022.01.012

引用格式：王李平，安超，孫凱.黃河禹潼河段控導(dǎo)拐頭壩長度比選研究[J].人民黃河，2022，44（1）：58-60，70.

StudyonComparisonandSelectionoftheLengthofControlTurning Head GroininYumenkou TongguanReachoftheYellowRiver

WANGLiping，ANChao，SUNKai

（YellowRiverEngineeringConsultingCo.，Ltd.，Zhengzhou450003，China）

Abstract：TheriversectionfromYumenkoutoTongguanisthelastwideriversectionbeforetheYellowRiverentersintothelowerreaches. Itsnaturalfunctionofflooddetentionandsedimentdepositionisobvious.Inordertocoordinatethetasksandobjectivesoffloodcontrol，eco logicalenvironmentprotection，flooddetentionandsedimentdeposition，beachprotection，stationprotectionandcontrolandguideriverre gime，inthenewstageoffloodcontrolandguideworks，anewschemeofcontrolturning headgroinwasadoptedforthenewcontinuationof controlandguideworks，whichwasfirstlyusedinthecontrolandguideworks.Itcouldadjusttheflowfieldbehindthegroinandpreventthe waterflowingintothebacksite.Throughbuildingathree dimensionalmodelofcontrolturning headgroinanddeterminingthelengththrough analysis，comparisonanddemonstrationbyusingnumericalsimulation，itshowsthattheschemeof1000mlongworksandthebacksiltout letof500misthebestandthelengthofturning headgroinis200m.

Keywords：controlturning headgroin；flowfield；numericalsimulation；Yumenkou TongguanReachofYellowRiver

黃河禹潼（禹門口至潼關(guān)）河段為晉、陜兩省的天然界河，北接晉陜峽谷，南臨三門峽河谷，河段全長132.5km，涉及山西運城市以及陜西省渭南市。黃河禹門口以下河道驟然放寬，河床由100m的峽谷展寬為4km以上，河道內(nèi)分布有大量灘地，黃河過潼關(guān)后河寬收縮為850m，折向東流。該段河道穿行于汾渭地塹谷凹地區(qū)，兩岸為高出河床50～200m的黃土臺塬。該河段屬于淤積性游蕩型河道，是黃河進(jìn)入下游河段前最后一段寬河道河段，其自然滯洪沉沙作用明顯，是黃河干流利用灘區(qū)落淤處理泥沙的重要河段。按照國務(wù)院批復(fù)的《黃河流域防洪規(guī)劃》有關(guān)禹潼河段的治理布局，依據(jù)河道治導(dǎo)控制線，開展了河段系統(tǒng)綜合治理，兩岸共興建河道整治工程36處，工程長度169.114km。

在河段系統(tǒng)綜合治理的基礎(chǔ)上，楊韌等[1]結(jié)合調(diào)研及資料分析論證提出了黃河小北干流河段規(guī)劃治理思路，研究認(rèn)為應(yīng)結(jié)合水沙條件變化，依據(jù)兩岸兼治、輕重緩急的原則開展工程措施布局規(guī)劃。潘軼敏等[2]從河道治理工程對濕地影響的角度，分析了禹潼段河道治理工程對黃河河漫灘補給、黃河側(cè)流、濕地穩(wěn)定性影響，并從工程布局、施工方式、建筑材料、水文情勢等幾個方面分析認(rèn)為，工程不會阻隔黃河與兩岸灘地的水力聯(lián)系，隨著禹潼河段主流逐步穩(wěn)定，有利于黃河濕地面積相對穩(wěn)定。張志堅等[3]從濕地保護(hù)的角度分析論證了河道工程與濕地相應(yīng)影響及關(guān)系，研究認(rèn)為禹潼段黃河濕地是該河段治理以后所產(chǎn)生的生態(tài)保護(hù)效益的集中體現(xiàn)，它與黃河上游濕地及黃河下游入?？跐竦匾黄?，共同對黃河流域內(nèi)的氣候環(huán)境起著不可忽視的重要作用，應(yīng)當(dāng)引起流域機(jī)構(gòu)及當(dāng)?shù)卣母叨戎匾暡⒓右员Ｗo(hù)。周麗艷等[4]研究了有壩放淤引水時機(jī)及規(guī)模，綜合分析認(rèn)為引水時機(jī)一般應(yīng)在每年的7月下旬和8月上旬。當(dāng)流量大于400m3/s、含沙量大于40kg/m3時開始引洪放淤可以達(dá)到淤區(qū)淤粗排細(xì)效果。楊麗豐[5]分析了黃河禹潼河段沖淤特點及防洪形勢，認(rèn)為河道淤積導(dǎo)致支流入黃基面抬升，對支流入黃產(chǎn)生不利影響。孫美云等[6]采用分段馬斯京根法進(jìn)行黃河龍潼河段洪水預(yù)報，結(jié)果與實際吻合良好。專家學(xué)者從河段防洪規(guī)劃、綜合治理、濕地保護(hù)、生態(tài)保護(hù)、河道放淤、工程建設(shè)等多方面對禹潼河段綜合治理提出了研究思路、方法及對策，為禹潼河段綜合治理奠定了基礎(chǔ)。

禹潼河段河道治理工程布置主要有工程平面布置、回淤口位置及長度確定兩方面的難點，通過優(yōu)化工程及回淤口布置，可實現(xiàn)護(hù)灘護(hù)站、濕地穩(wěn)定及滯洪沉沙的有機(jī)統(tǒng)一。往期禹潼河段治理工程中，控導(dǎo)工程沿治導(dǎo)線布置，對工程回淤口位置、長度進(jìn)行了比選、論證及實踐，受河勢變化及洪水影響，在運行過程中存在部分工程被水流抄后路現(xiàn)象，導(dǎo)致工程出險。為協(xié)調(diào)解決好禹潼河段河道防洪、生態(tài)環(huán)境保護(hù)、滯洪沉沙的治理任務(wù)，保障沿岸群眾生產(chǎn)、生活安全和兩岸大型機(jī)電灌站的引水安全，維持河段兩岸濕地格局相對穩(wěn)定，新一期河段防洪治理工程中，新續(xù)建控導(dǎo)工程采用了新型控導(dǎo)拐頭壩方案，在控導(dǎo)工程上首布置拐頭壩，可調(diào)整壩后水流流場，預(yù)防回淤口進(jìn)水導(dǎo)致水流抄工程后路。本文通過構(gòu)建控導(dǎo)拐頭壩三維模型，采用數(shù)值模擬分析、比選、論證并確定拐頭壩長度，為工程設(shè)計與建設(shè)提供依據(jù)。

1 計算方法選取

1.1 二維淺水模型

為了論證分析控導(dǎo)拐頭壩設(shè)計長度，采用計算流體動力學(xué)軟件對水流條件及水力特性進(jìn)行數(shù)值模擬分析，結(jié)合控導(dǎo)拐頭壩設(shè)計長度下壩后水流流場變化，論證并確定拐頭壩合理設(shè)計長度。從模型的幾何形狀來看，水平方向的長度和寬度遠(yuǎn)大于水深，本次計算采用二維淺水模型（shallowwaterflows）較為合適，符合以下條件的均勻流體的流動可視為二維淺水流動。

（1）有自由表面。

（2）以重力為主要驅(qū)動力，以水流與固體邊界之間及水流內(nèi)部的摩阻力為主要耗散力，有時還存在水面氣壓場、風(fēng)應(yīng)力及地球自轉(zhuǎn)柯氏力等的作用。

（3）水平流速沿垂線近似均勻分布，不必考慮對數(shù)或指數(shù)等形式的垂線流速分布。

（4）水平運動尺度遠(yuǎn)大于垂直運動尺度，垂向流速及加速度忽略，水壓力接近靜壓分布。

1.2 控制方程

模型控制方程包括連續(xù)方程和動量方程，對于水平尺度遠(yuǎn)大于垂直尺度、流速等水力參數(shù)沿垂向變化可以忽略的流動，可引入布辛涅斯克假設(shè)和靜水壓力假設(shè)，將三維水流運動控制方程沿水深積分，得到水深平均二維模型的控制方程如下：

1.3 模型及邊界選取

以韓家莊控導(dǎo)下延工程為例，韓家莊控導(dǎo)下延工程分兩段布置，總長度2.0km。本次分析對象為下段壩拐頭壩，工程主順河向取1800m范圍，為模型y向；垂直水流方向以壩軸線附近開始向岸邊取1200m范圍，為模型x向；水深方向以實際地形與設(shè)計高水位控制。

模型建立采用CATIA軟件，建筑物和地形采用1∶1即原型尺寸進(jìn)行建立，建筑物采用包含雁翅壩垛實際形狀，地形以壩段局部高程點與總布置結(jié)合抽取點云的方式模擬，計算模型見圖1。計算邊界在主河道側(cè)以水位變化邊界為主，不考慮水流順河向的較小流速影響，靠岸坡處邊界為連續(xù)邊界，順河向上游邊界為水位邊界，下游為流出邊界，模型豎向邊界底部為墻面邊界、頂部采用連續(xù)邊界。網(wǎng)格尺寸控制在2.0m左右，由程序自動生成，總網(wǎng)格數(shù)為103萬個。

2 數(shù)值模擬分析及成果

為優(yōu)化分析確定控導(dǎo)工程拐頭壩長度，本次對工程回淤口布置形式進(jìn)行了數(shù)值模擬分析，結(jié)合往期工程布局，選擇工程長度500m布置200m回淤口、工程長度1000m布置500m回淤口兩種方案，分析范圍為禹門口至黃淤62斷面，漫灘洪水級別選用5000m3/s，采用1967年實測洪水作為設(shè)計洪水，洪峰流量為5150m3/s，場次洪水水量為122.3億m3，從過洪量、流場、口門流速三個方面研究確認(rèn)本期工程采用工程長度1000m布置500m回淤口方案。

依據(jù)確定的工程及回淤口布局，拐頭壩數(shù)值模擬計算過程為主河道水位逐漸由338.0m抬升至339.88m，并達(dá)到穩(wěn)定流態(tài)。水位抬升時間為120s，總計算時長為600s。

計算考慮了拐頭壩長度分別為100、200、300m等3種工況，計算結(jié)果以流速為主呈現(xiàn)整個流場不同時間的分布情況。圖2為100、200、300m控導(dǎo)拐頭壩100、400s時的流速云圖。流速云圖展示了主河道水位逐漸提升并達(dá)到穩(wěn)定流態(tài)后，不同工況下工程壩后淹沒情況、導(dǎo)流效果、工程掩護(hù)效果。

3 拐頭壩長度比選結(jié)論

依據(jù)工程及回淤口布置數(shù)值模擬成果，適當(dāng)增大工程長度及回淤口有利于增大回淤口處過洪量，過洪量的增大對灘槽水沙交換較為有利。根據(jù)流場分析，回淤口增大后，工程附近灘地流速分布均勻，流速大都在0.3～0.4m/s之間，流速不大有利于滯洪沉沙；根據(jù)回淤口口門處流速分析，當(dāng)回淤口寬度過小時，可能在回淤口附近因過流集中導(dǎo)致出現(xiàn)較大流速，從而引起壩前河槽刷深，根石、坦石沖塌，增加工程出險概率。因此，采用工程長度1000m布置500m回淤口方案是有利的，可作為工程拐頭壩長度比選研究的基礎(chǔ)。

結(jié)合確定的工程及回淤口布局，本次拐頭壩長度比選依據(jù)水位逐步抬升后水流趨于穩(wěn)定，通過三維數(shù)值模擬分析壩后流速分布，論證不同拐頭壩長度工程壩后掩護(hù)效果，從而確定本期工程拐頭壩長度。從3種工況下控導(dǎo)拐頭壩100～600s時流速云圖對比，可以看出拐頭壩長度為100m時壩段后面基本全部淹沒，導(dǎo)流效果較差，控導(dǎo)工程順直壩段壩后全段基本受水流沖刷；長度延長到200m和300m時，導(dǎo)流效果比較好，順直壩段受控導(dǎo)拐頭壩導(dǎo)流影響，全段基本不受水流沖刷，有利于防范水流抄工程后路的風(fēng)險。綜合水流流場、流速、工程量及投資等因素比選，推薦控導(dǎo)拐頭壩長度采用200m，既能預(yù)防回淤口進(jìn)水導(dǎo)致水流抄工程后路，又能合理控制拐頭壩長度、工程量及工程投資。

本文研究結(jié)論為確定禹潼河段控導(dǎo)工程拐頭壩長度提供了依據(jù)，但根據(jù)本次數(shù)值模擬流速云圖分析，控導(dǎo)工程直線段部分壩后被淹沒，本次水位抬升控制在1m以內(nèi)，在水位進(jìn)一步抬升的情況下存在沖刷破壞的風(fēng)險。下一步應(yīng)結(jié)合禹潼河段歷史實測及理論分析洪水成果，分析大流量情況下控導(dǎo)工程拐頭壩布置方案。

4 結(jié) 語

依據(jù)數(shù)值模擬分析結(jié)果，本期將工程布置方案優(yōu)化為工程長度1000m布置500m回淤口方案有利于灘槽水沙交換及滯洪沉沙；工程采用拐頭壩方案有利于防止水流抄工程后路，通過比選，拐頭壩長度采用200m既有利于防止水流抄工程后路，又能合理控制工程投資。

通過構(gòu)建三維模型并進(jìn)行數(shù)值模擬，合理確定控導(dǎo)工程拐頭壩長度，有利于優(yōu)化黃河禹潼河段新續(xù)建控導(dǎo)工程平面布置，實現(xiàn)該河段滯洪落淤、護(hù)灘護(hù)站、濕地保護(hù)及控導(dǎo)河勢，有利于控導(dǎo)工程布置形式的創(chuàng)新，對于河段防洪工程布置與設(shè)計有指導(dǎo)性。

黃河禹潼段“十三五”治理工程安排新續(xù)建控導(dǎo)工程12處，長度23.86km，工程建設(shè)運行后，應(yīng)加強(qiáng)工程監(jiān)測，特別是汛期工程運行情況監(jiān)測，開展拐頭壩布置方案后評價，為禹潼河段進(jìn)一步治理進(jìn)行布置方案優(yōu)化提供科學(xué)的數(shù)據(jù)支撐。

參考文獻(xiàn)：

[1] 楊韌，唐梅英，李慶中，等.黃河小北干流河段規(guī)劃治理思路[J].人民黃河，2002，24（10）：35-36.

[2] 潘軼敏，王記，田凱，等.黃河禹門口—潼關(guān)河段治理工程對濕地的影響[J].人民黃河，2010，32（2）：19-20.

[3] 張志堅，原保平，胡天軍，等.黃河禹門口—潼關(guān)河段濕地保護(hù)探討[J].人民黃河，2003，25（12）：3-4.

[4] 周麗艷，安催花，魯俊，等.小北干流有壩放淤引水時機(jī)及規(guī)模分析研究[J].人民黃河，2006，28（10）：23-24.

[5] 楊麗豐.黃河禹潼河段近期沖淤特點及防洪形勢分析[J].西北水電，2003（3）：9-11.

[6] 孫美云，劉俊，左群，等.分段馬斯京根法在黃河龍—潼河段洪水預(yù)報中應(yīng)用[J].水電能源科學(xué)，2012，30（8）：44-46.

【責(zé)任編輯 許立新】