• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看

      ?

      黃土孔隙結(jié)構(gòu)演化對其土-水特性影響分析*

      2022-02-11 13:03:28張亞國郭松峰王幼博李同錄
      工程地質(zhì)學(xué)報 2022年6期
      關(guān)鍵詞:原狀土樣重塑

      張亞國 梁 偉 郭松峰 王幼博 李 萍 李同錄

      (①長安大學(xué)建筑工程學(xué)院, 西安 710061, 中國) (②黃土高原水循環(huán)與地質(zhì)環(huán)境教育部野外科學(xué)觀測研究站, 慶陽 745399, 中國) (③中國科學(xué)院地質(zhì)與地球物理研究所, 北京 100029, 中國) (④長安大學(xué)地質(zhì)工程與測繪學(xué)院, 西安 710054, 中國)

      0 引 言

      地表水入滲是黃土地區(qū)引起濕陷、滑坡和泥流等工程問題和地質(zhì)災(zāi)害的主要誘因。由于黃土地區(qū)地下水埋藏深,地表水要穿過厚層包氣帶來補給地下水,因此黃土中水分運移以非飽和滲流為主。受沉積過程和沉積年代的影響,不同埋深處黃土的孔隙結(jié)構(gòu)、含水狀態(tài)及黏土礦物含量等均有所不同,使得不同層黃土的滲透特性也不一樣; 其中孔隙作為水分賦存空間及滲流通道,對黃土滲透性影響尤為顯著(李同錄等, 2019)。

      土-水特征曲線(SWCC)一方面是確定黃土非飽和滲透性的關(guān)鍵參數(shù),另一方面是建立黃土含水狀態(tài)與力學(xué)特性(強度和變形)關(guān)系的函數(shù),其中黃土含水狀態(tài)又是與滲流過程聯(lián)系一起的。由此可見,土-水特征曲線是非飽和黃土關(guān)鍵的水力參數(shù)之一(張亞國等, 2022)。目前針對黃土SWCC的研究成果諸多。對于壓實黃土,張林等(2022)通過土柱一維瞬態(tài)滲水試驗發(fā)現(xiàn),隨著黃土干密度增大,SWCC曲線的排氣值增大。蔡國慶等(2020)通過壓力板儀、濾紙法和露點水勢儀等方法聯(lián)合測定了黃土SWCC,發(fā)現(xiàn)干密度的增加導(dǎo)致土樣進氣值增加,失水速率降低。王宇等(2022)基于濾紙法測得不同干密度下壓實黃土全吸力范圍內(nèi)的SWCC,研究結(jié)果顯示干密度和制樣含水率是影響壓實黃土SWCC的兩個關(guān)鍵因素。實際上,土體干密度或制樣含水率均是通過影響孔隙結(jié)構(gòu)特征,進而影響土-水特性的(李志清等, 2006)。Li et al. (2020)通過Young-Laplace方程將孔徑轉(zhuǎn)化為對應(yīng)的吸力,將PSD與SWCC曲線通過共同的吸力坐標(biāo)放置在一起,發(fā)現(xiàn)優(yōu)勢孔徑與SWCC的過渡段有很好的對應(yīng)性; 潘登麗等(2020)研究洛川剖面的原狀黃土得到了一致的結(jié)論。李同錄等(2020)在黃土高原氣候差異較大的涇陽、正寧及蘭州和平鎮(zhèn)3個地區(qū),取馬蘭黃土試樣并測定其孔隙結(jié)構(gòu)及土-水特征,闡明了沉積環(huán)境對兩者的影響。此外,部分學(xué)者還基于土體孔隙分布曲線,提出了土-水特征曲線的預(yù)測模型(胡冉等, 2013; 侯曉坤等, 2016; 李強等, 2021; 張玉偉等, 2022)。上述研究多是針對單一土層的孔隙結(jié)構(gòu)特征與相應(yīng)土-水特性關(guān)系的描述,針對沉積過程中黃土孔隙結(jié)構(gòu)的演化特征及其對土-水特性的影響分析還鮮有報道。

      為此,本文在陜西省涇陽縣涇河南塬黃土剖面上,取不同埋深的3層代表性黃土(L1、L2和L6),測定其PSD和SWCC曲線,并結(jié)合掃描電鏡技術(shù),對比分析隨著土層埋深的增加,天然黃土孔隙結(jié)構(gòu)演化對其土-水特性的影響。在此基礎(chǔ)上,制備與原狀土具有相同含水率和干密度的重塑土樣,測定其微觀結(jié)構(gòu)及SWCC,分析兩者在孔隙結(jié)構(gòu)和土-水特性方面的差異,進一步揭示天然沉積過程中孔隙結(jié)構(gòu)和水力演化特征。

      表 1 土樣基本物性指標(biāo)Table1 Physical property indicators of loess specimen

      1 黃土基本物理參數(shù)

      在黃土剖面上從上至下取L1、L2和L6原狀和重塑土樣。對各層黃土基本物理指標(biāo)進行測定,結(jié)果如表 1所示??梢姴煌裆铧S土天然含水率均低于其飽和含水率,屬于非飽和土; 對比3層黃土參數(shù)可見,隨著黃土埋深增加,其干密度增大,孔隙比減小,飽和含水率也減小。

      圖 1 粒徑級配累計曲線Fig. 1 Particle size distribution curve

      2 不同埋深黃土的孔隙結(jié)構(gòu)特征

      利用AUTOPORE-9500型壓汞儀對不同埋深原狀土樣PSD曲線進行測定,結(jié)果如圖 2所示。由圖可見,各層黃土PSD曲線的形態(tài)相似,具有典型的“雙峰”結(jié)構(gòu),即存在優(yōu)勢峰和弱勢峰; 其中優(yōu)勢峰對應(yīng)的孔徑在2~10μm之間,弱勢峰孔徑在0.01~0.1μm之間。參照雷祥義(1987)提出的黃土孔隙劃分標(biāo)準可知,該原狀黃土的優(yōu)勢峰對應(yīng)孔徑(簡稱優(yōu)勢孔徑)主要是中、小孔隙,弱勢峰對應(yīng)的主要是介于0.01~0.1μm之間的微孔隙。同時,可以看出L1黃土的弱勢峰較L2和L6黃土明顯。

      圖 2 不同埋深原狀黃土試樣PSD曲線Fig. 2 PSD curves of intact loess samples at different depths

      隨著土樣埋深的增加,各層土PSD曲線的優(yōu)勢峰變化最為顯著:L1土層的優(yōu)勢孔徑為7.24μm,而L6層的則減小到2.88μm,且其分布密度也隨埋深的增加而減少。由PSD曲線還可以發(fā)現(xiàn)大孔隙(孔徑>16μm)更多存在于L1黃土中,在L2與L6土層中幾乎沒有; 而微孔隙在深層L6黃土中含量高,L1和L2土層中含量低。說明在沉積過程中,黃土受上覆自重壓力作用,大孔隙和中孔隙被擠壓成了小孔隙和微孔隙。需要注意的是小于0.01μm的微孔隙在各層土中含量穩(wěn)定,說明該類微孔隙很難再進一步壓縮。

      將原狀L1、L2和L6黃土在掃描電鏡下放大至1000倍,其微觀結(jié)構(gòu)如圖 3所示。由圖可見,L1試樣中孔隙多為集?;虼诸w粒間的架空孔隙,連通性較好,對應(yīng)的PSD曲線優(yōu)勢孔徑較大,且分布密度高; L2試樣的微觀結(jié)構(gòu)與L1較為接近,但粗顆粒含量較L1中少,細粒增多; 對于深層的L6試樣,粗顆粒進一步減少,孔隙結(jié)構(gòu)較為致密,這使得其PSD曲線上微孔隙分布范圍增大,優(yōu)勢孔徑及其分布密度減小。

      圖 3 不同埋深原狀黃土微觀結(jié)構(gòu)的SEM圖像Fig. 3 SEM images of the microstructure of intact loess at different depths a. L1黃土; b. L2黃土; c. L6黃土

      圖 4 不同埋深原狀黃土SWCCFig. 4 SWCC of intact loess at different depths

      3 不同埋深黃土的SWCC

      測定黃土SWCC的方法包括張力計法、壓力板儀和濾紙法等(Chandler et al.,1992; Houston et al.,1994; Tsai et al.,1995)。與其他方法相比,濾紙法能夠測定土體全吸力范圍內(nèi)的SWCC曲線。因此本文采用濾紙法對L1、L2和L6黃土SWCC進行測定,結(jié)果如圖 4所示。試驗中所用濾紙為ASTM(D5298-10)推薦的Whatman No.42試紙,其率定方程為:

      (1)

      式中:ψ為土樣的基質(zhì)吸力;ωf為濾紙含水率。通過該式可將濾紙含水率轉(zhuǎn)化為對應(yīng)的基質(zhì)吸力,從而得到土樣基質(zhì)吸力與含水率之間的關(guān)系。

      由圖 4可見,隨著土層埋深的增大,土體飽和含水率(ψ為0時的含水率)減小,這與表 1中土體孔隙比是相對應(yīng)的。同時,隨著土層埋深增大,SWCC曲線的近飽和區(qū)段增長,進氣值ψa值增大; 過渡區(qū)曲線斜率減小,SWCC整體趨勢由陡變緩,說明土體的持水能力隨埋深增加而增加。此外,L1黃土的SWCC曲線為臺階狀,存在兩個較為明顯的含水率快速下降段,呈雙降模式(Bimodal); L2和L6黃土SWCC則僅存在一個含水率快速下降段,呈單降模式(Unimodal)。根據(jù)Satyanaga et al. (2013),SWCC的形態(tài)與土體的孔隙結(jié)構(gòu)特征具有對應(yīng)關(guān)系。

      利用Fredlund & Xing模型(Fredlund et al.,1994)對圖 4中的實測數(shù)據(jù)點進行擬合,擬合方程式如下:

      (2)

      式中:θw為土體體積含水率;θs為飽和體積含水率;e為自然常數(shù);a、m和n為擬合參數(shù),控制著擬合曲線的形態(tài)。注意對于具有雙降特征的L1黃土SWCC進行了分段擬合,參數(shù)見表 2。

      試驗中,在上述距離范圍內(nèi)不同距離處采集了四點法和全站儀關(guān)于橫向偏移量、縱向偏移量和距離的檢測數(shù)據(jù),分別見表1、表2、表3,表格中真值表示全站儀測得數(shù)據(jù)。

      表 2 SWCC擬合參數(shù)Table2 Fitting parameters of SWCC

      4 孔隙結(jié)構(gòu)對黃土SWCC影響分析

      Young-Laplace方程是關(guān)于土體孔徑r和基質(zhì)吸力ψ的函數(shù)關(guān)系式。一方面孔徑r的大小和分布是表征土體微觀結(jié)構(gòu)的重要指標(biāo),另一方面ψ和土體含水率之間的關(guān)系即為土水特征曲線SWCC; 因此,Young-Laplace方程建立了土體微觀孔隙結(jié)構(gòu)與宏觀土-水特性之間的聯(lián)系,其表達式為:

      (3)

      式中:ua為孔隙氣壓力;uw為孔隙水壓力; 兩者的差值ua-uw為基質(zhì)吸力ψ;Ts為水表面張力(20℃時取0.727N·m-1);α為土顆粒與水之間的接觸角。

      通過式(3)將孔徑換算為對應(yīng)的基質(zhì)吸力,這樣可對PSD與SWCC曲線進行關(guān)聯(lián)分析,如圖 5所示。由圖可見,兩種曲線有著明顯的對應(yīng)關(guān)系。這是因為具有優(yōu)勢孔徑的孔隙作為水分主要存儲空間,其數(shù)量和范圍的微小變化會引起土體含水率的顯著變化,因此,PSD曲線的優(yōu)勢孔徑范圍與SWCC的過渡區(qū)相對應(yīng)(圖 5); 對于分布密度小的孔隙,其存儲的水分較少,孔隙數(shù)量和范圍變化引起的土體含水率變化不大,因此,對應(yīng)的SWCC曲線段也較為平緩。同時,對比圖 5a、圖 5b和圖 5c可以看出,隨著土體埋深的增大,優(yōu)勢孔徑減小,過渡區(qū)曲線斜率相應(yīng)地減小,這是因為過渡區(qū)的曲線斜率主要由毛細作用控制; 由式(3)可知,隨著孔徑的減小土體毛細作用增強,土體持水能力隨之增強,反映在圖 5中即為曲線斜率的減小。此外,相較于L2和L6,L1黃土的PSD曲線“雙峰”特點更明顯,使得L1黃土SWCC曲線呈現(xiàn)出雙降模式。兩下降段與PSD曲線的“雙峰”對應(yīng),優(yōu)勢峰對應(yīng)的下降段比弱勢峰對應(yīng)的更陡。這說明土體的孔隙特征對其土-水特性具有明顯的控制作用。

      結(jié)合圖 3中孔隙結(jié)構(gòu)可發(fā)現(xiàn),L1、L2孔隙結(jié)構(gòu)中架空孔隙及大孔隙的存在為水分流動提供了較好的通道,使得土體滲透性強,但持水能力弱,在SWCC上表現(xiàn)為過渡段斜率增大; 而深層L6中孔隙結(jié)構(gòu)致密,顆粒間孔隙連通性較淺層L1、L2差,阻礙了水分在孔隙中的流動,這使得L6黃土持水能力強,SWCC上表現(xiàn)為過渡段較為平緩。

      圖 5 不同埋深黃土孔隙分布對其土-水特性的影響Fig. 5 Effect of pore distribution on SWCCs of loess at different depths a. L1黃土; b. L2黃土; c. L6黃土

      5 原狀和重塑黃土的孔隙結(jié)構(gòu)及SWCC對比

      為了進一步分析天然沉積環(huán)境下原狀黃土孔隙結(jié)構(gòu)特征及其土-水特性,分別制備了L1、L2和L6重塑黃土樣。Li et al. (2022)指出,重塑土制樣含水率對其微觀結(jié)構(gòu)影響顯著,因此該處的重塑土制樣含水率和干密度與對應(yīng)的原狀土保持一致。兩者的PSD和SWCC曲線如圖 6所示。

      對比圖 6a、圖 6b和圖 6c可以發(fā)現(xiàn), 各原狀黃土的優(yōu)勢峰均在對應(yīng)重塑土的右側(cè), 說明原狀黃土優(yōu)勢孔徑較重塑土小。 同時, 隨著埋深的增加, 兩者的優(yōu)勢孔徑及其分布密度差異逐漸增大。 例如: 對于L1、 L2和L6黃土, 重塑和原狀優(yōu)勢孔徑分布密度的差值依次為 0.07mL·g-1、 0.20mL·g-1和 0.29mL·g-1。此外,可以看出,L1黃土PSD曲線的弱勢峰,與對應(yīng)的重塑土較為接近,這與Wang et al. (2020)研究結(jié)果一致; 隨著埋深的增加,弱勢峰的差異隨之增大。分析原因認為,深層原狀黃土(如L6)在沉積過程中形成特有的微孔隙結(jié)構(gòu),使得兩者PSD曲線的弱勢峰也有較明顯的差異(圖 2)。

      圖 6 重塑和原狀黃土孔隙結(jié)構(gòu)和土-水特性比較Fig. 6 Comparison of PSD and SWCC between remolded and intact loess a. L1黃土; b. L2黃土; c. L6黃土

      對比圖 6a、圖 6b和圖 6c中不同深度的SWCC曲線可以發(fā)現(xiàn),原狀黃土進氣值較對應(yīng)的重塑土大; 此外,隨著土層埋深的增加,原狀黃土SWCC曲線過渡段的斜率較重塑土逐漸減小,說明對于深層黃土,原狀土持水特性較相同干密度的重塑土強。將PSD和SWCC曲線關(guān)聯(lián)分析可見,隨著埋深的增加,原狀與重塑土之間的PSD曲線差異總體增大,這使其SWCC之間的差異也隨之增大。

      為了直觀地對比自然環(huán)境下沉積的原狀黃土和人工重塑土在顆粒形態(tài)、孔隙結(jié)構(gòu)等方面的差別,同樣對各層重塑土樣進行了電鏡掃描,獲得了放大至1000倍的SEM圖像,如圖 7所示。與圖 3相比,圖 7中重塑土顆粒整體呈扁平狀,輪廓清晰,顆粒排布較原狀黃土更為規(guī)則; 同時,重塑土顆粒多為面面接觸,產(chǎn)生的孔隙分布相對均勻,這使得其PSD曲線中優(yōu)勢孔徑的范圍較原狀黃土小。此外,相同干密度下,重塑黃土優(yōu)勢孔徑比原狀黃土的大,使得其持水能力較原狀黃土弱。這些特點隨著黃土埋深的增加而變得愈加顯著。

      圖 7 不同埋深重塑黃土微觀結(jié)構(gòu)的SEM圖像Fig. 7 SEM images of the microstructure of remolded loess at different depths a. 重塑L1土樣; b. 重塑L2土樣; c. 重塑L6土樣

      6 結(jié) 論

      將天然沉積黃土的孔隙結(jié)構(gòu)演化特征與其土-水特性關(guān)聯(lián)分析,有助于理解黃土臺塬灌區(qū)厚層黃土中水分分布及入滲規(guī)律。本文對陜西涇陽縣涇河南塬一黃土剖面不同埋深黃土的PSD及SWCC曲線進行測定,并與相同干密度的重塑黃土對比分析,得到以下主要結(jié)論:

      (1)L1、L2和L6黃土PSD曲線均表現(xiàn)出“雙峰”特征。結(jié)合黃土孔隙分類可知,大孔隙主要存在于淺層L1黃土中; 隨著埋深的增大,中、小孔隙減少,微孔隙增多; 而小于0.01μm的微孔隙則在各層土中含量穩(wěn)定。

      (2)L1黃土的PSD曲線弱勢峰較L2和L6更為明顯,這使得L1黃土SWCC曲線呈雙降模式; 同時,隨埋深增大,黃土優(yōu)勢孔徑及分布密度均減小,使得對應(yīng)的SWCC進氣值增大,過渡段變緩,持水能力增強。

      (3)對比各深度處含水率和干密度相同的原狀和重塑黃土發(fā)現(xiàn),后者的孔隙結(jié)構(gòu)更為規(guī)則,優(yōu)勢孔徑分布密度小,這使得對應(yīng)的重塑黃土SWCC曲線斜率大,持水性能差,且該差異隨著土層埋深增大愈發(fā)顯著。

      猜你喜歡
      原狀土樣重塑
      灌區(qū)渠道基土工程水敏性試驗研究
      檸檬酸對改良紫色土中老化銅的淋洗研究
      重塑未來
      中國慈善家(2021年5期)2021-11-19 18:38:58
      基于細觀結(jié)構(gòu)的原狀黃土動彈性模量和阻尼比試驗研究
      地震研究(2021年1期)2021-04-13 01:05:24
      毓慶宮惇本殿明間原狀陳列的復(fù)原
      紫禁城(2020年8期)2020-09-09 09:38:04
      重現(xiàn)「皇太子之宮」 毓慶宮原狀陳設(shè)復(fù)原記
      紫禁城(2020年8期)2020-09-09 09:37:56
      自動化正悄然無聲地重塑服務(wù)業(yè)
      英語文摘(2019年6期)2019-09-18 01:49:08
      李滄:再造與重塑
      商周刊(2018年11期)2018-06-13 03:41:54
      膨脹土干濕交替作用下殘余強度試驗方案分析
      治淮(2018年6期)2018-01-30 11:42:44
      重塑靈魂
      小說月刊(2015年3期)2015-04-19 07:05:47
      东台市| 广州市| 镇江市| 盐城市| 乳山市| 怀远县| 务川| 白城市| 徐汇区| 宜兰县| 永川市| 克什克腾旗| 巧家县| 灌云县| 双峰县| 峨边| 望奎县| 鄂尔多斯市| 雷州市| 东乡| 调兵山市| 资兴市| 商洛市| 苏州市| 微博| 忻城县| 华亭县| 临城县| 新邵县| 永兴县| 陵水| 通渭县| 金秀| 凤山市| 娄烦县| 南投市| 连江县| 同江市| 蒲江县| 安丘市| 余干县|