原狀
- 國道G310三門峽豫西黃土濕陷特性及其微觀分析
[5]研究了豫西原狀黃土抗剪強度的尺寸效應,研究結(jié)果表明,在相同垂直壓力條件下,大型直剪試驗得出的試樣抗剪強度低于常規(guī)直剪試驗得到的,并且這種差異隨著垂直壓力的增大逐漸變得顯著;邵生俊等[6]揭示了黃土結(jié)構(gòu)性參數(shù)與應變、含水率、固結(jié)應力之間的關(guān)系,提出了考慮結(jié)構(gòu)性參數(shù)的應力-應變關(guān)系,計算所得的應力-應變關(guān)系與試驗結(jié)果有較好的一致性,驗證了原狀黃土結(jié)構(gòu)性參數(shù)描述的合理性和基于結(jié)構(gòu)性參數(shù)應力-應變關(guān)系的合理性;苗天德等[7]基于黃土微結(jié)構(gòu)突變失穩(wěn)假說,提出了
華北水利水電大學學報(自然科學版) 2023年3期2023-07-21
- 原狀黃土靜止側(cè)壓力系數(shù)K0特性研究
北郊某工程基坑的原狀黃土，屬于Q3黃土。試驗采用環(huán)刀取樣，面積30 cm2、高4 cm。為了使試樣可以與陶土板緊密接觸，以便更準確地量測基質(zhì)吸力，因此在削樣過程中一定要使試樣的表面足夠平整。為了減小含水量及干密度的差異對原狀試樣的影響，要控制試樣的干密度差值小于0.02 g/cm3，含水量差值小于1%。經(jīng)測定，其物理特性指標見表1。表1 原狀黃土的物理性質(zhì)1.2 試驗方法及儀器為了研究原狀黃土的K0特性及含水量與豎向應力對靜止側(cè)壓力系數(shù)K0的影響，對不同含
中國錳業(yè) 2022年6期2023-01-17
- 彌勒原狀及壓實膨脹土的土水特性及體變特性
[14]通過比較原狀土和壓實土的土水特征曲線，發(fā)現(xiàn)二者并不重合。李華等[15]通過比較原狀和重塑黃土的土水特征曲線，得到原狀土進氣值較小的結(jié)論。膨脹土具有失水收縮和吸水膨脹的特性，其土水特征特性與體積變化之間存在相互作用。劉麗等[16]通過試驗研究，發(fā)現(xiàn)土體的變形會改變土體內(nèi)部的孔隙結(jié)構(gòu)，進而改變土水特征曲線?，F(xiàn)有研究大多針對土水特征的影響因素展開，較少從微觀角度研究膨脹土在脹縮過程的體變特性與持水特性。為進一步研究膨脹土在吸水失水的過程中其微觀結(jié)構(gòu)的變化
鐵道科學與工程學報 2022年11期2022-12-13
- 晉中馬蘭黃土的K0 固結(jié)特性*
重塑試樣無法保留原狀試樣的內(nèi)部結(jié)構(gòu)，通常呈現(xiàn)出同原狀試樣完全不同的K0固結(jié)特征。本研究針對原狀和重塑馬蘭黃土，開展了K0固結(jié)對比試驗研究，分析了黃土K0值的變化特征，并闡述了這種變化與黃土內(nèi)部結(jié)構(gòu)的關(guān)系。1 試驗方案及方法1.1 試樣制備試驗所用土樣取自山西省晉中市榆次區(qū)，屬上更新世Q3馬蘭黃土，呈淺黃色，以粉粒為主、多孔隙。原狀黃土塊體(30icm×30icm×30icm)取土深度為2im，天然干密度為1.3g·cm-3，天然含水率(w0)為7.4%。土
工程地質(zhì)學報 2022年4期2022-10-06
- 不同含水率原狀黃土的強度與變形特性試驗研究
[4-5]進行了原狀結(jié)構(gòu)性黃土和人工制備結(jié)構(gòu)性黃土的室內(nèi)側(cè)限壓縮試驗、等含水量三軸剪切試驗以及等吸力三軸剪切試驗研究，結(jié)果表明，黃土的變形與結(jié)構(gòu)強度的破壞有直接的關(guān)系.邵生俊等[6-7]基于相同干密度下原狀黃土、飽和黃土以及重塑黃土的三軸剪切應力-應變曲線，構(gòu)建了反映黃土結(jié)構(gòu)性的定量化參數(shù)mσ，測試結(jié)果分析表明：不同含水率和不同固結(jié)圍壓下，結(jié)構(gòu)性參數(shù)均呈現(xiàn)較好的規(guī)律性和穩(wěn)定性.陳存禮等[8]通過不同初始吸力下非飽和原狀黃土的等向壓縮和三軸剪切試驗，研究了常
西安建筑科技大學學報（自然科學版） 2022年3期2022-08-24
- 昆明原狀與重塑紅黏土剪切特性對比分析研究
，很多學者開展了原狀與重塑紅黏土剪切特性的對比分析研究。唐益群等[5]探討了貴州石漠化地區(qū)原狀與重塑紅黏土抗剪強度受含水率控制的變化規(guī)律，得出含水率的變化是影響紅黏土水土流失的重要因素。張彥召等[6-7]利用三軸試驗得出貴陽原狀紅黏土抗剪強度明顯高于重塑土，兩者的差異性取決于土體中孔隙的微觀維度和尺度。聶慶科等[8]對比分析廣西靖西擊實原狀與重塑紅黏土剪切特性表明，紅黏土具有很強的結(jié)構(gòu)性，呈現(xiàn)出應變硬化特征。陳佳雨等[9]討論了廣西桂林原狀和重塑紅黏土強度
水力發(fā)電 2022年2期2022-06-22
- 干濕循環(huán)作用下原狀黃土宏-微觀參數(shù)關(guān)系研究
重塑黃土，而Q2原狀黃土同樣可能受到干濕循環(huán)作用影響，例如在地下水位升降和季節(jié)性降雨的影響下，黃土塬區(qū)隧道底部黃土圍巖以及低等級公路的深路塹黃土邊坡均處于干濕循環(huán)環(huán)境之中，加之地下Q2黃土的干濕賦存環(huán)境，如溫度、下限含水率和含水率循環(huán)幅度等，與地表黃土差異較大，不同干濕循環(huán)條件勢必產(chǎn)生不同的干濕劣化效應，Q2原狀黃土宏-微觀干濕劣化效應研究也有待開展。本文以Q2原狀老黃土為研究對象，通過三軸試驗和掃描電鏡試驗獲取干濕循環(huán)過程中原狀黃土的宏觀和微觀土性參數(shù)，
水利學報 2022年4期2022-05-19
- 污泥立式烘干焚燒爐系統(tǒng)的熱平衡分析
廠通過壓濾得到的原狀污泥(raw sludge)含水率約為50%～60%[9]，最高值達62%，熱平衡計算時取62%。原狀污泥經(jīng)105～110 ℃烘干1 d后，污泥燒失量為46%～60%，物料平衡計算時取較低值48%。焚燒后原狀污泥的灰渣(ash)量一般為19%～30%[1]，可由烘干后干污泥中灰分(A)的質(zhì)量分數(shù)計算得出。2.1.2 污泥成分分析污泥成分分析結(jié)果如表1所示。表1中，干基含量是指原狀污泥經(jīng)105～110 ℃烘干1 d后測得的各元素的質(zhì)量分數(shù)
鹽城工學院學報（自然科學版） 2022年1期2022-04-24
- 基于原狀土與回填土蒸滲儀的潛水蒸發(fā)差異性研究
尤其是回填土體與原狀土體潛水蒸發(fā)差異方面尤為欠缺。前期雖有學者提出原狀土與回填土土壤水分特征曲線［9］、孔隙度［10］、大孔隙率［11,10］等土壤物理性質(zhì)的差異，但未能進一步闡述回填土土體導氣孔隙減少、大孔隙率降低、尤其是改變了連通的大孔隙結(jié)構(gòu)使得土體內(nèi)各向異性減弱對潛水蒸發(fā)影響程度具體如何？因此，本文利用五道溝水文水資源實驗站一系列蒸滲儀實驗系統(tǒng)2017-2018年和2018-2019年冬小麥和夏玉米全生育期潛水蒸發(fā)數(shù)據(jù)，定量評估及分析回填土與原狀土下
節(jié)水灌溉 2022年3期2022-04-06
- 原狀粉煤灰對超高性能混凝土性能的影響
粉煤灰，使用濕排原狀粉煤灰制備UHPC的研究還未見報道。濕排原狀粉煤灰是指通過水力除灰系統(tǒng)輸送到灰場堆存或含水率較高的低鈣粉煤灰[15]，經(jīng)過脫水處理后可在建筑工程中使用。由于脫水處理前，濕排原狀粉煤灰的自水化反應而使其活性降低[16]，長期堆放干燥后未經(jīng)分選和磨細，所以需要經(jīng)過分選、活化后才能利用。隨著國家對綠色可持續(xù)發(fā)展的日益重視，如能直接使用脫水干燥后的原狀粉煤灰，制備出具有良好物理性能的UHPC，就能有效提高粉煤灰的利用率，同時大大減少UHPC制備
硅酸鹽通報 2022年1期2022-02-22
- 低應力下膨脹土的壓縮與剪切行為
研究并不系統(tǒng),對原狀與壓實弱膨脹土在低、中、高應力水平下峰值、完全軟化與殘余強度間關(guān)系的認知有待深化。為此,本文以荊門棕褐色弱膨脹土為研究對象,開展泥漿固結(jié)樣、原狀樣、壓實樣的一維壓縮-卸荷試驗獲得壓縮特性,開展泥漿固結(jié)樣的固結(jié)慢剪試驗獲得完全軟化強度,開展原狀與壓實樣的排水反復直接剪切試驗獲得峰值與殘余強度,探討應力水平與初始結(jié)構(gòu)對弱膨脹土壓縮與剪切行為的影響,試圖為原狀與壓實弱膨脹土工程設(shè)計計算的參數(shù)確定提供參考。1 試驗方案1.1 試驗土樣試驗用土為
信陽師范學院學報（自然科學版） 2022年1期2022-01-27
- 保持原狀就好
作任何改變，保持原狀就好。愚公移山的故事耳熟能詳，一直理解了幾十年，多年到以來我一直感動于愚公的執(zhí)著，以此來勸導自己做事情的堅持，忽然有一日我發(fā)現(xiàn)，維持原狀也是不錯的選擇，假如當初愚公沒有選擇執(zhí)迷不悔，而是選擇繞道而行，這樣，既不用搬家，又省去了移山之苦，還能欣賞一路走來的風景，也不失為一種不錯的選擇，重要的是他還可以騰出足夠的精力和時間來做自己喜歡的事情，用現(xiàn)在的觀念來理解也可能是一件好的勵志故事，一切都維持原狀即可，美麗的風景以及愉悅的心情。在單位里和
農(nóng)電管理 2021年9期2021-12-27
- 甘肅省會寧縣跨祖厲河大橋地基土的快剪與固結(jié)快剪比對試驗分析
剪，快剪試驗分為原狀快剪試驗和飽和快剪試驗，固結(jié)快剪試驗分為原狀固結(jié)快剪試驗和飽和固結(jié)快剪試驗。通過這四種剪切試驗獲取土體的黏聚力和內(nèi)摩擦角。對上述四組試驗數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析、比對、擬合，通過固結(jié)快剪試驗得出的抗剪強度參數(shù)（黏聚力c、摩擦角φ）與直接快剪實驗得出的抗剪強度參數(shù)存在較強的相關(guān)性。2 工程概況會寧縣祖厲河生態(tài)長廊建設(shè)康家河至張灣道段跨祖厲河橋梁工程位于會寧縣城下游約10 km 的柴家門鎮(zhèn)河段上，擬新建三座橋梁，三座橋梁橋基所處的地層條件基本相同，
陜西水利 2021年10期2021-11-08
- 凍融循環(huán)作用下黃土無側(cè)限抗壓強度和微觀規(guī)律的試驗研究
在凍融循環(huán)作用下原狀黃土和重塑黃土的無側(cè)限抗壓強度和抗剪強度均隨著凍融循環(huán)周期的增大而減小；柯睿等[6]對固化淤泥質(zhì)土進行凍融循環(huán)試驗，得出當土樣經(jīng)過凍融循環(huán)后其無側(cè)限抗壓強度減?。淮藓戥h(huán)等[7]通過非飽和直剪試驗，得出凍融循環(huán)次數(shù)和凍融溫度對土樣力學特性的影響較為顯著，凍融溫度越低，土樣的黏聚力呈現(xiàn)出先降低后穩(wěn)定的趨勢；楊更社等[8]、魏堯等[9]、葉萬軍等[10]利用三軸剪切試驗對凍融循環(huán)后的黃土進行研究，發(fā)現(xiàn)凍融溫度和凍融循環(huán)次數(shù)均會改變黃土的力學特
水文地質(zhì)工程地質(zhì) 2021年4期2021-07-23
- 結(jié)構(gòu)性對黃土抗剪強度的影響研究
——以國道G310三門峽段為例
3-4]。非飽和原狀黃土大多自身疏松、易碎散、整體性低，現(xiàn)場取樣與運輸成本相對較高，同時在進行室內(nèi)試驗時，較難成功制出完整的原狀黃土試樣，因此現(xiàn)有的非飽和土分析大都傾向于重塑黃土。但重塑土的結(jié)構(gòu)狀態(tài)、力學特性等方面與原狀土均存在差異[5-6]，而揭示結(jié)構(gòu)性對土體力學行為的影響及二者間的內(nèi)在聯(lián)系是研究土體結(jié)構(gòu)性的根本目的。因此，探究結(jié)構(gòu)性對具有相同含水率與干密度的原狀黃土與重塑黃土抗剪強度的影響，具有重要的工程意義。目前針對不同地區(qū)原狀黃土和重塑黃土抗剪強度
水利與建筑工程學報 2021年2期2021-05-13
- 側(cè)限條件下原狀黃土的增濕變形特性研究
為完整，做好針對原狀黃土的變形特性研究工作對于西北地區(qū)的建設(shè)有著不可替代的重要作用。國內(nèi)學者對其進行了大量的研究，文獻[1]分析了結(jié)構(gòu)性黃土壓縮特性的微觀非連續(xù)變形，文獻[2]研究了補水條件下壓實黃土的二維凍融變形特性，研究結(jié)果對季節(jié)性凍土地區(qū)壓實黃土岸坡工程的凍害評價與防治有重要意義；文獻[3]對真三軸加卸載試驗條件下黃土強度變形特性進行了研究，以非飽和土三軸儀為主要工具在真三軸條件下，對某型號黃土進行了基質(zhì)吸力和凈圍壓不同條件下對黃土強度變形特征影響的
能源與環(huán)保 2021年4期2021-05-07
- 淤泥及黏土的原狀土和重塑土的固結(jié)不排水抗剪強度對比研究
力學特性相比天然原狀土發(fā)生了改變。當重新對土體支護設(shè)計時，土體抗剪強度指標的選取應該重新進行評價。土在擾動重塑后結(jié)構(gòu)被破壞，不固結(jié)、不排水剪強度降低，尤其對于靈敏度高的土強度降低幅度很大。對于固結(jié)不排水剪強度，土體在一定壓力下固結(jié)后被壓密，并重新獲得一定的結(jié)構(gòu)強度，強度增加。不同狀態(tài)的土，前期固結(jié)壓力、固結(jié)條件及固結(jié)時間不一樣；土樣破壞重塑后，在規(guī)定的試驗條件下進行固結(jié)的條件與原狀土的應力歷史不同，因此不同狀態(tài)的土擾動重塑后的固結(jié)不排水強度指標與原狀土相比
福建建筑 2020年12期2021-01-20
- 循環(huán)荷載下結(jié)構(gòu)性黏土的動力特性試驗研究
,發(fā)現(xiàn)荷載間歇對原狀淤泥質(zhì)軟土的長期動力特性有顯著影響。王家全等[8]探究了相同動應力比和相同動應力幅值下圍壓對加筋礫性土應變、模量和動孔壓的影響,表明了加筋礫性土具有良好的抗液化性能。綜上所述,以往開展的土體循環(huán)荷載作用下的動力變形特性研究一般以砂礫土、重塑土或中等、弱結(jié)構(gòu)性黏土為主。然而,重塑土和原狀土之間在結(jié)構(gòu)上存在著很大的差別,即使人工制備結(jié)構(gòu)性土也難以反映天然結(jié)構(gòu)性黏土的工程特性[9-10]。原狀結(jié)構(gòu)性黏土能夠反映地質(zhì)歷史時期的沉積過程和天然環(huán)境
科學技術(shù)與工程 2020年32期2020-12-15
- 三門峽黃土結(jié)構(gòu)性對土水特征曲線的影響
圖像分析系統(tǒng)研究原狀黃土濕陷性與微觀結(jié)構(gòu)的關(guān)系；關(guān)于黃土土水特征曲線的研究，侯曉坤等研究了不同深度處原狀黃土的土水特征曲線；伊盼盼等設(shè)計了流動試驗，利用模型快速地反演出土水特征曲線；李萍等采用原狀黃土以及重塑黃土，設(shè)計單點法試驗預測出土水特征曲線；范珊等分析了邊坡穩(wěn)定性與土水特征曲線之間的關(guān)系，得出不同地區(qū)的黃土基質(zhì)吸力與抗滑力之間的聯(lián)系；許建研究了西安地區(qū)原狀黃土和重塑黃土在凍融過程中強度的變化；梁燕等研究了含水率和滲水方向?qū)?span id="j5i0abt0b" class="hl">原狀黃土土水特征曲線的影響；
中外公路 2020年5期2020-12-11
- 結(jié)構(gòu)性對西澳殘積土抗剪強度影響的試驗研究
邊坡、基坑等會在原狀土結(jié)構(gòu)性遭到破壞后強度發(fā)生急劇衰減，進而導致工程事故的發(fā)生，因此研究殘積土的結(jié)構(gòu)性對其力學性質(zhì)的影響具有重要的工程意義。比較原狀土和重塑土的力學性質(zhì)是研究土的結(jié)構(gòu)性對力學性質(zhì)影響的有效方法，然而對殘積土的原狀土和重塑土力學性質(zhì)比較試驗報道較少，有必要開展相關(guān)試驗研究。西澳某水庫壩址處存在大量由母巖經(jīng)過長期熱帶化學風化后形成的殘積土，離子反復的溶解沉淀使其具有高孔隙比、高滲透性、高靈敏度，這些性質(zhì)給工程設(shè)計時土的強度參數(shù)選取造成很大的困難
中國農(nóng)村水利水電 2020年10期2020-10-19
- 初始固結(jié)應力對平面應變黃土剪切破壞特性影響
踐意義。目前，對原狀黃土強度的研究主要以直剪試驗或常規(guī)三軸試驗為主[2-3]，與工程中土的實際受力狀態(tài)不相符，且應力路徑和初始應力狀態(tài)的改變均會影響土的強度、變形特性。孫書勤等[4]研究表明土的破壞應變隨著固結(jié)圍壓的增大而減小，土體強度增強；鄧國華等[5]、于清高等[6]研究了真三軸條件下黃土的結(jié)構(gòu)性變化規(guī)律；楊利國等[7]揭示了中主應力對土強度的增強作用；施維成等[8]研究指出，平面應變條件下土的抗剪強度高于常規(guī)三軸狀態(tài)結(jié)果；趙敏等[9]對重塑黃土進行了
水文地質(zhì)工程地質(zhì) 2020年5期2020-09-27
- 甘肅定西Q3原狀黃土抗拉強度研究
向劈裂試驗因素對原狀黃土抗拉強度影響規(guī)律，研究不同含水量和干密度時重塑黃土的抗拉強度特性。孫緯宇[6]對原狀和重塑黃土進行了室內(nèi)無側(cè)限抗壓和軸向壓裂抗拉試驗。胡志平等[7]控制應力、應變對壓實黃土動力特性進行研究。張吾渝等[8]研究主應力對擊實黃土強度和變形特性的影響。王軍海等[9]采用動三軸試驗對壓實黃土動強度特性進行研究。王文勝[10]進行了淺埋大跨黃土隧道下穿公路方案比選。常立峰等[11]對大斷面黃土隧道洞口段施工數(shù)值模擬分析。員康鋒等[12]對晉南
石家莊鐵道大學學報(自然科學版) 2020年2期2020-07-21
- 不同顆粒粒徑重塑與原狀膨脹巖物理力學性質(zhì)變化規(guī)律研究1)
究，為使重塑土與原狀土具有相近的物理力學特性，通常制備干密度及含水率相同的重塑土樣來進行代替[1-2]。土體物理力學特性與其骨架顆粒含量、排列特征、粒徑級配及孔隙結(jié)構(gòu)等因素有關(guān)，在制備重塑土樣過程中，原狀土試樣經(jīng)烘干、碾碎和重塑后，土骨架整體性和穩(wěn)定性被破壞，結(jié)構(gòu)強度改變，土樣的物理力學特性也隨之發(fā)生變化。許多學者利用室內(nèi)試驗研究原狀土樣和重塑土樣的物理力學性質(zhì)，并發(fā)現(xiàn)了兩者之間的明顯差異：重塑土樣的膨脹力和膨脹率高于原狀土樣[3]；相同外界條件下，原狀土
力學與實踐 2020年2期2020-05-18
- 工程勘察中沖擊鉆進方式對土物理力學指標的影響分析
影響，所提取出的原狀土樣整體發(fā)生了變動，極為不利于工程勘察的準確性和科學分析[1]。1 場地及試驗情況1.1 場地位置及地層情況本工程的勘察實際位置位于福建省，地處華南，屬于平原的中部，勘察工程場地地層的分布較為均勻，并且起伏幅度較小，能夠為試驗情況提供準確的數(shù)據(jù)指標，實現(xiàn)對比的真實性與準確性。1.2 試驗概況在工程勘察的現(xiàn)場，本項目分別采用了沖擊鉆進、回復回轉(zhuǎn)鉆勁和利用人工進行挖井開挖等多個方式進行了圓狀提樣的提取。光試驗共進行了原狀土樣采取勘察點共為2
四川水泥 2020年9期2020-02-17
- 單軸條件下畢節(jié)紅黏土的強度破壞試驗研究
件下畢節(jié)紅黏土的原狀樣、重塑樣的強度變化規(guī)律及破壞性狀，分析畢節(jié)紅黏土的結(jié)構(gòu)性及其對強度的影響及變化規(guī)律。1 試驗方案筆者首先通過踏勘選點，對取自畢節(jié)市周邊的典型紅黏土進行了基本的物理性能指標的測試，結(jié)果見表1。表1 畢節(jié)紅黏土的基本物理性能指標為了研究結(jié)構(gòu)性對于紅黏土的強度影響及不同含水量條件下紅黏土的強度變化規(guī)律，本文按照《土工試驗規(guī)程》(SL237—1999)中的方法分別制備了原狀樣、重塑樣。以天然含水量制取試樣，然后通過滴水法、風干法制備不同含水量
四川建材 2020年1期2020-02-08
- 管周黃土粒度成分特征對比分析
填黃土力度成分與原狀黃土相比發(fā)生變化，對工程使用年限以及工程后環(huán)境恢復等均造成不利影響。黃土粒度是組成黃土的基本單元，其變化對黃土工程地質(zhì)性質(zhì)有著顯著的影響，馮連昌、鄭晏武[1]，1982；唐大雄等[2]，1999；張貴義等[3]，2001，提出黃土濕陷性的“峰值粘粒含量”概念，指出粒度對黃土濕陷性及工程地質(zhì)性質(zhì)的影響[4]。本文以西氣東輸二線甘肅省涇川段管道管周黃土為研究對象，通過利用激光粒度儀對管周回原狀黃土與回填黃土進行對比分析，分析總結(jié)管周原狀黃土
山西建筑 2019年21期2019-12-02
- 原狀與重塑凍結(jié)黏土單軸抗壓對比試驗
發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)外對于原狀凍土與重塑凍土的對比研究較少，由于技術(shù)條件的限制，在地下深處獲取原狀土試樣往往比較困難，工程上就常用重塑凍土的力學指標來代替原狀凍土力學指標來進行凍結(jié)井壁的設(shè)計，這顯然是不太合理的。這就需要學者們在不同方面對這2種凍土進行對比研究并進行分析。某礦不同深度下的原狀與重塑人工凍結(jié)黏土進行單軸抗壓試驗分析可對礦井建設(shè)提供有價值的參考。1 試樣的制備及試驗方法1.1 試樣的制備研究選用的是某礦地下30～200 m下分為3層的黏土，凍土的含水率及
煤礦安全 2019年6期2019-08-05
- 不同土質(zhì)原狀土在天然狀態(tài)下的密實特性研究
段設(shè)計標高以下的原狀土在天然狀態(tài)下的自然固結(jié)壓實度存疑，認為不一定能達到規(guī)范中大于等于96%的要求，且大于多少米為高挖方段也沒有相關(guān)文獻可以查詢，因此項目管理方要求檢測中心對原狀土在天然狀態(tài)下的自然固結(jié)壓實度進行試驗。本次試驗共對19 個取土場11 種不同土質(zhì)的原狀土進行了取樣、試驗及分析，可為高速公路路基施工技術(shù)人員提供參考。2 原狀土壓實度試驗的開展依托某在建高速公路項目，選取42 km 范圍內(nèi)的19 個取土場進行原狀土壓實度試驗，從這些取土場中先取得
山西交通科技 2019年3期2019-07-30
- 凍結(jié)法施工方案比選研究
對同尺寸水泥土與原狀土凍土帷幕進行了對比研究，分析了兩種工法施工時溫度場發(fā)展與分布規(guī)律的差異、位移場發(fā)展與分布規(guī)律的差異，安全系數(shù)的差異，具體模擬方式如下：1.1 計算基本假定計算中基本假定如下：①假定地表和各土層均呈勻質(zhì)水平層狀分布；②凍土帷幕為-10℃的等溫體；③不考慮受施工擾動影響范圍內(nèi)的土體物理力學參數(shù)的改變。1.2 材料參數(shù)及有限元計算模型有限元計算時，未凍土和凍土均按Mohr-Coulomb模型材料考慮，表1為-10℃凍土材料參數(shù)。表1 -10
四川水泥 2019年2期2019-04-17
- 行政機關(guān)已責令限期恢復土地原狀，公民還能否提起民事訴訟
建筑物，恢復土地原狀。若逾期不拆，政府將組織有關(guān)執(zhí)法人員強制拆除。三日后，孫女士依舊沒有拆除違規(guī)建筑物。請問，在政府部門已責令孫女士恢復土地原狀，但其卻未在限期內(nèi)恢復土地原狀，我能向法院起訴，要求她恢復土地原狀嗎？（湖北 王玉）答：根據(jù)我國《土地管理法》第六十三條規(guī)定：“農(nóng)民集體所有的土地的使用權(quán)不得出讓、轉(zhuǎn)讓或者出租用于非農(nóng)業(yè)建設(shè)?！钡诎耸粭l規(guī)定：“擅自將農(nóng)民集體所有的土地的使用權(quán)出讓、轉(zhuǎn)讓或者出租用于非農(nóng)業(yè)建設(shè)的，由縣級以上人民政府土地行政主管部門責
農(nóng)村百事通 2019年3期2019-03-26
- 磺胺嘧啶在原狀土柱中的運移特征及模擬*
的遷移，尤其是在原狀土柱中的遷移特征及其模擬研究較少。原狀土柱基本保留土壤的原始結(jié)構(gòu)，因而其中的溶質(zhì)運移更能反映野外實際情況。已有研究表明，原狀土柱中的優(yōu)先流是異丙隆在土壤中遷移的主要機制［13］。Zsolnay等［14］研究發(fā)現(xiàn)阿特拉津在原狀土柱中的遷移速度要遠大于擾動土柱。國內(nèi)外學者運用Hydrus-1D模型深入研究了不同溶質(zhì)在土壤中的運移過程［15-17］。任理和毛萌［18］對阿特拉津在穩(wěn)定流場飽和砂質(zhì)土壤中的運移過程用化學非平衡的兩點模型和兩區(qū)模型
土壤學報 2018年4期2018-08-27
- 飽和原狀素填土的壓縮特性研究及結(jié)構(gòu)性效應初探
6]通過重塑土和原狀土加卸荷循環(huán)試驗，研究了固結(jié)系數(shù)、回彈系數(shù)在試驗過程中的變化規(guī)律，研究認為回彈是固結(jié)的逆過程，但其極限加載水平僅為1 600 kPa。王松鶴等[7]和黃志全等[8]提出了適用于取土地區(qū)黃土的固結(jié)蠕變特性及固結(jié)系數(shù)與固結(jié)壓力之間的定量關(guān)系。陳存禮等[9]通過控制含水率的原狀黃土壓縮固結(jié)試驗表明，土的結(jié)構(gòu)性對黃土的力學特性有顯著影響[10]。由上述可見，對黃土的變形特性已有一定的實驗積累和理論研究。但對素填土的變形特性和實驗研究鮮見有文獻發(fā)
水利與建筑工程學報 2018年4期2018-08-21
- 孔徑分布對軟黏土滲透特性的影響分析
隙比下, 軟黏土原狀樣和重塑樣的滲透系數(shù)差異來說明結(jié)構(gòu)性對土的滲透特性的影響。然而，對于結(jié)構(gòu)性導致原狀樣和重塑樣滲透系數(shù)存在差異的內(nèi)在機理，尤其是基于土體孔徑大小及分布等微觀結(jié)構(gòu)的分析與研究，研究成果更為有限。因此，有必要在開展宏觀試驗的基礎(chǔ)上分析軟黏土原狀樣和重塑樣微細觀結(jié)構(gòu)的差異，探究結(jié)構(gòu)性影響軟黏土滲透特性的微細觀機理。1 試驗土樣及方法1.1 試驗土樣原狀樣：試驗的三種土樣分別為取自上海的川沙、浦東和江蘇的寶應地區(qū)，其中，上海川沙軟黏土采用的是擾動
水文地質(zhì)工程地質(zhì) 2018年4期2018-07-26
- 原狀和重塑軟土力學特性的比較研究★
結(jié)構(gòu)性將使軟黏土原狀樣和重塑樣的變形、強度等力學特性方面存在明顯的差異[2-6]。目前，在工程計算中應用廣泛的修正劍橋模型[7]是在臨界狀態(tài)土力學的框架下，并基于重塑軟黏土的試驗結(jié)果建立起來的彈塑性模型，然而，其與工地現(xiàn)場的結(jié)構(gòu)性原狀軟黏土仍然存在著不小的差距。因此，需要開展結(jié)構(gòu)性對軟黏土力學特性的影響研究，基于研究結(jié)果的基礎(chǔ)上建立能反映原狀軟黏土變形、強度等力學特性的本構(gòu)模型，即結(jié)構(gòu)性軟黏土本構(gòu)模型。國內(nèi)外學者根據(jù)大量的試驗結(jié)果，得到一些重要的研究結(jié)論，
山西建筑 2018年2期2018-01-24
- 黃土非線性彈性本構(gòu)模型
做了不同含水率的原狀和重塑土的三軸固結(jié)排水剪切試驗和k0固結(jié)試驗,得到有效強度參數(shù)及變形參數(shù)與含水率的關(guān)系,利用鄧肯-張模型對試驗數(shù)據(jù)進行擬合,得出切線變形模量和切線泊松比與含水率的關(guān)系,獲得原狀和重塑黃土非線性彈性本構(gòu)模型中的相關(guān)參數(shù)。黃土;鄧肯-張模型;切線泊松比;非線性彈性;本構(gòu)模型0 引 言目前,國內(nèi)外專家學者提出了多種土的本構(gòu)模型,其中被廣泛應用的為鄧肯-張(Duncan-Chang)模型和劍橋模型。劍橋模型[1-3]是第一個能夠比較準確描述土的
合肥工業(yè)大學學報（自然科學版） 2017年12期2018-01-09
- 原狀土與重塑土的動三軸對比試驗及研究
450045)?原狀土與重塑土的動三軸對比試驗及研究賈富利 許華青(華北水利水電大學，河南 鄭州 450045)以甘肅中試廠的地基土為研究對象，采用GCTS STX-100雙向振動三軸儀，開展了重塑粘性土樣和原狀粘性土樣相對比的三軸試驗，并評價了重塑粘性土及原狀粘性土的動力特性，結(jié)果表明：原狀粘性土和重塑粘性土的動彈性模量隨著動應變的增加而減小，但是與圍壓成正比，同時動應力會隨著動應變的增加而增大；最大動剪切模量在圍壓增大的時候會同時增大，但是當剪應變增大
山西建筑 2017年11期2017-06-06
- ?？谲浲林屑毶皬秃贤恋脑囼炑芯?/a>
同配合比復合土與原狀軟土的強度、應力應變關(guān)系、壓縮性以及有效應力路徑的特性.試驗結(jié)果表明：隨著中細砂摻量的增加，于同圍壓下，復合土的剪切強度越高，剪脹現(xiàn)象越明顯，復合土在低圍壓下表現(xiàn)出一定的應變軟化，而在高圍壓下，無論是復合土還是原狀土，其都表現(xiàn)出應變硬化現(xiàn)象；隨著砂摻入量的增加，復合土的有效應力路徑由斜線或弧形向“S”形過渡.復合土； 三軸試驗； 淤泥質(zhì)軟土軟土在中國沿海地區(qū)分布較為廣泛，厚度變化大，土質(zhì)軟弱.在工程實踐中經(jīng)常會遇到軟土地基及由此引發(fā)的工
海南大學學報（自然科學版） 2017年1期2017-04-25
- 水壓力對黏性原狀土起動流速影響的試驗研究
0)水壓力對黏性原狀土起動流速影響的試驗研究范力陽1，陳國平1，馬洪蛟1，李慶銀2(1.河海大學 港口海岸與近海工程學院，南京 210098; 2.黃河水利委員會 山東水文水資源局，濟南 250100)為探究水壓力對黏性原狀土起動的影響，在一套能模擬不同大小的水壓力的封閉管道試驗系統(tǒng)中進行了黏性原狀土起動試驗。結(jié)果表明：當水柱高度從35 cm提高到435 cm時，黏性原狀土的起動摩阻流速是0.35 m水柱高度下流速的2.52～3.06倍；黏性原狀土的起動流
長江科學院院報 2017年4期2017-04-11
- 壓縮過程中飽和原狀和飽和重塑黃土孔隙分布變化特征
)壓縮過程中飽和原狀和飽和重塑黃土孔隙分布變化特征孔金鵬, 胡海軍, 樊恒輝(西北農(nóng)林科技大學 水利與建筑工程學院,陜西 楊凌 712100)為從微觀孔隙分布角度上解釋飽和原狀黃土與飽和重塑黃土在相同應力狀態(tài)下宏觀變形的差異、在相近孔隙比下孔隙分布的差異以及所經(jīng)歷應力路徑的差異,針對這二個目的，對涇陽崔師飽和原狀黃土和飽和重塑黃土進行一維壓縮和等向壓縮試驗并進行相同應力狀態(tài)及相近孔隙比下的壓汞試驗。研究結(jié)果表明:涇陽崔師黃土孔隙分布呈三峰分布,重塑黃土孔隙
地震工程學報 2016年6期2017-01-13
- 碎土器二次破碎原狀土在灰土底基層施工中的應用
?碎土器二次破碎原狀土在灰土底基層施工中的應用喬 雄 偉(山西路橋第一工程有限責任公司，山西 太原 030006)結(jié)合某灰土底基層施工案例，介紹了碎土器二次粉碎原狀土的施工工藝流程及操作要點，論述了施工所需的設(shè)備及安全、環(huán)保措施，指出通過碎土器對原狀土進行二次破碎，施工速度快，作業(yè)成本低。碎土器，原狀土，二次破碎，路面0 引言我國幅員遼闊，在土的堆積形成過程中，自然條件、氣候條件、地理環(huán)境、地質(zhì)歷史、物質(zhì)成分和次生變化對土的性質(zhì)有重大影響，形成種類很多各不
山西建筑 2016年12期2016-06-01
- 結(jié)構(gòu)性對黃土壓縮回彈性能影響的試驗研究
了反映重塑黃土和原狀飽和黃土結(jié)構(gòu)性的定量化參數(shù)，較為詳細地研究了重塑黃土和原狀飽和黃土的結(jié)構(gòu)性變化特征[9]． 謝定義和齊吉琳首次提出了用以反映聯(lián)結(jié)特征和排列特征的兩個新概念，即可穩(wěn)性和可變性，通過這兩個概念來反映土的結(jié)構(gòu)性強弱和結(jié)構(gòu)強度的大小[10]． 駱亞生等首先把該思想發(fā)展到復雜應力條件下，定義了基于強度考慮的土結(jié)構(gòu)性參數(shù)，為復雜應力條件下研究土的結(jié)構(gòu)性變化特性和建立結(jié)構(gòu)性本構(gòu)關(guān)系奠定了基礎(chǔ)[11]．本文通過原狀土和重塑土在不同含水量下的側(cè)限壓縮試驗
西安建筑科技大學學報（自然科學版） 2016年4期2016-01-22
- 考慮原狀土初始應力狀態(tài)的修正SMP屈服準則
不等于水平應力，原狀土的初始應力可以分解為初始球應力和初始偏應力兩部分。從力學角度看，土顆粒體的壓實程度取決于球應力張量，而顆粒體的不均勻性、定向性依賴于偏應力張量［2］。即從微觀層次看，應力偏張量的存在必然引起顆粒體的排列存在差異［3］，土體因此顯現(xiàn)為不同形式的原生各向異性或初始狀態(tài)各向異性。由初始應力狀態(tài)引起的顆粒體、孔隙體排列方式的初始各向異性，必然導致在后續(xù)物理力學過程中，原狀土的行為顯現(xiàn)為不同形式的結(jié)構(gòu)性和各向異性。常規(guī)的力學模型和傳統(tǒng)的本構(gòu)模型
水文地質(zhì)工程地質(zhì) 2015年3期2015-12-16
- 含氣孔裂隙地層的聲波測井響應特征
激發(fā)的井孔聲場隨原狀地層含氣飽和度變化的特征和規(guī)律。結(jié)果表明：當原狀地層裂隙發(fā)育時，相較于飽含水，飽含氣時縱波幅度衰減嚴重，橫波波至提前，波幅增大，斯通利波幅度變化不明顯，低頻時彎曲波到時提前，幅度增大；當原狀地層裂隙不發(fā)育時，單極子、偶極子波形都對流體性質(zhì)沒有明顯響應。可見，原狀地層中裂隙的存在加劇了含氣對縱波、橫波的幅度以及到時的影響，而侵入帶的存在使得斯通利波和高頻彎曲波對原狀地層流體性質(zhì)變化不敏感。數(shù)值計算結(jié)果為利用聲波響應特征識別致密氣層提供了參
應用聲學 2015年5期2015-10-28
- 結(jié)構(gòu)性對非飽和Q3黃土強度和屈服特性的影響
春妮[14]等對原狀黃土進行直剪試驗，得出了諸多原狀黃土的力學參數(shù)。然而這些成果很少涉及結(jié)構(gòu)性對原狀黃土及其重塑土強度特性影響的深入分析。朱元青[15]和李加貴[16]初步研究了非飽和Q3黃土吸力增大的屈服特性，但原狀與重塑黃土的屈服特性的比較鮮有提及?；谝陨峡紤]，很有必要對原狀黃土及其重塑黃土的強度和屈服特征展開研究。本文以蘭州和平鎮(zhèn)非飽和原狀Q3黃土及其重塑土為研究對象，利用非飽和土四聯(lián)直剪儀和改進型非飽和土三軸儀進行了一系列的控制吸力和凈豎向應力（
巖土力學 2015年9期2015-02-17
- 海相沉積軟黏土的彈塑性本構(gòu)模型研究
結(jié)構(gòu)性的存在，使原狀土和重塑土的強度、變形等力學特性存在著顯著的差異[2－4]。然而，目前廣泛使用的修正劍橋模型[5]是基于重塑土力學特性建立起來的，其在反映原狀軟黏土力學特性方面存在一定的局限性，如：不能很好地說明軟黏土的剪脹、軟化力學特性等[6]。因此，在劍橋模型的基礎(chǔ)上，對其局限性進行改進或修正，建立能很好反映原狀海相軟黏土力學特性的彈塑性本構(gòu)模型，具有重要的理論和工程實際意義。國內(nèi)外眾多學者在結(jié)構(gòu)性軟黏土本構(gòu)模型的構(gòu)建方面進行了大量的探索。Liu等
巖土力學 2015年3期2015-02-13
- 擾動土與原狀土侵蝕產(chǎn)沙規(guī)律研究
一［2］。相對于原狀土而言，擾動土的土體的空隙比、含水量及壓密固實狀態(tài)都發(fā)生了改變［3］，這種土壤特性的變化更加容易導致建設(shè)項目區(qū)的水土流失。近年來，研究人員圍繞開發(fā)建設(shè)項目擾動土的水土流失問題進行了系列研究，從擾動土物理性質(zhì)變化、力學性質(zhì)變化及對工程建設(shè)的影響等方面［4－8］，揭示了擾動土土壤性質(zhì)變化以及生態(tài)修復的機理。夏素平等［9］從力學角度分析了典型施工對土體的擾動，并給出了擾動土體的評價標準。于廣云等［10］分析了工程建設(shè)對土體含水量、土體空隙比等
水土保持通報 2013年5期2013-12-17
- 澳大利亞
與我交心一切回復原狀我以為我知道自己想從中得到什么我已經(jīng)太久沒有見到她的面容沒有聽到她的消息，自從她說*我將要去澳大利亞因為我已經(jīng)跌至谷底也許我能夠?qū)W會在這片逆流中游泳她說我將在清晨離去因為我需要一點轉(zhuǎn)機而如今她正在風浪之上帶著她在返回的路上*算起來已有五個多月，有段日子沒相見了我已經(jīng)有很長時間未曾發(fā)出過這樣的聲響再過五天她就將返回她正在返回的路上我不確定在這種情況下我如何找回自己我已經(jīng)太久沒有這樣的感覺沒有見過她，自從她說重復*她不知道我并沒有改變她不知
瘋狂英語·中學版 2013年5期2013-07-17
- 蘇州黏土的力學特性
響,對蘇州黏土的原狀樣和人工制備樣進行等向壓縮試驗、三軸固結(jié)排水剪切試驗和不排水剪切試驗.試驗結(jié)果表明:在固結(jié)壓力相同時,原狀樣比人工制備樣具有更大的孔隙比、壓縮指數(shù) Cc和膨脹指數(shù) Cs;剪切時的圍壓對人工制備樣的應力比-應變曲線沒有影響,而對原狀樣的應力-應變曲線有影響,即剪切圍壓小的試樣得到的應力比較高;排水剪切圍壓相同時,人工制備樣的強度高于原狀樣的強度,這是由于原狀樣的孔隙比大于人工制備樣的孔隙比;孔隙比相同時,原狀樣的強度比人工制備樣的要高.原
上海大學學報（自然科學版） 2011年2期2011-10-20
- CMA生態(tài)改性劑改良膨脹土技術(shù)及應用
規(guī)律的描述,觀察原狀的地形地貌,收集當?shù)貧夂驐l件的相關(guān)資料以及雨水的滲透深度、大氣風化作用層的影響深度等相關(guān)數(shù)據(jù)。2)在膨脹土路段上分點采取原狀土的土樣,經(jīng)過室內(nèi)試驗檢測獲得原狀土各項指標。3)根據(jù)原狀土各項指標和調(diào)查相關(guān)數(shù)據(jù),在試驗室內(nèi)配制若干不同配方的膨脹土生態(tài)改性劑小樣,分別對原狀土土樣進行模擬改性試驗,經(jīng)檢測結(jié)果的比較,選擇適合該土體最佳配方,確定單位面積的噴灑量和噴灑次數(shù),最佳配方的改性土樣必須達到非膨脹土的標準。4)室內(nèi)試驗檢測內(nèi)容:液限、塑限
山西建筑 2010年18期2010-08-22
- 三軸應力狀態(tài)下原狀黃土的結(jié)構(gòu)性研究
可通過同一應變下原狀土試樣、重塑土試樣(濕密狀態(tài)不變)和飽和土試樣的剪切強度來表示土的應變綜合結(jié)構(gòu)性參數(shù)。因此,通過原狀黃土、重塑黃土和飽和黃土的三軸剪切試驗,我們就可以建立反映結(jié)構(gòu)性的指標,依據(jù)它們的應力應變曲線,可以得到給定應變條件下不同結(jié)構(gòu)狀態(tài)黃土各自的主應力差(σ1-σ3)y,(σ1-σ3)r和(σ1-σ3)s來反映擾動、浸水和加荷作用下土的結(jié)構(gòu)性變化。其中,(σ1-σ3)y為原狀黃土剪切過程中的主應力差值;(σ1-σ3)r和(σ1-σ3)s分別為
山西建筑 2010年20期2010-07-16
- 石武客運專線路基基床、邊坡CMA改性膨脹土室內(nèi)模擬試驗研究
計將采取的28組原狀土樣進行自由膨脹率和可塑性試驗,選取自由膨脹率最大、塑性指數(shù)最高的一組原狀土樣風干分散后成4份,其中1份作為原狀土土樣,其余3份作為改性土土樣,編號為改1、改 2、改3,按照3個不同改性配方完成對原狀土的改性工作。3個改性劑配方均由生產(chǎn)廠家提供,是由多種相同的化學成分復合而成,主要是其化學成分比例略有不同[8]。3個配方的稀釋比例均為1∶100,用量為0.2 kg/m2。然后分別測定原狀土和改性土的自由膨脹率、液塑性、顆粒級配。以重型擊
鐵道標準設(shè)計 2010年9期2010-05-30
- 藝術(shù)品從“原狀”到“跡化狀”的美學內(nèi)涵
金課題“藝術(shù)品‘原狀—跡化狀理論與意義研究”(項目編號：07N121－G)階段性成果之一。作者簡介：陸小賽（1975－ ），男，漢，浙江衢州人，中南林業(yè)科技大學文學碩士，衢州職業(yè)技術(shù)學院藝術(shù)系講師。研究方向：設(shè)計藝術(shù)學。)（衢州職業(yè)技術(shù)學院 藝術(shù)系，浙江 衢州 324000）摘 要：“原狀”藝術(shù)品作為創(chuàng)作者個人的情感外化，隨著歷史的發(fā)展而呈現(xiàn)不同內(nèi)涵，從“原狀”轉(zhuǎn)向“跡化狀”的過程中，“跡化內(nèi)容”本身作為一種現(xiàn)象，有其特殊的審美與特征，顯示出獨特的利用價值
藝術(shù)百家 2009年1期2009-03-24