呂政

（中國社會(huì)科學(xué)院工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所，北京 100732）

蘇聯(lián)于1991年12月25日解體，迄今已經(jīng)30多年了。1990—2011年期間，我曾三次到前蘇聯(lián)和俄羅斯進(jìn)行考察和學(xué)術(shù)訪問。對蘇聯(lián)解體前后的考察雖已過去多年，但仍有許多值得回顧與思考的問題。

一

1989年5月蘇聯(lián)共產(chǎn)黨中央總書記戈?duì)柊蛦谭蛟L華后，中蘇兩黨兩國關(guān)系實(shí)現(xiàn)正?；?。1989年12月，蘇聯(lián)共產(chǎn)黨中央委員會(huì)對外聯(lián)絡(luò)部理論局局長訪華，考察和借鑒中國經(jīng)濟(jì)體制改革的理論、政策和做法，并到中國社會(huì)科學(xué)院工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所進(jìn)行學(xué)術(shù)訪問。我當(dāng)時(shí)擔(dān)任工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所理論研究室主任，所領(lǐng)導(dǎo)安排我接待這位局長。我向他介紹了1978年中國共產(chǎn)黨十一屆三中全會(huì)后，中國經(jīng)濟(jì)體制改革的過程、政策措施和取得的成效。

在訪談交流過程中這位理論局局長說了這樣一段話，我至今記憶猶新。他說：現(xiàn)在莫斯科聚集了一群反共的知識(shí)分子，他們抓住蘇聯(lián)共產(chǎn)黨犯下的三大錯(cuò)誤，進(jìn)行宣傳和煽動(dòng)。這三大錯(cuò)誤一是斯大林的肅反擴(kuò)大化；二是經(jīng)濟(jì)政策失誤，導(dǎo)致市場農(nóng)副產(chǎn)品和輕工業(yè)消費(fèi)品短缺；三是蘇聯(lián)黨政官員的腐敗。蘇聯(lián)現(xiàn)在有許多人對蘇聯(lián)共產(chǎn)黨不滿，究竟怎樣改革，將來會(huì)出現(xiàn)什么情況現(xiàn)在還難以預(yù)測。

從與他的交談中，我得到一些啟示。蘇聯(lián)共產(chǎn)黨的三大錯(cuò)誤確實(shí)存在，并導(dǎo)致社會(huì)積怨太深。蘇聯(lián)老百姓對蘇聯(lián)共產(chǎn)黨的不滿是有原因的。蘇聯(lián)解體的事實(shí)證明，莫斯科反共知識(shí)分子為搞垮蘇聯(lián)共產(chǎn)黨確實(shí)起到了營造輿論、煽動(dòng)群眾情緒和推波助瀾的作用。但是如果把蘇聯(lián)解體歸罪于莫斯科反共的知識(shí)分子，則沒有抓住問題的要害。事物發(fā)展變化的根本原因還是蘇聯(lián)共產(chǎn)黨內(nèi)部出了問題。而且可悲的是，蘇聯(lián)共產(chǎn)黨沒有找到有效的糾錯(cuò)機(jī)制和途徑，最終導(dǎo)致蘇聯(lián)解體。

這位理論局局長可能還沒有意識(shí)到，鼓動(dòng)莫斯科反共知識(shí)分子攻擊蘇聯(lián)共產(chǎn)黨的始作俑者正是蘇聯(lián)共產(chǎn)黨的最高領(lǐng)導(dǎo)人戈?duì)柊蛦谭?。戈?duì)柊蛦谭蛱岢龅拿裰骰?、公開性和人道的社會(huì)主義“新思維”，為攻擊者批判蘇聯(lián)共產(chǎn)黨提供了理論依據(jù)。蘇聯(lián)共產(chǎn)黨政治局委員、中央宣傳部部長雅科夫列夫?yàn)楣粽咛峁┝溯浾撈脚_(tái)。

理論上講，無產(chǎn)階級(jí)的政黨沒有自己的階級(jí)私利，共產(chǎn)黨的隊(duì)伍立黨為公、光明磊落，不怕敵對勢力攻擊?？墒翘K聯(lián)共產(chǎn)黨長期的政策失誤，被人抓住了把柄。政治、經(jīng)濟(jì)、思想和社會(huì)的積弊如同大病纏身。一個(gè)體弱多病、免疫力低下的病夫還未調(diào)養(yǎng)好就做外科大手術(shù)，又?jǐn)偵细隊(duì)柊蛦谭?、葉利欽等一群政治庸醫(yī)，剛上手術(shù)臺(tái)就猝死了?？梢哉f，戈?duì)柊蛦谭虻男滤季S是作法自斃。

中國共產(chǎn)黨十九屆六中全會(huì)通過的《中共中央關(guān)于黨的百年奮斗重大成就和歷史經(jīng)驗(yàn)的決議》中指出，在社會(huì)主義革命和建設(shè)過程中，曾犯過反右派擴(kuò)大化、人民公社化運(yùn)動(dòng)、“大躍進(jìn)”和“文化大革命”等嚴(yán)重錯(cuò)誤[1]。幸運(yùn)的是，中國共產(chǎn)黨能夠不斷地糾正這些錯(cuò)誤，并從中汲取教訓(xùn)，逐步探索出一條中國特色社會(huì)主義道路，引領(lǐng)中國勝利向前發(fā)展。

哈佛大學(xué)肯尼迪政府學(xué)院一項(xiàng)長達(dá)13年的研究報(bào)告指出，中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的中國政府在中國人民中享有的支持率和滿意度超過了93%[2]。說明中國共產(chǎn)黨作為執(zhí)政黨，有著最深厚和廣泛的群眾基礎(chǔ)。至于在中國有沒有“反共知識(shí)分子”，不應(yīng)輕易地給人扣帽子。但大千世界，什么人都有。由于對歷史仇恨的記憶、現(xiàn)實(shí)生活中個(gè)人的際遇、“三觀”的不正、境外反共勢力的思想滲透等原因，出現(xiàn)極少數(shù)反對中國共產(chǎn)黨的人也很難避免。對此我們需要保持必要的警覺，關(guān)鍵還是中國共產(chǎn)黨自身要建設(shè)好，不犯授人以柄的過錯(cuò)。

二

根據(jù)中國社會(huì)科學(xué)院與蘇聯(lián)科學(xué)院的學(xué)術(shù)交流協(xié)議，1990年9月，我與工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所的同事一行四人，去蘇聯(lián)進(jìn)行學(xué)術(shù)訪問。在莫斯科先后訪問了蘇聯(lián)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所、世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所、數(shù)量經(jīng)濟(jì)與技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究所、蘇聯(lián)國家統(tǒng)計(jì)局等單位。我們訪問的幾個(gè)研究所都著重向我們介紹了蘇聯(lián)500天轉(zhuǎn)向市場經(jīng)濟(jì)的計(jì)劃。該計(jì)劃的起草者以蘇聯(lián)科學(xué)院院士沙塔林和亞夫林斯基等激進(jìn)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家為主導(dǎo)，采納了哈佛經(jīng)濟(jì)學(xué)家弗里德曼和薩默斯等人的建議。

在與蘇聯(lián)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)家座談過程中，我們簡要地介紹了中國經(jīng)濟(jì)改革的做法，并指出中國經(jīng)濟(jì)體制改革從1978年十一屆三中全會(huì)開始，到1990年已進(jìn)行了12年，一直采取摸著石頭過河、漸進(jìn)性改革的方式。對所有制的改革，在堅(jiān)持國有經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)地位的同時(shí)，鼓勵(lì)非公有制經(jīng)濟(jì)的發(fā)展；在計(jì)劃與市場的關(guān)系上，減少指令性計(jì)劃的范圍，逐步擴(kuò)大市場調(diào)節(jié)的范圍；穩(wěn)步地調(diào)整價(jià)格體系，在放開一般消費(fèi)品價(jià)格后，對重要的生產(chǎn)資料價(jià)格，由價(jià)格雙軌制逐步向市場定價(jià)為主的機(jī)制轉(zhuǎn)變。中國經(jīng)濟(jì)體制改革雖然已經(jīng)取得顯著成效，但仍處在探索過程中。我們通過對中國經(jīng)濟(jì)體制改革情況的介紹，間接、委婉地表達(dá)了對蘇聯(lián)500天轉(zhuǎn)向市場經(jīng)濟(jì)計(jì)劃的異議。蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為只要制定好改革的目標(biāo)、任務(wù)和實(shí)施計(jì)劃，并通過立法來保障，500天轉(zhuǎn)向市場經(jīng)濟(jì)是有把握的。

對于500天轉(zhuǎn)向市場經(jīng)濟(jì)的計(jì)劃，蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)層并非沒有異議。長期在企業(yè)和政府經(jīng)濟(jì)部門工作的時(shí)任總理雷日科夫提出了區(qū)別于500天計(jì)劃的經(jīng)濟(jì)改革綱領(lǐng)，認(rèn)為向市場經(jīng)濟(jì)過渡只能是漸進(jìn)的，主張以“先調(diào)后放”的途徑實(shí)現(xiàn)價(jià)格改革。

500天改革計(jì)劃首先出自一批缺乏實(shí)際經(jīng)濟(jì)工作經(jīng)驗(yàn)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，同時(shí)聽從了美國哈佛大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的建議，實(shí)際上是一幫市場經(jīng)濟(jì)的空想主義者和教條主義者在閉門造車。他們雖然認(rèn)識(shí)到蘇聯(lián)傳統(tǒng)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的種種弊端，但沒有認(rèn)識(shí)到解決這些弊端的復(fù)雜性和艱巨性。他們雖然在蘇聯(lián)教育體系中曾經(jīng)接受過馬克思主義理論教育，但是完全背離了實(shí)事求是和從實(shí)際出發(fā)的馬克思主義基本原理，背離了事物發(fā)展需要由量的積累到質(zhì)的飛躍的唯物辯證法。500天轉(zhuǎn)向市場經(jīng)濟(jì)的計(jì)劃是唯心主義和形而上學(xué)的。

500天轉(zhuǎn)向市場經(jīng)濟(jì)計(jì)劃的荒謬也不應(yīng)簡單地歸罪于書生誤國。戈?duì)柊蛦谭蚨啻伪硎舅救恕案蕾p沙塔林的計(jì)劃”。主要責(zé)任是由于戈?duì)柊蛦谭颉⑷~利欽和控制意識(shí)形態(tài)主導(dǎo)權(quán)的雅科夫列夫等蘇聯(lián)共產(chǎn)黨政治局領(lǐng)導(dǎo)核心支持和批準(zhǔn)了這個(gè)計(jì)劃。

實(shí)踐已經(jīng)證明，500天轉(zhuǎn)向市場經(jīng)濟(jì)的計(jì)劃徹底失敗了，并給蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)造成嚴(yán)重破壞。1990年蘇聯(lián)國民經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)戰(zhàn)后的首次負(fù)增長，財(cái)政赤字上升，消費(fèi)品嚴(yán)重匱乏，人民生活水平顯著下降。

在莫斯科訪問期間，我們現(xiàn)場目睹了紅場上聚集的一群又一群莫斯科人，持各種不同觀點(diǎn)的群眾在辯論、爭吵，甚至謾罵，主題都是圍繞蘇聯(lián)社會(huì)政治經(jīng)濟(jì)生活問題。在紅場觀禮臺(tái)的對面是莫斯科最大的百貨大樓，從一層到頂層，層層都有排長隊(duì)等待購物的人群。大多數(shù)人手里都拿著書刊和報(bào)紙，秩序井然。但是，各層貨架上多數(shù)是空的，只有面包和瓶裝酸黃瓜還能保證供應(yīng)。20世紀(jì)90年代，蘇聯(lián)人民經(jīng)歷了一場社會(huì)政治經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)軌的劇烈陣痛。

三

蘇聯(lián)科學(xué)院工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所設(shè)在頓涅茨克市，我們結(jié)束在莫斯科的訪問之后又去了烏克蘭，當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)還未解體，基輔的蘇聯(lián)科學(xué)院烏克蘭分院接待了我們。在與烏克蘭學(xué)者的交談中，已感覺到他們對蘇聯(lián)中央政府的不滿，認(rèn)為烏克蘭在重工業(yè)、軍事工業(yè)和糧食生產(chǎn)領(lǐng)域?qū)θK聯(lián)做出了重要貢獻(xiàn)，但沒有得到相應(yīng)的回報(bào)，導(dǎo)致烏克蘭的經(jīng)濟(jì)困難和人民生活水平的下降。他們希望脫離蘇聯(lián)而獨(dú)立的傾向已經(jīng)很明顯，并認(rèn)為烏克蘭在聯(lián)合國有合法席位，根據(jù)國際法，烏克蘭應(yīng)當(dāng)是個(gè)主權(quán)獨(dú)立的國家。

頓涅茨克市地處頓河下游的頓巴斯地區(qū)，是重要的工業(yè)基地，1990年這里還沒有發(fā)生戰(zhàn)亂，是一個(gè)工廠林立、安全、整潔的工業(yè)重鎮(zhèn)。我們在這里考察訪問了四天，頓涅茨克學(xué)者的立場和觀點(diǎn)與基輔學(xué)者基本一致，也具有明顯的獨(dú)立傾向，并認(rèn)為什么情況都有可能發(fā)生。

烏克蘭是前蘇聯(lián)的重工業(yè)和重型武器裝備制造基地，能夠建造航空母艦，設(shè)計(jì)和制造技術(shù)密集的大型軍用飛機(jī)發(fā)動(dòng)機(jī)，說明烏克蘭的工業(yè)技術(shù)基礎(chǔ)雄厚和具有很強(qiáng)的工業(yè)配套能力。在基輔和頓涅茨克，我們參觀了幾家工廠，其中有一家重型機(jī)械廠在蘇聯(lián)衛(wèi)國戰(zhàn)爭時(shí)期從廠領(lǐng)導(dǎo)到普通工人全員參軍參戰(zhàn)，在西南戰(zhàn)線英勇抗擊德軍，并付出重大犧牲。20世紀(jì)50年代中期，該廠援建過我國齊齊哈爾第一重型機(jī)械廠，第一重型機(jī)械廠的規(guī)劃、建設(shè)、主要設(shè)備、生產(chǎn)技術(shù)都是來自這家工廠的援助。我們1990年9月參觀烏克蘭這家工廠時(shí)，該廠已陷入嚴(yán)重的生產(chǎn)經(jīng)營困境。我國的第一重型機(jī)械廠迄今仍然是制造大國重器不可缺少的重型機(jī)械生產(chǎn)企業(yè)。

在基輔和頓涅茨克，接待單位開車帶我們到遠(yuǎn)郊參觀農(nóng)場。烏克蘭曾經(jīng)是蘇聯(lián)的糧倉，大部分國土是一望無際的大平原。從經(jīng)濟(jì)發(fā)展條件考察，烏克蘭具有許多國土面積、人口規(guī)模、經(jīng)濟(jì)總量和發(fā)展水平等指標(biāo)中等的國家不可企及的優(yōu)勢。烏克蘭氣候溫和，土地濕潤，耕地面積占國土面積的60%，肥沃的黑土地面積超過30萬平方公里，居世界第三位。烏克蘭人均占有可耕地12.55畝，是中國人均耕地面積的8倍。1990年蘇聯(lián)解體前夕，烏克蘭人均GDP為4657美元，是當(dāng)時(shí)中國的14.7倍。2020年，烏克蘭人均GDP為3733美元，是中國人均GDP的三分之一。

從政治上考察，1991年蘇聯(lián)解體后，烏克蘭成為獨(dú)立國家，蘇聯(lián)共產(chǎn)黨下臺(tái)，實(shí)行西方式的“民主”選舉和全面私有化。1991年至今，烏克蘭先后有六位總統(tǒng)當(dāng)選，但是沒有一個(gè)總統(tǒng)使烏克蘭擺脫內(nèi)外交困的局面。早在17世紀(jì)中葉中國的清朝順治年間，烏克蘭就開始爭論究竟向西靠還是向東靠，已有360多年，但是這一爭論至今仍在左右著烏克蘭國家戰(zhàn)略和國際關(guān)系政策的選擇。實(shí)行西方的“民主”制度，并沒有給烏克蘭帶來經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)安寧，各級(jí)官員也并沒有變得廉潔，反而腐敗更加嚴(yán)重了。1991年12月帶頭簽署《別洛韋日協(xié)議》，促進(jìn)蘇聯(lián)解體的烏克蘭首任總統(tǒng)克拉夫丘克，20多年后目睹烏克蘭解體后社會(huì)經(jīng)濟(jì)江河日下的狀況，后悔自己當(dāng)年簽署了那個(gè)協(xié)議。

烏克蘭獨(dú)立已經(jīng)30多年了。雄厚的工業(yè)基礎(chǔ)和機(jī)械化大農(nóng)業(yè)的有利條件，用30年的時(shí)間完全有可能建成一個(gè)現(xiàn)代化的、富裕的中等強(qiáng)國?？墒菫蹩颂m現(xiàn)在已跌落到中低收入國家行列。我們曾經(jīng)訪問過的頓涅茨克因戰(zhàn)亂和沖突變得滿目瘡痍，烏克蘭仍然在動(dòng)蕩中掙扎。旁觀者只能哀其不幸、怒其不爭。烏克蘭雖然獨(dú)立了，“民主自由”了，但是一個(gè)沒有獨(dú)立自主和自強(qiáng)不息精神、將美式民主奉為神丹妙藥、以投靠美國和北約為榮的領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)怎能帶領(lǐng)國家擺脫困境？

四

為了考察蘇聯(lián)解體后社會(huì)政治經(jīng)濟(jì)的變化情況，2000年8月，我與中國社會(huì)科學(xué)院數(shù)量經(jīng)濟(jì)與技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究所原所長、俄羅斯科學(xué)院外籍院士李京文等同志再次去莫斯科進(jìn)行學(xué)術(shù)訪問。俄羅斯科學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)部負(fù)責(zé)接待，并比較全面地介紹了1991年到2000年間蘇聯(lián)解體后社會(huì)政治經(jīng)濟(jì)的變化情況。

1991年12月，執(zhí)政74年的蘇聯(lián)共產(chǎn)黨黯然下臺(tái)，蘇聯(lián)解體。到1999年12月葉利欽辭去總統(tǒng)職務(wù)，俄羅斯社會(huì)經(jīng)歷了艱難困苦的社會(huì)轉(zhuǎn)軌年代。政治動(dòng)蕩、經(jīng)濟(jì)倒退，社會(huì)貧富差距迅速拉大，人民群眾生活水平顯著下降。

從蘇聯(lián)解體到2000年，俄羅斯經(jīng)濟(jì)增長率連年下降。1990年俄羅斯的國內(nèi)生產(chǎn)總值約為5500億美元。2000年俄羅斯的國內(nèi)生產(chǎn)總值為73022億盧布，按當(dāng)年匯率計(jì)算，相當(dāng)于3000億美元。10年期間，俄羅斯的國內(nèi)生產(chǎn)總值下降了40%，失業(yè)人數(shù)由1991年的140萬人增加到1998年的800萬人[3]。

在所有制改革方面，1992年俄羅斯聯(lián)邦政府向每個(gè)公民發(fā)放10000盧布的國有企業(yè)資產(chǎn)券，把國有企業(yè)的資產(chǎn)量化到個(gè)人。與此同時(shí)，允許國有企業(yè)資產(chǎn)券自由買賣。這種資產(chǎn)券并不是特定企業(yè)的債權(quán)或股權(quán)，持有資產(chǎn)券的廣大公民事實(shí)上仍然是虛擬的所有者。由于盧布貶值和嚴(yán)重的通貨膨脹，出售和變現(xiàn)國有企業(yè)資產(chǎn)券則是多數(shù)普通持有者的必然選擇。少數(shù)人乘機(jī)在二級(jí)市場上大量低價(jià)收購資產(chǎn)券。其結(jié)果，使國有企業(yè)的資產(chǎn)在極短時(shí)間內(nèi)，轉(zhuǎn)變?yōu)樯贁?shù)私人的資產(chǎn)。前蘇聯(lián)的一些黨政官員和企業(yè)廠長、經(jīng)理變成了新的富翁，加劇了兩極分化。國有資產(chǎn)改革，完全失去了社會(huì)公正。美國著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家、世界銀行前副行長斯蒂格利茨認(rèn)為，這是一種“戴著金絲絨手套的掠奪”。

俄羅斯科學(xué)院的學(xué)者們在蘇聯(lián)解體后迅速變成收入微薄的階層。一般經(jīng)濟(jì)學(xué)部的研究員月工資60—80美元，大多數(shù)學(xué)者不得不靠兼做第二和第三份工作，才能維持生活。莫斯科當(dāng)年那些跟著反對派起哄，鼓動(dòng)蘇聯(lián)共產(chǎn)黨下臺(tái)的知識(shí)分子，也同樣跌落到貧困階層。只有極少數(shù)知識(shí)精英進(jìn)入暴富的私人公司工作并擔(dān)任中高層管理人員，才能拿到高工資。

在圣彼得堡，我們結(jié)識(shí)一位曾經(jīng)在俄羅斯科學(xué)院和外交部工作的學(xué)者，蘇聯(lián)解體后他到一家大型私人能源公司從事國際合作工作，月薪達(dá)4000美元，是俄羅斯科學(xué)院研究員最高工資的50倍。

2011年9月，我?guī)ьI(lǐng)中國社會(huì)科學(xué)院不同學(xué)科的幾位青年學(xué)者再次赴俄羅斯進(jìn)行學(xué)術(shù)訪問與考察，先后去了莫斯科、沃洛格達(dá)和圣彼得堡等城市，并參加了“俄羅斯社會(huì)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)論壇”。

在沃洛格達(dá)市，我們參觀了俄羅斯的一家鋼鐵公司，它是俄羅斯最大的鋼鐵企業(yè)，年產(chǎn)1200萬噸鋼材。在俄羅斯私有化浪潮中，該廠的一位前副廠長以低價(jià)買斷了這家企業(yè)。按照西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論，為了追求利益最大化，當(dāng)產(chǎn)權(quán)私有化以后，所有者具有推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步的內(nèi)在動(dòng)力。但事實(shí)并非如此。從1992年實(shí)現(xiàn)私有化到2011年已經(jīng)整整20年了，該企業(yè)的生產(chǎn)技術(shù)和工藝水平，仍然相當(dāng)于20世紀(jì)70年代初我國鋼鐵企業(yè)的生產(chǎn)技術(shù)水平。

在參觀該廠時(shí)我們接觸到一位保安，他曾經(jīng)是蘇軍上尉，在中蘇邊境的黑瞎子島上駐扎多年，如今成為收入最低的員工。企業(yè)老板常年在國外當(dāng)寓公，享受著富翁的生活。這雖然是一個(gè)微觀的案例，但卻反映出俄羅斯所有制改革導(dǎo)致的階級(jí)分化。

我們在圣彼得堡還參觀了一個(gè)機(jī)械工業(yè)產(chǎn)品大型展覽，其產(chǎn)品設(shè)計(jì)和性能也仍然停留在20世紀(jì)六七十年代的水平。俄羅斯體制轉(zhuǎn)軌后，以資源開采業(yè)和軍事工業(yè)為主導(dǎo)的工業(yè)結(jié)構(gòu)并沒有大的改變，在機(jī)械制造、汽車制造和電子工業(yè)等技術(shù)密集的民用工業(yè)領(lǐng)域已經(jīng)顯著落后于世界先進(jìn)水平。俄羅斯的所有制轉(zhuǎn)向以私有經(jīng)濟(jì)為主導(dǎo)后，資源配置方式并沒有完全按照資本主義市場經(jīng)濟(jì)的機(jī)制運(yùn)行，市場決定機(jī)制和價(jià)值規(guī)律這只無形的手出現(xiàn)失靈。美國、英國、法國、德國、北歐及日本等國家，都是資本主義市場經(jīng)濟(jì)國家，但各國的所有制結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)運(yùn)行模式、國家調(diào)控方式、分配機(jī)制與政策、企業(yè)家行為等都各不相同。俄羅斯實(shí)行歐美國家市場經(jīng)濟(jì)模式，也出現(xiàn)了變異。這說明市場經(jīng)濟(jì)的一般規(guī)律，在不同的國家，由于政治經(jīng)濟(jì)條件不同、歷史文化傳統(tǒng)不同，其實(shí)現(xiàn)形式和運(yùn)行效果都會(huì)發(fā)生變化，不存在放之四海而皆準(zhǔn)的模式。

2011年12月，我去希臘羅德島參加世界文明大會(huì)。因?yàn)檫@次會(huì)議由俄羅斯私人大公司贊助，所以去了許多俄羅斯的學(xué)者，其中有研究哲學(xué)和社會(huì)學(xué)的。在會(huì)議分論壇交流時(shí)，俄羅斯學(xué)者這樣描述蘇聯(lián)解體后社會(huì)形態(tài)的變化：俄羅斯迅速出現(xiàn)了社會(huì)分化，如同托爾斯泰《復(fù)活》中描寫的那樣，少數(shù)人躋身新的上流社會(huì)，包括新的政治權(quán)貴、富豪、農(nóng)場主、宗教領(lǐng)袖、牧師、律師等，如果要解決什么官司和糾紛，就得像《復(fù)活》主人公聶赫留朵夫一樣，在上層社會(huì)周旋、奔走和打點(diǎn)[4]。曾經(jīng)的工人階級(jí)和農(nóng)民又跌落到社會(huì)的底層。我們過去只是在歷史和政治教科書上讀到關(guān)于“復(fù)辟”的論述，俄羅斯1991年解體后急劇的社會(huì)分化，為我們提供了什么是復(fù)辟的案例。

在圣彼得堡，我們參觀了冬宮和斯莫爾尼宮，在涅瓦河畔登上阿芙樂爾巡洋艦。列寧1917年在斯莫爾尼宮發(fā)表了“一切權(quán)力歸蘇維?！钡闹v演。列寧講演時(shí)向工人們揮手致意的雕塑仍豎立在原地。80多年過去了，雖已物是人非，但十月革命取得勝利的畫面仍留在許多人的記憶中。1991年，葉利欽在莫斯科街頭站在坦克上發(fā)表講演，獲得了數(shù)萬人的支持和歡呼。此后，前蘇聯(lián)迅速解體、政治易幟。歷史有時(shí)真的有相似之處，但是一次是喜劇，另一次是悲劇。斯蒂格利茨在評論俄羅斯變革時(shí)說：“俄羅斯的改革是采取布爾什維克的方式，朝著相反的方向轉(zhuǎn)軌”。

唐代文學(xué)家杜牧的《阿房宮賦》結(jié)尾有這樣一段話：“滅六國者，六國也，非秦也。族秦者，秦也，非天下也。嗟乎！使六國各愛其人，則足以拒秦。使秦復(fù)愛六國之人，則遞三世可至萬世而為君，誰得而族滅也？秦人不暇自哀，而后人哀之；后人哀之而不鑒之，亦使后人而復(fù)哀后人也?！盵5]《阿房宮賦》問世距今已將近1200年，其主張?jiān)醋匀寮业娜收枷?。杜牧揭示的國家興亡的因果關(guān)系和政治倫理至今對執(zhí)政者仍具有警示價(jià)值。

五

20世紀(jì)90年代，蘇聯(lián)解體后的俄羅斯經(jīng)歷了政治動(dòng)蕩、經(jīng)濟(jì)下跌、社會(huì)混亂的10年。1999年12月31日，葉利欽在回天乏術(shù)、個(gè)人心力交瘁的情況下宣布辭職，由普京接任總統(tǒng)職位。20多年來，普京對資本主義、社會(huì)主義、民族主義等各種思想和政策主張兼收并蓄，大刀闊斧地調(diào)整俄羅斯的內(nèi)外政策，打擊巧取豪奪的經(jīng)濟(jì)寡頭，使俄羅斯回到了經(jīng)濟(jì)增長、社會(huì)穩(wěn)定發(fā)展與民族自強(qiáng)的軌道。

考察俄羅斯的近代與現(xiàn)代歷史，從17世紀(jì)后期彼得大帝進(jìn)行近代工業(yè)化改革開始，俄國300多年的歷史進(jìn)程表明，要實(shí)現(xiàn)俄羅斯的發(fā)展和強(qiáng)大，需要由政治強(qiáng)人治國。普京作為當(dāng)代俄羅斯的政治強(qiáng)人長期執(zhí)政，是俄羅斯1991年蘇聯(lián)解體后政治經(jīng)濟(jì)政策反復(fù)試錯(cuò)，以及新世紀(jì)國家內(nèi)憂外患交織時(shí)勢的必然選擇。這種選擇是由俄羅斯的社會(huì)、政治、經(jīng)濟(jì)、歷史文化傳統(tǒng)，即它特定的國情和時(shí)代所決定的。這一認(rèn)識(shí)不是歷史宿命論，而是歷史唯物主義的解讀。

在與俄羅斯科學(xué)院學(xué)者交流時(shí)，他們認(rèn)為蘇聯(lián)解體和俄羅斯轉(zhuǎn)軌過程中發(fā)生的悲劇，一個(gè)重要原因是俄羅斯沒有出現(xiàn)鄧小平這樣的偉人，而是被一群機(jī)會(huì)主義者把蘇聯(lián)引入歧途。實(shí)踐證明，在歷史發(fā)展過程中，特別是歷史轉(zhuǎn)折的關(guān)頭，領(lǐng)袖人物的政治決斷對社會(huì)發(fā)展走向起著重要作用。偉大領(lǐng)袖人物是優(yōu)秀的民族政治文化傳統(tǒng)和大變革的時(shí)代造就的。先天下之憂而憂，后天下之樂而樂的家國情懷影響著中國一代又一代仁人志士。中國共產(chǎn)黨在領(lǐng)導(dǎo)中國人民進(jìn)行新民主主義革命、社會(huì)主義革命和社會(huì)主義建設(shè)的長期斗爭中，造就了一大批偉大的無產(chǎn)階級(jí)革命家和戰(zhàn)略家。他們堅(jiān)持共產(chǎn)主義理想、不忘初心，堅(jiān)持馬克思主義與中國革命和建設(shè)實(shí)踐相結(jié)合，順應(yīng)民心，順應(yīng)中國社會(huì)發(fā)展的客觀規(guī)律和歷史潮流，創(chuàng)造性地引領(lǐng)中國沿著正確的發(fā)展方向前進(jìn)。

歷史實(shí)踐反復(fù)證明，無論是武裝斗爭還是和平建設(shè)，黨的核心領(lǐng)袖人物的歷史作用毋庸置疑。但是在1924年列寧逝世后，蘇聯(lián)共產(chǎn)黨就一直沒有出現(xiàn)過真正的和偉大的馬克思主義政治家。從斯大林清除托洛茨基開始，蘇聯(lián)共產(chǎn)黨黨內(nèi)高層的政治斗爭已不是圍繞是與非、正確路線與錯(cuò)誤路線展開的，而是為了排除異己，并伴隨著拉幫結(jié)派、政治算計(jì)和權(quán)謀詭計(jì)，有時(shí)甚至是殘酷與血腥的。蘇聯(lián)共產(chǎn)黨中后期的政治生態(tài)已經(jīng)不可能造就出偉大的馬克思主義領(lǐng)袖人物。

早在斯大林時(shí)代，蘇聯(lián)就開始形成特權(quán)階層。到了勃列日涅夫時(shí)代，蘇聯(lián)黨政領(lǐng)導(dǎo)階層的特權(quán)更加制度化和常態(tài)化，腐敗已經(jīng)嚴(yán)重侵入蘇聯(lián)共產(chǎn)黨的肌體。前蘇聯(lián)僵化的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制使經(jīng)濟(jì)發(fā)展失去活力。在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、科技水平、勞動(dòng)生產(chǎn)率、市場供應(yīng)、人民生活水平等方面與西方工業(yè)先進(jìn)國家的差距進(jìn)一步拉大。蘇聯(lián)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)層和相當(dāng)多的干部對蘇聯(lián)社會(huì)主義制度喪失了信心。戈?duì)柊蛦谭颉⑷~利欽等人既是蘇聯(lián)特權(quán)階層的既得利益者，同時(shí)也切身體會(huì)到蘇聯(lián)共產(chǎn)黨和蘇聯(lián)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的種種弊端。戈?duì)柊蛦谭颉⑷~利欽等人把變革的希望與出路，寄托在學(xué)習(xí)和引入西方的政治經(jīng)濟(jì)制度和意識(shí)形態(tài)上。葉利欽更是一位野心家，政治上縱橫捭闔，先獲得俄羅斯聯(lián)邦共和國總統(tǒng)大權(quán)，再釜底抽薪，架空蘇維埃聯(lián)盟，繼而宣布蘇聯(lián)共產(chǎn)黨在俄羅斯聯(lián)邦共和國為非法組織，最終把蘇聯(lián)搞垮。

2001年10月，我與中國社會(huì)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)部的幾位同事去哈佛大學(xué)肯尼迪學(xué)院參加中美經(jīng)濟(jì)學(xué)家學(xué)術(shù)研討會(huì)。哈佛大學(xué)一位與會(huì)的學(xué)者說“中國改革的成功是因?yàn)橹袊l(fā)生過文化大革命”。這句話的哲學(xué)解讀應(yīng)當(dāng)是“壞事在一定條件下可以變成好事”，即吃一塹長一智。恩格斯在《英國工人階級(jí)狀況》一文中指出：“偉大的階級(jí)，正如偉大的民族一樣，無論從哪方面學(xué)習(xí)都不如從自己所犯錯(cuò)誤的后果中學(xué)習(xí)來得快?！盵6]“文化大革命”的深刻教訓(xùn)，使我們黨重新確立了實(shí)事求是、與時(shí)俱進(jìn)的馬克思主義指導(dǎo)思想，重新認(rèn)識(shí)了什么是社會(huì)主義，應(yīng)當(dāng)怎樣建設(shè)社會(huì)主義。以1978年黨的十一屆三中全會(huì)為轉(zhuǎn)折點(diǎn)，我國走上了中國特色社會(huì)主義道路。

美國政府一直堅(jiān)持反共立場，堅(jiān)持反對馬克思主義的意識(shí)形態(tài)和價(jià)值觀，推行所謂的價(jià)值觀外交。今天的俄羅斯已經(jīng)不是共產(chǎn)黨執(zhí)政了，而且也不是以馬克思主義作為主流的意識(shí)形態(tài)。冷戰(zhàn)時(shí)期與北約對峙的華約軍事集團(tuán)早已解散。但在蘇聯(lián)解體后北約卻不斷東擴(kuò)。2020年俄羅斯的經(jīng)濟(jì)總量為1.474萬億美元，只相當(dāng)于美國的7%，兩國的經(jīng)濟(jì)實(shí)力完全不在一個(gè)層次上。但普京執(zhí)政20多年來，美國不斷地強(qiáng)化對俄羅斯的制裁與遏制，沒有表現(xiàn)出絲毫的心慈手軟。根本原因是美國政府為了維護(hù)自身的霸權(quán)地位和利益，不容忍俄羅斯的重新崛起和強(qiáng)大。

有人天真地認(rèn)為，只要深化政治體制改革，學(xué)習(xí)和借鑒全民普選、三權(quán)分立及其相互制衡的政治模式，推行“普世”價(jià)值觀，中美關(guān)系就會(huì)好轉(zhuǎn)。但是在蘇聯(lián)解體及俄羅斯社會(huì)制度轉(zhuǎn)軌后，美國并沒有停止對俄羅斯的打壓，正在發(fā)生的殘酷現(xiàn)實(shí)給我們提供了警示。

我們必須清醒地認(rèn)識(shí)到，美國政客們極力攻擊中國共產(chǎn)黨，因?yàn)樗麄兊膬?nèi)心深處非常明白，中國共產(chǎn)黨一旦下臺(tái)，中國的發(fā)展和強(qiáng)國夢也將隨之化為烏有。他們最希望看到的是蘇聯(lián)解體的歷史在中國重演。