王健鵬

2008年的1月16日，當(dāng)喬布斯從一個(gè)信封中抽出MacBookAir時(shí)說道：“這是世界上最薄的筆記本電腦，當(dāng)時(shí)的MacBookAir真的是一款改變時(shí)代的產(chǎn)品。然而前不久，一位女性朋友征詢我想買一臺(tái)輕薄本，并且也問及了MacBookAir，我有些啞然——發(fā)現(xiàn)自己已經(jīng)很久沒有關(guān)注蘋果的這款輕薄見長的產(chǎn)品了。為了給這位友人提供一個(gè)準(zhǔn)確的答案，才有了今天的評測內(nèi)容，我不僅拿到了新款的M1版本MacBookAir，也特別尋找了一臺(tái)能夠跟13.3英寸MacBookAir類似的x86構(gòu)架輕薄筆記本，一款13.9英寸的華為MateBookXPro2021。

其實(shí)對于MacBookAir，我也不是完全沒有關(guān)注，去年底蘋果發(fā)布M1芯片時(shí)，還是吸引了一波關(guān)注，我當(dāng)時(shí)也挺關(guān)注這款5nm的蘋果自研處理器的。從設(shè)計(jì)思路來看，M1當(dāng)時(shí)采用的四個(gè)高性能核和四個(gè)高效能核從構(gòu)架上還是很先進(jìn)的，這也是芯片行業(yè)共同認(rèn)可的潮流。不過這個(gè)ARM構(gòu)架的核心，很快在產(chǎn)品兼容性上暴露出很多問題，至今為止，仍有一些第三方軟件存在匹配不好的情況。

工程師點(diǎn)評

為了一個(gè)選購的問題，最后我將其做成一個(gè)從生態(tài)、軟件、擴(kuò)展、顯示、操控、設(shè)計(jì)、性能、真實(shí)場景、散熱、續(xù)航十方面對比的一個(gè)對評選題，其中我盡管呈現(xiàn)產(chǎn)品的原始狀態(tài)，而不加以主觀情結(jié)果。工程師點(diǎn)評環(huán)節(jié)，則是我發(fā)表個(gè)人言論的時(shí)候了。從性價(jià)比角度，x86構(gòu)架有著先天的優(yōu)勢，畢竟蘋果生態(tài)決定了購買硬件就要接受它的產(chǎn)品邏輯：不能升級、軟件投資高、擴(kuò)展配件貴;從產(chǎn)品配件和設(shè)計(jì)來看，MacBookAir還是有一定優(yōu)勢的，畢竟蘋果對于產(chǎn)業(yè)鏈上端的影響力毋庸置疑，但是我依舊不能理解蘋果對窄邊框設(shè)計(jì)、筆記本觸控屏的“不屑一顧”;從性能來看，5nm的AppleM1的確有一定的優(yōu)勢，但內(nèi)存和硬盤的配置其實(shí)是要比MateBookXPro低的，所以讓后者在整機(jī)成績上反超;不過性能并不等同于性能釋放，無主動(dòng)散熱系統(tǒng)讓MacBookAir高負(fù)載能力很差，很容易因高溫而降頻;從續(xù)航的角度，MacBookAir具有完全的優(yōu)勢，但MateBookXPro的續(xù)航也在水準(zhǔn)以上，也通過快充補(bǔ)足這一短板。將這些剖開跟大家聊，其實(shí)還是在于從購買上來看MacBookAir和如今x86輕薄本兩類產(chǎn)品，我的觀點(diǎn)其實(shí)也是文中的一部分論點(diǎn)，如今的競爭狀態(tài)，MacBookAir已經(jīng)不具備絕對優(yōu)勢，甚至大部分已經(jīng)被x86輕薄本超越，更重要的是x86生態(tài)更為開放的態(tài)度，引入Android后，應(yīng)用場景其實(shí)比蘋果打通筆記本、手機(jī)、平板生態(tài)后更為強(qiáng)大，我覺得大部分新用戶會(huì)為今天的x86設(shè)備點(diǎn)“Yes”吧。

生態(tài)

從生態(tài)鏈角度，蘋果封閉的硬軟件系統(tǒng)的確營造出獨(dú)特的應(yīng)用體驗(yàn)，而且進(jìn)入蘋果軟硬件生態(tài)的用戶很快便形成不同的使用習(xí)慣，從軟硬件結(jié)合來看，蘋果已經(jīng)做得足夠優(yōu)秀。不過在重新采用自研處理器之后，性能上是提升了，但對于第三方軟件的兼容性反而降低了，這對于AppStore上的軟件生態(tài)其實(shí)是不友好的。

其實(shí)一直以來，不斷有媒體將蘋果軟硬件系統(tǒng)與x86硬件構(gòu)架和Windows軟件系統(tǒng)作比較，雙方都各有擁躉?？傮w而言，蘋果一家掌控的這個(gè)軟硬件生態(tài)更易于營造出一致性的體驗(yàn)感，這一點(diǎn)體現(xiàn)在消費(fèi)端更是有著明顯的優(yōu)勢，在喬布斯時(shí)代，幾乎每一款蘋果新發(fā)布的產(chǎn)品都是要靠“搶”的。蘋果公司本身也能在這個(gè)生態(tài)下獲得更高的利潤率，不論是來自硬件的銷售，還是來自于AppStore中的分成。

這幾年有不少評論者說蘋果在吃老本。從我個(gè)人角度來看，蘋果產(chǎn)品其實(shí)一直都在進(jìn)步，而且很多新功能上依舊占據(jù)行業(yè)領(lǐng)先的標(biāo)桿位置，但缺少喬布斯這樣一個(gè)獨(dú)一無二的“產(chǎn)品經(jīng)理”之后，蘋果的產(chǎn)品其實(shí)是在向迎合大眾需求的方向發(fā)展，以往獨(dú)特的“蘋果光環(huán)”越來越少了。

競爭的局面并非一成不變的。對于x86硬件構(gòu)架和Windows軟件系統(tǒng)我不需要多說，大家已經(jīng)足夠熟悉。如今市面上的主流的筆記本電腦軟硬件配置是“Windows11+11代酷睿”，微軟的新操作系統(tǒng)發(fā)力方向正是在用戶體驗(yàn)上，看到表象的人會(huì)說其中置菜單欄或許會(huì)說在抄襲MacOS，其實(shí)它的變化遠(yuǎn)不止于交互界面，微軟正在利于其在云端的優(yōu)勢依次將桌面虛擬化技術(shù)引入到操作系統(tǒng)之上，比如從操作系統(tǒng)到Office無所不在的搜索欄已經(jīng)將復(fù)雜功能以按需取用的方式大為簡化，諸如同傳級的語音翻譯、可以掌控工作節(jié)奏和OUTLOOK、MicrosoftTeam等一大批軟件都極大借用了云端能力......另外，打開生態(tài)鏈，讓W(xué)indows系統(tǒng)開始兼容Android，其實(shí)也是一大進(jìn)步。

之所以要選擇MateBookXPro2021作為新款MacBookAir的評測對手，其一是因?yàn)檫@兩款產(chǎn)品其實(shí)有相當(dāng)大的價(jià)格交集區(qū)間。更重要的原因則是華為與蘋果一樣，非?？粗丶夹g(shù)底蘊(yùn)，很多人都是因?yàn)槿A為的技術(shù)光環(huán)而成為其粉絲。在相對固化的PC市場中，華為、小米、realme等品牌算是后來者，但華為卻是所有終端廠商中技術(shù)探索最激進(jìn)的。

華為、小米、realme這樣的廠商進(jìn)入PC市場，很大程度是為了爭取更多的硬件入口，當(dāng)然也會(huì)架設(shè)跨平臺(tái)協(xié)同體系。但是華為多屏協(xié)同卻是這個(gè)類別中最好用的軟件，在跨平臺(tái)處理速度、功能應(yīng)用豐富程度上均領(lǐng)先了業(yè)界。

在消費(fèi)應(yīng)用層面，華為PC部門更是與英特爾一起進(jìn)行深入聯(lián)合研發(fā)和協(xié)作，將安卓移動(dòng)APP引入到PC，構(gòu)建了統(tǒng)一的跨端應(yīng)用市場，打造了移動(dòng)與PC應(yīng)用統(tǒng)一呈現(xiàn)方式。據(jù)我了解，這次英特爾與華為的合作深入到了系統(tǒng)架構(gòu)和硬件集成的物理底層上，所以AndroidAPP的能夠在性能釋放、兼容性上在華為的產(chǎn)品上獲得了最佳的表現(xiàn)。引入Android廣泛的應(yīng)用軟件之后，輕薄本不僅能夠更為高效地實(shí)現(xiàn)辦公需求，而且還能暢玩各種手游，是的，你現(xiàn)在也能在MateBookXPro2021上“絲滑無縫”地暢玩《王者榮耀》等手機(jī)游戲了。

從整個(gè)生態(tài)鏈來看，蘋果近兩年的進(jìn)化的步伐的確在放緩，而x86構(gòu)架和Windows操作系統(tǒng)均在以更為開放的態(tài)度來擁抱其他生態(tài)系統(tǒng)。這樣的改變或許很難改變老用戶的使用慣性，如果放眼對未來新用戶的影響，整合了Windows和Android資源的新PC其實(shí)更有吸引力。

軟件

講到這里，我個(gè)人覺得不妨進(jìn)一步從應(yīng)用軟件的角度來聊聊MacBookAir和MateBookXPro2021這兩款產(chǎn)品，這其實(shí)更關(guān)乎實(shí)際體驗(yàn)。剛才說過，轉(zhuǎn)為M1內(nèi)核的MacBookAir采用的是ARM構(gòu)架，蘋果自家的軟件肯定是原生ARM構(gòu)架，而AppStore中的軟件，即使不支持原生，大部分也能通過Rosetta2兼容。經(jīng)過這一年，MacBookAir中多數(shù)常用的軟件都已經(jīng)通過原生支持或Rosetta2兼容，不過需要說明的是Rosetta2兼容方式支持的軟件，其啟動(dòng)速度會(huì)比原生略慢一些，這基本不會(huì)影響日常使用，煩心的是它偶爾會(huì)出現(xiàn)崩潰現(xiàn)象。比如我在測試中，紅蜘蛛校色軟件在校色過程中便出現(xiàn)了多次崩潰退出的現(xiàn)象，正是這些專業(yè)領(lǐng)域的軟件和裝機(jī)量不大的軟件，廠商主動(dòng)參與蘋果ARM構(gòu)架調(diào)校的積極性其實(shí)并不大，所以這種情況會(huì)在未來很長一段時(shí)間存在。

當(dāng)然，轉(zhuǎn)回M1芯片并非沒有好處，MacBookAir如今已經(jīng)可以從AppStore中下載iOS應(yīng)用，生態(tài)更為豐富了。但MacBookAir并不支持屏幕觸控，只能通過觸控板實(shí)現(xiàn)，不能如iPhone和iPad一樣將所看、所指和所控統(tǒng)一起來，其實(shí)大家不用嘗試也能想象得到體驗(yàn)感其實(shí)并不好，而且對多指觸控的支持度也不佳。游戲方面，MacBookAir能夠支持SteamLink這樣的串流軟件來玩x86構(gòu)架下的單機(jī)游戲，不過需要一臺(tái)x86的設(shè)備提供推流，這并不能對MacBook的游戲生態(tài)有太多改善。

關(guān)于MateBookXPro上的軟件，完全不需要我展開來聊，x86構(gòu)架下的軟硬件生態(tài)是遠(yuǎn)比蘋果生態(tài)更久遠(yuǎn)、更開放的成熟平臺(tái)，特別第三方軟件的兼容性是比較好的。需要單獨(dú)表述的有兩點(diǎn)：在Windows11應(yīng)用商店里的軟件下載速度已經(jīng)有相當(dāng)?shù)馗纳疲郧拔覀兘?jīng)常吐槽的這個(gè)問題隨著新系統(tǒng)的落地有所改善;另外，可以兼容AndroidApp的華為應(yīng)用商店中，其實(shí)是藏著很多驚喜待大家去發(fā)掘的。放在操作系統(tǒng)層面來看，MacOS自帶的iMovie、Number、Keynote、Pags等生產(chǎn)力工具的確能夠提供不少助力，AppStore中的應(yīng)用軟件也基本沒有病毒、木馬和流氓軟件的煩惱，對正版的支持度非常高，也能夠讓消費(fèi)者形成持續(xù)的購買習(xí)慣。對用戶來說，購買MacBookAir只是一個(gè)開始，你會(huì)不斷地為你的AppleID增加價(jià)值，直到有一天AppleID下的軟件投資超過了硬件上的花費(fèi)，對用戶來說也會(huì)持續(xù)地購買蘋果的產(chǎn)品。

不過對于初入者，其實(shí)蘋果系統(tǒng)并不那么友好，你會(huì)發(fā)現(xiàn)很多地方需要你去花錢，比如蘋果的硬盤格式是APFS，與x86構(gòu)架下的NTFS格式是不兼容的，這意味著你的移動(dòng)硬盤僅能向電腦拷入數(shù)據(jù)，而不能將其中的數(shù)據(jù)拷出。解決這個(gè)問題的花費(fèi)是多少呢？如果選擇使用度較高的一款軟件TuxeraNTFSForMac，其終身免費(fèi)升級版的優(yōu)惠價(jià)格是169元（日常為199元）。當(dāng)然你也可以用FAT32格式的U盤來拷，但4GB以上的大文件也是力不能及的。另外，我在評測中想監(jiān)控CPU時(shí)實(shí)溫度，解決的成本是18元，想測試Office軟件的使用效率，解決的成本是398（Microsoft365個(gè)人版一年的訂閱費(fèi)用）......而在MateBookXPro2021之上，HWinfo等軟件是免費(fèi)的，而Office2021家庭與學(xué)生版（微軟標(biāo)價(jià)為748元）是OEM內(nèi)置的，已經(jīng)含入了筆記本的整體價(jià)格中。

設(shè)計(jì)

接下來再來聊聊產(chǎn)品設(shè)計(jì)。蘋果的工業(yè)設(shè)計(jì)是喬布斯留下的一筆極大的遺產(chǎn)，當(dāng)初那款從信封里拿出的MacBookAir已經(jīng)“擊敗”了thinkpadX300、SonyVAIOZ（VAIOZ價(jià)格定位不同，雖然在持續(xù)更新，但VAIO整體退出中國市場是不爭的事實(shí)）等眾多對手，依舊在持續(xù)更新。不僅如此，蘋果在上游配件廠商的產(chǎn)業(yè)鏈中也有著相當(dāng)強(qiáng)勢的話語權(quán)，蘋果很多器件是作為廠商宣傳的標(biāo)桿存在，其高標(biāo)準(zhǔn)在業(yè)界是相當(dāng)認(rèn)可的。

如今M1版的MacBookAir依舊是蘋果歷史上最輕薄的筆記本，不過在參數(shù)上卻很難再笑傲江湖了。英特爾Evo標(biāo)準(zhǔn)推出后，不僅在處理器內(nèi)核上已經(jīng)大力優(yōu)化能耗比，而且也建立起嚴(yán)格的硬件入門標(biāo)準(zhǔn)，也就是說，高能耗、參數(shù)不合適的產(chǎn)品如今已經(jīng)很難進(jìn)入到這個(gè)體系中。從參數(shù)來看，MateBookXPro2021已經(jīng)比MacBookAir做得更薄，14.6mm的厚度已經(jīng)超過了后者的16.1mm，而且MateBookXPro2021內(nèi)置了主動(dòng)散熱系統(tǒng)，而MacBookAir依舊是無風(fēng)扇散熱。像MateBookXPro2021這樣的厚度在Evo筆記本中已經(jīng)是普遍現(xiàn)象，MacBookAir很難憑輕薄參數(shù)一騎絕塵了。

值得表揚(yáng)的是，MacBookAir的模具剛性比起早期產(chǎn)品已經(jīng)有了長足的進(jìn)步，MateBookXPro2021也做得不錯(cuò)，模具工整也是一線大廠水準(zhǔn)。兩者均采用了CNC工藝鋁合金機(jī)身，MacBookAir采用的是延用多年的CNC+陽極處理工藝;MateBookXPro則采用了CNC+5層涂層工藝，所以兩者的觸摸手感是完全不同：MacBookAir依舊是金屬原本的質(zhì)感;而MateBookXPro2021則是更為細(xì)膩，而且握持?jǐn)?shù)秒后手掌感受便會(huì)轉(zhuǎn)暖。從使用的角度，兩種材質(zhì)和表面處理耐久度均表現(xiàn)得不錯(cuò)，測試中兩本疊放均未給下方筆記本留下摩擦痕跡，指甲硬度的尖利物品也很難留下劃痕。不過在較冷的冬季使用，我則投MateBookXPro2021一票。

兩款產(chǎn)品的細(xì)節(jié)處理均是市場中的上乘水準(zhǔn)，比如轉(zhuǎn)軸的阻尼得不錯(cuò)，兩者均可實(shí)現(xiàn)135°左右的單手開合。MateBookXPro雖然有主動(dòng)散熱系統(tǒng)，但風(fēng)道特意置于筆記本后側(cè)轉(zhuǎn)軸處，采用隱藏式設(shè)計(jì)，感觀的整體性也做得相當(dāng)不錯(cuò)。

不過將兩款產(chǎn)品放在一起時(shí)，你便能感受到明顯的不同。MateBookXPro將一塊13.9英寸的屏幕放入了304mm×217mm長寬比的模具中;MacBookAir的模具尺寸與之類似，為304.1mm×212.4mm，但屏幕尺寸只有13.3英寸，不僅如此，前者的屏幕縱橫比為3：2，后者則為16：10，即使同樣尺寸前者的可視面積也會(huì)大于后者。其實(shí)這么多年來，蘋果一直對窄邊框技術(shù)都不敏感，否則MacBookAir完全可以將模具縮小一圈，或者提供一塊更大的屏幕。

操控

在操控性上，兩者的鍵位排布和觸控板尺寸相當(dāng)：蘋果在重回X形剪刀腳構(gòu)架之后，鍵盤手感沒啥可挑剔的，MateBookXPro的鍵盤手感略有不同，但鍵程、穩(wěn)定性和力反饋與MacBookAir大體不差;另外，蘋果引以為傲力度觸控板其實(shí)已非獨(dú)享，MateBookXPro同樣的配備了類似的壓力觸控板，并且從硬件底層增加了6種觸控手勢，加上Windows11新增的多指觸控手勢，Windows平臺(tái)的筆記本在這方面其實(shí)已經(jīng)不遜色于MacBook的系列產(chǎn)品了。

值得留意的是，MacBookAir和MateBookXPro均配備了加入指紋解鎖功能的電源鍵，兩者的識(shí)別度均不錯(cuò)。對MacOS來說，指紋識(shí)別自然是非常必要的，除了開機(jī)外，最常用的便是使用TouchID來確認(rèn)安裝軟件及支付。華為的指紋功能引入了AI機(jī)器學(xué)習(xí)功能，讓指紋識(shí)別越用越準(zhǔn)確。非常類似的是，兩者的硬件功能均建立在強(qiáng)大的軟件層面上。之前有用戶反饋，MacBookAir升級成BigSur系統(tǒng)后指紋識(shí)別系統(tǒng)會(huì)失效，其實(shí)對蘋果用戶來說，另外兩種解鎖方式也是非常方便的。這兩種方式是AppleWatch解鎖和FaceID解鎖;與之對應(yīng)的是，MateBookXPro支持WindowsHello的人臉解鎖，但華為手表暫不支持為MateBook解鎖。實(shí)際使用起來，MacBookAir的解鎖邏輯有些死板，需要點(diǎn)擊任意按鍵或觸控板才開始人臉識(shí)別，既然始終要?jiǎng)邮?，指紋識(shí)別更為方便。硬件上，兩者均提供720p的高清攝像頭，MateBookXPro眾所周知置入了鍵盤之上，低角度拍攝如今“獨(dú)此一家”，不過卻多一個(gè)物理關(guān)閉攝像頭的功能，使用體驗(yàn)見仁見智吧。

擴(kuò)展

我們進(jìn)一步對比MacBookAir和MateBookXPro的配置，打開后蓋，MacBookAir無疑是很多強(qiáng)迫癥的治愈良方，高度整合化的器件排布，大面積的屏蔽和散熱模塊，可以說是工藝設(shè)計(jì)的典范，但同樣因?yàn)槿绱耍鹦逗途S修這款電腦也可以稱為高難度的工作。不僅如此，蘋果的所有配件都以貼片方式整合在主板之上，沒有升級的可能性，之前購買8GB內(nèi)存的用戶幾乎沒有可能升級為16GB。其實(shí)蘋果沒有商量余地的產(chǎn)品擴(kuò)展邏輯這么多年大家應(yīng)該都習(xí)慣了，比如iPhone之所以一直采用Lighting接口，還不就是避免用戶通過U盤來擴(kuò)展存儲(chǔ)空間。

MateBookXPro的內(nèi)部器件排布在x86構(gòu)架的電腦中同樣值得稱道，畢竟除了平板形式的MateBookE，它已經(jīng)是華為最薄的筆記本了。而且相對上一代單風(fēng)扇多熱管的設(shè)計(jì)，MateBookXPro2021采用了整塊均熱板的形式，而且也將風(fēng)扇增加為兩個(gè)，扇葉密度也有相應(yīng)增加，這樣主動(dòng)散熱效果更佳。另外，發(fā)熱量較大的SSD也加了金屬屏蔽層，兼有散熱功能。MateBookXPro的散熱系統(tǒng)效果非常出色，接下來我會(huì)詳細(xì)解讀兩款產(chǎn)品的散熱效果。

從接口上來看，MacBookAir提供了兩個(gè)雷靂3（USB4）和音頻接口，而和MateBookXPro則提供了兩個(gè)雷電4和音頻接口，兩者間主要相差在一個(gè)USBA型（3.2Gen1）接口上。該接口主要是方便連接A型接口的有線外設(shè)和存儲(chǔ)設(shè)備，而MacBookAir則需要通過擴(kuò)展塢來連接。蘋果官方配件的價(jià)格一直以來都是比較貴的，官方授權(quán)的第三方配件也不便宜;華為沒有官方授權(quán)的配件，但在京東之上解決擴(kuò)展不足的成本明顯便宜得多。

另外，雷電4和雷靂3兩種接口在應(yīng)用上也略有區(qū)別，雖然兩者帶寬完全一致，但前者支持連接8K顯示器，后者僅支持6K顯示器，6K分辨率實(shí)際選擇中著實(shí)不多，實(shí)際多用于4K顯示器輸出。

顯示

MateBookXPro一大賣點(diǎn)便是其高達(dá)91%的屏占比，加上更大可視面積，使用時(shí)能夠提供更佳的視覺沉浸感，它采用實(shí)際了一塊LTPS低功耗的LCD，更低的功耗能夠?qū)m(xù)航有所幫助;MacBookAir的優(yōu)勢則在于LED背光帶來更佳的色彩，雖然蘋果提出的Retina顯示技術(shù)能夠通過顯卡渲染獲得桌面UI元素更高的精度，如今x86筆記本的像素密度普遍反超的蘋果顯示屏分辨率的情況下，其實(shí)原有的優(yōu)勢其實(shí)也就沒有了。MateBookXPro的顯示分辨率為3000×2000像素，不僅超過了MacBookAir的2560×1600像素，其實(shí)在ppi上已經(jīng)能夠跟最新的MacBookPro的3024×1964像素媲美了。在應(yīng)用上，支持最大10點(diǎn)觸控的MateBookXPro也在操控、設(shè)計(jì)等方面擁有更多的適用場景。

從色域上來看，MacBookAir的LED背光屏具有天生的優(yōu)勢，它能提供P3的色域表現(xiàn);而MateBookXPro的LCD能夠滿足100%sRGB的色域，也是目前LCD中較為較為出色的配置。實(shí)測中，MacBookAir的屏幕為97%的P3，而MateBookXPro為96%的sRGB，觀察色域圖可以看出，這并非兩者虛標(biāo)，而是色域覆蓋范圍和標(biāo)準(zhǔn)有一定的偏移。亮度與對比度表現(xiàn)上，MacBookAir的最高亮度達(dá)到了409.6nite，超過了標(biāo)準(zhǔn)的400nite，對比度在100%亮度時(shí)測得最大，為880：1;MateBookXPro的最高亮度達(dá)到了506nite，大幅超出了450nite的標(biāo)稱值，對比度則在50%亮度時(shí)測得最高，為1440：1。MacBookAir的LED可以將LED背光完全關(guān)閉，可以避免漏光現(xiàn)象;而MateBookXPro的屏幕亮度和對比度都更為優(yōu)秀。

從色彩和亮度的均勻度來看，華為將MateBookXPro這塊屏幕調(diào)校得不錯(cuò)，特別是色彩均勻度，100%亮度的色彩DeltaE差值未超過3，MacBookAir屏幕相對而言色彩均勻度就要略差一些;兩者亮度均勻度均為接近，總體來看都在水準(zhǔn)線以上。色差表現(xiàn)上，兩款款顯示屏其實(shí)都有需要一說的地方。雖然兩者的DeltaE平均值都控制在2以內(nèi)，MacBookAir為0.94，MateBookXPro為0.80，但前者的DeltaE最大值達(dá)到4.96，而且有兩項(xiàng)超過了2;后者的單項(xiàng)偏差更大，僅有一項(xiàng)超過2，達(dá)到6.92，均值略好于前者。從日常使用的主力筆記本角度，兩者無疑都是符合要求的，但從專業(yè)設(shè)計(jì)用戶的角度，兩者都有一點(diǎn)小瑕疵，所以專業(yè)用戶會(huì)重金選擇專業(yè)的顯示器。

性能

從硬件角度來看，英特爾的酷睿平臺(tái)依舊是市場中應(yīng)用最為廣泛的輕薄本處理核心，而5nm的M1處理器的確在性能上也非常出色。需要注意的是，蘋果的性能需求均是針對Arm構(gòu)架而設(shè)計(jì)的，也就是基于MacOS系統(tǒng)上的生態(tài)系統(tǒng)。如今蘋果已經(jīng)不再允許通過BootCamp來安裝Windows系統(tǒng)，通過虛擬機(jī)需要占用硬件資源，并不能代表M1處理器的真實(shí)表現(xiàn)。微軟方面雖然提供了WindowsARM版本，但那與高通簽定了獨(dú)占協(xié)議，暫時(shí)也不向蘋果提供，所以性能測試只能選擇跨系統(tǒng)的方式進(jìn)行。

性能評測雙方的主角是AppleM1和IntelCorei7-1165G7，略有遺憾的是我并沒有買到i7-1185G7的版本，后者在CPU頻率和GPU頻率上都更高一些，睿頻性能也有近10%的提升。

首選測試的是跨平臺(tái)測試軟件Geekbench，不少新U的測試數(shù)據(jù)都是從這個(gè)軟件平臺(tái)上流出來的。AppleM1和IntelCorei7-1165G7的單核成績相差不并大，約有11%的性能差，但多核成績上，8核的AppleM1比起4核的IntelCorei7-1165G7則有40%的超越。

CineBenchR23測試中，AppleM1和IntelCorei7-1165G7的單核成績基本相同，多核成績上，AppleM1同樣超過了IntelCorei7-1165G7約37%。

我們主要使用PerformanceTest的CPUMark項(xiàng)目來測試AppleM1和IntelCorei7-1165G7的差異，可以看到AppleM1浮點(diǎn)運(yùn)算更為出色，而Intel

Corei7-1165G7的整數(shù)運(yùn)算超過了前者，總體得分上，AppleM1還有是29%的領(lǐng)先。

另外，我還選擇了網(wǎng)頁性能測試項(xiàng)目webxprt3進(jìn)行測試，可以看到MacBookAir比MateBookXPro略有優(yōu)勢，這依舊是針對CPU運(yùn)行效率進(jìn)行的測試。

CPU渲染方面，我選擇了BlenderBenchmark作為測試軟件，AppleM1也有約三分之一的領(lǐng)先。

看似AppleM1在多核性能上領(lǐng)先IntelCorei7-1165G7，但在整機(jī)測試的結(jié)果卻倒了個(gè)個(gè)兒，Geekbench的整機(jī)成績MateBookXPro領(lǐng)先MacBookAir約13%。

在CrossMark中，MateBookXPro同樣以1444分的總成績領(lǐng)先MacBookAir的1352分，其中，生產(chǎn)率和反應(yīng)能力兩個(gè)項(xiàng)目前者均占有優(yōu)勢，而創(chuàng)造性則是后者占優(yōu)。

3DMarkWildLifeExtreme測試，AppleM1這個(gè)代號(hào)為A12X的7核GPU還是有一定優(yōu)勢。從發(fā)布時(shí)間來看，它也比銳炬Xe顯卡更晚發(fā)布。

內(nèi)存測試上，我們很難尋找到相同的測試平臺(tái)，MacBookAir上，我選擇了AmrophousMemoryMark2.1;MateBookXPro上則選擇了常用的AIDA64v6.5。可以看到，MateBookXPro配備的高頻率16GBLPDDR44800MHz對核芯顯卡性能提供了有力的支持，其讀寫速度也達(dá)到了55.68GB/s和58.64GB/s，優(yōu)于MacBookAir內(nèi)存的56.81GB/s和46.39GB/s。

跨平臺(tái)的硬盤測試同樣很難找到相同的軟件，MacBookAir選擇的是DiskSpeedTest;MateBookXPro上則選擇了常用的CrystalDiskMark8.0.4。需要注意的是，需要在設(shè)置中將DiskSpeedTest的測試文件大小調(diào)為1GB，不然也會(huì)影響成績的。從測試成績來看，兩者配備的雖然均為PCIe3.0的NVMeSSD，但MateBookXPro的SSD成績明顯是PCIe3.0中的頂級產(chǎn)品，而MacBookAir的SSD就很一般了。不可否認(rèn)，在基準(zhǔn)性能測試上，特別是多核性能上，8核心的AppleM1的

確有一定的優(yōu)勢;但對OpenCL的支持，內(nèi)存、硬盤等配置上，MateBookXPro更為出色，以致于整機(jī)性能反超了MacBookAir。從產(chǎn)品層面來看，英特爾的酷睿算是一整個(gè)平臺(tái)，而AppleM1還是一個(gè)單純的CPU產(chǎn)品。

真實(shí)場景

相對基礎(chǔ)測試，真實(shí)場景測試更能展示兩款產(chǎn)品在實(shí)際應(yīng)用中的表現(xiàn)。

MacBookAir的AppleM1在視頻和圖片的格式轉(zhuǎn)換上有一定優(yōu)勢，但并不明顯，在PremierePro的渲染導(dǎo)出工作上表現(xiàn)更為出色。不過在日常Office文件處理上，MateBookXPro的處理效率更高，兩者各有勝場。

散熱

是否具備主動(dòng)散熱系統(tǒng)，成為MacBookAir和MateBookXPro散熱表現(xiàn)巨大差別的原因。因?yàn)镸acOS平臺(tái)上沒有較好的拷機(jī)軟件，我還是采用CinebenchR23跑了一次多核的30分鐘循環(huán)測試，在環(huán)境溫度并不高的情況下8°C，MateBookXPro的機(jī)身表面溫度并沒有提升得太多，C面最高溫度僅有35°C，而MacBookAir在CPU核心溫度遠(yuǎn)低于前者的情況下，C面最高溫度卻達(dá)到了46.5°C，這樣的成績在冬季室溫下并不能令人滿意。

在CinebenchR23跑多核的30分鐘循環(huán)測試中還出現(xiàn)了一個(gè)情況，其多核成績從7591降到了5967，說明溫度過高后處理器降頻了，從另一個(gè)方面說明沒有主動(dòng)散熱系統(tǒng)的MacBookAir高負(fù)載能力不算太好。

續(xù)航和充電

MacBookAir和MateBookXPro的電池容量差別不大，分別為49.9Wh和56Wh，MateBookXPro甚至還略大一些，不過5nm的AppleM1的確在能耗控制上有著明顯的優(yōu)勢。但是MacBookAir僅配備了一款30W充電器，而MateBookXPro則配備了一款輕薄本中常見的65W充電器，但兩者的充電時(shí)間比續(xù)航的差距更大，甚至超過了一倍，不過表現(xiàn)卻倒了個(gè)個(gè)兒。

對用戶來說，習(xí)慣長續(xù)航使用習(xí)慣的，MacBookAir是不錯(cuò)的選擇，而需要設(shè)備有快速恢復(fù)需求的，MateBookXPro無疑更加實(shí)用，可根據(jù)個(gè)人需求做選擇。