郭奕然 王春枝

摘 要：運(yùn)用全國(guó)內(nèi)地30個(gè)省域2010-2019年的面板數(shù)據(jù)，基于綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展（GGDP）水平，利用面板空間杜賓模型分析金融集聚、人力資本結(jié)構(gòu)演進(jìn)對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響。研究表明，金融集聚與人力資本結(jié)構(gòu)演進(jìn)都對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展通常是起促進(jìn)作用的，而且金融集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的空間溢出效應(yīng)是較強(qiáng)的。但隨著金融集聚程度提高，造成過度金融化，進(jìn)而導(dǎo)致人力資本結(jié)構(gòu)演進(jìn)對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平的正向影響不斷減弱。這可能是由于金融集聚的過程中，金融集聚程度得提高吸引了大量接受過較高教育得人力資源進(jìn)入到金融行業(yè)，造成過度金融化，而這不利于經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平的提高。本文最后從金融集聚、人力資本結(jié)構(gòu)演進(jìn)還有金融集聚和人力資本結(jié)構(gòu)演進(jìn)的關(guān)系這幾個(gè)方面對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的作用機(jī)制提出相應(yīng)的對(duì)策建議。

關(guān)鍵詞：金融集聚;人力資本結(jié)構(gòu)演進(jìn);經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展;面板空間杜賓模型;空間交互效應(yīng)

中圖分類號(hào)：F121 ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ?文章編號(hào)：1673-260X（2022）01-0068-06

1 引言

在黨的十九大報(bào)告中的一個(gè)重要論斷中指出：“中國(guó)經(jīng)濟(jì)正由高速增長(zhǎng)階段轉(zhuǎn)換為高質(zhì)量發(fā)展階段的模式中”。如果將視角換到經(jīng)濟(jì)周期的演變規(guī)律，要保持我國(guó)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展成為常態(tài)，必須將經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量、效率、動(dòng)力進(jìn)行變革。

在此趨勢(shì)下，金融集聚為經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展提供了重要?jiǎng)恿?，金融?huì)通過自身的聚集和擴(kuò)散對(duì)生產(chǎn)要素進(jìn)行優(yōu)化配置，所以借助金融聚集在保證經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展的同時(shí)并推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展顯得尤為關(guān)鍵。我國(guó)在改革開放以來，憑借著人口優(yōu)勢(shì)的發(fā)展，經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)，然而隨著劉易斯拐點(diǎn)的出現(xiàn)，我們亟待要將初級(jí)人力資本向高級(jí)人力資本演進(jìn)。黨的十九大報(bào)告中開創(chuàng)性地把我國(guó)產(chǎn)業(yè)體系同科技創(chuàng)新效率、人力資源發(fā)展、現(xiàn)代金融產(chǎn)業(yè)三者有效結(jié)合起來，并且強(qiáng)調(diào)三者與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的協(xié)同發(fā)展，因此在推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展的過程中，研究金融聚集與人力資本演進(jìn)的協(xié)同作用及其機(jī)理尤為重要，這也是本文的研究目的。

2 文獻(xiàn)綜述

2.1 關(guān)于金融集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響研究

goldsmith研究證明了經(jīng)濟(jì)發(fā)展和金融存在顯著關(guān)系后，廣大經(jīng)濟(jì)學(xué)家們就開始著重研究金融對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響作用[1]。張忠俊、郭曉旭和張喜玲等認(rèn)為金融集聚與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的研究主要以產(chǎn)業(yè)集聚理論中的外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)和集聚擴(kuò)散效應(yīng)為元素來分析金融集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)質(zhì)量發(fā)展的影響[2]。金融集聚主要是對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量產(chǎn)生影響，其次對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)規(guī)模產(chǎn)生影響，這種影響方式在一定程度上是具有雙面性的。對(duì)前人研究成果研究發(fā)現(xiàn)，金融集聚對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響主要存在兩種觀點(diǎn)，一是認(rèn)為金融集聚促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，有時(shí)還會(huì)將影響作用波及臨近地區(qū)。仲深和杜磊、初春和吳福象分析得出現(xiàn)金融集聚能夠在許多區(qū)域內(nèi)集中人才資源與資本等，其規(guī)模效應(yīng)無論是對(duì)本區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展還是鄰近區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，均會(huì)產(chǎn)生正向影響[3-4]。王鋒等研究發(fā)現(xiàn)金融集聚可以通過部分途徑推動(dòng)本省綠色經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，而對(duì)相鄰省份的綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在一定溢出效應(yīng)[5]。同樣魏學(xué)輝，段小雪也得出了類似的結(jié)論，認(rèn)為金融集聚不僅能促進(jìn)本地的科技創(chuàng)新的發(fā)展，還能促進(jìn)周邊地區(qū)的科技創(chuàng)新的發(fā)展[6]。另一方面金融集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展也會(huì)有消極的負(fù)向影響。張文忠，蔡青青等根據(jù)現(xiàn)代四大金融支柱行業(yè)——銀行業(yè)、信托業(yè)、證券業(yè)、保險(xiǎn)業(yè)來梳理金融集聚程度的測(cè)度，并構(gòu)建指標(biāo)評(píng)價(jià)體系，研究發(fā)現(xiàn)銀行業(yè)集聚程度指數(shù)間的差距最為懸殊[7]。這也反映出過多的銀行業(yè)集聚在一起，會(huì)造成競(jìng)爭(zhēng)，在一定程度上會(huì)抑制企業(yè)的發(fā)展。

2.2 關(guān)于人力資本結(jié)構(gòu)演進(jìn)對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的研究

早在19世紀(jì)后期，Ravenstein就通過研究發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)環(huán)境是導(dǎo)致大批量人才流動(dòng)的關(guān)鍵因素[8]。隨著近幾年新經(jīng)濟(jì)地理的發(fā)展，學(xué)者們也將目光逐步投向人力資本結(jié)構(gòu)演進(jìn)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響作用。楊爽和范秀榮選取中國(guó)各省的截面數(shù)據(jù)，用人力資本結(jié)構(gòu)演進(jìn)指數(shù)進(jìn)行研究，最終發(fā)現(xiàn)適當(dāng)提高人力資本的適配度可以促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)[9]。程銳、馬莉莉等對(duì)人力資本結(jié)構(gòu)演進(jìn)與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的研究中發(fā)現(xiàn)，人力資本結(jié)構(gòu)演進(jìn)可以顯著推動(dòng)一定區(qū)域內(nèi)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度[10]。臺(tái)航、崔小勇則認(rèn)為在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的各個(gè)階段，由于企業(yè)基本架構(gòu)千差萬別，就會(huì)導(dǎo)致人力資本結(jié)構(gòu)演進(jìn)的千差萬別，這樣就會(huì)影響到人力資本結(jié)構(gòu)的動(dòng)態(tài)演進(jìn)過程[11]。

2.3 關(guān)于金融集聚與人力資本演進(jìn)的關(guān)系研究

大多數(shù)學(xué)者通過地理區(qū)域的視角對(duì)人力資本結(jié)構(gòu)演進(jìn)與金融集聚的關(guān)系進(jìn)行分析。任英華等通過構(gòu)建空間計(jì)量模型，揭示了我國(guó)區(qū)域性產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在人力資本結(jié)構(gòu)演進(jìn)以及對(duì)外開放等方面對(duì)金融集聚的影響作用[12]。張浩然在分析中國(guó)城市金融服務(wù)業(yè)部門集聚程度、主要集聚地及其變動(dòng)趨勢(shì)時(shí)，通常選取金融業(yè)的歷史基礎(chǔ)、人力資本、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和政府規(guī)模來解釋我國(guó)城市之間金融集聚的演變趨勢(shì)[13]。人力資本是影響金融集聚程度的一個(gè)重要因素，與此同時(shí)金融集聚也會(huì)吸引大量的人才，因此各地區(qū)不僅要注重對(duì)人力資本的投資，也要通過制度等方式提高金融水平來吸引更多的人才。

綜上所述，諸多學(xué)者分別從金融聚集、人力資本結(jié)構(gòu)演進(jìn)對(duì)經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展進(jìn)行研究，同時(shí)提到了金融聚集與人力資本結(jié)構(gòu)演變的關(guān)系。但大多數(shù)研究都忽視了人力資本結(jié)構(gòu)的動(dòng)態(tài)演進(jìn)過程，對(duì)三個(gè)指標(biāo)相關(guān)關(guān)系的研究較少，鑒于此，本文基于以上研究，結(jié)合我國(guó)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)與未來經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)，從金融聚集、人力資本結(jié)構(gòu)演進(jìn)兩個(gè)維度，結(jié)合GGDP指標(biāo)，通過對(duì)我國(guó)30個(gè)省份的GGDP指標(biāo)進(jìn)行核算，分析金融集聚、人力資本結(jié)構(gòu)演進(jìn)與我國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展之間的相互作用關(guān)系。

3 概念模型構(gòu)建

3.1 理論模型構(gòu)建

為考察金融集聚、人力資本結(jié)構(gòu)演進(jìn)及其兩者交互對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平的影響，本文采用近年來發(fā)展較為迅速的空間計(jì)量模型進(jìn)行檢驗(yàn)，構(gòu)建空間杜賓模型如下：

4 實(shí)證結(jié)果與分析

4.1 模型檢驗(yàn)

4.1.1 空間相關(guān)性檢驗(yàn)

本文基于經(jīng)濟(jì)距離權(quán)重和地理距離權(quán)重矩陣，運(yùn)用全局莫蘭指數(shù)檢驗(yàn)來經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平的空間相關(guān)性，檢驗(yàn)結(jié)果見表1。根據(jù)經(jīng)濟(jì)距離權(quán)重矩陣計(jì)算得到的莫蘭指數(shù)從2010年到2019年均是正的，且均能夠在1%的顯著性水平上通過統(tǒng)計(jì)顯著性檢驗(yàn)，基于地理距離權(quán)重矩陣極端得到的莫蘭指數(shù)在各年也均顯著為正，表明中國(guó)省域經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展水平之間存在正向的空間依賴性。因此，經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平在省域間的分布并非隨機(jī)。此外，莫蘭指數(shù)隨著時(shí)間不斷減少，表明經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平在省際的正向空間相關(guān)性逐漸減弱。

為了進(jìn)一步考察各省份經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平的局部空間特征，本文給出了2010年和2019年各省份經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平的莫蘭散點(diǎn)圖。根據(jù)圖2，2010、2019兩年的莫蘭散點(diǎn)圖，樣本點(diǎn)主要集中在一、三象限，即大多數(shù)省份的城鄉(xiāng)收入差距呈現(xiàn)“高一高”型或者“低一低”型的空間集聚特征。

4.1.3 模型選擇檢驗(yàn)

在空間計(jì)量模型估計(jì)前運(yùn)用Hausman檢驗(yàn)對(duì)隨機(jī)效應(yīng)模型與固定效應(yīng)模型進(jìn)行選擇，根據(jù)檢驗(yàn)結(jié)果，模型2、模型3選擇固定效應(yīng)模型，同時(shí)考慮到固定效應(yīng)模型更加符合現(xiàn)實(shí)也同時(shí)可以保證模型具有一致性，模型1也應(yīng)選取固定效應(yīng)模型。

進(jìn)一步進(jìn)行LR檢驗(yàn)，針對(duì)模型1、2、3檢驗(yàn)的P值均小于0.01，故可以在1%的顯著性水平上拒絕采用兩個(gè)單獨(dú)的效應(yīng)，應(yīng)采用雙固定效應(yīng)。

為了進(jìn)一步選擇恰當(dāng)?shù)目臻g計(jì)量模型，采用LR檢驗(yàn)和WALD檢驗(yàn)進(jìn)行選擇。結(jié)果見表2。可以看到，WALD檢驗(yàn)和LR檢驗(yàn)的結(jié)果均支持采用SDM模型。

4.2 基準(zhǔn)回歸結(jié)果與分析

根據(jù)Hausman、WALD和LR檢驗(yàn)結(jié)果，本文將采用空間面板杜賓模型，同時(shí)考慮省份和及年份兩種固定效應(yīng)，并運(yùn)用準(zhǔn)極大似然估計(jì)法對(duì)模型進(jìn)行估計(jì)，表3同時(shí)呈現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)權(quán)重和地理權(quán)重矩陣的估計(jì)結(jié)果，列（1）和列（4）為金融集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平影響的估計(jì)結(jié)果，列（2）和列（5）為人力資本結(jié)構(gòu)演進(jìn)對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平影響的估計(jì)結(jié)果，列（3）和列（6）為金融集聚和人力資本演進(jìn)交互影響經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平的估計(jì)結(jié)果。如表7所示，列（1）至列（6）中空間自回歸系數(shù)ρ均為正且能夠在1%的顯著性水平上通過統(tǒng)計(jì)顯著性檢驗(yàn)，表明省域間經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平存在正向的空間相關(guān)性，本省份經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平的提高會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)距離相近和地理距離相近省份的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平產(chǎn)生正向的空間溢出效應(yīng)。

列（1）和列（4）中金融集聚程度為正的估計(jì)系數(shù)，且均能夠在5%的顯著性水平上通過統(tǒng)計(jì)顯著性檢驗(yàn)，表明金融集聚有利于推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，一方面金融集聚可以通過規(guī)模效應(yīng)降低單位產(chǎn)值能耗推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，另一方面可以通過提升科技創(chuàng)新效率促進(jìn)高質(zhì)量發(fā)展水平的提高。列（2）和列（5）中人力資本結(jié)構(gòu)演進(jìn)的估計(jì)系數(shù)是正的且在統(tǒng)計(jì)上顯著，說明人力資本結(jié)構(gòu)演進(jìn)有利于經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平的提高。目前，隨著我國(guó)高級(jí)人力資本在社會(huì)上所占的比重越來越高，技術(shù)創(chuàng)新水平和能力也會(huì)不斷增強(qiáng)，特別利于高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的大力發(fā)展。列（3）和列（6）中金融集聚和人力資本水平結(jié)構(gòu)演進(jìn)的交互項(xiàng)是負(fù)，且統(tǒng)計(jì)上顯著，表明隨著金融集聚、人力資本結(jié)構(gòu)演進(jìn)對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平得促進(jìn)作用不斷減弱，這可能是由于金融集聚的過程中，金融集聚程度得提高吸引了大量接受過較高教育得人力資源進(jìn)入到金融行業(yè)，造成過度金融化，而這會(huì)阻礙經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平的提高。

4.3 空間溢出效應(yīng)的分解

在原始方程中求偏導(dǎo)數(shù)分解出某一省份金融集聚、人力資本結(jié)構(gòu)演進(jìn)對(duì)自身經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平的直接效應(yīng)和對(duì)鄰近省份經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平的間接效應(yīng)以及兩者的總效應(yīng)。解析結(jié)果見表4、表5和表6，表4、表5和表6分別為金融集聚、人力資本以及兩者交互對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展空間溢出效應(yīng)的分解。根據(jù)表4所示，在經(jīng)濟(jì)權(quán)重和地理權(quán)重下，金融集聚的直接效應(yīng)均為正，且統(tǒng)計(jì)上顯著，表明本省份金融集聚水平的提高可以促進(jìn)本省份經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。金融集聚的間接效應(yīng)同樣為正，且統(tǒng)計(jì)上顯著，標(biāo)志著本省份金融集聚程度的提高可以促進(jìn)其經(jīng)濟(jì)距離相近和地理距離相近省份的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展?？梢钥吹街苯?、間接效應(yīng)為正，總效應(yīng)也為正。依據(jù)結(jié)果能夠看出，金融集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展具有較強(qiáng)的空間外溢效應(yīng)。

根據(jù)表5所示，人力資本結(jié)構(gòu)演進(jìn)基于經(jīng)濟(jì)權(quán)重矩陣和地理權(quán)重矩陣估計(jì)得到比較顯著的直接效應(yīng)且均為正，表明本省份經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展受到本省份人力資本結(jié)構(gòu)演進(jìn)推進(jìn)。間接效應(yīng)均為不顯著的正向效應(yīng)，這經(jīng)過思考以后可能總效應(yīng)不顯著也就可以講的通了。

根據(jù)表6所示，基于經(jīng)濟(jì)權(quán)重矩陣和地理權(quán)重矩陣估計(jì)得到的金融集聚和人力資本結(jié)構(gòu)演進(jìn)交互項(xiàng)的直接效應(yīng)均為在1%水平上顯著為負(fù)，標(biāo)志著隨著本省份金融業(yè)的集聚，本省份人力資本結(jié)構(gòu)演進(jìn)對(duì)本省份經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的正向影響會(huì)不斷減弱。間接效應(yīng)雖然為負(fù)，但在統(tǒng)計(jì)上不顯著，同樣，總效應(yīng)雖然也為負(fù)，但僅在采用經(jīng)濟(jì)權(quán)重矩陣的估計(jì)結(jié)果中顯著。

5 結(jié)論與對(duì)策建議

5.1 研究結(jié)論

通過利用空間面板杜賓模型和交互效應(yīng)檢驗(yàn)金融集聚、人力資本結(jié)構(gòu)演進(jìn)對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響。主要結(jié)論如下：

（1）金融集聚程度的估計(jì)系數(shù)均為正，且均能夠在5%的顯著性水平上通過統(tǒng)計(jì)顯著性檢驗(yàn)，表明提高金融集聚程度是能夠直接或間接能夠促進(jìn)本省份或鄰省份的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平的。

（2）人力資本結(jié)構(gòu)演進(jìn)的估計(jì)系數(shù)為正，且在統(tǒng)計(jì)上顯著，表明人力資本結(jié)構(gòu)演進(jìn)程度的提高可以推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平的提高。

（3）金融集聚和人力資本結(jié)構(gòu)演進(jìn)的交互項(xiàng)為負(fù)，且在統(tǒng)計(jì)上顯著，表明金融集聚、人力資本結(jié)構(gòu)演進(jìn)程度的提高，經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的積極作用會(huì)得到一定程度的削弱。造成這種結(jié)果的原因可能是金融集聚的過程中，金融集聚程度得提高吸引了大量接受過較高教育得人力資源進(jìn)入到金融行業(yè)，造成過度金融化，而這不利于經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平的提高。

5.2 對(duì)策建議

（1）各省市為得到經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展，應(yīng)努力提升本省金融集聚水平;鑒于金融集聚的空間溢出效應(yīng)，要重視并發(fā)揮其有力的的空間溢出作用，通過區(qū)域之間的分工合作，加強(qiáng)金融及其相關(guān)行業(yè)之間的交流，增進(jìn)省域間的金融業(yè)務(wù)，形成互通性好、連接性強(qiáng)的高水平金融網(wǎng)絡(luò)，最大限度將金融集聚中所蘊(yùn)含的空間溢出紅利釋放出來。最大程度上發(fā)揮金融集聚對(duì)其資源的調(diào)配功能，并發(fā)揮金融本身和綠色效率的空間溢出功能，從而帶動(dòng)落后地區(qū)的發(fā)展。

（2）人力資本結(jié)構(gòu)的演化是人力資本結(jié)構(gòu)的高級(jí)化的進(jìn)程。通過研究調(diào)查發(fā)現(xiàn)，我國(guó)社會(huì)演化的兩大特征為技術(shù)升級(jí)伴隨著產(chǎn)業(yè)升級(jí)和人口從農(nóng)村涌向城市即城市化。人力資本結(jié)構(gòu)演進(jìn)對(duì)各省份的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量增長(zhǎng)有明顯的促進(jìn)作用。所以應(yīng)該提高對(duì)教育的投入力度大力發(fā)展高級(jí)人力資本，提升其所占比重，直接或間接促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

（3）金融過分聚集，會(huì)對(duì)人力資本進(jìn)行強(qiáng)有力的吸引，金融行業(yè)充斥了大量的高端人次，那么勢(shì)必這個(gè)省份的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)會(huì)失衡，對(duì)整體經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展是一個(gè)不利的消息。人力資本結(jié)構(gòu)必須符合社會(huì)發(fā)展的整體要求，在各產(chǎn)業(yè)中做到合理配置，此時(shí)政府應(yīng)該建立人力資源市場(chǎng)、金融聚集區(qū)與政府三者的協(xié)同機(jī)制，來更好地促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

〔1〕GOLDSMITH.R W. Financial Structure and Development[M]New Haven Conn.Yale University Press，1969.

〔2〕張忠俊，郭曉旭，張喜玲，李賓.金融集聚、人力資本結(jié)構(gòu)演進(jìn)與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展[J/OL].統(tǒng)計(jì)與決策，2021，37（02）：10-14[2021-02-06].

〔3〕仲深，杜磊.金融集聚對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響研究——基于空間面板數(shù)據(jù)的計(jì)量經(jīng)濟(jì)分析[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2018，36（04）：62-69.

〔4〕初春，吳福象.金融集聚、空間溢出與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)——基于中國(guó)31個(gè)省域空間面板數(shù)據(jù)的研究[J].經(jīng)濟(jì)問題探索，2018，39（10）：79-86.

〔5〕張芳，李緊想，王鋒.長(zhǎng)三角金融集聚、城鎮(zhèn)化對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響——基于狀態(tài)空間模型及中介效應(yīng)檢驗(yàn)的長(zhǎng)期動(dòng)態(tài)分析[J].金融發(fā)展研究，2018，37（11）：46-50.

〔6〕魏學(xué)輝，段小雪.金融集聚、政府支持與科技創(chuàng)新[J].財(cái)會(huì)月刊，2021，42（02）：130-138.

〔7〕張文中，蔡青青，克甝，楊習(xí)銘.制度環(huán)境與金融集聚——基于“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”沿線九省區(qū)的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)[J].統(tǒng)計(jì)與信息論壇，2021，36（02）：56-68.

〔8〕Ravenstein E G.The Laws of Migration[J].Journal of the Royal Statistical Society，1889，52（02）：241-301.

〔9〕楊爽，范秀榮.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)中的人力資本適配性分析[J].生產(chǎn)力研究，2010，25（04）：205-207.

〔10〕程銳，馬莉莉，陳璇.人力資本結(jié)構(gòu)演進(jìn)與中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)——來自省際層面的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].商業(yè)研究，2019，62（01）：62-67.

〔11〕臺(tái)航，崔小勇.人力資本結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)——基于跨國(guó)面板數(shù)據(jù)的分析[J].世界經(jīng)濟(jì)文匯，2017，61（02）：48-71.

〔12〕任英華，徐玲，游萬海.金融集聚影響因素空間計(jì)量模型及其應(yīng)用[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2010，27（05）：104-115.

〔13〕張浩然，李濤.人力資本與城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)：基于區(qū)域異質(zhì)性視角的分析[J].經(jīng)濟(jì)問題探索，2016， 37（07）：92-96.