好萊塢為什么戒不掉槍

美國《大西洋月刊》2月18日文章，原題：為什么好萊塢戒不掉槍比爾?戴維斯是一名好萊塢槍械師，他的王作是教電影明星如何正確用槍支。有些人學(xué)得很快，比如湯?克魯斯在拍攝電影《借刀殺人》中的表現(xiàn)就給戴維斯留下深刻印象，有的人確實(shí)需要更多指厚。不過，有時(shí)講得再多也無濟(jì)于事。據(jù)戴維斯,一有一個(gè)演員曾在四部不同電影的現(xiàn)場意外地（且心不在焉地）　向開了四次槍。最后，他開始穿上厚厚的合成纖維護(hù)甲。

像戴維斯這樣的槍械師能做到的“最好”是什么？　這個(gè)問題最近很受關(guān)注。去年1。月，西部片炷失銹》的攝影師哈利娜?哈欽斯在片場中彈身亡的事件震動(dòng)好萊塢。這與1993年發(fā)生的另一起悲劇太相似了。當(dāng)時(shí)，演員李國豪在《烏鴉》　片場死于道具槍中射出的實(shí)彈談到拍攝現(xiàn)場.的槍支安全，有大量的規(guī)則和最佳做法。人們通常認(rèn)為，如果槍械師盡職，每個(gè)人都遵循指示，就沒有什么可擔(dān)心的。但從戴維斯的經(jīng)歷來看，現(xiàn)場出問題的可能性很大。

“哈欽斯事件”后，許多導(dǎo)演、.制片人和名人開始呼吁加強(qiáng)槍支安全措施。美國加一名議員提出議案，要求在電影和電視制作中“禁止使用實(shí)彈和能夠發(fā)射實(shí)彈的槍支”檢但隨后幾個(gè)月里，這股勢頭緩了下來。議員收回提案，稱應(yīng)該繼續(xù)允許真槍，包括那些發(fā)射空包彈的槍支，在一些場景中使用。曾公開承諾限制片場槍支使用的電影人士也沉默了。

在《烏鴉：電影背后的故事》　一書的作者布里奇特?拜斯看來，“哈欽斯事件”的演變與當(dāng)年“烏鴉事件”如出一轍：調(diào)查開啟，法律斗爭開始，知名人士呼吁制定更嚴(yán)格的規(guī)則，防止悲劇重演，但沒有任何變化足以保證未來的片場更安全。逐漸消失的聲音不僅證明即使生命受到威脅，在電影電視行業(yè)進(jìn)行重大改革也極其困難，同時(shí)它提醒我們，盡管好萊塢是世界最大的電影娛樂生產(chǎn)者，但它最終是美國價(jià)值觀的反映。

在這個(gè)全副武裝的國家，人們對槍支習(xí)以為常。對槍的熟悉感延伸到好萊塢片場。在那里，槍支往往不被當(dāng)一回事。畢竟，槍支被認(rèn)為是美國身份中不可或缺的東西，這也是美國影視節(jié)目長期以來宣揚(yáng)的觀點(diǎn)?！稑屌谡x：美國西部片和法律中的槍支暴力文化》　一書的作者賈斯汀?喬伊斯表示，西部片之所以大行其道，是因?yàn)樗鼈儗屩ё鳛榻鉀Q法律體系無法處理的沖突的一種方法。電影中的主人公開槍并結(jié)束某個(gè)惡棍的生命，“有助于讓美國觀眾相信，個(gè)人有能力解決問題。無論你是否擁有槍支，美國人從小就被教育強(qiáng)調(diào)個(gè)人的力量，而槍支就是這樣的一個(gè)象征”。

槍戰(zhàn)戲并沒有被好萊塢當(dāng)作直接威脅；相反，它被視為娛樂的y個(gè)基本部分。幾十年來，好萊塢了解槍支暴力的吸引力，并進(jìn)一步美化了它。從1985年到2015年,PPP11級（13歲以下兒童須在家長指導(dǎo)下觀看）電影中的槍戰(zhàn)場景幾乎增加了兩倍。戴維斯表示，槍支本身可能并不吸引觀眾，但槍戰(zhàn)戲肯定會(huì)吸引他們。

在哈欽斯死后，電影拍攝時(shí)可能確實(shí)會(huì)加強(qiáng)槍支培訓(xùn)和安全教育。但拜斯認(rèn)為，這不會(huì)改變一個(gè)不可否認(rèn)的事實(shí)。“只要你在電影中使用真槍，就會(huì)有這個(gè)問題?！睋Q句話說，好萊塢可能喜歡大團(tuán)圓的結(jié)局，但再拍一遍也沒什么大不了。▲（作者雪莉?李，陳俊安譯）