我國婚姻財(cái)產(chǎn)制度對個(gè)人破產(chǎn)規(guī)則適用的影響

胡媛媛

關(guān)鍵詞：個(gè)人破產(chǎn);夫妻共同財(cái)產(chǎn);夫妻共同債務(wù)

一、個(gè)人破產(chǎn)規(guī)則適用在我國婚姻財(cái)產(chǎn)制度下面臨的問題

目前，我國還未制定《個(gè)人破產(chǎn)法》，只有深圳特區(qū)制定并施行了《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)個(gè)人破產(chǎn)條例》，2021年7月16日，深圳中院作出裁定書，批準(zhǔn)梁文錦個(gè)人破產(chǎn)重整計(jì)劃，這是我國首例經(jīng)法院裁定批準(zhǔn)的個(gè)人破產(chǎn)案件，為今后全國性的個(gè)人破產(chǎn)立法提供了寶貴的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。但是，在個(gè)人破產(chǎn)立法逐漸向好發(fā)展的態(tài)勢下，我們不能不認(rèn)識(shí)到當(dāng)個(gè)人破產(chǎn)制度遇上婚姻家庭所面臨的問題。如果是已婚人士申請破產(chǎn)，必然涉及到夫妻共同財(cái)產(chǎn)、夫妻共同債務(wù)、夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)及個(gè)人債務(wù)的問題，而我國實(shí)行法定夫妻共同財(cái)產(chǎn)制，即如無特別約定，夫妻婚后任何一方的收入和財(cái)產(chǎn)均視為共同財(cái)產(chǎn)，在這一財(cái)產(chǎn)制背景下對個(gè)人財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清算時(shí)勢必會(huì)引發(fā)諸多爭議。[1]

我國的法定夫妻財(cái)產(chǎn)制是婚后所得共同制，因此，長期以來在理論界和實(shí)務(wù)界有一個(gè)高度共識(shí)即不離婚不得分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)，隨著社會(huì)的進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，《婚姻法司法解釋（三）》確立了婚內(nèi)析產(chǎn)制度，但是該解釋規(guī)定的婚內(nèi)析產(chǎn)的法定情形僅限兩種，并不包括夫妻一方破產(chǎn)的情形，隨著個(gè)人破產(chǎn)制度的逐漸確立，可以申請婚內(nèi)析產(chǎn)的法定事由應(yīng)該擴(kuò)大。另外，我國并沒有建立夫妻財(cái)產(chǎn)登記制度，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)難以得到確認(rèn)，會(huì)使得在個(gè)人破產(chǎn)中債權(quán)人的利益難以得到保護(hù)。與此同時(shí)，在我國夫妻共同債務(wù)認(rèn)定的司法實(shí)踐中，存在著舉證責(zé)任分配混亂、法院裁判尺度不一、債務(wù)用途查明困難等問題，這樣也使得在個(gè)人破產(chǎn)案件中對夫妻共同債務(wù)的識(shí)別存在困難。我國夫妻共同財(cái)產(chǎn)制度和夫妻共同債務(wù)認(rèn)定時(shí)存在的很多問題給個(gè)人破產(chǎn)制度適用于婚姻時(shí)帶來阻礙，如對婚姻中破產(chǎn)債務(wù)人的意圖分析存在困難、厘清夫妻財(cái)產(chǎn)和債務(wù)之間的內(nèi)外部關(guān)系存在困難、對各方利益的平衡存在困難等。

二、個(gè)人破制度在我國婚姻財(cái)產(chǎn)制視角下研究的必要性

盡管在個(gè)人破產(chǎn)制度在我國還并未真正建立，但“個(gè)人破產(chǎn)的本質(zhì)是債務(wù)問題、分配問題”[2]，這些問題是一直以來真真切切存在的和不可回避的，因此此時(shí)探討個(gè)人破產(chǎn)制度的適用并不是空中樓閣。另外，婚姻家庭的穩(wěn)定對于整個(gè)社會(huì)的穩(wěn)定具有重要意義，當(dāng)個(gè)人破產(chǎn)遇到婚姻家庭，事情又變得更加復(fù)雜了，各方利益的平衡成了一大難題，自然人在家庭中與婚姻中扮演著不同的角色，不可避免將承擔(dān)不同的責(zé)任和義務(wù)，進(jìn)而會(huì)影響婚姻家庭的穩(wěn)定。所以，在夫妻共同財(cái)產(chǎn)制的視野下討論個(gè)人破產(chǎn)規(guī)則的適用情形、平衡各方利益，是非常有意義和價(jià)值的。

《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)個(gè)人破產(chǎn)條例》中規(guī)定：申請個(gè)人破產(chǎn)，需要提交夫妻共同財(cái)產(chǎn)清冊，申報(bào)配偶的收入;個(gè)人破產(chǎn)受理后，配偶、子女等需配合調(diào)查和分配。但是這些規(guī)定過于寬泛和籠統(tǒng)，在司法實(shí)踐中的可操作性較弱，導(dǎo)致現(xiàn)實(shí)情況不能有效處理個(gè)人破產(chǎn)中的婚姻財(cái)產(chǎn)，因此，我們還需要進(jìn)一步研究并細(xì)化相關(guān)規(guī)定。此外，當(dāng)離婚程序介入破產(chǎn)程序，事情變得會(huì)更加復(fù)雜，在婚姻存續(xù)期間申請個(gè)人破產(chǎn)和在離婚中申請個(gè)人破產(chǎn)及離婚后申請個(gè)人破產(chǎn)會(huì)產(chǎn)生不同的法律效果，而現(xiàn)有立法對離婚程序介入破產(chǎn)程序的設(shè)計(jì)不足，相關(guān)情形并未厘清，這會(huì)給破產(chǎn)律師、家事律師和辦案法官在處理離婚程序和個(gè)人破產(chǎn)程序交互的案件時(shí)帶來許多難題，為此，我們有必要對離婚程序和個(gè)人程序的交互情形進(jìn)行分析和細(xì)化。綜上所述，個(gè)人破產(chǎn)制度不可避免的對我國的夫妻財(cái)產(chǎn)制度造成沖擊，且夫妻財(cái)產(chǎn)分割和夫妻共同債務(wù)認(rèn)定在司法實(shí)踐中本就存在著諸多問題，如果再在這些本就存在諸多困難的問題上糅雜進(jìn)去破產(chǎn)、離婚、分居等，問題將會(huì)更難厘清，因此，研究個(gè)人破產(chǎn)在夫妻共同財(cái)產(chǎn)制下的適用是十分有必要的。

三、我國婚姻財(cái)產(chǎn)制度下個(gè)人破產(chǎn)規(guī)則適用問題的完善

首先，應(yīng)當(dāng)完善我國的夫妻共同財(cái)產(chǎn)制度，針對我國的婚內(nèi)析產(chǎn)制度并未將個(gè)人破產(chǎn)納入可以申請婚內(nèi)析產(chǎn)的法定情形的問題，可以在在個(gè)人破產(chǎn)案件中參酌適用夫妻非常財(cái)產(chǎn)制，這并不是要顛覆我國的夫妻財(cái)產(chǎn)制度，是能夠與我國現(xiàn)行的夫妻財(cái)產(chǎn)體系保持一致的，只是在個(gè)人破產(chǎn)情形出現(xiàn)適用這一制度。當(dāng)夫妻一方財(cái)產(chǎn)不足以清償其個(gè)人債務(wù)時(shí)，將夫妻財(cái)產(chǎn)制變?yōu)榉謩e財(cái)產(chǎn)制，夫妻雙方和債權(quán)人都可以成為申請變更的主體。另外，針對夫妻的共同財(cái)產(chǎn)難以得到確認(rèn)，個(gè)人破產(chǎn)中債權(quán)人的利益難以得到保護(hù)的問題，應(yīng)當(dāng)建立夫妻約定財(cái)產(chǎn)制公示制度，建立這一制度不僅是對夫妻間意思自治協(xié)議的保護(hù)，也是對與夫妻這個(gè)共同體進(jìn)行交易的第三方的保護(hù)，并且要在公示的機(jī)構(gòu)、公示的形式和公示制度的效力等方面進(jìn)一步細(xì)化。

再次，應(yīng)當(dāng)完善夫妻共同債務(wù)的司法認(rèn)定。第一，在舉證責(zé)任分配上，要考慮債權(quán)人和夫妻雙方承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的大小，合理分配舉證責(zé)任，形成體系化規(guī)定。在超出日常家事代理權(quán)的“共同生活”標(biāo)準(zhǔn)下，債權(quán)人控制風(fēng)險(xiǎn)的意識(shí)更強(qiáng)，要承擔(dān)較重的舉證責(zé)任，在“家庭日常生活”標(biāo)準(zhǔn)下，為了強(qiáng)化夫妻共同體的屬性，債權(quán)人承擔(dān)較輕的舉證責(zé)任;合意標(biāo)準(zhǔn)下適用“誰主張誰舉證”的原則。對于真?zhèn)坞y以辨明的案件，法官要合理運(yùn)用自由心證，權(quán)衡各方利益。第二，加強(qiáng)債務(wù)用途審查，審查事實(shí)不能拘于表象，通過舉證責(zé)任的分配、夫妻共同意思表示的認(rèn)定、夫妻合意的推定等程序事項(xiàng)，并結(jié)合申請人所負(fù)債務(wù)發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、原因、用途、經(jīng)濟(jì)狀況等多方面因素，來進(jìn)一步加大對夫妻共同債務(wù)真實(shí)性的證明，防止夫妻雙方串通規(guī)避債務(wù)，也避免夫妻中的舉債方惡意將債務(wù)轉(zhuǎn)嫁于非舉債方的不誠信行為。

最后，應(yīng)當(dāng)破解個(gè)人破產(chǎn)適用于婚姻時(shí)的障礙。為了進(jìn)一步判斷破產(chǎn)債務(wù)人的意圖，以便在確定某項(xiàng)婚內(nèi)義務(wù)與婚外債務(wù)產(chǎn)生沖突時(shí)起到參考作用，可以進(jìn)行離婚財(cái)產(chǎn)審查和潛在經(jīng)濟(jì)能力評估，作為輔助的判斷標(biāo)準(zhǔn)。針對夫妻雙方債務(wù)牽連等現(xiàn)實(shí)問題，在個(gè)人破產(chǎn)案件的審理中，可以參照企業(yè)實(shí)質(zhì)性合并破產(chǎn)規(guī)則，在夫妻雙方財(cái)產(chǎn)分割不清、財(cái)產(chǎn)混同的情況下，將夫妻雙方作為個(gè)人破產(chǎn)案件的共同申請人，進(jìn)行合并審理。個(gè)人破產(chǎn)其基本功能可概括為：給予破產(chǎn)債務(wù)人得以重新開始的機(jī)會(huì)、保護(hù)債權(quán)人合法權(quán)益得以公平受償，以及更為宏大而間接的功能，即“維護(hù)經(jīng)濟(jì)以及社會(huì)秩序，以推進(jìn)兩者持續(xù)發(fā)展”[3]，這和婚姻家庭所追求的社會(huì)價(jià)值在一定程度上是契合的，因此，在個(gè)人破產(chǎn)案件中應(yīng)當(dāng)采取利益衡量的方法，尋找到當(dāng)事人之間的利益平衡點(diǎn)，努力實(shí)現(xiàn)各方平衡和價(jià)值最大化，注重兼顧個(gè)人利益和社會(huì)利益。

四、總結(jié)

本文對個(gè)人破產(chǎn)適用于夫妻共同財(cái)產(chǎn)制下的問題及研究的必要性進(jìn)行了概括與分析，并從夫妻共同財(cái)產(chǎn)制度的完善，夫妻共同債務(wù)司法認(rèn)定的完善等方面提供了相應(yīng)的完善路徑，但是筆者深感個(gè)人破產(chǎn)涉及問題復(fù)雜且自身能力有限，因此，本文的研究仍然是相當(dāng)初步的，仍有很多的不足，希望能喚起更到人的探索火苗，為個(gè)人破產(chǎn)制度的建立做出一點(diǎn)貢獻(xiàn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]杜芹：《個(gè)人破產(chǎn)條例給夫妻財(cái)產(chǎn)和家庭帶來的影響》，載《中國婦女報(bào)》，2021年3月17日。

[2]歐陽曉萌：《婚姻中個(gè)人破產(chǎn)規(guī)則適用問題研究》，中國政法大學(xué)碩士論文，2020年12月。

[3]劉靜，劉崇理：《個(gè)人破產(chǎn)制度的基本功能及其實(shí)現(xiàn)》，載《人民法院報(bào)》，2020年 6月4日。