曾金櫻 ,田秀芳 ,邱星群,王一剛,張楨鈺
(1.汕頭職業(yè)技術(shù)學(xué)院,廣東 汕頭,515041;2.廣東省粵東技師學(xué)院,廣東 汕頭,515041;3.汕頭市環(huán)境監(jiān)測站,廣東 汕頭,515041)
湖庫型飲用水水源地與其匯流區(qū)內(nèi)的陸域是水文循環(huán)作用的一個整體。對水源地的保護,如果忽視生態(tài)系統(tǒng)的完整性、水文循環(huán)的紐帶作用;忽視水域周邊的生態(tài)與環(huán)境對水體的影響,就不能從根本上保障水源地的安全[1]。汕頭市湖庫型飲用水水源地分別是潮陽區(qū)的河溪水庫和潮南區(qū)的秋風(fēng)水庫,而多年來潮陽區(qū)貴嶼鎮(zhèn)有嚴(yán)重的電子垃圾污染問題[2-4],潮南區(qū)有練江流域污染問題[5],因此為保障汕頭市湖庫型飲用水水源地水質(zhì)安全,開展其周邊土壤環(huán)境監(jiān)測與評價并進行源解析,對排查陸地風(fēng)險源因素具有現(xiàn)實意義。
在2016年3月1日實施的《HJ 774-2015集中式飲用水水源地環(huán)境保護狀況評估技術(shù)規(guī)范》中提出對于湖庫型飲用水水源風(fēng)險名錄范圍涉及準(zhǔn)保護區(qū)或非點源匯入?yún)^(qū)域即集水區(qū),因此本研究所采集的土壤樣品在準(zhǔn)保護區(qū)布設(shè)至少5個采樣點,采集0~20cm表層土壤,每份土壤樣品采樣量為2kg,然后進行風(fēng)干樣品和新鮮樣品的制備,再進行分析測試。
選取汕頭市兩個湖庫型水源地即河溪水庫和秋風(fēng)水庫周邊土壤環(huán)境為研究對象,并對水庫周邊土壤進行環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測,如圖1、圖2、表1所示。
圖1 河溪水庫監(jiān)測點位分布圖
表1 監(jiān)測點位的經(jīng)緯度
檢測項目的分析測試方法詳見表2。
土壤樣品監(jiān)測結(jié)果按每個飲用水水源地采樣點個數(shù)做算術(shù)平均,監(jiān)測結(jié)果采用土壤單項污染指數(shù)進行單因子評價和內(nèi)梅羅污染指數(shù)進行綜合評價。土壤單項污染指數(shù)、內(nèi)梅羅污染指數(shù)的計算及土壤污染程度分級評價參照《HJ/T 166-2004土壤環(huán)境監(jiān)測技術(shù)規(guī)范》中評價方法。土壤環(huán)境質(zhì)量評價標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行《GB 15618-2018土壤環(huán)境質(zhì)量 農(nóng)業(yè)用地土壤污染風(fēng)險管控標(biāo)準(zhǔn)(試行)》中的風(fēng)險篩選值評價。
采用SPSS 26.0和Excel進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析,對飲用水水源地周邊土壤中重金屬污染物的監(jiān)測值進行相關(guān)性分析、主成分分析及聚類分析等。
河溪水庫和秋風(fēng)水庫周邊土壤中的Cd、Hg、As、Pb、Cr、Cu、Zn、Ni的監(jiān)測結(jié)果見表3。
表2 土壤重金屬分析測試方法
表3 土壤中典型污染物監(jiān)測結(jié)果 (mg/kg)
通過比較發(fā)現(xiàn)重金屬濃度如果參照《GB 15618-2018土壤環(huán)境質(zhì)量 農(nóng)業(yè)用地土壤污染風(fēng)險管控標(biāo)準(zhǔn)(試行)》中的風(fēng)險篩選值進行評價,河溪水庫周邊土壤的重金屬Cd濃度超標(biāo)率達到了80%,秋風(fēng)水庫周邊土壤只有8#點位超標(biāo);重金屬Hg、As、Pb、Cr、Cu、Zn、Ni均未超標(biāo)。但是如果參照《GB 15618-1995土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》中的自然背景值進行評價,河溪水庫周邊土壤的重金屬Cd濃度超標(biāo)率達到了100%,Hg濃度超標(biāo)率為80%;秋風(fēng)水庫周邊土壤的重金屬Cd濃度超標(biāo)率為87.5%,Hg濃度超標(biāo)率為75%;其他重金屬沒有超標(biāo)。
從保護飲用水水源地的角度出發(fā),參照《GB 15618-1995土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》中的自然背景值進行評價更安全。河溪水庫和秋風(fēng)水庫周邊土壤單項污染指數(shù)和內(nèi)梅羅綜合污染指數(shù)評價結(jié)果見表4。
表4 土壤中典型污染物單項及綜合污染指數(shù)
由表4可知,河溪水庫和秋風(fēng)水庫周邊土壤中重金屬Cd、Hg均超標(biāo),其中河溪水庫的Cd、Hg平均單項污染指數(shù)分別為7.824、2.097;秋風(fēng)水庫的Cd、Hg平均單項污染指數(shù)分別為2.076、5.068,這說明河溪水庫周邊土壤以重金屬Cd污染為主,而秋風(fēng)水庫周邊土壤以重金屬Hg污染為主。其中河溪水庫周邊土壤的綜合污染指數(shù)平均為5.770,秋風(fēng)水庫周邊土壤的綜合污染指數(shù)平均為3.837,均為重污染,河溪水庫周邊土壤污染更嚴(yán)重。其中河溪水庫周邊土壤輕度污染、中度污染、重污染點位各為2、1、2個,占比分別為40%、20%、40%;秋風(fēng)水庫周邊土壤尚清潔(警戒限)、輕度污染、重污染點位各為2、3、3個,占比分別為25%、37.5%、37.5%。
2.3.1 飲用水水源地周邊土壤中重金屬相關(guān)性分析
重金屬之間的相關(guān)性分析見表5,由表5可知,Cd、Hg、As、Pb、Cr、Cu、Zn、Ni相互之間存在聯(lián)系,其中Cd與As、Cd與Pb、Cd與Cr、As與Pb、As與Cr、Pb和Cr、Cr和Zn、Cr和Ni在p=0.01水平上顯著正相關(guān),Cr和Ni、As和Zn、As和Ni、Pb與Ni、Zn和Ni在p=0.05水平上顯著正相關(guān)。
表5 重金屬之間相關(guān)性分析結(jié)果
2.3.2 飲用水水源地周邊土壤中重金屬主成分分析
重金屬主成分分析結(jié)果見表6,由表6可知,提取了2個主成分,2個主成分累計貢獻率為75.873%,其中第一主成分貢獻率為56.982%、第二主成分貢獻率為18.890%。結(jié)合主成分相關(guān)系數(shù)(表7)可知,第一主成分包含的信息量最大,它的代表為Cd、Pb、Cr,其權(quán)重系數(shù)分別為0.909、0.909、0.975;第二主成分的主要代表為Hg和Cu,其權(quán)重系數(shù)分別為0.897、0.796。
表6 主成分分析結(jié)果
表7 主成分相關(guān)系數(shù)
2.3.3 飲用水水源地周邊土壤中重金屬聚類分析
利用SPSS 26.0軟件將8種重金屬進行聚類分析,將數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化到(0,1)范圍,選擇歐式距離法作為距離的測度方法,以離差平方和法進行聚類分析,得到聚類過程見表8,聚類過程共有7階,在第1階,集群1與集群2的距離最近,系數(shù)為0.000,因此,首先聚成一個類型,其余集群依次類推。
表8 重金屬聚類分析
重金屬聚類樹形見表9。8種重金屬可大致歸類,具體如下:Cr、Zn、As、Ni歸為一類,Cd、Pb歸為一類,Hg、Cu各單獨歸為一類。
通過主成分和聚類分析發(fā)現(xiàn),Cd、Pb既是第一主成分,又歸為一類,而農(nóng)業(yè)土壤中重金屬鎘主要來自施用含鎘肥料主要指磷肥或者農(nóng)用塑料薄膜[6-7],Pb主要是來自大氣沉降,大氣中的鉛80%來自汽車尾氣[8],此外城市生活垃圾、固體廢物特別是廢舊電池等堆積于土地上,浸出液含鉛等重金屬元素,滲透進土壤當(dāng)中,導(dǎo)致土壤中Pb含量大大增加[9]。通過相關(guān)性分析,Cr、Zn、As、Ni呈顯著正相關(guān),而且歸為一類,含量都比較低,這說明土壤Cr、Ni、As、Ni主要來自成巖作用。第二主成分為Hg和Cu,各單獨歸為一類。土壤中的Hg主要來自于煤的燃燒[10-11],也可能來自于貴嶼電子垃圾拆解過程中產(chǎn)生的Hg蒸氣,這與大氣遷移、干濕沉降等途徑有關(guān)[12]。土壤中的Cu主要來自牲畜糞便[13],可能與周邊零散分布的畜禽養(yǎng)殖場有關(guān)。
表9 重金屬聚類情況統(tǒng)計
(1) 汕頭市湖庫型飲用水水源地河溪水庫和秋風(fēng)水庫周邊土壤中重金屬Cd、Hg均超標(biāo),其他重金屬沒有超標(biāo)。
(2) 河溪水庫周邊土壤以重金屬Cd污染為主,而秋風(fēng)水庫周邊土壤以重金屬Hg污染為主。其中河溪水庫周邊土壤的綜合污染指數(shù)平均為5.770,秋風(fēng)水庫周邊土壤的綜合污染指數(shù)平均為3.837,均為重污染,河溪水庫周邊土壤污染更嚴(yán)重。
(3) 結(jié)合相關(guān)性、主成分和聚類分析,Cd、Pb是第一主成分,歸為一類,主要來自施用含鎘肥料和汽車尾氣;Cr、Zn、As、Ni呈顯著正相關(guān),歸為一類,主要來自土壤成巖作用;Hg和Cu為第二主成分,單獨歸為一類,主要來自于煤的燃燒和牲畜糞便。