王海燕,東張森,沙玲,王美蘭
(南通市第三人民醫(yī)院 1.急診科;2.護理部,江蘇 南通,226000)
胸痛是一種臨床常見的病癥,引起胸痛的原因復雜多樣,急性冠脈綜合征(ACS)、心血管病變和肺栓塞等均會引起胸痛[1]。急診科護士快速、準確地評估胸痛患者的病情嚴重程度,可贏得搶救時間,提高搶救效率[2]。高風險預警控制系統(tǒng)是一種運用風險預警評分表動態(tài)評估患者病情,以提高護理質(zhì)量和降低救治風險的有效管理模式[3]。分級分區(qū)護理是一種根據(jù)患者的病情嚴重程度進行分類,安排患者有序就診的護理模式,其能夠縮短分診時間,提高搶救效率,使患者得到及時的治療,目前已在臨床上得到廣泛應用[4]。本研究采用高風險預警控制系統(tǒng)聯(lián)合分級分區(qū)護理對急診胸痛患者進行干預,探究該干預方式對救治時間和救治效果的影響。
本研究經(jīng)南通市第三人民醫(yī)院醫(yī)學倫理委員會批準后開展,回顧性分析2020年6月至2021年6月本院收治的110例急診胸痛患者的臨床資料。納入標準:① 確診為急性胸痛[5];② 意識清醒;③ 年齡>18歲;④ 發(fā)病至急救時間<6 h。排除標準:① 臨床資料缺失;② 存在交流障礙;③ 伴器官功能衰竭;④ 護理或治療依從性差;⑤ 中途死亡或轉(zhuǎn)院;⑥ 合并惡性腫瘤或精神系統(tǒng)疾病;⑦ 診斷為創(chuàng)傷性胸痛。將納入研究的110例急診胸痛患者按照護理模式的不同分為對照組(55例)和觀察組(55例)。2組間性別、年齡和疾病類型經(jīng)比較,差異均無統(tǒng)計學意義(P均>0.05),見表1。
表1 2組一般資料比較
1.2.1 常規(guī)急診分診護理 對照組患者給予常規(guī)急診分診護理,護理至患者搶救結(jié)束。
1.2.1.1 協(xié)助檢查 患者入院后,醫(yī)護人員協(xié)助其盡快完成血壓、心率等生命體征監(jiān)測及心電圖等檢查。
1.2.1.2 急診分診 醫(yī)師根據(jù)檢查結(jié)果及患者家屬主訴評估患者病情,將危重患者送至搶救室搶救,將輕癥患者引導至急診科各診療間就診。在輕癥患者候診時,護理人員需積極觀察患者的狀況,若發(fā)現(xiàn)異常情況,則及時安排就診。
1.2.1.3 情緒安撫 在患者就診和候診時,護理人員注意安撫患者或其家屬的情緒。
1.2.2 高風險預警控制系統(tǒng)聯(lián)合分級分區(qū)護理 觀察組患者給予高風險預警控制系統(tǒng)聯(lián)合分級分區(qū)護理,護理至患者搶救結(jié)束。
1.2.2.1 病情評估 患者入院后,由本院急診科經(jīng)驗豐富的護理人員采用改良早期預警評分表(MEWS)[6]評估患者的病情嚴重程度,評估內(nèi)容包括心率、體溫、呼吸頻率和意識等。
1.2.2.2 分級分區(qū) 根據(jù)MEWS評分結(jié)果采用分級分區(qū)法進行分診護理,分診護理的標準為,若MEWS評分為0分,則患者病情嚴重程度評定為Ⅲ級,屬于低?;颊?,引導其至候診區(qū)進行候診,對應分區(qū)為綠區(qū),每隔4 h采用MEWS評估1次;若MEWS評分為1~4分,且每項評分均<3分,則患者病情嚴重程度評為Ⅱ級,屬于中危患者,將其送至搶救室旁邊區(qū)域按照順序等待搶救,對應分區(qū)為黃區(qū),每隔1 h采用MEWS評估1次;若MEWS評分>5分或單個條目評分>3分,則患者病情嚴重程度評為Ⅰ級,屬于高?;颊撸⒓礊槠溟_放綠色通道送至搶救室搶救,對應分區(qū)為紅區(qū)。
1.2.2.3 護理人員分級 對本院護理經(jīng)驗豐富且文化程度較高的護理人員進行培訓,培訓內(nèi)容包括病情評估、MEWS評分細則、臨床護理技能和危重病人搶救護理知識等,培訓結(jié)束后根據(jù)考核結(jié)果進行護理人員分級??己私Y(jié)果為優(yōu)、良、中的護理人員對應分級為Ⅰ級、Ⅱ級、Ⅲ級,分別負責高危、中危和低?;颊叩牟∏樵u估、護理記錄及搶救工作。
1.2.2.4 高風險預警控制管理實施 護理人員對所負責的患者進行高風險預警控制管理,注意密切觀察患者的病情變化,定期檢測其心率、血壓和意識等生命體征,并根據(jù)MEWS評分結(jié)果做好病情嚴重程度等級及區(qū)域調(diào)整。護理人員定期巡視病房,謹遵醫(yī)囑做好用藥指導,并關(guān)注用藥情況,以防出現(xiàn)用藥不良反應。護理人員根據(jù)患者的病情發(fā)展、生活背景和疾病史等預防可能出現(xiàn)的風險事件,實施高風險預警控制管理。若在護理期間出現(xiàn)高風險事件,則護理人員須及時向護士長或主治醫(yī)師上報,并聯(lián)合各科室醫(yī)護人員進行討論,探討解決方法和改進護理措施。
1.3.1 救治時間 記錄2組患者的急診分診時間、急診停留時間、開始治療時間以及搶救時間,并進行分析。
1.3.2 救治效果 比較2組患者的護理達標率、搶救成功率和分診準確率。護理達標率是指護理人員在執(zhí)行護理方案時的落實情況,由護士長進行檢查評估。
1.3.3 不良事件發(fā)生率 統(tǒng)計2組患者在護理期間的不良事件發(fā)生情況。
觀察組患者的急診分診時間、急診停留時間和搶救時間均短于對照組,開始治療時間早于對照組,差異均有統(tǒng)計學意義(P均<0.05),見表2。
表2 2組救治時間對比
觀察組的搶救成功率、分診準確率和護理達標率均高于對照組,差異均有統(tǒng)計學意義(P均<0.05),見表3。
表3 2組救治效果比較 [例(%)]
觀察組在護理期間的不良事件總發(fā)生率為3.64%,低于對照組的14.55%,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),見表4。
表4 2組患者不良事件發(fā)生率對比 [例(%)]
急診科是醫(yī)院重癥患者最集中、疾病種類最多,以及搶救和護理任務最為繁重的科室之一,是所有急診患者的必經(jīng)科室[7]。胸痛患者是急診科常見的就醫(yī)人群,胸痛具有病情嚴重、病死率高和病情發(fā)展快等特點,因此,對急診科醫(yī)護人員的急救能力要求較高[8]。急診科護理人員需要根據(jù)胸痛患者的實際情況快速、準確地評估病情,并進行分級管理,從而縮短搶救時間,提高患者生存率[9]。但常規(guī)的急診分診護理模式,可能由于分工不明確、病情評估不準確等問題導致患者錯失最佳的搶救時機,影響搶救效率。故需尋求科學化、規(guī)范化和有序化的急診護理模式,對改善患者預后具有十分重要的意義。
分級分區(qū)護理是通過患者入院時的癥狀和生命體征評估病情嚴重程度,并對患者進行分級別、分區(qū)域治療,有助于提高搶救時效性[10]。在中國,各地醫(yī)療體系發(fā)展不平衡,部分醫(yī)院沒有規(guī)范的分診標準,導致急診患者入院后無法快速地進行急診預檢分診,從而延誤最佳搶救時機[11]。本研究中的觀察組患者采用高風險預警控制系統(tǒng)聯(lián)合分級分區(qū)方法進行護理,對照組患者采用常規(guī)的急診分診護理,結(jié)果顯示,觀察組的急診分診時間、急診停留時間和搶救時間均短于對照組,開始治療時間早于對照組,搶救成功率高于對照組,差異均有統(tǒng)計學意義(P均<0.05)。這提示高風險預警控制系統(tǒng)聯(lián)合分級分區(qū)護理能夠縮短救治時間,提高搶救成功率。分析其原因為,高風險預警控制系統(tǒng)聯(lián)合分級分區(qū)護理能夠借助評估工具MEWS,快速對患者進行分類,完成病情嚴重程度評估,并根據(jù)患者的病情危重等級進行分區(qū)域治療,從而充分利用醫(yī)療資源,縮短救治時間,提高搶救成功率。本研究結(jié)果顯示,觀察組的分診準確率和護理達標率均高于對照組,差異均有統(tǒng)計學意義(P均<0.05),提示高風險預警控制系統(tǒng)聯(lián)合分級分區(qū)護理能夠準確地對患者進行分診,提高護理人員的護理水平。分析原因為,高風險預警控制系統(tǒng)聯(lián)合分級分區(qū)護理通過MEWS對患者的病情進行動態(tài)評估,能夠準確地了解其病情變化,從而提高分診準確率。護理人員積極參加與病情評估、MEWS評分細則和臨床護理規(guī)范等相關(guān)內(nèi)容的培訓,可提高其護理技能和護理知識水平,使其在護理對應級別的患者時更能得心應手,從而提高護理達標率。馬靈[12]的研究結(jié)果顯示,對急診胸痛患者進行分級分區(qū)管理,能夠提高搶救效率,減少因搶救不及時而導致患者死亡的情況發(fā)生。本研究結(jié)果顯示,觀察組患者在護理期間的不良事件總發(fā)生率低于對照組(P<0.05),提示高風險預警控制系統(tǒng)聯(lián)合分級分區(qū)護理能夠減少不良事件的發(fā)生。分析其原因為,高風險預警控制系統(tǒng)是一種進行風險評估、風險控制的有效管理方法,其通過風險預警評分表準確評估患者的病情嚴重程度,并評估可能出現(xiàn)的風險事件,從而幫助醫(yī)護人員及時、準確地進行救治,減少風險事件的發(fā)生。
綜上所述,高風險預警控制系統(tǒng)聯(lián)合分級分區(qū)護理能夠提高急診胸痛患者的搶救效率,減少不良事件的發(fā)生。