李 文
(中煤科工集團(tuán)重慶研究院有限公司,重慶 400037)
煤礦瓦斯災(zāi)害的頻發(fā)直接威脅著煤礦一線生產(chǎn)工人的生命安全,嚴(yán)重妨礙著煤礦的正常生產(chǎn)以及煤炭工業(yè)的持續(xù)、健康和穩(wěn)定發(fā)展,同時(shí)也間接的影響著諸多家庭的幸福和一定程度上的社會(huì)和諧穩(wěn)定,所以加強(qiáng)煤礦瓦斯災(zāi)害防治是確保煤炭資源安全、煤礦工人幸福及創(chuàng)建和諧社會(huì)的重要前提和必要途徑。然而有效防治煤礦瓦斯災(zāi)害的前提就是需要明確掌握煤礦瓦斯的賦存規(guī)律及其主控因素。由于我國(guó)聚煤盆地大多是經(jīng)歷多旋回、多期次構(gòu)造疊加的復(fù)合盆地,因此各煤田地質(zhì)構(gòu)造及其演化極其復(fù)雜,煤層及煤層瓦斯賦存條件大多受控于地質(zhì)構(gòu)造及其演化特征。為了明確構(gòu)造及其演化對(duì)艾維爾溝礦區(qū)煤層瓦斯賦存的控制作用,采用現(xiàn)今地應(yīng)力實(shí)測(cè)、含煤盆地埋藏史-熱史模擬、現(xiàn)場(chǎng)資料統(tǒng)計(jì)分析等方法對(duì)礦區(qū)地應(yīng)力狀態(tài)、含煤地層埋藏史、煤層變質(zhì)作用、瓦斯生成與散失、煤與瓦斯突出危險(xiǎn)性等開(kāi)展研究,為艾維爾溝礦區(qū)煤層瓦斯災(zāi)害的防治提供理論指導(dǎo)。
艾維爾溝礦區(qū)行政區(qū)劃隸屬于新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市達(dá)坂城區(qū),是一個(gè)具有60 多年開(kāi)采歷史的老礦區(qū),同時(shí)也是新疆維吾爾自治區(qū)重要的煉焦煤生產(chǎn)基地,具有煤質(zhì)好、煤層變質(zhì)程度高、煤炭資源量豐富等特點(diǎn),其煤類是以肥煤為主的氣、肥、焦、瘦混合煤種[1]。礦區(qū)東西長(zhǎng)約25 km,南北寬約3.6 km,面積約為89.82 km2[2-3],目前有1890 礦井、1930 礦井及2130 礦井3 對(duì)生產(chǎn)礦井且均為突出礦井。礦區(qū)內(nèi)出露地層包括石炭系、二疊系、三疊系及侏羅系,其中含煤地層主要為下侏羅統(tǒng)八道灣組和中侏羅統(tǒng)西山窯組,可采煤層共12 層均屬于下侏羅統(tǒng)八道灣組,最大純煤總厚度75.63 m,最小純煤總厚度1.03 m,平均32.20 m[4]。依據(jù)新疆自治區(qū)煤礦瓦斯地質(zhì)圖,艾維爾礦區(qū)位于吐哈盆地高突瓦斯帶與準(zhǔn)南逆沖推覆高突瓦斯帶的交匯部位,2011 年4月3 日2130 煤礦發(fā)生過(guò)1 次中型突出,突出煤量879 t,瓦斯量26 496 m3,造成了巨大的財(cái)產(chǎn)損失和人員傷亡[5]。
地應(yīng)力是由于巖體的自重和地殼構(gòu)造運(yùn)動(dòng)引起并殘留至今的構(gòu)造應(yīng)力等因素而導(dǎo)致巖體具有的天然應(yīng)力。為了研究艾維爾溝礦區(qū)現(xiàn)今地應(yīng)力場(chǎng)的狀態(tài),采用空心包體應(yīng)力解除法實(shí)測(cè)了礦區(qū)的地應(yīng)力,測(cè)量地點(diǎn)位于礦區(qū)西部的2130 煤礦和東部的1890煤礦,艾維爾溝礦區(qū)地應(yīng)力狀態(tài)實(shí)測(cè)結(jié)果見(jiàn)表1。
表1 艾維爾溝礦區(qū)地應(yīng)力狀態(tài)實(shí)測(cè)結(jié)果Table 1 Measured results of in-situ stress in Ewirgol Mining Area
從地應(yīng)力測(cè)量結(jié)果可以看出,艾維爾溝礦區(qū)地應(yīng)力的總體趨勢(shì)是隨深度增加,現(xiàn)今最大主應(yīng)力為4.5~5.6 MPa,其方向?yàn)榻椒较?,傾角為15.54°~-20.50°,方位主要為206.33°~240.11°,表明礦區(qū)現(xiàn)今應(yīng)力場(chǎng)的擠壓作用方向?yàn)镹E-SW 向,基本上與區(qū)域主要地質(zhì)構(gòu)造走向(NNW)垂直,符合礦區(qū)所在區(qū)域大地構(gòu)造擠壓應(yīng)力場(chǎng)狀態(tài)。垂直主應(yīng)力基本上等于巖體自重,其平均比值為0.93~1.17,最大主應(yīng)力與巖體自重的比值約為1.12~1.92,最大主應(yīng)力與最小主應(yīng)力的比值為1.55~2.42,可見(jiàn)礦區(qū)承受了較高的水平構(gòu)造應(yīng)力,且差應(yīng)力很大。
艾維爾溝礦區(qū)大地構(gòu)造位置處于哈薩克斯坦板塊、準(zhǔn)噶爾板塊與塔里木板塊之間,東端與東天山構(gòu)造帶相連,西端往西進(jìn)入中國(guó)的西天山,現(xiàn)今區(qū)域構(gòu)造位置處于博格達(dá)緯向構(gòu)造帶與天山緯向構(gòu)造帶復(fù)合作用形成的菱形構(gòu)造盆地-吐哈盆地的西端銳角處,為天山內(nèi)的小型山間構(gòu)造含煤盆地之一。開(kāi)始于70~65 Ma 印度板塊與歐亞板塊的碰撞[6]以及后續(xù)的推擠作用,導(dǎo)致了天山新生代、特別是漸新世末—早中新世天山的快速隆升及其鄰區(qū)大規(guī)模的陸內(nèi)變形,使沉積盆地與山體之間發(fā)生了強(qiáng)烈耦合作用,最終形成了天山地區(qū)現(xiàn)今的山盆地貌和構(gòu)造格局,天山地區(qū)地質(zhì)構(gòu)造復(fù)雜,在歐亞板塊形成過(guò)程中占有重要的地位[3,7]。艾維爾溝礦區(qū)構(gòu)造綱要圖如圖1。
圖1 艾維爾溝礦區(qū)構(gòu)造綱要圖Fig.1 Structural outline of Ewirgol Mining Area
艾維爾溝礦區(qū)整體呈-北西西向展布的向斜構(gòu)造,由于受到2 條區(qū)域主干斷裂系統(tǒng)紅五月橋斷裂和冰達(dá)坂-夏熱嘎斷裂系統(tǒng)的影響,研究區(qū)內(nèi)次一級(jí)近NWW 向逆沖斷裂構(gòu)造發(fā)育,其中東部斷裂發(fā)育程度大于西部斷裂發(fā)育程度。西部斷裂發(fā)育規(guī)模雖不如東部,可西部斷裂斷距較大。F1-1斷裂為礦區(qū)主干斷裂,靠近向斜軸部橫切整個(gè)向斜構(gòu)造的南翼,其斷距在2 000 m 以上,斷面南傾60°~70°,斷裂發(fā)生于古生代末期,中生代時(shí)斷層?xùn)|部上泥盆統(tǒng)-石炭系直接推擠到侏羅系之上,斷層西部海西晚期花崗巖直接推復(fù)到侏羅系之上,形成疊瓦狀推覆構(gòu)造[8],其余各組斷層均為小型斷裂,斷距數(shù)米到數(shù)十米。礦區(qū)北部晚古生代地層逆沖于中時(shí)代侏羅系含煤地層之上,其中北翼含煤地層傾角變化稍大,中部地層傾角較東西兩端平緩,深部?jī)A角逐步變陡[9]。
艾維爾溝侏羅紀(jì)盆地主要經(jīng)歷了5 個(gè)演化階段:
1)階段Ⅰ:拉張沉降盆地形成階段,從早侏羅世到中侏羅世。天山造山帶在受到三疊紀(jì)末印支運(yùn)動(dòng)的碰撞擠壓后,于早中侏羅世局部地區(qū)地殼應(yīng)力出現(xiàn)松弛,吐哈盆地繼而發(fā)生伸展斷陷形成侏羅紀(jì)斷陷構(gòu)造沉積盆地[10-11],艾維爾溝礦區(qū)在經(jīng)歷了三疊紀(jì)末期的短暫擠壓隆升剝蝕后,與早中侏羅世再次接受沉積。礦區(qū)沉積環(huán)境主要為河湖沼澤相,沉積了下侏羅統(tǒng)八道灣組和三工河組、中侏羅統(tǒng)西山窯組和頭屯河組,其中八道灣組和西山窯組為含煤地層。
2)階段Ⅱ:為快速隆升階段,從晚侏羅世-早白堊世(153~132 Ma)。晚侏羅世時(shí)期,由于拉薩地塊向歐亞大陸板塊南緣碰撞、拼貼,使我國(guó)西北地區(qū)由中侏羅世伸展構(gòu)造背景轉(zhuǎn)換為擠壓構(gòu)造背景,吐哈盆地西緣發(fā)生快速抬升剝蝕,其中盆地北緣博格達(dá)山地區(qū)隆升平均速率為52.1 m/Ma[7,12]。
3)階段Ⅲ:緩慢隆升階段,從晚白堊世-古新世晚期(90~60 Ma)。晚白堊世時(shí)期,由于Kohistan-Dran 島弧與拉薩地塊發(fā)生碰撞,使得天山地區(qū)再次出現(xiàn)擠壓構(gòu)造背景,造成吐哈盆地西緣地區(qū)再次抬升剝蝕,其中盆地北緣博格達(dá)山地區(qū)平均隆升速率為48.7 m/Ma[7,13]。
4)階段Ⅳ:快速隆升階段,從始新世晚期-漸新世初期(40~25 Ma)。新生代以來(lái),由于受到印度-歐亞板塊碰撞遠(yuǎn)程作用的影響,天山山脈不同地區(qū)發(fā)生不同程度的構(gòu)造隆升,始新世吐哈盆地西緣再次抬升剝蝕,其中盆地北緣博格達(dá)山地區(qū)平均隆升速率為69.7 m/Ma[14]。
5)階段Ⅴ:緩慢隆升階段,自中新世以來(lái)[10]。中新世以來(lái),天山山脈地區(qū)普遍發(fā)生隆升,其中吐哈盆地北緣博格達(dá)山地區(qū)在距今約12 Ma 發(fā)生了至少1次快速隆升事件,并且該隆升作用仍持續(xù)至,而盆地南緣覺(jué)羅塔格山地區(qū)構(gòu)造活動(dòng)相對(duì)穩(wěn)定,隆升速率較慢,主要原因是由于不同地區(qū)內(nèi)部結(jié)構(gòu)特征的差異性[15]。
為進(jìn)一步闡述艾維爾溝礦區(qū)煤系地層構(gòu)造演化與煤層瓦斯生成、散失之間的關(guān)系,利用BasinMod軟件對(duì)艾維爾溝礦區(qū)含煤地層的埋藏史進(jìn)行了模擬重建,艾維爾溝礦區(qū)煤系地層埋藏史如圖2。
圖2 艾維爾溝礦區(qū)煤系地層埋藏史Fig.2 Burial history of coal measure strata in Ewirgol Mining Area
埋藏史是結(jié)合礦區(qū)內(nèi)實(shí)際勘探鉆錄井巖性及地層分層、厚度資料,吐哈盆地西部地區(qū)地層發(fā)育及厚度資料,吐哈盆地西部地區(qū)幾次關(guān)鍵構(gòu)造期的抬升剝蝕時(shí)間、抬升剝蝕量來(lái)完成的[16-18]。通過(guò)模擬結(jié)果可以看出,艾維爾溝礦區(qū)侏羅系煤系地層主要經(jīng)歷了2 個(gè)大的演化階段:階段Ⅰ為快速沉降階段,煤層于晚侏羅世達(dá)到最大埋深約4 300 m;階段Ⅱ?yàn)椴煌俾实奶齽兾g階段,煤層于晚侏羅世-早白堊世開(kāi)始發(fā)生傾斜并持續(xù)抬升剝蝕,煤層瓦斯不斷地發(fā)生逸散。
根據(jù)相關(guān)研究成果[16],吐哈盆地西部托克遜凹陷侏羅紀(jì)末期平均地溫梯度為2.9 ℃/hm,而此時(shí)礦區(qū)煤系地層達(dá)到最大埋深所經(jīng)歷的地層溫度約為125 ℃,這與相關(guān)學(xué)者[18]通過(guò)磷灰石裂變徑跡熱史模擬得出艾維爾溝下侏羅統(tǒng)八道灣組在晚侏羅世經(jīng)歷最大古地溫可達(dá)到170 ℃的結(jié)論相矛盾,這說(shuō)明艾維爾溝礦區(qū)煤系地層在侏羅紀(jì)末期達(dá)到最大埋深時(shí),不僅受到深成變質(zhì)作用,同時(shí)也受到區(qū)域熱變質(zhì)作用。
艾維爾溝礦區(qū)的深成變質(zhì)及區(qū)域熱變質(zhì)作用直接導(dǎo)致了礦區(qū)內(nèi)煤層瓦斯生成量具有垂向和水平2個(gè)梯度,其中礦區(qū)西部煤層所受地溫偏高,煤熱變質(zhì)程度高,煤級(jí)垂向主要以焦煤和瘦煤為主,瓦斯生成量相對(duì)較大,吸附能力相對(duì)較強(qiáng),礦區(qū)中部煤級(jí)垂向主要以肥煤和焦煤為主,瓦斯生成量及吸附能力次之,礦區(qū)東部煤級(jí)垂向主要以氣煤和肥煤為主,瓦斯生成量相對(duì)較小,吸附能力相對(duì)較弱。艾維爾溝礦區(qū)各礦煤層鏡質(zhì)體反射率參數(shù)見(jiàn)表2。
表2 艾維爾溝礦區(qū)各礦煤層鏡質(zhì)體反射率參數(shù)Table 2 Vitrinite reflectivity parameters of coal seams in Ewirgol Mining Area
根據(jù)礦區(qū)內(nèi)各礦煤層最大鏡質(zhì)體反射率Ro,并利用Barker 公式[19]所計(jì)算的礦區(qū)地層溫度為137~192 ℃,這與相關(guān)學(xué)者[8]通過(guò)實(shí)測(cè)的礦區(qū)內(nèi)不同位置斷裂帶中熱液石英脈中流體包裹體的均一溫度(113~197 ℃)相接近,這就說(shuō)明艾維爾溝礦區(qū)內(nèi)煤層熱變質(zhì)的主導(dǎo)因素為區(qū)域熱變質(zhì)作用,其中區(qū)域熱變質(zhì)的熱源很可能是來(lái)自于礦區(qū)西部的海西晚期侵入花崗巖。
艾維爾溝礦區(qū)煤系地層自早中侏羅世沉積以來(lái),由于受到燕山運(yùn)動(dòng)和喜馬拉雅運(yùn)動(dòng)的影響,礦區(qū)至少經(jīng)歷了3 次強(qiáng)烈的構(gòu)造擠壓作用,造成礦區(qū)煤系地層發(fā)生嚴(yán)重變形破壞,礦區(qū)內(nèi)煤層與砂巖層之間普通發(fā)生相對(duì)滑移,由于地層之間高溫高壓作用,滑移面光滑如鏡,明顯可見(jiàn)方解石礦物結(jié)晶形成的滑移階步,通過(guò)滑移階步的相對(duì)滑移方向指示作用發(fā)現(xiàn)礦區(qū)內(nèi)煤層與砂巖層之間不僅有相對(duì)上下滑移,還存在相對(duì)左右滑移。礦區(qū)內(nèi)各礦之間煤層變形破壞程度又略有差異,艾維爾溝礦區(qū)各礦煤層變形破壞參數(shù)見(jiàn)表3。
表3 艾維爾溝礦區(qū)各礦煤層變形破壞參數(shù)Table 3 Deformation and failure parameters of coal seams of various mines in Ewirgol Mining Area
由表3 可見(jiàn),礦區(qū)西部2130 煤礦地區(qū)煤層受構(gòu)造演化變形破壞程度明顯相對(duì)較大,東部1890 煤礦地區(qū)次之,中部1930 煤礦地區(qū)相對(duì)較弱,之所以會(huì)如此是因?yàn)榘S爾溝礦區(qū)位于博格達(dá)緯向構(gòu)造帶與天山緯向構(gòu)造帶的交匯部位,越靠近西邊距離擠壓構(gòu)造帶交匯點(diǎn)越近,而礦區(qū)東部1890 煤礦地區(qū)處于煤層褶曲轉(zhuǎn)彎處,擠壓作用相對(duì)較強(qiáng)。
分析可知,艾維爾溝礦區(qū)西部煤層瓦斯生成量最大,中部次之,東部最少,但現(xiàn)今礦區(qū)煤層瓦斯賦存量卻表現(xiàn)為西部和東部較大,中部較少,這主要是因?yàn)楹笃诰植坎町惢牡刭|(zhì)構(gòu)造及演化導(dǎo)致礦區(qū)不同位置煤層瓦斯具有差異化的保存條件而造成的。其中主要影響因素有煤層傾角、斷裂性質(zhì)及發(fā)育密度、煤層抬升剝蝕量。一般認(rèn)為,對(duì)于單斜構(gòu)造的煤層來(lái)說(shuō),煤層傾角越大,瓦斯越易散失,瓦斯含量則越小[20],雖然礦區(qū)西部2130 煤礦及東部1890 煤礦相對(duì)于中部1930 煤礦具有較大的煤層傾角(表2),但是礦區(qū)西部2130 煤礦及東部1890 煤礦相對(duì)于中部1930 煤礦具有相對(duì)較大的構(gòu)造擠壓應(yīng)力,促使礦區(qū)西部2130 煤礦及東部1890 煤礦相對(duì)于中部1930 煤礦具有更小的透氣性系數(shù)(表2),造成上述規(guī)律表現(xiàn)不明顯。礦區(qū)中東部斷裂發(fā)育密度遠(yuǎn)大于東部地區(qū)(圖1),表明礦區(qū)西部相比于中東部瓦斯更不易散失,礦區(qū)中部和東部具有相近的斷裂密度,但由于中部地區(qū)所受構(gòu)造擠壓應(yīng)力不及東部,造成中部地區(qū)逆斷層的封閉性不及東部,中部地區(qū)煤層瓦斯相對(duì)更易散失。根據(jù)礦區(qū)勘探線剖面高程圖[2]可以發(fā)現(xiàn),礦區(qū)中部1930 煤礦地區(qū)相對(duì)于東西部1890 煤礦、2130 煤礦具有相對(duì)較大的抬升剝蝕量,煤層埋藏相對(duì)較淺,煤層瓦斯更易散失。
艾維爾溝礦區(qū)現(xiàn)今構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)的擠壓作用使得礦區(qū)向斜軸部(北翼深部)出現(xiàn)應(yīng)力集中,同時(shí)煤層表現(xiàn)出高瓦斯、碎軟低滲的特征,因此北翼深部較北翼淺部地層具有更大的煤與瓦斯突出危險(xiǎn)性。平面上,礦區(qū)西部構(gòu)造擠壓應(yīng)力作用明顯大于中東部,造成西部煤體強(qiáng)度小于中東部,同時(shí)由于西部煤體熱變質(zhì)程度高,瓦斯生成量大,吸附性強(qiáng),而且由于缺少?gòu)埿詳鄬拥氖鑼?dǎo)散失作用,煤層瓦斯得到了很好的保存,因此,從地應(yīng)力、瓦斯賦存量及煤體強(qiáng)度3個(gè)重要因素來(lái)看,艾維爾溝礦區(qū)西部地區(qū)相對(duì)于中部地區(qū)具有更明顯的煤與瓦斯突出危險(xiǎn)性,東部地區(qū)由于處在煤層轉(zhuǎn)向褶曲處,相對(duì)于中部地區(qū)也具有明顯的煤與瓦斯突出危險(xiǎn)性。
1)艾維爾溝礦區(qū)現(xiàn)今地應(yīng)力狀態(tài)為構(gòu)造擠壓應(yīng)力狀態(tài),最大主應(yīng)力的方向?yàn)镹E-SW 向。
2)艾維爾溝礦區(qū)煤系地層于晚侏羅世達(dá)到最大埋深為4 300 m;煤層經(jīng)歷最高古地溫為137~192 ℃。
3)艾維爾溝礦區(qū)的深成變質(zhì)及區(qū)域熱變質(zhì)作用直接導(dǎo)致了礦區(qū)內(nèi)煤質(zhì)及煤層瓦斯生成量具有垂向和水平2 個(gè)梯度.
4)艾維爾溝礦區(qū)局部差異化地質(zhì)構(gòu)造及演化直接導(dǎo)致了礦區(qū)內(nèi)各礦之間煤層瓦斯保存條件差異化。
5)艾維爾溝礦區(qū)垂向上,向斜軸部(北翼深部)較北翼淺部更具有煤與瓦斯突出危險(xiǎn)性,平面上礦區(qū)西部較中部地區(qū)更具有煤與瓦斯突出危險(xiǎn)性,東部次之。