祖玲娜
(深圳地鐵建設(shè)集團(tuán)有限公司,廣東深圳 518026)
目前,國(guó)內(nèi)的地鐵建設(shè)正在如火如荼地進(jìn)行著[1],其不可避免地受到各種復(fù)雜環(huán)境的限制。例如,在地面建筑復(fù)雜,建設(shè)條件有限的情況下,需采用暗挖法進(jìn)行地鐵車站的修建。由于采用暗挖法進(jìn)行車站開挖具有斷面大、跨度大、周圍環(huán)境復(fù)雜等特點(diǎn),其施工面臨的風(fēng)險(xiǎn)也較大[2-4]。已有部分研究人員對(duì)暗挖法施工工法、開挖支護(hù)的時(shí)空效應(yīng)和支護(hù)參數(shù)的選取優(yōu)化進(jìn)行了研究。目前常用的施工工法包括雙側(cè)壁導(dǎo)坑法(以下簡(jiǎn)稱“雙側(cè)壁法”)、中隔墻法、臺(tái)階法和洞樁法等[5-11]。由于上述各工法在適用環(huán)境、造價(jià)和工期等方面存在一定的差別,因此根據(jù)所建地鐵站的地質(zhì)條件和周圍環(huán)境,選擇一種適合于該站施工的工法尤為重要。本文以深圳地鐵8號(hào)線一期工程深外高中站為例,對(duì)雙側(cè)壁法和臺(tái)階法的施工工序進(jìn)行了對(duì)比分析,可為類似地質(zhì)條件下大斷面暗挖車站施工工法的合理選擇提供參考。
深外高中站敷設(shè)于鹽田區(qū)中青一路下方,全長(zhǎng)205 m,設(shè)4個(gè)出入口、2組風(fēng)亭,采用明暗挖結(jié)合的方法進(jìn)行施工,其平面圖如圖1所示。其中,明挖段長(zhǎng)60 m,為地下4層框架結(jié)構(gòu),明挖順作法施工;暗挖段長(zhǎng)145 m,最大開挖斷面為21.56 m×18.95 m,開挖面積達(dá)365 m2,為地下2層復(fù)合式襯砌隧道。
深外高中站西鄰梧桐山景區(qū),東側(cè)毗鄰鹽田坳狹長(zhǎng)帶,整體呈西高東低、北高南低,原地貌為丘陵,位于兩丘陵交界的溝谷地帶,因人類活動(dòng)的影響,西南側(cè)削坡修筑成人工邊坡,東北臨鹽排高速。深外高中站跨越丘陵和山坳地貌,南西—北東向高差較大,丘陵地帶(暗挖段)高程范圍為71.66~ 91.30 m,呈緩坡狀下延至路面,北側(cè)與南側(cè)為建筑用地。
根據(jù)地質(zhì)鉆探數(shù)據(jù)顯示,場(chǎng)地內(nèi)的土層主要為填塊石、填碎石、中等風(fēng)化凝灰?guī)r、微風(fēng)化凝灰?guī)r,車站底板位于微風(fēng)化凝灰?guī)r和微風(fēng)化花崗巖之中,車站平均覆土厚度為12.58~57.37 m,地質(zhì)情況如圖2所示。圍巖綜合分級(jí)為Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ、Ⅵ級(jí),其中Ⅲ、Ⅳ級(jí)圍巖段約長(zhǎng)69.6 m,覆土厚度為16.25~57.37 m,由上到下地層分別為素填土,強(qiáng)、中、微風(fēng)化凝灰?guī)r,洞身范圍均處于微風(fēng)化凝灰?guī)r,上覆基巖厚度為10~27 m,圍巖自穩(wěn)能力較好;Ⅴ、Ⅵ級(jí)圍巖段約長(zhǎng)75.3 m,覆土厚度為12.58~16.25 m,由上到下地層分別為素填土,強(qiáng)、中、微風(fēng)化凝灰?guī)r,洞身范圍處于中、微風(fēng)化凝灰?guī)r,上覆基巖厚度約為2.5 m,圍巖自穩(wěn)能力較差。
暗挖段為地下2層兩跨鋼筋混凝土大斷面馬蹄形隧道結(jié)構(gòu),初期支護(hù)采用350 mm格柵鋼架錨噴混凝土。直墻拱形結(jié)構(gòu)頂板和側(cè)墻厚度均為1 000 mm,底板厚度為1 200 mm,中板厚度均為400 mm。車站暗挖段根據(jù)不同的圍巖級(jí)別,共采用A、B、C型3種斷面形式。其中明暗挖交界處為Ⅴ、Ⅵ級(jí)圍巖。Ⅴ、VI級(jí)圍巖及破洞門處采用C型斷面,C型斷面開挖斷面寬度為21.56 m,高度為19.107 m,開挖總面積為364.59 m2,長(zhǎng)為80.3 m。初期支護(hù)采用C25噴射混凝土,二次襯砌采用C40模筑鋼筋混凝土,拱墻厚度為1 000 mm,仰拱厚度為1 200 mm。
深外高中站為國(guó)內(nèi)罕見的大斷面暗挖車站,暗挖開挖斷面大對(duì)于周圍圍巖穩(wěn)定性的影響較大,因此需要對(duì)大斷面暗挖車站施工工序進(jìn)行對(duì)比分析,選取更為適合該大斷面暗挖車站施工的工法,以確保施工的安全。
在深外高中站明暗挖車站交界處采用C型斷面形式,開挖面積為364.59 m2,埋深約為14 m,斷面設(shè)計(jì)圖如圖3所示。依據(jù)開挖斷面尺寸,本文對(duì)九步開挖雙側(cè)壁法與臺(tái)階法的施工工法進(jìn)行比選,以選擇最適合的暗挖車站開挖方式。斷面開挖的順序如圖4所示。
為量化雙側(cè)壁法和臺(tái)階法2種工法施工時(shí)導(dǎo)致的圍巖反應(yīng),根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)地質(zhì)條件和施工工序建立車站開挖的數(shù)值模擬模型,在保證施工安全的前提下,選取最優(yōu)施工工序。由于暗挖車站長(zhǎng)145 m,因此可將其簡(jiǎn)化為平面應(yīng)變模型計(jì)算,采用地層結(jié)構(gòu)法進(jìn)行計(jì)算,能更加直觀地得到圍巖的變形規(guī)律。為消除模型邊界對(duì)隧道開挖的數(shù)值模擬影響,模型選取的尺寸為120 m×80 m,模型側(cè)面限制水平方向的位移,底部限制水平和豎向的位移。巖土體、初期支護(hù)、二次襯砌和臨時(shí)支護(hù)均采用平面應(yīng)變單元進(jìn)行模型分析,巖土體服從Mohr-Coulomb屈服準(zhǔn)則,初期和臨時(shí)支護(hù)均按彈性考慮,錨桿采用植入式梁?jiǎn)卧M。數(shù)值計(jì)算模型網(wǎng)格劃分如圖5所示。
根據(jù)該車站的施工斷面情況,初期支護(hù)采用C25噴射混凝土,二次襯砌采用C40混凝土,臨時(shí)支撐采用I25a型鋼。數(shù)值模擬計(jì)算參數(shù)如表1所示。
表1 數(shù)值模擬計(jì)算參數(shù)
通過(guò)數(shù)值模擬分析大斷面暗挖車站的開挖支護(hù)過(guò)程,提取九步開挖雙側(cè)壁法和臺(tái)階法在開挖后的總豎向位移云圖和車站橫斷面水平收斂情況進(jìn)行如下分析。
那進(jìn)獻(xiàn)釣竿的部下難免有些不悅,但還是強(qiáng)打精神討好說(shuō):“下端重才穩(wěn)得住,用起來(lái)更順手。”說(shuō)著就將握把那一截?cái)Q下,使勁在地面方磚上敲打,篤篤有聲,這還不算,他還高高舉起那一截,朝地上摔去。一聲脆響之后,那一小截釣竿完好無(wú)損。
2.3.1 施工引起的豎向位移
根據(jù)圖4的施工工序,提取九步開挖雙側(cè)壁法和臺(tái)階法開挖引起的豎向(Y向)位移變化圖如圖6所示。圖中展示了與圖4步序①、⑥、⑦、⑨相對(duì)應(yīng)的地層豎向位移。圖中單位均為mm,負(fù)值表示沉降,正值表示隆起。
從圖6中可以看出,在2種工法第1步開挖施工時(shí),引起的土體位移相同;隨著后續(xù)土體的開挖施工,可以發(fā)現(xiàn)臺(tái)階法施工的拱頂沉降大于雙側(cè)壁法的拱頂沉降,這是因?yàn)殡p側(cè)壁法中部預(yù)留的土體對(duì)于拱頂位移起到了較好的限制作用。2種工法施工引起的拱頂沉降都處于規(guī)范允許的范圍內(nèi)。
在相同的地質(zhì)條件和支護(hù)情況下進(jìn)行暗挖車站施工時(shí),土體會(huì)發(fā)生向車站內(nèi)部的位移,2種施工工法引起的拱頂沉降分別為3.16 mm和3.22 mm。由于車站開挖范圍內(nèi)均為中等風(fēng)化凝灰?guī)r,車站施工引起的地表沉降較小,2種工法引起的地表沉降分別為0.82 mm和0.91 mm。由對(duì)比分析可知,雙側(cè)壁法由于在施工時(shí)中間預(yù)留了核心土,對(duì)車站頂部的沉降有較好的限制作用,因此在拱頂和地表沉降方面均略優(yōu)于臺(tái)階法。
在暗挖車站開挖完成之后,將進(jìn)行二次襯砌施工。二次襯砌施工也采取分層分部澆筑,不同二次襯砌施工工況下的位移變化如圖7所示。
在澆筑二次襯砌時(shí),由于分部澆筑,拱頂位置最后澆筑,因而拱頂沉降在二次襯砌澆筑過(guò)程中也有所增大。在澆筑仰拱二次襯砌并拆除既有臨時(shí)支護(hù)時(shí),拱頂沉降明顯增大,雙側(cè)壁法從2.54 mm增大到4.29 mm,臺(tái)階法從2.75 mm增大到4.59 mm,在施工中應(yīng)該引起重視。對(duì)比2種工法施工引起的拱頂沉降可以發(fā)現(xiàn),雙側(cè)壁法引起的最大拱頂沉降為4.74 mm,而臺(tái)階法施工引起的為5.03 mm。在拱頂沉降方面,雙側(cè)壁法也略優(yōu)于臺(tái)階法。
圖8為雙側(cè)壁法和臺(tái)階法施工后初期支護(hù)沿X方向的位移圖,通過(guò)簡(jiǎn)單計(jì)算可得到車站橫斷面水平收斂情況。圖中,正值表示發(fā)生向右的位移,負(fù)值表示向左的位移。
由圖8可知,2種工法施工時(shí)引起的水平位移基本對(duì)稱分布。雙側(cè)壁法的水平收斂值為4.2 mm,臺(tái)階法的水平收斂值為4.3 mm,二者的水平收斂情況類似,均能滿足大斷面暗挖施工的要求。
圖9為2種工法施工后的二次襯砌沿X方向的位移圖,向右位移為正。由圖9可知,在二次襯砌澆筑完成之后,2種工法施工時(shí)引起的二次襯砌水平位移基本對(duì)稱分布。2種工法的水平收斂值均為6.6 mm,且水平收斂情況類似,均滿足大斷面暗挖施工的要求。
與常規(guī)的車站監(jiān)測(cè)點(diǎn)布置相同,本次大斷面暗挖車站在拱頂、車站兩側(cè)邊墻處均布置了監(jiān)控測(cè)點(diǎn),對(duì)大斷面開挖時(shí)的拱頂沉降和周邊收斂情況進(jìn)行監(jiān)測(cè)分析。
在綜合對(duì)比后,深外高中站暗挖段整體采用九步開挖的施工工序。根據(jù)圍巖地層情況,其中Ⅲ、Ⅳ級(jí)圍巖段,采用九步臺(tái)階法進(jìn)行開挖施工;Ⅴ、Ⅵ級(jí)圍巖段采用九步雙側(cè)壁法進(jìn)行開挖施工。臺(tái)階法在自穩(wěn)能力較強(qiáng)的Ⅲ、Ⅳ級(jí)圍巖段使用,可以有效地提升開挖施工效率,節(jié)約工期。
深外高中站暗挖段施工工序在Ⅲ、Ⅳ級(jí)圍巖段中根據(jù)實(shí)際監(jiān)測(cè)情況進(jìn)行了調(diào)整,二次襯砌施工分3步實(shí)施,即豎向分3層施工(圖10):第1步,分段間隔拆除底部豎撐,施工仰拱及回填;第2步,拆除底部橫撐及中部豎撐,施工側(cè)墻、中板及立柱;第3步,拆除中板以上支撐,施作拱頂。調(diào)整后二次襯砌施工時(shí)中板及側(cè)墻采用支架法施工,拱部采用二次襯砌整體臺(tái)車施工,提高了施工效率。二次襯砌施工縱向分段距離:仰拱施工每段為12 m,中板及側(cè)墻施工每段為9 m或12 m,拱部施工每段為6 m。
由于數(shù)值模擬難以全面模擬地質(zhì)情況的變化,以及施工的時(shí)間間隔,因此根據(jù)施工提供的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù),對(duì)施工安全性進(jìn)行分析,以確保大斷面暗挖車站的施工安全非常重要。圖11a為統(tǒng)計(jì)的拱頂沉降監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù),圖11b為統(tǒng)計(jì)的車站斷面水平收斂監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)。
根據(jù)施工監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)可知,拱頂沉降最大值為4 mm,車站橫斷面的水平收斂值為4.9 mm,水平收斂值趨于穩(wěn)定,與數(shù)值模擬計(jì)算所得的結(jié)果較為接近,再次驗(yàn)證了數(shù)值模擬的適應(yīng)性。根據(jù)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)可知,采用九步雙側(cè)壁法及臺(tái)階法開挖施工所引起的拱頂沉降和水平收斂值均較小,能夠較好地適應(yīng)該站的地質(zhì)情況。
本文通過(guò)對(duì)大斷面暗挖車站不同施工工法進(jìn)行數(shù)值模擬分析,并結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)具體地質(zhì)情況、施工監(jiān)測(cè)情況,對(duì)施工工法進(jìn)行優(yōu)化選取。通過(guò)數(shù)值模擬分析結(jié)果可知,在Ⅲ、Ⅳ級(jí)圍巖段采用九步開挖臺(tái)階法相較于九步開挖雙側(cè)壁法,地層變形均有加大,但仍保持在規(guī)范允許的安全范圍之內(nèi)。通過(guò)與現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際施工監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)對(duì)比,進(jìn)一步驗(yàn)證了該數(shù)值模擬分析結(jié)果的適應(yīng)性。在大斷面暗挖車站施工過(guò)程中,通過(guò)工序優(yōu)化,明確了九步開挖雙側(cè)壁法及臺(tái)階法施工的地質(zhì)適應(yīng)范圍,其中Ⅴ、Ⅵ級(jí)圍巖段采用九步開挖雙側(cè)壁法,Ⅲ、Ⅳ級(jí)圍巖段采用九步開挖臺(tái)階法,能夠確保超大暗挖車站施工更安全更高效的完成。