泰安陸家渠史前石器地點(diǎn)石器技術(shù)研究

任雅鵬，于 勇，李 罡

（1.3.山東省文物考古研究院，山東濟(jì)南250199；2.寧陽(yáng)縣博物館，山東泰安271499）

一、工作概況

2019年，山東省文物考古研究院舊石器時(shí)代考古隊(duì)聯(lián)合寧陽(yáng)縣博物館工作人員，分兩個(gè)階段在寧陽(yáng)縣內(nèi)開(kāi)展舊石器時(shí)代考古調(diào)查工作。通過(guò)為期4個(gè)月的野外工作，先后發(fā)現(xiàn)26處舊石器時(shí)代遺存。這些發(fā)現(xiàn)極大豐富了汶、泗河流域的舊石器遺址數(shù)量，也增強(qiáng)了我們對(duì)這一區(qū)域的考古學(xué)認(rèn)識(shí)。實(shí)際上，汶、泗流域的舊石器時(shí)代考古工作可以追溯到上世紀(jì)80年代末，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古所考古工作者在以汶上、寧陽(yáng)等為中心的汶泗河流域發(fā)現(xiàn)44處舊石器時(shí)代遺存，并認(rèn)為這些發(fā)現(xiàn)是一種頗具本地特色的舊石器時(shí)代文化，為探索和揭示山東地區(qū)的舊石器石器面貌、豐富文化內(nèi)涵提供了一批重要材料。①胡秉華，劉景芝.山東汶、泗流域發(fā)現(xiàn)的一批細(xì)石器［J］.考古，1993（8）.

2019年4月初，調(diào)查隊(duì)在寧陽(yáng)縣伏山鎮(zhèn)發(fā)現(xiàn)東山嶺遺址②李罡，于勇，等.山東寧陽(yáng)發(fā)現(xiàn)細(xì)石器遺存［N］.中國(guó)文物報(bào)，2020-4-17.，采集到數(shù)量豐富的石制品，包含制作精良的細(xì)石核及石器。隨后調(diào)查圍繞縣域內(nèi)10余鄉(xiāng)鎮(zhèn)展開(kāi)。對(duì)具備第四紀(jì)埋藏條件的河流階地、谷地、低山、丘陵及洞穴地貌，結(jié)合寧陽(yáng)縣第四紀(jì)堆積物的特點(diǎn)，采取“之”字型路線的野外調(diào)查策略。通過(guò)調(diào)查，調(diào)查隊(duì)在蔣集鎮(zhèn)發(fā)現(xiàn)9處，葛石鎮(zhèn)10處，堽城鎮(zhèn)2處，東莊鎮(zhèn)1處，磁窯鎮(zhèn)3處。初步觀察，這些遺存所采集和清理出土的石制品風(fēng)格分屬細(xì)石器及小石器兩種工業(yè)傳統(tǒng)，可以歸為舊石器時(shí)代晚期的早段和晚段，陸家渠地點(diǎn)即為此次考古調(diào)查中的發(fā)現(xiàn)。

二、地理位置及地層堆積

陸家渠地點(diǎn)位于泰安市寧陽(yáng)縣中南部葛石鎮(zhèn)寧家村東約800米，032縣道寧南路南50米高臺(tái)地上，南距董梁高速約500米。東南方向即為鳳凰山，山體為花崗片麻巖，含脈石英條帶。陸家渠地點(diǎn)所采石制品的石料應(yīng)系就近取材，地點(diǎn)坐標(biāo)為117°0′38.97″，35°49′48.89，海拔161米。

在地質(zhì)構(gòu)造上寧陽(yáng)縣屬魯西斷塊隆起區(qū)中部，由汶、泗斷陷盆地、汶東斷陷盆地及皋山玉皇頂復(fù)背斜等幾個(gè)構(gòu)造單元組成，地勢(shì)東高西低。東部多低山丘陵，西部平坦，中部為二者過(guò)渡地帶，表現(xiàn)為緩坡丘陵及剝蝕堆積丘陵。①寧陽(yáng)縣地方史志編纂委員會(huì)（編）.寧陽(yáng)縣志1985-2002［M］.北京：方志出版社，2007.坡面組合體構(gòu)成復(fù)雜，坡度低緩，頂部渾圓，山體走勢(shì)不明顯，亦無(wú)明顯脈絡(luò)。本次調(diào)查，陸家渠地點(diǎn)所獲石制品來(lái)源于兩部分，絕大多數(shù)為地表采集，小部分系采自臺(tái)地中透鏡體內(nèi)，共采集石制品48件。類型包括石核、石片、斷塊及石器等。陸家渠地點(diǎn)所采集石制品多采集于鳳凰山東北麓向平原過(guò)渡臺(tái)地上，僅數(shù)件采自包含小角礫的透鏡體砂層中。依村民整治土地而成小斷面，清理后可見(jiàn)地層堆積如下：

①耕土層，棕褐色粉砂質(zhì)黏土，20～30厘米。

②衛(wèi)奇.石制品觀察格式探討［A］.鄧濤，王原.第八屆中國(guó)古脊椎動(dòng)物學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集［C］.北京：海洋出版社，2001.棕褐色砂質(zhì)黏土，堆積致密堅(jiān)硬，含角礫，個(gè)體變化大，含基巖風(fēng)化后而成粗砂及小角礫，厚0～52厘米。

③灰褐色片麻巖基底。

清理剖面位置位于村民開(kāi)墾土地所成自然斷面，整個(gè)剖面地層不足1米，可見(jiàn)部分大體分為3層。因清理面積小，僅在第2層透鏡體中發(fā)現(xiàn)2件石制品。下部已出露基巖，系縣域境內(nèi)常見(jiàn)的花崗片麻巖。

三、石制品簡(jiǎn)介

調(diào)查發(fā)現(xiàn)石制品共計(jì)48件，類型包括石核、石片、石器及帶有片疤的斷塊及殘片（表1）。原料絕大部分為帶有棕紅色節(jié)理的脈石英，個(gè)別質(zhì)地純凈，色澤凈白。石制品平均重量為21.4克，10克以下以石片類為主，占46%，砸擊石核重量普遍也較小。大于30克僅5件，其中石核、石片各1件，石器3件。石制品尺寸以小型占優(yōu)勢(shì)，微型及中型比例較低，不足石制品總數(shù)的10%，不見(jiàn)其他類型者。②衛(wèi)奇.石制品觀察格式探討［A］.鄧濤，王原.第八屆中國(guó)古脊椎動(dòng)物學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集［C］.北京：海洋出版社，2001.石器類所占比例較低，3件可以劃歸為刮削器。值得注意的是，采集品中砸擊產(chǎn)品所占比例較大，一定程度上說(shuō)明砸擊技術(shù)的使用似乎較為頻繁和普遍。具體情況見(jiàn)下表：

表1 陸家渠地點(diǎn)石制品分類統(tǒng)計(jì)表

（一）石核

共11件，占石制品總數(shù)的22.9%，原料均為石英。依打擊技術(shù)觀察可分為錘擊石核和砸擊石核兩種。前者依臺(tái)面數(shù)量及打片方向可分為4件單臺(tái)面石核、2件雙臺(tái)面石核和1件多面體石核。臺(tái)面包括節(jié)理面2個(gè)，天然臺(tái)面1個(gè)，打制臺(tái)面8個(gè)；7件錘擊石核共有臺(tái)面11個(gè)，剝片22個(gè)，需要注意的是，個(gè)別片疤較小，未形成理想剝片?？傮w觀察，石核利用率不高。臺(tái)面角集中在60°～80°，也有的臺(tái)面角接近50°和90°。因受臺(tái)面角度限制，所剝石片亦相對(duì)短小。除1件雙臺(tái)面石核為125.4克外，整體個(gè)體均較小，平均重量37.1克。砸擊石核4件，十分典型?；臼顺蕳椇藸?，兩個(gè)極點(diǎn)均可見(jiàn)呈放射性砸擊痕跡。整體核體較為矮小，平均高度35.2毫米，平均重量9.75克。總體來(lái)看，11件石核磨蝕程度以輕度磨蝕為主，極少數(shù)接近中度磨蝕。

多面體石核1件。2019LJQ：31為淺棕黃色脈石英質(zhì)，核體近呈長(zhǎng)方體狀。工匠從3個(gè)方向進(jìn)行過(guò)剝片，其中兩個(gè)臺(tái)面為對(duì)向作業(yè)。其一以一節(jié)理面為臺(tái)面向下剝片，可見(jiàn)3個(gè)完整片疤（見(jiàn)圖1，1上），隨后以長(zhǎng)軸為中心翻轉(zhuǎn)180°，以此前臺(tái)面為對(duì)立面進(jìn)行剝片，剝片3個(gè)以上（見(jiàn)圖1，1下）。此外，第二臺(tái)面上可見(jiàn)兩個(gè)方向的剝片痕跡，與核體長(zhǎng)軸垂直方向的片疤較長(zhǎng)，且完整，與長(zhǎng)軸方向平行的片疤相對(duì)窄小，似乎是為了調(diào)整臺(tái)面而進(jìn)行的修理行為（見(jiàn)圖1，1中）。以2019LJQ：31來(lái)看，工匠對(duì)石料的利用率很高，尤其存在多次轉(zhuǎn)向打片、有意識(shí)調(diào)整臺(tái)面、物盡其用的開(kāi)發(fā)策略，但結(jié)合其他石核使用情況來(lái)看，這一策略顯然貫徹的并不全面，可能說(shuō)明兩批標(biāo)本并不處于同一時(shí)期，或者工匠技術(shù)水平存在差異。依主要?jiǎng)兤毯蛯?duì)應(yīng)臺(tái)面所成角度進(jìn)行測(cè)量，臺(tái)面角分別為84°、94°、80°。同樣測(cè)得核體長(zhǎng)寬高為26.3、42.8、22.7毫米，重20.1克，輕度磨蝕。

雙臺(tái)面石核2件。2019LJQ：48為棕黃色脈石英質(zhì)，原料為河灘礫石，石核保存有一面自然石皮，頗為圓滑。兩個(gè)臺(tái)面分為節(jié)理面和打制臺(tái)面。剝片以利用前者為主，以此共剝落石片4-6個(gè)。最大片疤長(zhǎng)34.5、寬26.8毫米，臺(tái)面角為76°。另一臺(tái)面凹凸不平，為打制而成，可見(jiàn)寬大的片疤，顯然工匠熟稔石核臺(tái)面的改善對(duì)后續(xù)剝片的意義。臺(tái)面角為84°。因石料節(jié)理發(fā)育嚴(yán)重，可見(jiàn)多個(gè)片疤止于斷坎處。核體長(zhǎng)42.1、寬74.8、高58.1毫米，重125.4克，磨蝕程度較輕（圖1，2）。

單臺(tái)面石核4件。2019LJQ：10為白色石英質(zhì)，核體呈倒四棱錐狀，素臺(tái)面，甚平。以此臺(tái)面連續(xù)剝片3次以上，核體矮小，不適合剝制較長(zhǎng)有效石片。臺(tái)面端遺有多個(gè)剝片不成功的小片疤，臺(tái)面角為55°。石核長(zhǎng)36.1、寬28.4、高30.1毫米，重20.4克，輕度磨蝕（圖1，3）。2019LJQ：16為白色脈石英質(zhì)，核體呈漏斗狀，臺(tái)面為打制，中部略凹，為一片疤。以此為臺(tái)面在2個(gè)側(cè)面向下剝片，一側(cè)面剝?nèi)∑滔鄬?duì)淺平，與之相鄰側(cè)面片疤深入。石核共剝片7個(gè)，利用率相對(duì)較高。臺(tái)面角分別為73°、71°。石核長(zhǎng)26.6、寬35.4、高38.3毫米，重24.9克，輕度磨蝕（圖1，4）。2019LJQ：17為白色脈石英質(zhì)，臺(tái)面為打制，略凹。以此臺(tái)面成功剝片2個(gè)，背面亦可見(jiàn)有片疤，因材質(zhì)關(guān)系，不太好辨認(rèn)剝片方向。遠(yuǎn)端可見(jiàn)數(shù)個(gè)細(xì)小片疤，產(chǎn)生原因亦不好判斷，不排除石核此前經(jīng)過(guò)砸擊法處理。臺(tái)面角76°，長(zhǎng)寬高為28.5、29.3、、21.3毫米，重11.1克，輕度磨蝕（圖1，5）。

砸擊石核4件。2019LJQ：20為淡黃色石英質(zhì)，核體近似五邊形，一端呈小窄面，凹凸不平，另一端近呈刃狀。兩端均可見(jiàn)因雙向受力而產(chǎn)生之裂痕，深入核體。石核長(zhǎng)46.1、寬39.3、厚19.8毫米，重23.8克，中度磨蝕（圖1，6）。2019LJQ：39為灰色脈石英質(zhì)，核體呈柳葉狀，點(diǎn)狀臺(tái)面，遠(yuǎn)端亦呈點(diǎn)狀，腹面微凸，背面有棱脊，近端處均可見(jiàn)多個(gè)小片疤。另一端也可見(jiàn)因受力而產(chǎn)生之裂痕。石核長(zhǎng)35.3、寬19.5、厚13.8毫米，重5.5克，中度磨蝕（圖1，7）。2019LJQ：42為淡黃色石英質(zhì)，核體大致呈長(zhǎng)方形，刃狀臺(tái)面，遠(yuǎn)端為小窄面，兩端均可見(jiàn)多個(gè)崩疤。石核長(zhǎng)28.1、寬16.2、厚9.8毫米，重3.1克，中度磨蝕（圖1，8）。

（二）石片

共18件，占石制品總數(shù)的37.5%，平均重11.5克，長(zhǎng)34.2、寬25、厚15.3毫米。依打擊技術(shù)可分為砸擊和錘擊兩種，其中砸擊石片8件，占石片總數(shù)的44.4%。結(jié)合此次調(diào)查所獲標(biāo)本中包括砸擊石核，可以認(rèn)為，為適應(yīng)石料性質(zhì)，遺址砸擊技術(shù)運(yùn)用相對(duì)較多。錘擊共10件，其中長(zhǎng)型石片占80%，寬型石片占20%。依剝片階段來(lái)看，晚期剝片產(chǎn)品占據(jù)絕對(duì)比例，幾乎不見(jiàn)石片背面遺有石皮?？蓽y(cè)標(biāo)本的石片角角度在70°～117°，70%的石片角角度大于90°。由于石英本身石料特點(diǎn)，石片腹面特征往往不甚明顯，半錐體發(fā)育者占比約20%，打擊泡多平凸，幾乎不見(jiàn)特別凸出的情況。相比其他特征，錐疤和放射線發(fā)育則較為普遍。分辨出1件更新臺(tái)面石片。

圖1 陸家渠地點(diǎn)石核

圖2 陸家渠地點(diǎn)石片

錘擊石片10件。2019LJQ：21為Ⅵ式長(zhǎng)型石片，素臺(tái)面，甚小，白色石英質(zhì)。打擊點(diǎn)明顯，腹面內(nèi)凹，放射線發(fā)育，遠(yuǎn)端為三棱狀，背部有一強(qiáng)凸Y形脊，近端可見(jiàn)3個(gè)片疤，系剝片時(shí)錘打形成。這件石片背面經(jīng)過(guò)系統(tǒng)修脊過(guò)程，可見(jiàn)交互打片所留下的近S狀背脊，石片長(zhǎng)寬比達(dá)253%，屬于窄厚型石片。石片長(zhǎng)55.7、寬22、厚20.4毫米，重14.2克，石片角為115°，磨蝕較輕（圖2，1）。

2019LJQ：22為Ⅵ式長(zhǎng)型石片，白色石英質(zhì)，近呈三棱柱狀，有疤臺(tái)面，呈三角狀，臺(tái)面左半部可見(jiàn)一小片疤。打擊點(diǎn)不明顯，打擊泡平凸，放射線、錐疤發(fā)育，遠(yuǎn)端平齊，背部可見(jiàn)強(qiáng)凸縱脊，帶片疤，似也經(jīng)修脊后剝片。長(zhǎng)40.9、寬19.6、厚15.5毫米，重8克。石片角為104°，磨蝕程度較輕（圖2，2）。

2019LJQ：23為Ⅵ式長(zhǎng)型石片，棕褐色脈石英質(zhì)，有疤臺(tái)面，不規(guī)則多邊形。腹面微凸，可見(jiàn)錐疤發(fā)育，打擊點(diǎn)較為明顯，背部可見(jiàn)數(shù)片剝片疤痕，其中最大者打擊方向與此石片相同。長(zhǎng)34.8、寬21.7、厚12.1毫米，重5.7克，石片角為111°，中度磨蝕（圖2，3）。

2019LJQ：25為Ⅵ式寬型石片，素臺(tái)面，呈柳葉狀。打擊點(diǎn)明顯，可見(jiàn)錐疤、放射線發(fā)育，遠(yuǎn)端內(nèi)卷，背面可見(jiàn)此前剝落片疤。長(zhǎng)14.3、寬20.7、厚7.3毫米，重1.6克，石片角為117°，磨蝕程度較輕（圖2，4）。

2019LJQ：26為Ⅵ式寬型石片，素臺(tái)面，呈三角形狀。打擊點(diǎn)明顯，半錐體微顯，打擊泡強(qiáng)凸，有錐疤，放射線發(fā)育，遠(yuǎn)端為節(jié)理面，甚平。背面觀可見(jiàn)一片疤，該石片剝落后似嘗試對(duì)其進(jìn)行再剝片，但并未持續(xù)。長(zhǎng)48.4、寬52.6、厚32.7毫米，重55.6克，石片角103°，磨蝕程度較輕（圖2，5）。

2019LJQ：29為Ⅳ式長(zhǎng)型，臺(tái)面更新石片，僅辨識(shí)出1件，背面為節(jié)理面，可見(jiàn)以此為臺(tái)面進(jìn)行多次剝片，后因調(diào)整臺(tái)面需要，將原石核體轉(zhuǎn)動(dòng)90°進(jìn)行打片，從而產(chǎn)生這件石片。長(zhǎng)35.7、寬26.3、厚15.9毫米，重11.2克，石片角103°，磨蝕程度較輕（圖2，6）。

砸擊石片8件。2019LJQ：37為白色石英質(zhì)，刃狀臺(tái)面，另一端呈點(diǎn)狀。腹面內(nèi)凹，背部凸起，符合砸擊特征。長(zhǎng)34.1、寬23.9、厚8.7毫米，重7.3克，中度磨蝕（圖2，7）。

2019LJQ：38為白色石英質(zhì)，刃狀臺(tái)面，另一端為點(diǎn)狀。腹面內(nèi)凹，背部有縱向棱脊貫穿石片近、遠(yuǎn)端，石片兩端可見(jiàn)多個(gè)對(duì)向片疤。長(zhǎng)33.5、、寬20.2、厚7.8毫米，重14.8克，幾乎未被磨蝕（圖2，8）。

2019LJQ：41為棕黃色脈石英質(zhì)，兩端均呈點(diǎn)狀，腹面微凸，背部有一縱脊，可見(jiàn)明顯片疤。長(zhǎng)34.9、寬22.9、厚10.8毫米，重8.4克，輕度磨蝕（圖2，9）。

（三）石器

共5件，占石制品總數(shù)的37.5%。其中刮削器4件，雕刻器1件。修理方向以正向?yàn)橹?，兼有反向和錯(cuò)向修理。毛坯多系厚石片，修疤不甚連貫，其中2019LJQ：6似可歸為雕刻器，因其一側(cè)修疤細(xì)密，且刃口頗陡，難以滿足刮削之用，而另一側(cè)呈平齊小面，似為一擊而成，因此暫將其歸為雕刻器。總體觀察，石器的磨蝕程度較輕。

2019LJQ：1為多刃刮削器，淺黃色脈石英質(zhì)，毛坯應(yīng)為長(zhǎng)型厚石片，背部為強(qiáng)凸棱脊。以刮削器定位觀察，右側(cè)、遠(yuǎn)端及左側(cè)接近遠(yuǎn)端處經(jīng)交互修理，刃緣呈波浪狀，不甚平齊，修疤較為連貫，刃口較鈍。刃角48°～50°，器物長(zhǎng)71.5、寬48.2厚25.2毫米，重88.9克（圖3，1）。

2019LJQ：6為斜刃雕刻器，白色石英質(zhì)，毛坯為板狀斷塊。修理端呈三角狀，一側(cè)經(jīng)連續(xù)修理，均為正向修理，刃角在80°左右，刃緣較平齊。另一側(cè)為小平面，雕刻刃口角度為65°，似有使用痕跡。長(zhǎng)51.1、寬39.1、厚18.1毫米，重32.2克（圖3，2）。

2019LJQ：27為單直刃刮削器，淺黃色脈石英質(zhì)，毛坯應(yīng)為長(zhǎng)型厚石片。背向修理，修疤較為連貫，刃口薄銳，較為鋒利，刃角不足40°。長(zhǎng)50.9、寬34.4、厚15.4毫米，重29克（圖3，3）。

2019LJQ：40為單直刃刮削器，淺黃色脈石英質(zhì)，毛坯為寬型石片。對(duì)左邊邊緣進(jìn)行修理打片，修理方向以反向?yàn)橹鳌ｉL(zhǎng)30.3、寬25.5、厚9.9毫米，重7.9克（圖3，4）。

（四）斷塊及殘片

采集品中，個(gè)別石制品帶有明顯片疤等人工特征，但依據(jù)這些特征無(wú)法將其歸入以上類別中，顯然這些石制品是在剝片和修理過(guò)程中所產(chǎn)生的廢料。共有14件，占整個(gè)石制品數(shù)量的29.2%。其中斷塊9件，殘片5件。平均重量為14.6克，平均長(zhǎng)寬厚為45.1、25.8、15.6毫米。

圖3 陸家渠地點(diǎn)石器

四、石器面貌及發(fā)現(xiàn)意義

（一）石器工業(yè)大體面貌

寧陽(yáng)陸家渠地點(diǎn)發(fā)現(xiàn)于2019年4月18日，5月7日、7月18日兩次復(fù)查，共發(fā)現(xiàn)石制品48件，全部為脈石英制品，不見(jiàn)細(xì)石器技術(shù)。因其與東山嶺遺址距離甚近，后者采集了大量細(xì)石器產(chǎn)品。二者地貌堆積極為相似，如果排除調(diào)查、采集收集石制品類型不全面的因素，二者很可能存在文化時(shí)代上的早晚關(guān)系。石料來(lái)源應(yīng)與在此區(qū)域發(fā)現(xiàn)的舊石器時(shí)代遺存相似，均采集自山體巖脈之中。

石制品類型以石片、石核為主，以及近1/3的斷塊和殘片，修理石器的比例較低。石制品大小以小型為主，數(shù)量占石制品總數(shù)的90%，中型和微型產(chǎn)品比例均較低。石核類剝片技術(shù)仍以錘擊法為主，但砸擊法使用也占相當(dāng)比例，這一特點(diǎn)在這一批發(fā)現(xiàn)的遺存中都表現(xiàn)得很顯著，應(yīng)與采用石料特性有直接關(guān)系。石器中刮削器比例高并且是各個(gè)遺址中普遍存在的器類，這也是該區(qū)域舊石器時(shí)代文化的另一特色。同時(shí)，由于石制品曝露于地表，加之石英制品裂隙發(fā)育較多，石器受自然環(huán)境影響尤大，個(gè)別器物上遺留的片疤性質(zhì)有時(shí)并不好把握，如本文中關(guān)于雕刻器2019LJQ：6的識(shí)別尚有進(jìn)一步探討的空間。

（二）年代及其發(fā)現(xiàn)意義

2019年在寧陽(yáng)縣發(fā)現(xiàn)的舊石器時(shí)代遺存，基本的地貌環(huán)境和地層堆積大致相同，只是個(gè)別地點(diǎn)的海拔高度較高。以東山嶺遺址為代表的細(xì)石器遺址采集到大量的細(xì)石器產(chǎn)品，同時(shí)大規(guī)模使用本地富集的石英原料。包括陸家渠地點(diǎn)在內(nèi)的17處遺存僅發(fā)現(xiàn)打制石器，雖然不能完全排除采集的不確定性，即未發(fā)現(xiàn)細(xì)石器不代表遺址中不含有細(xì)石器技術(shù)，但此次發(fā)現(xiàn)地點(diǎn)中，應(yīng)有時(shí)代早于細(xì)石器技術(shù)產(chǎn)生或傳入山東地區(qū)前的石器文化。僅就已發(fā)現(xiàn)及采集到的石制品來(lái)看，并不能準(zhǔn)確斷定陸家渠地點(diǎn)的相對(duì)年代，但將其放入舊石器時(shí)代晚期的較早階段應(yīng)無(wú)太大偏差，對(duì)這一區(qū)域的舊石器時(shí)代考古工作尚需深入開(kāi)展和系統(tǒng)研究。

2017～2019年，為期3個(gè)年度的舊石器時(shí)代專項(xiàng)調(diào)查工作發(fā)現(xiàn)了包括陸家渠地點(diǎn)在內(nèi)的一批舊石器材料，這些發(fā)現(xiàn)填補(bǔ)了寧陽(yáng)舊石器時(shí)代遺存的空白，也豐富了山東細(xì)石器技術(shù)的分布范圍。除此前認(rèn)知的沂、沭河流域分布有大量細(xì)石器遺存，在汶、泗流域同樣蘊(yùn)藏著豐富的細(xì)石器遺存。同時(shí)，兩個(gè)流域所發(fā)現(xiàn)的石制品表現(xiàn)出在石器組合和典型器物方面極為接近的特點(diǎn)，這也是今后工作中需要回答和解決的重要學(xué)術(shù)問(wèn)題之一。

山東的舊石器時(shí)代考古工作任重道遠(yuǎn)，需要持續(xù)的在已有基礎(chǔ)上進(jìn)一步開(kāi)展相關(guān)工作。寧陽(yáng)縣的發(fā)現(xiàn)為我們提供了一些新認(rèn)識(shí)，即以寧陽(yáng)為中心的汶、泗河流域，至少存在兩個(gè)舊石器時(shí)代文化階段，一是以東山嶺遺址為代表的細(xì)石器階段文化和時(shí)代稍早的以張閣老地點(diǎn)、陸家渠地點(diǎn)等為代表的小石器傳統(tǒng)文化。這些發(fā)現(xiàn)奠定了建立該區(qū)域舊石器文化序列的基石，也為下一步工作提供了重要線索和研究思路。