人已死，錢何用？

朱國平

“這錢，咱不要也罷?！边@是我的一位朋友對(duì)他兒子說的話。朋友老伴生病，病情并不復(fù)雜，就是膽石癥啥的，需要手術(shù)治療。因?yàn)閮鹤釉诒狈侥吵鞘泄ぷ?，朋友就和老伴一起來到了這座城市，住進(jìn)了這家在全國小有名氣的醫(yī)院。

想不到的是，手術(shù)過程中發(fā)生了意外，老伴由休克而死亡。醫(yī)院稱這是麻醉過敏所致，具有不可抗性。兒子不服，要向醫(yī)院提起訴訟。朋友做兒子的工作：麻醉意外雖是小概率事件，但小概率不等于不會(huì)發(fā)生;況且人已經(jīng)死了，訴訟的結(jié)果即便贏了，能拿到一筆賠償，可這能讓你媽走而復(fù)歸嗎？這錢，咱不要也罷。如果訴訟無效，你媽還要被各種折騰;她在麻醉中過世，毫無痛苦地走了，就讓她的靈魂安息吧。兒子聽從了爸爸的勸告，此事被畫上句號(hào)。

由朋友的這件事，我想到了2014年那次馬航飛機(jī)失事事件。有一個(gè)叫栗二友的農(nóng)民，在那次空難中失去了兒子。栗二友活了大半輩子，沒去過北京，但在失去兒子后，他每個(gè)月都要去一趟北京馬航總部，探消息，討說法。7年，花去多少路費(fèi)不說，其身心所遭遇的折磨，不堪言說。馬航想以兩百多萬元的高額賠償，結(jié)束此事，但栗二友拒絕了。不獨(dú)栗二友，因馬航事件失去親人的一百多位家屬，目前仍有90位不接受調(diào)解，拒絕接受高額賠償。他們覺得，即便親人死而不能復(fù)生，也得弄清事情的真相，知道自己的親人到底是怎么死的，死在何處，這遠(yuǎn)比得到一筆賠償更為重要。他們擔(dān)心，一旦領(lǐng)了賠償，接受和解，就意味著放棄對(duì)飛機(jī)殘骸的搜索及對(duì)失事原因繼續(xù)進(jìn)行調(diào)查的訴求。

朋友也好，栗二友或其他馬航遇難者親屬也好，在他們看來，比之親人的生命，再多的錢，也不過是一堆廢紙。朋友是一個(gè)靠退休金生活的人，說不差錢，不過是放棄對(duì)可能得到的利益訴求的一種托詞?！暗蠊沟萌汀笔且环N生活，“錦衣玉食飲瓊漿”也是一種生活。見過“終日只恨聚無多”的貪瀆之輩，也見過守著親人尸骨的討價(jià)還價(jià)和利益紛爭，這些人的境界，比之朋友和栗二友們，高下之別何止云壤？

前幾年，在北京門頭溝，發(fā)生了一起殺人案。一個(gè)叫王強(qiáng)的男子，因?yàn)楦星榧m紛，用事先準(zhǔn)備好的注射器，朝女友身上注射毒劑，致其死亡。王強(qiáng)被抓獲歸案，法院對(duì)該案進(jìn)行審理期間，王的親屬代向被害人親屬進(jìn)行了經(jīng)濟(jì)賠償，雙方自行達(dá)成賠償協(xié)議及刑事諒解，被害人親屬撤回民事起訴，請(qǐng)求對(duì)王從輕處罰。最終結(jié)果，其行為構(gòu)成“故意殺人罪”的王強(qiáng)，被判無期徒刑。從法院判決書看，殺人者王強(qiáng)未被判處死刑，其親屬積極進(jìn)行“經(jīng)濟(jì)賠償”，獲得被害人親屬“諒解”，是極其重要的原因。

此案中的被害人親屬，或有深切的悲憫之心，親人已逝，不必以命索命。但問題是，如果沒有積極的經(jīng)濟(jì)賠償呢？如果行兇者的親屬雖有賠償?shù)恼媲性竿瑓s缺少能體現(xiàn)賠償態(tài)度“積極”的真金白銀呢？悲憫若被錢財(cái)催生，一定不是真實(shí)的悲憫，由此促成的諒解和寬恕——得錢不顧命，便是對(duì)親情、對(duì)人類良知的褻瀆。當(dāng)然，由刑事附帶的或單獨(dú)的民事賠償，合理合法;醫(yī)療程序管理、航空管理、社會(huì)秩序安全，也會(huì)因?yàn)閭€(gè)案擔(dān)責(zé)者受罰而積累教訓(xùn)，這是毋庸置疑的另一個(gè)話題。

由此案回看朋友和一些馬航遇難者的親屬，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，在他們身上，有一種極其可貴的東西，這就是不為物役，不為利惑，在物質(zhì)的世界里，守護(hù)好一方精神的綠洲。