基于EMME和VISSIM仿真系統(tǒng)的城市道路功能弱化可行性研究

周進(jìn)均，趙小燕，樂(lè)伍杉，王瀾凱

（重慶市交通規(guī)劃研究院，重慶 401147）

重慶磁器口古鎮(zhèn)位于沙坪壩區(qū)，是國(guó)家4A級(jí)景區(qū)，中國(guó)歷史文化名街。景區(qū)大門(mén)位于現(xiàn)狀磁童路，現(xiàn)狀人流和車(chē)流主要通過(guò)磁童路進(jìn)行交通轉(zhuǎn)換。磁童路西起磁器口立交，東至沙濱路，全長(zhǎng)約1.07 km，現(xiàn)狀雙向4車(chē)道，主要承擔(dān)沙濱路與國(guó)道212的交通轉(zhuǎn)換功能以及服務(wù)景區(qū)游客及沿線(xiàn)住宅進(jìn)出的交通功能（如圖1所示）。片區(qū)部分規(guī)劃路網(wǎng)建設(shè)時(shí)序相對(duì)滯后，導(dǎo)致磁童路過(guò)境交通與旅游交通功能重疊，磁童路單一通道服務(wù)能力有限，過(guò)境交通無(wú)法分離，景區(qū)集散交通與過(guò)境交通均依靠磁童路，節(jié)假日高峰時(shí)期擁堵嚴(yán)重，有礙景區(qū)整體形象的提升。在南側(cè)橫向轉(zhuǎn)換通道鳳凰山隧道及東側(cè)沙濱路隧道建成通車(chē)的契機(jī)，沙坪壩區(qū)從提升景區(qū)交通品質(zhì)的角度提出，磁童路打造為步行街區(qū)是否可行，特開(kāi)展磁童路調(diào)整為步行街可行性研究工作，本文借助EMME和VISSIM仿真軟件，對(duì)磁童路交通功能調(diào)整為步行功能前后城市路網(wǎng)進(jìn)行交通仿真應(yīng)用，得到客觀真實(shí)的評(píng)價(jià)結(jié)論，從而為政府部門(mén)決策提供參考。

圖1 磁童路區(qū)位及周邊路網(wǎng)結(jié)構(gòu)示意圖

2 磁童路步行街區(qū)化必要性分析

2.1 磁器口景區(qū)功能定位提高，提升景區(qū)交通品質(zhì)迫在眉睫

在《重慶市城鄉(xiāng)總體規(guī)劃（2007-2020年）》中磁器口傳統(tǒng)街區(qū)規(guī)劃定位為市級(jí)歷史文化街區(qū)[1]。《重慶市磁器口歷史文化街區(qū)保護(hù)規(guī)劃（2018年修編）》指出，磁器口是中國(guó)歷史文化街區(qū)，是重慶歷史文化的重要載體之一。其作為巴渝文化展示窗口，山清水秀美麗之地典范，文旅商融合發(fā)展高地，有必要深入推進(jìn)城市提升行動(dòng)計(jì)劃，切實(shí)提升主城區(qū)旅游景區(qū)服務(wù)品質(zhì)，改善旅游交通環(huán)境[1]。

2.2 磁童路節(jié)假日高峰時(shí)期擁堵嚴(yán)重，有礙景區(qū)整體形象的提升

現(xiàn)狀僅形成“二橫二縱”主次干路網(wǎng)結(jié)構(gòu)，“一橫”橫一路為雙向4車(chē)道次干路，“二橫”磁童路為雙向4車(chē)道次干路；“一縱”童家橋正街為雙向6車(chē)道主干路，“二縱”沙濱路為雙向4車(chē)道次干路。童家橋正街、沙濱路貫穿片區(qū)南北。磁童路是古鎮(zhèn)區(qū)域唯一橫向轉(zhuǎn)換通道，過(guò)境交通與旅游交通功能疊加，節(jié)假日高峰時(shí)期擁堵嚴(yán)重，有礙景區(qū)整體形象的提升。

磁器口周邊道路工作日運(yùn)行相對(duì)暢通，某工作日晚高峰磁童路交通量為2 127 pcu/h（外地車(chē)所占比例約6%，其中公交車(chē)約365 pcu/h）[2]，周末（非工作日）磁童路高峰小時(shí)斷面流量（約1 836 pcu/h）略小于工作日小時(shí)流量。

磁器口周邊道路“十一”節(jié)假日全日擁堵時(shí)長(zhǎng)在3 h以上，高峰時(shí)段從早上8點(diǎn)持續(xù)到下午6點(diǎn)，磁童路、沙濱路高峰時(shí)車(chē)速為11.8 km/h[1]。

2.3 磁童路交通功能重疊，有必要凈化磁童路交通

磁童路南側(cè)橫向通道鳳凰山隧道（在建）通車(chē)后，通過(guò)主城區(qū)綜合交通模型測(cè)試磁童路斷面流量減少32%（如圖2所示），過(guò)境車(chē)流減少，但磁童路仍承擔(dān)50%～60%的過(guò)境交通功能（如圖3所示）[2]。

圖2 磁童路OD構(gòu)成圖

圖3 現(xiàn)狀路網(wǎng)流量分布圖

3 磁童路步行街區(qū)化可行性研究[2]

3.1 相對(duì)完善的規(guī)劃路網(wǎng)結(jié)構(gòu)，為磁童路步行街區(qū)化創(chuàng)造條件

片區(qū)道路網(wǎng)采用混合式道路布局，骨架路網(wǎng)資源豐富，規(guī)劃干道網(wǎng)呈“四橫三縱”的格局，較現(xiàn)狀“兩橫兩縱”增加“兩橫一縱”，干線(xiàn)路網(wǎng)間距相對(duì)合理，滿(mǎn)足相關(guān)規(guī)范要求（如圖4所示）。相對(duì)完善的規(guī)劃路網(wǎng)結(jié)構(gòu)，為磁童路取消車(chē)行功能改造為步行街區(qū)創(chuàng)造條件。

圖4 片區(qū)規(guī)劃路網(wǎng)結(jié)構(gòu)示意圖

3.2 磁童路步行街區(qū)化，需重點(diǎn)解決現(xiàn)狀磁童路承擔(dān)的功能

現(xiàn)狀磁童路主要承擔(dān)以下三個(gè)方面的功能，重點(diǎn)需解決其承擔(dān)的功能。

3.2.1 疏解過(guò)境交通功能

疏解磁童路承擔(dān)約50%～60%童家橋正街、凌云路、壯志路和沙濱路（高家花園大橋）之間的過(guò)境轉(zhuǎn)換交通。

3.2.2 轉(zhuǎn)移景區(qū)自身到發(fā)功能

一是解決私家車(chē)到達(dá)、離開(kāi)景區(qū)功能。二是考慮出租車(chē)及社會(huì)車(chē)輛、旅游大巴即停即走功能。三是合理組織景區(qū)到發(fā)公交、旅游公交及過(guò)境公交組織功能（涉及公交線(xiàn)路優(yōu)化調(diào)整）。

3.2.3 解決現(xiàn)狀小區(qū)進(jìn)出功能

解決磁童路承擔(dān)現(xiàn)狀沿線(xiàn)濱江民居（約80個(gè)車(chē)位）、沙磁巷B區(qū)、國(guó)盛三千城小區(qū)等對(duì)外進(jìn)出轉(zhuǎn)換功能。

3.3 交通組織可行性分析

磁童路取消道路交通功能后，需就近尋找替代通道承擔(dān)磁童路功能（如圖5所示）。結(jié)合路網(wǎng)情況，存在2個(gè)替代通道。替代通道1：AB連接道（調(diào)整為雙向）-勞動(dòng)路-國(guó)盛大道-沙磁5號(hào)路，距離磁童路385 m，為雙向4車(chē)道系統(tǒng)，繞行791 m。替代通道2：鳳凰山隧道及東西連接道-童家橋正街，距離磁童路765 m，為雙向4～6車(chē)道系統(tǒng)，繞行2 135 m[2]。

圖5 替代道路交通組織示意圖

3.4 路網(wǎng)流量測(cè)試分析

磁童路斷交變?yōu)椴叫薪謪^(qū)后，在勞動(dòng)路和沙磁5號(hào)路（含接國(guó)道212的新增路段）按照規(guī)劃拓寬為雙向4車(chē)道通車(chē)的前提下，通過(guò)主城區(qū)綜合交通模型測(cè)試（EMME軟件）[3]，發(fā)現(xiàn)周邊路網(wǎng)運(yùn)行狀況相對(duì)良好，路段基本處于D級(jí)以上服務(wù)水平。原磁童路流量主要通過(guò)南側(cè)沙磁5號(hào)路、勞動(dòng)路和鳳凰隧道及東西連接道進(jìn)行轉(zhuǎn)換，流量分別增加1 148 pcu/h、480 pcu/h、241 pcu/h（如圖6、圖7所示）。

圖6 磁童路改造為步行街后流量分布圖

圖7 磁童路改造為步行街前流量分布圖

磁童路改造為步行街前后流量變化分析見(jiàn)表1。

表1 磁童路改造為步行街前后流量變化分析表

3.5 交通仿真測(cè)試分析

按照現(xiàn)狀路網(wǎng)以及在建路網(wǎng)，構(gòu)建至VISSSIM仿真模型[4]中，分析磁童路調(diào)整為步行街區(qū)前后周邊重要節(jié)點(diǎn)的運(yùn)行狀況（見(jiàn)表2）。磁童路段交通變?yōu)椴叫薪謪^(qū)前、變?yōu)椴叫薪謪^(qū)后及交通組織優(yōu)化調(diào)整后，周邊緊密相關(guān)的節(jié)點(diǎn)變化較小，屬于可接受的范圍，磁童路具有調(diào)整為步行街區(qū)的條件。

表2 磁童路改造為步行街前后重要節(jié)點(diǎn)運(yùn)行情況變化分析表

4 結(jié)束語(yǔ)

本文借助EMME主城區(qū)綜合交通模型、VISSIM仿真模型，對(duì)磁童路交通功能調(diào)整前后進(jìn)行預(yù)測(cè)及仿真分析，并通過(guò)現(xiàn)狀調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行校核，具有一定的客觀性和可操作性，直觀地顯示片區(qū)運(yùn)行狀況，為交通管理部門(mén)提供一定的決策依據(jù)。