九問(wèn)指責(zé)中國(guó)的澳大利亞

美國(guó)歐亞評(píng)論網(wǎng)站3月7日文章，原題：中澳激光事件，不是表面看起來(lái)那么簡(jiǎn)單澳大利亞指責(zé)中國(guó)軍艦向澳空軍一架P-8A“海神”偵察機(jī)照射軍用級(jí)激光。一些澳政客迅速借機(jī)抨擊中國(guó)，試圖為即將舉行的澳國(guó)內(nèi)選舉撈取政治利益。澳總理稱(chēng)這是一種“恐嚇行為”。然而，拋開(kāi)政治不談，這件事絕非表面看起來(lái)那么簡(jiǎn)單。

澳國(guó)防部指責(zé)中國(guó)“不專(zhuān)業(yè)和不家全的軍事行為”，得到一些澳分析家，包括前空軍上校彼得?萊頓的支持。他撰文稱(chēng)，中國(guó)使用軍事級(jí)別的激光器是有目的的敵對(duì)侵略行為。然而，此類(lèi)危險(xiǎn)的斷言是基于一些不靠譜的假設(shè)。

首先，尚不清楚向飛機(jī)發(fā)射的是哪種類(lèi)型激光。萊頓稱(chēng)，使用這種激光“似乎違反了關(guān)于激光致盲武器的議定書(shū)——澳中都是締約國(guó)。協(xié)議規(guī)定，禁止專(zhuān)門(mén)用于對(duì)未增強(qiáng)的視覺(jué)造成永久性失明的激光武器，但也指出，作為合法軍事使用激光系統(tǒng)的偶然或附帶影響的致盲，不在協(xié)議范圍內(nèi)。那么，激光是否直接瞄準(zhǔn)且只瞄準(zhǔn)了駕駛艙，目的是使飛行員失明或損壞關(guān)鍵電子設(shè)備？還是作為測(cè)距儀對(duì)準(zhǔn)整個(gè)飛機(jī)？它是否使飛行員失明或受傷？若激光器并不是用來(lái)傷害入的一，也沒(méi)有造成傷害的意圖，且確賣(mài)沒(méi)（造成傷害），那就不違反協(xié)議。

其次,中國(guó)軍艦為什么向澳偵察機(jī)照射激光?這是對(duì)飛機(jī)的敵對(duì)行為的回應(yīng)嗎？　美國(guó)生產(chǎn)的P-8A配備了魚(yú)雷、魚(yú)叉反艦導(dǎo)彈和其他武器。中國(guó)指揮官是否認(rèn)為澳飛機(jī)的行為“不安全”，是騷擾，抑或敵對(duì)的“挑釁”？如果是這樣，（中方的）相關(guān)行動(dòng)是否是合理的？

第三，澳大利亞軍方數(shù)日來(lái)二直在跟蹤水面艦艇。澳大利亞的P-8A偵察機(jī)是否試圖進(jìn)行識(shí)別并收集（中國(guó)艦船）“特征”，以傳遞給美國(guó)人。如果是這樣，中方是否有理由將這種行為視為敵對(duì)或至少是“不友好”的？

萊頓稱(chēng)，澳偵察機(jī)被激光照射后在中國(guó)軍艦附近投放聲吶浮標(biāo)。澳中都同意《海上意外相遇規(guī)則》。規(guī)則建議避免向遇到的船只方向發(fā)射物體。那澳飛機(jī)在（中國(guó)）船只附近投擲浮標(biāo)，是否違反規(guī)則？

此外，中國(guó)船只是在行使《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》　支持的公海航行自由權(quán)。是的"它府在澳專(zhuān)屬經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)，這可能給澳的反應(yīng)增加—種民族主義因素。但正如美國(guó)不厭其煩指出的，專(zhuān)屬經(jīng)濟(jì)區(qū)是艦船航行的“國(guó)際”水域?？傊?，（澳）下結(jié)論和指責(zé)（中國(guó)）前，還有許多問(wèn)題需要得到解答。▲（作者馬克?瓦倫西亞是國(guó)際知名的海洋政策分'析家、政治評(píng)論家和專(zhuān)注于亞洲的顧問(wèn)，喬恒譯）