王朔

俄烏沖突仍在持續(xù)，然而一直在背后挑動(dòng)這場(chǎng)危機(jī)的美國(guó)，近來(lái)似乎不再那么高調(diào)，以至于烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基都公開(kāi)抱怨,美歐沒(méi)有給烏克蘭提供類(lèi)似設(shè)立禁飛區(qū)的關(guān)鍵幫助；“西方領(lǐng)導(dǎo)人好像已經(jīng)解散了”。畢竟是美國(guó)一直在慫恿烏克蘭對(duì)俄強(qiáng)硬，美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)奧斯汀在年初就曾公開(kāi)表示“決意幫助烏克蘭保衛(wèi)領(lǐng)土”，而現(xiàn)在除了宣布經(jīng)濟(jì)制裁措施之外，并沒(méi)有兌現(xiàn)多少之前的諾言。事實(shí)上，美國(guó)在此次俄烏沖突爆發(fā)之時(shí)，就已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了自己事先的“小算計(jì)”。

一方面，以最小代價(jià)加強(qiáng)北約，實(shí)現(xiàn)對(duì)俄羅斯的戰(zhàn)略圍堵。美國(guó)從來(lái)就沒(méi)有對(duì)俄羅斯放下過(guò)遏制之心，一個(gè)不受自己掌控的歐亞大國(guó)永遠(yuǎn)會(huì)在美國(guó)的“對(duì)手名單”上，而北約則被其視為有效的遏制手段。但冷戰(zhàn)結(jié)束后，北約作為一個(gè)當(dāng)初對(duì)抗華約的軍事組織就已完成了使命，歐洲成員國(guó)自然不愿再向其投入過(guò)多資源，所以其中很多國(guó)家軍費(fèi)開(kāi)支都沒(méi)有達(dá)到北約所規(guī)定的GDP的2%。當(dāng)下，美國(guó)迫切地要轉(zhuǎn)向亞太，但又不能任由俄羅斯“坐大”，只有制造所謂“安全威脅”借歐洲之力復(fù)活北約，才能順利實(shí)現(xiàn)抽身，集中精力對(duì)付中國(guó)。

另一方面，打掉歐洲“戰(zhàn)略自主”的苗頭，將其綁在美國(guó)全球霸權(quán)的戰(zhàn)車(chē)上。美國(guó)對(duì)歐策略非常清晰，就是歐洲必須有能力為美國(guó)利益服務(wù)，所以一體化是受某種程度鼓勵(lì)的，但同時(shí)又不能挑戰(zhàn)美國(guó)的利益，因此歐洲要被控制和分化。無(wú)論是金融危機(jī)對(duì)歐元的“剪羊毛”，還是后來(lái)支持英國(guó)脫離歐盟，都遵循這一戰(zhàn)略思路。歐洲顯然不愿意“被犧牲”，而是希望根據(jù)自己的利益來(lái)選擇，這即是戰(zhàn)略自主的根源。但這觸動(dòng)了美國(guó)的神經(jīng)，一場(chǎng)俄烏沖突下來(lái)，歐洲將被迫再次與美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)的北約綁定。

所以，美國(guó)在俄烏沖突中很明顯是在玩兩手戰(zhàn)略，一手按住了俄羅斯，一手也按住了歐洲。當(dāng)然，美國(guó)的盤(pán)算還不止在地緣政治上。應(yīng)對(duì)氣候變化迫切性的上升，本就缺乏能源的歐洲又正處于轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵期，俄羅斯的油氣對(duì)其仍至關(guān)重要。如今因?yàn)槎頌鯖_突爆發(fā)讓“北溪-2”項(xiàng)目停了下來(lái)，歐洲加入了對(duì)俄制裁，未來(lái)可能不得不更多尋求美國(guó)更昂貴的液化石油氣，同時(shí)也把自己的“命門(mén)”更多放在美國(guó)手中。顯然，美國(guó)的戰(zhàn)略自私，帶給全世界的更多是災(zāi)難。

首先，嚴(yán)重破壞了國(guó)與國(guó)之間應(yīng)有的信任。俄烏之間的矛盾非常復(fù)雜，但走到今天這個(gè)地步，其中最重要的因素之一就是美國(guó)不斷對(duì)俄進(jìn)行極限施壓，全然將冷戰(zhàn)后北約不再東擴(kuò)的承諾棄之不顧，最后“將槍頂在了俄羅斯的頭上”。之后，俄羅斯一再要求對(duì)其安全關(guān)切予以回應(yīng)，西方雖然與俄羅斯進(jìn)行了一系列會(huì)談，但并沒(méi)有根本改變，直到俄羅斯采取激烈的行動(dòng)?，F(xiàn)在無(wú)論是?；疬€是和談之所以都這么困難，很大程度上不就是因?yàn)槎頌蹼p方的信任已被消耗殆盡了嗎？

其次，加劇了新現(xiàn)實(shí)主義安全困境。在西方世界的安全觀(guān)念中，新現(xiàn)實(shí)主義的邏輯仍很大程度上在作祟。以美國(guó)控槍為例，一個(gè)人為保護(hù)自己買(mǎi)了槍?zhuān)_實(shí)因此獲得一定的安全感，但周?chē)渌艘驗(yàn)檫@個(gè)人擁有槍卻感到不安全,所以也去買(mǎi)槍?zhuān)Y(jié)果槍支泛濫，事實(shí)上每個(gè)人都變得更不安全了，最終陷入安全陷阱。在俄烏沖突中，美國(guó)鼓動(dòng)其盟友不斷向?yàn)蹩颂m輸送武器，不斷給烏克蘭輸血再讓其失血，貌似可以變得更安全，但實(shí)際只會(huì)更危險(xiǎn)，歐洲在這里是典型的“被犧牲掉了”。

再次，給中歐的合作共贏(yíng)制造障礙。隨著戰(zhàn)略自主空間越來(lái)越受到限制，歐洲在很多問(wèn)題上將被迫跟隨美國(guó)的節(jié)奏。正所謂吃人嘴軟、拿人手短，歐洲在危機(jī)下更依靠美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)的北約，作為交換，必然要更多犧牲自'己的利益。在美國(guó)挑撥中歐關(guān)系，要求歐洲聯(lián)手應(yīng)對(duì)所謂“中國(guó)挑戰(zhàn)”時(shí)，歐洲將更難按自己的意愿來(lái)行事，甚至在敏感議題上不得不選邊站隊(duì)。此次歐盟對(duì)俄羅斯實(shí)施嚴(yán)厲制裁，貌似西方的整體行動(dòng)，但難免有被裹挾的影子，絕對(duì)是傷敵一千自損八百，甚至損失得更多。因此，未來(lái)中歐關(guān)系受美國(guó)因素干擾的可能性將增大，這將對(duì)中歐之間互利合作的發(fā)展產(chǎn)生負(fù)面影響。

最后，造成世界進(jìn)一步分裂。沖突終將緩和，戰(zhàn)火也自有熄滅的時(shí)候，但過(guò)程必然痛苦曲折。即便是危機(jī)過(guò)去了，人心已然改變，就像破碎的鏡子如何修補(bǔ)都彳艮難復(fù)原。令人擔(dān)心的是，美國(guó)挑動(dòng)的這場(chǎng)危機(jī)，破壞的不僅是歐洲安寧，更有人心的對(duì)立，非黑即白，非敵即友。像幾百年與世無(wú)爭(zhēng)的中立國(guó)家瑞士跟著制裁俄羅斯，要知道即便是二戰(zhàn)期間瑞士都沒(méi)有停止和德國(guó)的合作。這不禁讓人擔(dān)心，如果再往這一方向走下去，世界會(huì)不會(huì)分裂為兩個(gè)平行的部分，西方的和非西方的，界限森嚴(yán)、壁壘分明。

一家得利眾人皆損，這就是美國(guó)制造危機(jī)帶來(lái)的惡果。美國(guó)知名政治學(xué)家、進(jìn)攻現(xiàn)實(shí)主義的代表米爾斯海默坦言，美國(guó)應(yīng)為俄烏沖突負(fù)主要責(zé)任。說(shuō)到底，害人終將害己，貌似短期對(duì)美國(guó)維持自己的霸權(quán)有利，而真把整個(gè)世界都給搞亂了，終將傷及自身。在全球化的當(dāng)下，人類(lèi)必然要共同走向命運(yùn)共同體，美國(guó)這種自私短視的作法，為禍?zhǔn)澜?，終將遭到眾人的譴責(zé)?！ㄗ髡呤潜本┩鈬?guó)語(yǔ)大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院教授）