孫月

摘要：目的：討論揭示針對糖尿病足患者實施綜合性護(hù)理的臨床效能。方法：2020年11月-2021年9月，將我院82例糖尿病足患者隨機(jī)分兩組，各41例，參照組常規(guī)性護(hù)理，研究組綜合性護(hù)理，測算對比兩組的護(hù)理滿意度衡量項目，以及接受護(hù)理干預(yù)前后的HAMA衡量項目、HAMD衡量項目、空腹血糖衡量項目、餐后2小時血糖衡量項目和糖化血紅蛋白衡量項目。結(jié)果：研究組的護(hù)理滿意度衡量項目高于參照組（P<0.05）。護(hù)理前，研究組的HAMA衡量項目，以及HAMD衡量項目均與參照組大致相當(dāng)（P>0.05）。護(hù)理后，研究組的HAMA衡量項目，以及HAMD衡量項目均低于參照組（P<0.05）。護(hù)理前，研究組的空腹血糖衡量項目、餐后2小時血糖衡量項目，以及糖化血紅蛋白衡量項目均與參照組大致相當(dāng)（P>0.05）。護(hù)理后，研究組的空腹血糖衡量項目、餐后2小時血糖衡量項目，以及糖化血紅蛋白衡量項目均低于參照組（P<0.05）。結(jié)論：為糖尿病足患者實施綜合性護(hù)理，效果良好，值得推廣。

關(guān)鍵詞：糖尿病足患者;常規(guī)性護(hù)理;綜合性護(hù)理;臨床效果;測算對比

【中圖分類號】R587.1 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A 【文章編號】1673-9026（2022）04--01

所謂糖尿病足（diabelic foot，DF），通常指涉的是糖尿病患者在血糖生理指標(biāo)持續(xù)上升過程中，引致踝關(guān)節(jié)組織結(jié)構(gòu)和神經(jīng)組織結(jié)構(gòu)發(fā)生病變，繼而誘導(dǎo)足部供血數(shù)量不足，呈現(xiàn)出潰爛表現(xiàn)和感染表現(xiàn)。在糖尿病足患者的臨床病情較為嚴(yán)重條件下，將有較大可能性針對患者的肌肉組織和骨骼組織施加不良影響，繼而引致患者發(fā)生組織壞死事件或者是截肢事件，最終給患者實際所處的生存質(zhì)量狀態(tài)造成顯著不良影響。

1資料與方法

1.1一般資料

2020年11月-2021年9月，將我院82例糖尿病足患者隨機(jī)分兩組，各41例。參照組男性25例，女性16例，年齡介于50-72歲，平均（62.16±1.31）歲，病程介于2-23年，平均（12.24±3.26）年。研究組男性24例，女性17例，年齡介于51-71歲，平均（62.17±1.30）歲，病程介于1-22年，平均（12.22±3.21）年。研究組與參照組在性別、年齡，以及病程等基本資料方面無差異（P>0.05）。

1.2臨床護(hù)理方法

參照組常規(guī)性護(hù)理，研究組綜合性護(hù)理，其具體內(nèi)容如下：

（1）心理護(hù)理干預(yù)：糖尿病足患者受長期患病影響作用，極易形成和展示出焦慮情緒狀態(tài)或者是抑郁情緒狀態(tài)，需要臨床護(hù)士擇取和運(yùn)用適當(dāng)方法展開疏解干預(yù)。

（2）飲食護(hù)理干預(yù)：護(hù)士要參考結(jié)合糖尿病足患者的血糖生理指標(biāo)監(jiān)測與控制干預(yù)情況，為患者制定和運(yùn)用營養(yǎng)物質(zhì)組成結(jié)構(gòu)合理且便于消化吸收的飲食干預(yù)方案。

（3）足部護(hù)理干預(yù)：護(hù)士要嚴(yán)格針對患者的血糖生理指標(biāo)展開動態(tài)監(jiān)測和控制干預(yù)環(huán)節(jié)，同時針對患者的面容表現(xiàn)狀態(tài)、血管搏動表現(xiàn)狀態(tài)，以及運(yùn)動反射表現(xiàn)狀態(tài)展開監(jiān)控干預(yù)。

1.3臨床觀察指標(biāo)

測算對比兩組的護(hù)理滿意度衡量項目，以及接受護(hù)理干預(yù)前后的HAMA衡量項目、HAMD衡量項目、空腹血糖衡量項目、餐后2小時血糖衡量項目和糖化血紅蛋白衡量項目。

1.4統(tǒng)計學(xué)方法

以統(tǒng)計學(xué)軟件包——SPSS19.0，計數(shù)資料卡方檢驗，計量資料t檢驗，P<0.05，則組間數(shù)據(jù)有差異。

2結(jié)果

2.1兩組的護(hù)理滿意度衡量項目比較

研究組的護(hù)理滿意度衡量項目高于參照組（P<0.05）。詳情參見表1：

2.2兩組接受護(hù)理干預(yù)前后的HAMA衡量項目以及HAMD衡量項目比較

護(hù)理前，研究組的HAMA衡量項目，以及HAMD衡量項目均與參照組大致相當(dāng)（P>0.05）。護(hù)理后，研究組的HAMA衡量項目，以及HAMD衡量項目均低于參照組（P<0.05）。詳情參見表2：

2.3兩組接受護(hù)理干預(yù)前后的空腹血糖衡量項目、餐后2小時血糖衡量項目以及糖化血紅蛋白衡量項目比較

護(hù)理前，研究組的空腹血糖衡量項目、餐后2小時血糖衡量項目，以及糖化血紅蛋白衡量項目均與參照組大致相當(dāng)（P>0.05）。護(hù)理后，研究組的空腹血糖衡量項目、餐后2小時血糖衡量項目，以及糖化血紅蛋白衡量項目均低于參照組（P<0.05）。詳情參見表3：

3討論

在糖尿病足患者接受臨床治療過程中，選擇適當(dāng)方法針對患者開展護(hù)理處置干預(yù)，能支持患者獲取良好臨床結(jié)果。

本次調(diào)查顯示，針對糖尿病足患者實施綜合性護(hù)理，效果良好，值得引起廣泛關(guān)注和推廣運(yùn)用。

結(jié)語

在內(nèi)分泌科臨床中，針對糖尿病足患者開展綜合性護(hù)理，對比為其開展常規(guī)性護(hù)理，能有效改善患者的護(hù)理效果，優(yōu)化患者的基礎(chǔ)臨床指標(biāo)，適宜普及。