王志娣
1.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì) 采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì),3 次重復(fù),小區(qū)面積4.4 m×6 m =26.4 m2, 設(shè)4 種栽培方式:即處理1 全膜覆蓋壟作穴播,處理2 半膜覆蓋壟作穴播,處理3 露地穴播(CK),處理4 秸稈+地膜覆蓋。
1.2 試驗(yàn)實(shí)施 試驗(yàn)落實(shí)在甘肅省莊浪縣南坪鄉(xiāng)大莊村靳四雄家地里,土質(zhì)為黃綿土,前茬為玉米。結(jié)合整地畝底施農(nóng)家肥3 000 kg,尿素7 kg, 普鈣40 kg, 現(xiàn)蕾期追施尿素10 kg,用40%辛硫磷0.5 kg/畝處理土壤,防治地下害蟲,于4 月17 日起壟覆膜播種。 全膜用寬120 cm、厚0.008 mm 的地膜按壟寬70 cm, 壟距40 cm規(guī)格進(jìn)行覆膜播種; 半膜用70 cm 的地膜進(jìn)行覆蓋; 秸稈+地膜覆蓋先起壟, 寬50 cm, 高20 cm,然后覆膜,壟距60 cm,在壟溝內(nèi)點(diǎn)播后覆玉米秸稈(粉碎1~2 cm 段),露地為同規(guī)格播種。 其他管理措施同大田。
1)不同處理馬鈴薯生育期的表現(xiàn)。 從表中可以看出,秸稈地膜覆蓋生育期最長為137 天,比露地延長2 天,地膜覆蓋能提前成熟3~4 天。
2)不同處理對(duì)馬鈴薯農(nóng)藝性狀的影響。 其中處理1 單株薯塊最重,0.92 kg,大中薯率高達(dá)89%;處理2、處理3 次之;處理4 單株薯塊最輕,0.61 kg,大中薯率最低,只有50%。 見表2。
表2 室內(nèi)考種
3)不同處理對(duì)水分的影響: 全生育期0~100 cm 土壤水分測(cè)定結(jié)果表明,處理1 全生育期0~100 cm 土壤平均含水量16.75%, 比露地提高1.4%,提高9 個(gè)百分點(diǎn);處理2 全生育期0~100 cm 土壤平均含水量15.95%, 比露地提高0.6%,提高4 個(gè)百分點(diǎn);處理4 全生育期0~100 cm 土壤平均含水量16.61%,比露地提高1.26%,提高8.2 個(gè)百分點(diǎn)。 見表3。
表3 馬鈴薯全生育期0~100 cm 土壤水分測(cè)定結(jié)果
表1 不同栽培模式下馬鈴薯生育期 月-日
4)不同處理對(duì)溫度的影響。 處理1 全生育期5~25 cm 土壤平均溫度為21.02 ℃, 比對(duì)照提高1.77 ℃;處理2 全生育期5~25 cm 土壤平均溫度20.66 ℃,比對(duì)照提高1.41 ℃;處理4 全生育期5~25 cm 土壤平均溫度為18.48 ℃,比對(duì)照降低0.77 ℃,說明秸稈地膜覆蓋,能降低土壤溫度,而地膜能提高土壤溫度。 見表4。
表4 0~25 cm 土壤溫度測(cè)定結(jié)果
5)產(chǎn)量結(jié)果及方差分析。 全膜覆蓋壟作穴播栽培平均畝產(chǎn)為2 876 kg,較對(duì)照增產(chǎn)512 kg,增幅21.7%,居第1 位;半膜覆蓋壟作穴播平均畝產(chǎn)2 598 kg,較對(duì)照增產(chǎn)234 kg,增幅9.9%,居第2 位;秸稈地膜平均畝產(chǎn)為1 894 kg,較對(duì)照減產(chǎn)470 kg,減幅19.9%,居第4 位。 對(duì)各處理產(chǎn)量進(jìn)行方差分析(F處理=34.97>F0.01=30.83),說明各處理之間差異達(dá)極顯著。 重復(fù)間差異不顯著(F處理=0.682﹤F0.01=9.55),處理1 和處理2之間差異不顯著, 處理3 和處理4 之間差異不顯著,其余差異達(dá)極顯著。 見表5。
表5 產(chǎn)量結(jié)果及經(jīng)濟(jì)效益表
6)經(jīng)濟(jì)效益分析。 全膜覆蓋平均畝產(chǎn)值4 026 元,畝投入465 元,畝純收入3 561.4 元,比對(duì)照畝增純收入646.8 元,投產(chǎn)比1 ∶7.7;半膜覆蓋壟作穴播平均畝產(chǎn)值3 637.2 元,畝投入430 元,畝純收入3 207.2 元,比對(duì)照畝增純收入292.6 元,投產(chǎn)比1 ∶7.5,秸稈地膜平均畝產(chǎn)值2 651.6 元,畝投入480 元,畝純收入2 171.6元,比對(duì)照畝減少收入743 元,投產(chǎn)比1 ∶4.5。
馬鈴薯采用地膜覆蓋栽培其增產(chǎn)增收效果明顯,尤其是全膜覆蓋壟作穴播栽培更為明顯,可大面積推廣。秸稈地膜覆蓋由于溫度低,不利于結(jié)薯,建議繼續(xù)試驗(yàn)。