王俊琴

[摘要]自中國第一例攝影作品侵權(quán)案至今的近30年里，出版社圖片侵權(quán)案例時(shí)常發(fā)生，有的甚至影響出版社的聲譽(yù)和發(fā)展。編輯作為圖書出版源頭的把關(guān)者，應(yīng)努力提升自身在圖片版權(quán)方面的編輯修養(yǎng)，規(guī)避圖片侵權(quán)帶來的出版風(fēng)險(xiǎn)，減少不必要的損失。

[關(guān)鍵詞]圖片版權(quán);圖片侵權(quán);編輯修養(yǎng);出版風(fēng)險(xiǎn)

自1993年中國第一例攝影作品侵權(quán)案—攝影家李振盛訴作家馮驥才和江蘇文藝出版社在《100個(gè)中國人的10年》中侵犯其4幅“文革”歷史照片開始，圖片版權(quán)意識在我國逐漸得到增強(qiáng)。出版社作為飽受作品版權(quán)影響的客體，本應(yīng)自此更加重視他人圖片版權(quán)的保護(hù)，但近30年里，國內(nèi)出版社圖片侵權(quán)案件仍時(shí)有發(fā)生，有的出版社甚至多年為圖片版權(quán)糾紛所困擾。除去外部的客觀原因，出版人尤其是編輯，作為圖書出版源頭的把關(guān)者，其應(yīng)從以下三個(gè)方面提升自身在圖片版權(quán)方面的編輯修養(yǎng)，規(guī)避出版風(fēng)險(xiǎn)，減少不必要的損失。

一、緊跟時(shí)代變化和行業(yè)發(fā)展，加深對圖片與圖片庫的認(rèn)識

通過與許多編輯同行的交流，筆者發(fā)現(xiàn)不少編輯對圖片行業(yè)不太了解，或者對圖片、圖片庫的認(rèn)識還停留在21世紀(jì)初的圖片行業(yè)發(fā)展階段。編輯對圖片及圖片行業(yè)的認(rèn)識不足，導(dǎo)致其在獲取、使用圖片時(shí)出現(xiàn)認(rèn)識偏差和使用不當(dāng)?shù)膯栴}。因此，筆者認(rèn)為，緊跟時(shí)代變化和行業(yè)發(fā)展，更新并加深對圖片及圖片行業(yè)的認(rèn)識，是編輯提升圖片版權(quán)修養(yǎng)的前置必修課。

（一）圖片行業(yè)的發(fā)展回顧

19世紀(jì)80年代中期，歐洲人發(fā)明了專色印刷技術(shù)。隨后報(bào)刊開始使用復(fù)制照片來代替素描，并開始雇傭攝影師為其拍攝照片。這些受雇傭的攝影師所拍攝的作品，版權(quán)完全歸屬于受雇的報(bào)刊社。隨著圖片在媒體行業(yè)的廣泛使用，圖片庫應(yīng)運(yùn)而生，根據(jù)現(xiàn)有研究，雖然無法確定世界上第一家圖片庫誕生于何時(shí)，但是創(chuàng)建于20世紀(jì)20年代初期并運(yùn)營至今的美國Robertstock是有據(jù)可考的最早誕生的商業(yè)圖片庫之一。

1947年，著名的瑪格南圖片社（Magnum Photos）在法國成立，它率先改變了之前攝影師因受雇傭而導(dǎo)致其拍攝的圖片版權(quán)完全歸屬于受雇單位的情況。攝影師可以獨(dú)立享有所拍攝圖片的版權(quán)，并通過出售圖片版權(quán)或使用權(quán)的方式獲利。20世紀(jì)中期，隨著廣告越來越多地使用攝影作品，市面出現(xiàn)專門服務(wù)于廣告行業(yè)的圖片庫。

20世紀(jì)90年代，圖片庫進(jìn)入數(shù)字版權(quán)交易時(shí)代。通過技術(shù)革新和資本運(yùn)作，傳統(tǒng)圖片產(chǎn)業(yè)逐漸形成蓋帝（Getty Images）和柯比斯（Corbis）兩大壟斷巨頭。2011年微圖庫組織（MicrostockGroup）公布的一份市場調(diào)查顯示，蓋帝和柯比斯占據(jù)了全球傳統(tǒng)圖片市場約80%的市場份額[1]。

2005年前后，隨著數(shù)碼攝影器材的普及，大量由業(yè)余攝影愛好者拍攝的圖片催生了微利圖片庫的誕

生[2]。傳統(tǒng)圖片庫中的圖片都是版稅圖片，用戶購買時(shí)需要根據(jù)用戶的適用范圍進(jìn)行復(fù)雜的計(jì)算，且價(jià)格昂貴;而微利圖片庫以創(chuàng)新的免稅圖片交易模式，極大地滿足了對圖片數(shù)量需求不大、品質(zhì)要求不高、版權(quán)要求不嚴(yán)苛的潛在需求者。如今，被譽(yù)為“BIG4”的Shutterstock、Istockphoto、Dreamstime、Fotolia四家微利圖片庫占據(jù)了全球低端圖片市場的大部分份額。

（二）圖片分類及版權(quán)

1.編輯類圖片與創(chuàng)意類圖片

商業(yè)圖片庫總體來說提供兩大類圖片，一類是編輯類圖片，另一類是創(chuàng)意類圖片。編輯類圖片（editorial photo，又稱報(bào)道類圖片），只供媒體宣傳使用，不能作為商業(yè)用途。由于這類圖片涉及復(fù)雜的肖像權(quán)、物權(quán)的競合問題，使用者通常需要去獲得這些圖片的授權(quán)，而在現(xiàn)實(shí)中此類操作往往非常困難。創(chuàng)意類圖片（creative photo，也稱商業(yè)類圖片），是當(dāng)今圖片市場的主力，圖片的視覺含義完全由攝影師根據(jù)不同主題進(jìn)行創(chuàng)作并掌控，可以是擺拍的照片，也可以是合成的圖片，且一般不存在肖像權(quán)、物權(quán)的競合問題。

2.版稅圖片與免稅圖片

習(xí)慣上，我們將版權(quán)管理（Royalty—Managed）模式下的圖片稱為版稅圖片。圖片的版權(quán)管理模式是指有特定使用范圍的版權(quán)模式。用戶在該模式下取得的圖片，其使用授權(quán)受次數(shù)、時(shí)間、空間和用途等條件限制，授權(quán)價(jià)格也因用戶的具體使用范圍（包括地域和用途）、使用期限、圖片尺寸等需求組合的不同而有所差別。這種模式授權(quán)和定價(jià)方式靈活，可根據(jù)用戶的不同需求來單獨(dú)定價(jià)，還可在一定時(shí)空內(nèi)設(shè)置排他性，甚至有的圖片可被買斷專有使用權(quán)。例如，圖片可以設(shè)置授權(quán)參數(shù)為：使用1次，有效期2年，限中國大陸地區(qū)，僅用于“媒體出版—封面”，等等。因此，版稅圖片在實(shí)際使用中可能要頻繁地補(bǔ)充授權(quán)，且價(jià)格昂貴。傳統(tǒng)圖片庫基本上采用的都是這種模式，如前文提到的蓋帝和柯比斯。

免版稅使用（Royalty—Free）模式下的圖片稱為免稅圖片。在圖片的免版稅使用模式下，圖片使用授權(quán)具有非排他性特征，且不受使用次數(shù)、時(shí)間、空間、用途的限制，授權(quán)價(jià)格主要取決于圖片尺寸而非圖片用途。但是這類圖片只能購買者自己使用，不允許轉(zhuǎn)讓或再次出售，也不能被買斷專有使用權(quán)。免稅圖片因具有一次購買、多次使用的特點(diǎn)，受到了很多圖片需求者青睞。微利圖片庫采用的就是這種模式。

3.攝影作品與圖片作品

所謂攝影作品，是指借助器械在感光材料或者其他介質(zhì)上記錄客觀物體形象的藝術(shù)作品，其一般是靜態(tài)的。圖片作品比攝影作品具有更廣泛的內(nèi)涵和外延，其包括利用圖片合成軟件對多張圖片進(jìn)行編譯所形成的合成圖片，作品可以是動態(tài)的。顯然，如今提到圖片版權(quán)，已不能簡單地歸為攝影作品的著作權(quán)。

二、加強(qiáng)對版權(quán)法規(guī)和侵權(quán)案例的學(xué)習(xí)，全面增強(qiáng)圖片版權(quán)意識

全面增強(qiáng)圖片版權(quán)意識，對圖書編輯的編輯修養(yǎng)提出了更高的要求：編輯既需要加強(qiáng)對版權(quán)法規(guī)的正面學(xué)習(xí)，也需要加強(qiáng)對圖片侵權(quán)案例等反面教材的借鑒學(xué)習(xí)。

（一）與圖片版權(quán)相關(guān)的法律法規(guī)

目前我國還沒有專門針對圖片版權(quán)監(jiān)管和規(guī)范的法規(guī)或條例，在司法實(shí)踐中主要依據(jù)自2021年6月1日起施行的《中華人民共和國著作權(quán)法》（以下簡稱《著作權(quán)法》）和2013年修訂的《中華人民共和國著作權(quán)法實(shí)施條例》中的相關(guān)規(guī)定。此外，我國于1992年加入了《保護(hù)文學(xué)和藝術(shù)作品伯爾尼公約》和《世界版權(quán)公約》。因此，編輯在處理有關(guān)圖片時(shí)，尤其是涉外圖片作品時(shí)，必須遵守這些國際版權(quán)公約的版權(quán)保護(hù)規(guī)定。

值得注意的是，中宣部國家版權(quán)局已印發(fā)《版權(quán)工作“十四五”規(guī)劃》，并就《民間文學(xué)藝術(shù)作品著作權(quán)保護(hù)條例》《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》《著作權(quán)集體管理?xiàng)l例》等配套行政法規(guī)的修訂廣泛征求意見，以進(jìn)一步完善著作權(quán)法律法規(guī)體系。作為出版行業(yè)的編輯，應(yīng)自覺地密切關(guān)注這些法律法規(guī)的修訂和實(shí)施工作，并不斷更新對它們的認(rèn)識。

（二）圖片版權(quán)問題需要特別注意的地方

1.版權(quán)的保護(hù)期限

2020年最新修訂的《著作權(quán)法》第二十三條對版權(quán)保護(hù)期做了如下規(guī)定，自然人的作品，其人身權(quán)中的發(fā)表權(quán)以及財(cái)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)期為“作者終生及其死亡后五十年，截止于作者死亡后第五十年的12月31日;如果是合作作品，截止于最后死亡的作者死亡后的第五十年的12月31日”[3]。

需要注意的是，法人或者非法人組織擁有所有權(quán)的攝影作品、著作權(quán)（署名權(quán)除外）由法人或者非法人組織享有的職務(wù)作品，其發(fā)表權(quán)及財(cái)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)期均為五十年，截止于攝影作品首次發(fā)表后第五十年的12月31日，而非“作者終生及其死亡后五十年”。但是，如果攝影作品創(chuàng)作完成后五十年內(nèi)一直未發(fā)表的，將不再受《著作權(quán)法》保護(hù)。此外，不同國家的法律對版權(quán)保護(hù)期限的設(shè)定不盡相同。例如，美國和歐洲法律所設(shè)的版權(quán)保護(hù)期限則是作品原創(chuàng)者終生及去世后七十年。

2.圖片的合理使用與法定許可

編輯在使用圖片時(shí)，應(yīng)注意區(qū)分合理使用和法定許可使用。合理使用和法定許可的概念，在1990年頒布的《著作權(quán)法》的實(shí)施過程中開始使用;在2020年最新修訂的《著作權(quán)法》中雖然已經(jīng)沒有明確提出這兩個(gè)概念，但是在第二章第四節(jié)“權(quán)利的限制”中的第二十四條和第二十五條中還是明確了作品合理、合法使用的范圍，編輯在出版實(shí)踐中一定要嚴(yán)格參照執(zhí)行。

合理使用和法定許可的相同點(diǎn)：一是目的都是側(cè)重于促進(jìn)社會公共利益，限制著作權(quán)人的某些權(quán)利;二是對象都是已經(jīng)發(fā)表的作品;三是使用作品時(shí)均無須取得著作權(quán)人的許可;四是都需要指明作者姓名和作品名稱。兩者的不同點(diǎn)體現(xiàn)在：一是合理使用無須向著作權(quán)人支付報(bào)酬，法定許可必須支付報(bào)酬;二是合理使用一般是非營利性質(zhì)的，法定許可多是營利性質(zhì)的;三是合理使用的主體和范圍無特定限制，法定許可有特定的使用主體，如出版者、表演者等;四是著作權(quán)人對使用限制有事先聲明的，在合理使用的情況下一般不受影響，在法定許可的情況下則不得使用，否則就構(gòu)成侵權(quán)。

3.圖片著作權(quán)和肖像權(quán)、物權(quán)的競合問題

實(shí)際上，本文在介紹編輯類圖片和創(chuàng)意類圖片時(shí)，就已經(jīng)提到了圖片著作權(quán)和肖像權(quán)、物權(quán)的競合問題。特別是在人物攝影圖片中，這類權(quán)利競爭問題十分普遍，同時(shí)也很容易被忽視。通常情況下，著作權(quán)和肖像權(quán)是地位平等的兩種不同民事權(quán)利，相互之間不能對抗。因此，編輯在出版的圖書中使用人物攝影圖片時(shí)，應(yīng)意識到必須同時(shí)取得圖片著作權(quán)人和所涉肖像權(quán)人的許可[4]。尤其是一些知名人士在提供自己的肖像照片時(shí)，往往本能地認(rèn)為自己擁有與照片相關(guān)的所有權(quán)利。此時(shí)，編輯需要對照片著作權(quán)和肖像權(quán)的競合問題予以足夠重視，務(wù)必核驗(yàn)清楚。比如，2013年10月，陜西某報(bào)社攝影記者因自己十年前為著名作家賈平凹拍攝的肖像照片在未獲得授權(quán)的情況下，被漓江出版社于2012年用作出版賈平凹作品合集的封面，且沒有支付報(bào)酬，而將賈平凹和漓江出版社告上法庭。最終法庭判決漓江出版社停止侵權(quán)行為，并當(dāng)面賠禮道歉，賠償經(jīng)濟(jì)損失8000元。

除了作者提供圖片，編輯獲得圖片的主要途徑是在正規(guī)商業(yè)圖片庫中購買。正規(guī)商業(yè)圖片庫在自有版權(quán)圖片外，一般通過平臺協(xié)議已經(jīng)取得了圖片的使用授權(quán)，編輯在購買時(shí)只須根據(jù)自身需求選擇相應(yīng)的圖片授權(quán)條件即可。需要注意的是，編輯要盡可能地細(xì)查授權(quán)協(xié)議和合同條款，防止可能存在的疏漏。

相對肖像權(quán)，著作權(quán)與物權(quán)的競合問題更容易被忽視，尤其是在建筑類攝影圖片中。一張圖片需要注意其中所有設(shè)計(jì)的物權(quán)，如商標(biāo)（包括一些有明顯品牌特色的圖案）、有特殊造型的家具、建筑物，甚至專業(yè)設(shè)計(jì)的燈光，等等，因?yàn)閳D片的拍攝著作權(quán)與它們可能存在物權(quán)的競合問題。

4.合成圖片的使用問題

對合成圖片，在2021年最新施行的《著作權(quán)法》中沒有明文條款予以規(guī)范。在《著作權(quán)法》的實(shí)踐中，一般將合成圖片視為對原圖片進(jìn)行匯編的作品，并參照作品匯編權(quán)的相關(guān)條款處理合成圖片與原圖片的版權(quán)關(guān)系。

當(dāng)合成圖片中仍能發(fā)現(xiàn)原圖片的完整形象時(shí)，如果原圖片尚未發(fā)表，合成者需要獲得其授權(quán)，并支付報(bào)酬;如果原圖片已發(fā)表且未聲明“未經(jīng)許可不得匯編的”，合成者可以進(jìn)行匯編，但應(yīng)明確標(biāo)注原圖片作品名稱、著作權(quán)人姓名等必要信息，并且支付合理報(bào)酬，同時(shí)不得侵犯原圖片權(quán)利人依法享有的其他權(quán)利。因此，編輯在使用合成圖片時(shí)，須獲得合成者和原圖片權(quán)利人的雙重授權(quán)，并支付報(bào)酬。

當(dāng)合成圖片中只能發(fā)現(xiàn)原圖片的部分形象時(shí)，合成者無須獲得原圖片權(quán)利人的許可，也無須支付任何報(bào)酬，但應(yīng)指明原圖片權(quán)利人的姓名、作品名稱，且不得侵犯原圖片權(quán)利人依法享有的其他權(quán)利。任何人想要使用該合成圖片，需要獲得合成者的許可，并為此支付報(bào)酬，而無須獲得原圖片權(quán)利人的許可。

當(dāng)原圖片沒有版權(quán)，或者合成圖片中沒有原圖片的任何形象時(shí)，合成圖片無須獲得原圖片權(quán)利人的許可，也無須支付任何報(bào)酬，合成者享有合成圖片的原創(chuàng)版權(quán)。任何人想要使用該圖片，需要得到合成者的許可，并支付報(bào)酬[5]。

三、規(guī)范編輯出版實(shí)踐，規(guī)避圖片侵權(quán)帶來的出版風(fēng)險(xiǎn)

（一）規(guī)范圖片獲取與合同訂立行為

規(guī)范圖片的獲取行為是規(guī)避圖片侵權(quán)的根本途徑。國內(nèi)一些出版社或出版公司已經(jīng)建立了自己的圖片庫，且擁有自己的圖片庫攝影師。實(shí)際上，出版社都可以建立自己的圖片庫，無論是過了版權(quán)保護(hù)期的公版圖片，還是簽約攝影師拍攝的圖片，都可以進(jìn)行掃描、整理、分類、編號，為它們撰寫圖片說明和關(guān)鍵詞，存入圖庫方便編輯搜索和使用。這樣既可以避免圖片侵權(quán)問題的發(fā)生，又可以降低出版成本。當(dāng)然，這也需要出版社的規(guī)劃和投入。

此外，編輯也可以從作者或圖片的相關(guān)人處直接獲取圖片，但一定要確認(rèn)圖片的版權(quán)歸屬并訂立使用許可合同。但在更多的情況下，編輯獲得圖片的方式是通過第三方平臺購買，這時(shí)編輯最好選擇那些信譽(yù)好的正規(guī)圖片庫。例如，編輯要獲得美國較早時(shí)期的圖片，可以在前文提到的Robertstock上查找;要獲得全球各國的報(bào)道類圖片，可以在蓋帝或科比斯上查找;要查找生活創(chuàng)意類圖片，筆者推薦Shutterstock、Istockphoto、Dreamstime、Fotolia。國內(nèi)的華蓋、東方IC、新華社也是編輯獲得圖片不錯(cuò)的選擇，但鑒于我國版權(quán)和圖片庫發(fā)展的歷史原因，筆者建議在相同情況下編輯優(yōu)先考慮前文提到的國外知名圖片庫。

規(guī)范圖片使用許可合同的訂立行為是規(guī)避圖片侵權(quán)的重要手段。我國《著作權(quán)法》第二十四條是訂立圖片許可使用合同的參照和依據(jù)，主要包括“許可使用的權(quán)利種類”“許可使用的權(quán)利是專有使用權(quán)或者非專有使用權(quán)”“許可使用的地域范圍、期間”“付酬標(biāo)準(zhǔn)和辦法”“違約責(zé)任”“雙方認(rèn)為需要約定的其他內(nèi)容”等六個(gè)方面。其實(shí)，這六個(gè)方面也是編輯在商業(yè)圖片庫購買圖片和取得授權(quán)時(shí)需要明確的內(nèi)容，在圖片許可使用合同里明確這六個(gè)方面可以為出版社在協(xié)議層面規(guī)避不必要的出版風(fēng)險(xiǎn)。

（二）規(guī)避圖片侵權(quán)責(zé)任的常見錯(cuò)誤做法

1.版權(quán)聲明

通常情況下，我們使用版權(quán)尚處于保護(hù)期的圖片，應(yīng)當(dāng)取得版權(quán)所有者的授權(quán)，法律有特別規(guī)定的除外。然而，在實(shí)際工作中，有的編輯在沒有聯(lián)系到版權(quán)所有者取得圖片使用授權(quán)時(shí)，為使用圖片又規(guī)避侵權(quán)責(zé)任，往往會標(biāo)注所謂的“版權(quán)聲明”，希望版權(quán)所有者見后主動與出版社聯(lián)系，出版社承諾支付稿酬。但是從法律層面來看，這種版權(quán)聲明不僅對圖片侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定起不了任何作用，反而會成為使用者故意侵權(quán)的證據(jù)。盡管如此，從涉及這類版權(quán)聲明的圖片侵權(quán)案的判例來看，出版者的這種做法對判決侵權(quán)人承擔(dān)的民事責(zé)任可能有影響。因此，筆者建議編輯放棄使用無法取得授權(quán)的圖片，以規(guī)避版權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。

2.合成、修改圖片

因合成或修改圖片而發(fā)生侵權(quán)的現(xiàn)象在圖書封面設(shè)計(jì)中較為常見。有些設(shè)計(jì)者認(rèn)為只要對原圖片進(jìn)行一定程度的改動，改動后形成的合成圖片或修改圖片一般就不會發(fā)生侵權(quán)問題。實(shí)際上，設(shè)計(jì)者的這種認(rèn)識是錯(cuò)誤的。對合成、修改后的圖片版權(quán)問題，編輯可以參照前文對合成圖片版權(quán)的闡述，視不同情況而定。

3.訂立免責(zé)條款

筆者了解到，有些出版社會通過外包合作的形式完成圖書的設(shè)計(jì)和制作環(huán)節(jié)，為了規(guī)避可能的侵權(quán)責(zé)任，往往會在協(xié)議中訂立“設(shè)計(jì)制作方承擔(dān)設(shè)計(jì)制作過程中或可出現(xiàn)的一切法律糾紛和責(zé)任”的免責(zé)條款。一旦侵權(quán)案件發(fā)生，這類免責(zé)協(xié)議并不能真正幫助出版社完全擺脫侵權(quán)責(zé)任。筆者研究圖片侵權(quán)案例后發(fā)現(xiàn)，出版社至少要為這種做法承擔(dān)侵權(quán)連帶責(zé)任，但免責(zé)條款對出版社承擔(dān)侵權(quán)的民事責(zé)任的輕重有一定影響。

（三）圖片侵權(quán)后的補(bǔ)救措施

如果在出版圖書中使用了未經(jīng)授權(quán)的圖片，編輯應(yīng)盡快與圖片版權(quán)所有者取得聯(lián)系，以積極的態(tài)度和誠懇的行動贏得主動、爭取諒解。關(guān)于圖片支付價(jià)格的標(biāo)準(zhǔn)，一般是參照市場價(jià)格，也可視情況適當(dāng)高于市場參考價(jià)格，以妥善處理好侵權(quán)事宜。如果版權(quán)所有者對出版社圖片侵權(quán)行為已經(jīng)主張權(quán)利，出版方還是應(yīng)該積極與之協(xié)商，確定相對合理的侵權(quán)賠償數(shù)額[6]。

[參考文獻(xiàn)]

[1]盧虎臣.淺談商業(yè)圖片庫攝影的發(fā)展與現(xiàn)狀[D].蘇州：蘇州大學(xué)，2013.

[2]王鈞，王紅梅.中國圖片版權(quán)交易現(xiàn)狀淺析[J].科技與出版，2016（07）：69-71.

[3]國家版權(quán)局.中華人民共和國著作權(quán)法[EB/OL].（2021-03-09）[2021-12-30].http：//www.ncac.gov.cn/chinacopyright/contents/12230/353795.shtml.

[4]武寒松.使用圖片應(yīng)當(dāng)注意哪些版權(quán)問題？：兼析A圖片公司訴B報(bào)社侵犯攝影作品著作權(quán)案[J].科技與出版，2006（05）：56-57.

[5]高榮林.淺議合成圖片的版權(quán)保護(hù)[J].湖北警官學(xué)院學(xué)報(bào)，2009（05）：69-71.

[6]王絢，劉益.應(yīng)重視編輯工作中圖片的版權(quán)問題[J].科技與出版，2011（12）：79-80.

3143500338218