文/楊興鑫(河海大學(xué)，江蘇南京 210024)

內(nèi)容提要：混混的進入為理解鄉(xiāng)村振興背景下農(nóng)村特色的市場化轉(zhuǎn)型實踐提供了一個新的視角。本文以川北X鎮(zhèn)為例，呈現(xiàn)了鄉(xiāng)村振興背景下混混與村民市場化轉(zhuǎn)型耦合的過程及其后果。研究表明，鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略給農(nóng)村帶來了豐富的資源，加速了農(nóng)村的市場化轉(zhuǎn)型，但原子化、空心化和封閉化的農(nóng)村缺乏自主市場化能力。在此背景下，農(nóng)村混混則憑借傳統(tǒng)農(nóng)村市場與現(xiàn)代市場化在市場信息、市場信任和市場規(guī)則方面的結(jié)構(gòu)洞優(yōu)勢地位來為自己獲取利益并幫助農(nóng)村市場化轉(zhuǎn)型，緩解了農(nóng)村“市場無能”的困境，促進了農(nóng)村市場化的發(fā)展。但混混為謀利而對農(nóng)村市場化的壟斷也限制了農(nóng)村市場的進一步發(fā)展。農(nóng)村市場化需要切實發(fā)展城鄉(xiāng)一體化戰(zhàn)略，改變農(nóng)村空心化和懸浮化的社會經(jīng)濟結(jié)構(gòu)來培養(yǎng)農(nóng)村自身的市場化能力。

一、研究背景與問題提出

農(nóng)村市場化是實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興的重要渠道，也是鄉(xiāng)村振興的主要目標。鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實施以來，大量資源下沉進入農(nóng)村，促進農(nóng)村市場化轉(zhuǎn)型，對農(nóng)村進行市場化轉(zhuǎn)變不僅要利用和承接外部的資源，更需要發(fā)動和激活村莊內(nèi)部的資源。

農(nóng)村的市場化存在著缺乏市場資源與市場化傳統(tǒng)的特點。一方面市場底蘊不足，大多數(shù)農(nóng)村的自然資源貧乏，年輕人外出打工，農(nóng)村只剩下留守婦女、留守老人和留守兒童，作為農(nóng)村市場的場鎮(zhèn)也只涵蓋若干個自然村，人口相對較少，市場缺乏活力。另一方面市場動力不足，法律法規(guī)不完善和執(zhí)法力量弱，村民的法規(guī)觀念也淡薄，有封閉、保守和原子化的傳統(tǒng)。且農(nóng)村經(jīng)濟大多是自給自足的小農(nóng)經(jīng)濟，市場需求不大，農(nóng)村的熟人社會特性也使得村民不習(xí)慣參與陌生人市場的市場交換，對外界缺乏信任感。這些限制了農(nóng)村的市場化轉(zhuǎn)型。

(一)農(nóng)村市場化研究

關(guān)于農(nóng)村市場化的研究主要有兩個視角，一個是內(nèi)生資源視角，另一個是外部資源視角。外部資源視角認為農(nóng)村市場化的關(guān)鍵是利用上級和外界輸入的各種制度法規(guī)和資源項目，如王永平等人認為農(nóng)村市場化遭遇到在產(chǎn)權(quán)制度、戶籍制度、就業(yè)制度、投資體制、社會保障制度以及政府行政管理體制等方面的制度約束,必須針對這一系列制度約束,加強制度創(chuàng)新,為推進農(nóng)村市場化進程,營造良好的制度環(huán)境[1]。王小華通過面板數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)上級政府的財政支農(nóng)支出和金融機構(gòu)的農(nóng)業(yè)貸款對農(nóng)民消費具有顯著的促進作用，應(yīng)該加大財政支農(nóng)支出中的投入性支出和農(nóng)村信貸中的生產(chǎn)性信貸投入來促進農(nóng)村市場化發(fā)展[2]。外部資源對農(nóng)村發(fā)展有一定的促進作用，但是單靠外部資源促進的農(nóng)村市場化存在著可持續(xù)性不足以及本地市場水土不服的問題，在此基礎(chǔ)上，部分學(xué)者認為也需要發(fā)掘農(nóng)村內(nèi)部資源來進行市場化，包括農(nóng)村的自然資源、農(nóng)村組織資源以及農(nóng)村社會關(guān)系資源等。苑鵬認為要發(fā)揮農(nóng)村合作組織的功能，利用農(nóng)村內(nèi)部的力量[3]。彭玉生發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)型期間，中國人的親族社會網(wǎng)絡(luò)發(fā)揮著重要的保護和促進作用，尤其在市場制度不發(fā)達，正式的物權(quán)法無效的農(nóng)村地區(qū)，親屬網(wǎng)絡(luò)強度對農(nóng)村民營企業(yè)數(shù)量和勞動力規(guī)模有較大的正向影響[4]?？傊?，農(nóng)村地區(qū)各種天賦的社會網(wǎng)絡(luò)和社會關(guān)系是農(nóng)村市場化的主要力量[5]。

本文認為隨著鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實施，大部分農(nóng)村都獲取了國家和政府輸入的項目和資源，決定農(nóng)村市場化可持續(xù)性以及農(nóng)村市場化面貌的因素可能更多取決于農(nóng)村本身的性質(zhì)及其社會經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，因此本文主要研究內(nèi)生的結(jié)構(gòu)主體如何影響農(nóng)村市場化。而在中西部村莊，大多數(shù)農(nóng)村呈現(xiàn)出原子化、空心化和政權(quán)懸浮化的特點，年輕人外出打工，農(nóng)村社會的公共事務(wù)主要行動主體變成了混混，因此混混的行為直接影響了農(nóng)村市場化的特征。在市場化的背景下，混混作為農(nóng)村幾乎唯一有行動力的行動主體介入并控制了農(nóng)村市場化的過程并型塑農(nóng)村市場化的樣貌，給農(nóng)村帶來巨大的影響。本文旨在分析在農(nóng)村市場化進程中混混如何掌握主導(dǎo)農(nóng)村市場化進程以及其對農(nóng)村市場化發(fā)展的影響，并反思此過程中所體現(xiàn)出來的農(nóng)村市場化的特點。

(二)混混與農(nóng)村市場化

混混是農(nóng)村重要的結(jié)構(gòu)性主體，關(guān)于農(nóng)村的研究中，混混是個繞不開的主題。隨著鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實施，農(nóng)村的政治經(jīng)濟和文化結(jié)構(gòu)都發(fā)生了巨大的變化，而混混作為鄉(xiāng)村社會重要的治理力量也繞不開對他的研究。

混混的研究路徑基本上是遵循研究混混本身的路徑和研究置于社會關(guān)系視角的混混的路徑。混混是行走在邊緣的人，農(nóng)村的混混憑借暴力、市場規(guī)則等方式改變鄉(xiāng)村的秩序格局和道德評價，他們與城市和農(nóng)村都格格不入，成為“大門口的陌生人”[6]，隨著社會變遷與農(nóng)村空心化，農(nóng)村社會基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)受到改變，混混等村莊內(nèi)生的“外部”力量正在改變村莊的秩序和運轉(zhuǎn)法則。關(guān)于混混研究的第一條路徑的典型研究有陳柏峰發(fā)現(xiàn)在兩湖平原存在著以暴力手段提供公共服務(wù)以及遏制搭便車行為的“好混混”，好混混的出現(xiàn)體現(xiàn)了農(nóng)村基層治理能力的不足[7]。簡小鷹通過田野調(diào)查得出結(jié)論，鄉(xiāng)村混混已經(jīng)由謀生型轉(zhuǎn)為謀利型，并利用農(nóng)村的“去政治化”和“叢林化”的現(xiàn)實對農(nóng)村進行暴力色彩的非正式治理[8]。另一條路徑認為混混的存在及其表現(xiàn)行為是與其所在村莊的性質(zhì)高度相關(guān)的。龔春霞、陳柏峰通過對華北平原和兩湖平原混混行為的對比中發(fā)現(xiàn)，在宗族勢力較強，內(nèi)部較為團結(jié)的兩湖平原，混混會呈現(xiàn)出保護行為，而在原子化的華北村莊，混混為了謀利則會勾結(jié)外部混混欺負農(nóng)村[9]，進一步的，楊華通過分析混混與市場、國家和村落的互動說明了混混雖然表現(xiàn)出不同群體特征和行為邏輯，但是都是基于鄉(xiāng)村的宗族等社會結(jié)構(gòu)對其的影響力[10]。除了農(nóng)村的視角，雷望紅也從民主供給的視角下討論了農(nóng)村混混在政治制度下的行為轉(zhuǎn)變以及其發(fā)生邏輯[11]，第一次嘗試以民主視角而非村落的視角去審視混混的多樣性行為特征及其原因。前文研究給本文提供了很好的參考，但是這些研究大多是以農(nóng)村治理為視角嵌入的，本文打算以農(nóng)村市場化為視角嵌入。

(三)分析框架：基于結(jié)構(gòu)洞的視角

市場化是指把特定對象按照市場原理進行組織的行為。通過市場化，實現(xiàn)資源和要素優(yōu)化配置，從而提高社會效率，推動社會進步。鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略給中西部農(nóng)村帶來了大量的資源，因此影響農(nóng)村市場化的主要因素是資源和要素的優(yōu)化配置，有研究表明結(jié)構(gòu)洞在市場化過程中就扮演著優(yōu)化要素配置的角色。陳云森發(fā)現(xiàn)在信息環(huán)境較差、規(guī)模較大以及存在時間較長的市場環(huán)境中，結(jié)構(gòu)洞能增加其貿(mào)易信用并增強其產(chǎn)品在市場上的優(yōu)勢[12]。長期的小農(nóng)經(jīng)濟自給自足傳統(tǒng)以及輕商文化讓農(nóng)村市場化環(huán)境較為原始，存在著很多結(jié)構(gòu)洞阻礙農(nóng)村市場資源的配置，而能打通這些結(jié)構(gòu)洞或者占據(jù)這些結(jié)構(gòu)洞位置的人就能獲取超額的利益以及促進農(nóng)村市場的發(fā)展，李萌等人通過對民間農(nóng)村借貸組織考察發(fā)現(xiàn):民間借貸組織通過占據(jù)社會網(wǎng)絡(luò)中的結(jié)構(gòu)洞,利用低成本的信息獲取機制、有效的懲罰機制、熟人社會的“陌生人”機制和重復(fù)博弈下的小額信貸機制,降低成本和風(fēng)險,獲得收益[13];民間借貸組織嵌入在社會網(wǎng)絡(luò)中,受強關(guān)系和弱關(guān)系共同作用:強關(guān)系有利于組織運行,但可能滋生監(jiān)管風(fēng)險和管理風(fēng)險;弱關(guān)系有利于組織擴張,但可能產(chǎn)生運營風(fēng)險。由此可見，農(nóng)村市場中雖然存在著市場信息不發(fā)達，市場信任不健全等問題，但是也有強關(guān)系的特殊信任可信度較高，獲取信息難度較小的優(yōu)勢，因此對農(nóng)村市場的資源優(yōu)化配置離不開結(jié)構(gòu)洞理論的解釋。

結(jié)構(gòu)洞促進了農(nóng)村市場化中信息、信任與市場規(guī)則的現(xiàn)代化接軌。以往結(jié)構(gòu)洞的市場化研究大多著力于在信息方面的優(yōu)勢地位，這是由于研究對象大多處于城市化的共同規(guī)則和信任背景之下，有較強的法律法規(guī)環(huán)境和市場基礎(chǔ)設(shè)施結(jié)構(gòu)，因此對結(jié)構(gòu)洞優(yōu)勢的利用大多集中在市場信息方面。而對農(nóng)村的市場化進程而言，農(nóng)村熟人社會里很難存在對“外人”的信任，農(nóng)村傳統(tǒng)的熟人市場秩序也和市場化和現(xiàn)代化的市場秩序不同，農(nóng)村市場化的結(jié)構(gòu)洞也在促進市場信任和市場秩序方面發(fā)揮著作用，聯(lián)結(jié)著城市現(xiàn)代化市場秩序與農(nóng)村市場秩序。只有具備公平、公正的市場秩序，形成統(tǒng)一開放競爭有序的現(xiàn)代市場體系，市場才能合理配置資源。然而農(nóng)村空心化以及基層組織的懸浮化讓混混竊取了農(nóng)村秩序，建立了基于其橫暴權(quán)力和部分公共品提供者的個人權(quán)威。這種沒有制約以及原則的權(quán)威下的秩序是不穩(wěn)定的，其可以用于建設(shè)農(nóng)村市場化，優(yōu)化農(nóng)村資源配置，也可能阻礙農(nóng)村自由競爭的市場化，完全取決于混混的私人目的。

在結(jié)合研究問題和實際調(diào)研的基礎(chǔ)上，本文認為混混在農(nóng)村市場化的主要機制在于，出于謀利的動機以及農(nóng)村市場化程度低的現(xiàn)實，混混利用其對現(xiàn)代市場化經(jīng)濟和農(nóng)村熟人社會的理解，占據(jù)農(nóng)村市場化進程中結(jié)構(gòu)洞的位置促進農(nóng)村市場發(fā)展并為自己謀利。具體而言，利用混混之間的社會網(wǎng)絡(luò)低成本地獲取農(nóng)村市場信息；利用與農(nóng)村和市場都更為熟悉的“熟人”關(guān)系來認證特定的商戶建立市場信任；利用對農(nóng)村市場規(guī)則和現(xiàn)代化市場規(guī)則的熟悉來建立農(nóng)村特色的市場規(guī)則。并利用在市場信息、市場信任和市場規(guī)則方面的結(jié)構(gòu)洞優(yōu)勢來為自己獲取超額利益，這在一定程度上促進初始階段的農(nóng)村市場化發(fā)展，優(yōu)化農(nóng)村資源配置，產(chǎn)生新的市場增量。但是隨著市場化的充分發(fā)展，農(nóng)村市場規(guī)則的逐漸清晰與普及，多次交易產(chǎn)生的市場信任逐漸增多以及市場信息的透明化，混混能以之獲利的結(jié)構(gòu)洞優(yōu)勢將越來越弱，為了謀利，混混則會反抗這一過程，強行打斷農(nóng)村市場的發(fā)展節(jié)奏，維持著一個相對低度的市場化水平。也就是農(nóng)村市場化——結(jié)構(gòu)洞優(yōu)勢——混混謀利——限制農(nóng)村市場化水平的邏輯。

表1 訪談對象情況一覽表

經(jīng)驗材料來自對筆者老家的觀察，川北地區(qū)的X鎮(zhèn)有12個村，2.7萬人，鎮(zhèn)辦企業(yè)有繅絲、農(nóng)具制造等廠。農(nóng)業(yè)主產(chǎn)水稻、紅薯、小麥，養(yǎng)殖豬、羊、蠶，工業(yè)產(chǎn)值2400多萬元，鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實施以后，縣政府在財政、金融和產(chǎn)業(yè)項目等方面對X鎮(zhèn)進行了扶持，聚焦村有主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，建成村集體管理公司5個，脫貧奔康產(chǎn)業(yè)30個，晚熟柑橘基地1萬畝，花椒基地等等，全鎮(zhèn)信貸投資近10億元。在X鎮(zhèn)的調(diào)研主要圍繞市場化背景下混混參與并控制農(nóng)村市場化的發(fā)生機制及其影響的。調(diào)研方式和調(diào)研對象主要分為兩個部分，一個是訪談村民、混混和商人，并進行參與式觀察，另一個是訪談村干部并查閱相關(guān)文件資料，獲得全面而豐富的第一手資料?；旎旖槿氩⒄瓶剞r(nóng)村市場化過程是鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下中西部農(nóng)村新出現(xiàn)的現(xiàn)象，對少數(shù)個案的深度剖析是為了呈現(xiàn)現(xiàn)象背后的邏輯與機制，是將個案現(xiàn)象一般化的過程，故而具有典型意義。

二、農(nóng)村市場發(fā)展中的混混

(一)小農(nóng)村市場與邊緣人的農(nóng)村混混

前鄉(xiāng)村振興時代農(nóng)村市場規(guī)模小，全鎮(zhèn)GDP為1000萬元，境內(nèi)主要經(jīng)濟來源為外出務(wù)工，當?shù)卮蠖鄶?shù)家庭年收入在6萬元以下，X鎮(zhèn)人大多數(shù)務(wù)農(nóng)，少數(shù)商人就算得上是富人階層了，由于市場規(guī)模的狹小以及財富機會的缺乏，以謀利為目標的混混主要通過剝削街面上商戶為生，在市場上收保護費，吃東西不給錢等，這引起了大多數(shù)村民的不滿。

肖德朝是X鎮(zhèn)轎子村的電器商人，每到逢場天，都不得不給轎子村集市上的混混趙某“主動”交“保護費”，免得其他混混來找麻煩，通常每次就是三百，而他一天的營業(yè)額也才兩千左右。雖然自己不愿意交這么多，但懾于混混的威脅，不交的話就可能會有其他混混來搗亂，一天就可能一分錢都掙不到，因此不得不認了。其實大家都知道那些來找麻煩的其他混混也是趙某的手下，不過在街面上做生意，也只能吃下這個啞巴虧。趙某也還算守規(guī)矩，只要交了“保護費”，基本上能保得一時平安。

大多數(shù)農(nóng)村缺乏市場發(fā)展的資源，經(jīng)濟發(fā)展主要靠外出打工的家人給家里寄錢，也就是打工經(jīng)濟。農(nóng)村市場容量小，發(fā)展程度不高，混混要想謀生就只能搜刮地皮，但是留守的村民也只是小本生意，并沒有太多錢能給混混，因此村民和混混的關(guān)系一度很緊張，雖然混混能靠灰色勢力壓服村民，但村民大多很討厭混混，對混混口服心不服。

(二)農(nóng)村市場發(fā)展與混混介入農(nóng)村市場化

隨著鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實施，在上級資源幫扶和其他村子的競爭壓力下，X鎮(zhèn)開始實施鄉(xiāng)村振興。鎮(zhèn)內(nèi)村鎮(zhèn)道路全部修通，很多扶貧和產(chǎn)業(yè)振興的項目落地，村鎮(zhèn)逐步富裕起來，農(nóng)村市場規(guī)模擴大，市場利益增加，各種利益關(guān)系也變得復(fù)雜起來。

以X鎮(zhèn)枇杷村為例，以前全村4個村民小組分布在高山深溝，人均年收入不超過3000元，鄉(xiāng)村振興和脫貧攻堅實施以后，2014年以來，枇杷村相繼建起了村道水泥路5公里，產(chǎn)業(yè)觀光便道2.8公里，縣財政撥付50萬元產(chǎn)業(yè)扶持基金，發(fā)揮了“四兩撥千斤”的作用，通過村集體經(jīng)濟經(jīng)營有限公司的運作，村上建起了花椒產(chǎn)業(yè)園?？h城的某酒店還牽頭成立大營寨貢米種植合作社，全村僅200畝的優(yōu)質(zhì)稻米年收入就達30多萬元。

在產(chǎn)業(yè)項目的扶持下，大量利益進入村莊，扶持起了一個個農(nóng)村市場，并通過示范效應(yīng)和競爭壓力激發(fā)包括X村在內(nèi)的其他村子的致富動機，帶動其他村子發(fā)展自己的市場化項目。在這個過程中，混混作為X鎮(zhèn)重要的公共行動主體，也開始推動并介入農(nóng)村市場化，利用自己人脈和平日的日常權(quán)威去助力村子的市場項目，并在此過程中謀求自己利益。

在上級財政支持下，2019年X鎮(zhèn)有一個村村通道路加寬項目，項目資金60萬，主要需要通過鑿山砍樹等方式把原有的單車道村村通公路擴寬成1.5米車道，并設(shè)置部分錯車道。芭蕉村混混李某鼓動有在外務(wù)工經(jīng)驗的村民李飛承包工程隊項目，李飛擔心承包項目涉及砍樹可能會遇到個別村民趁機敲詐的情況，并且李飛每年在外務(wù)工有足夠收入，并不是很想要承包此項目?；旎炖钅硠t一方面以村莊集體發(fā)展為名道德綁架李飛，另一方面說自己要免費入股給李飛撐場子去平事兒解決鬧事的人，并警告李飛不要“敬酒不吃吃罰酒”。在李某的威逼利誘下，李飛和李某共同承包了村村通道路工程，以李某的暴力鎮(zhèn)場，項目推進得比較順利，李某也如愿以償拿到了5萬分紅。

有了資源和項目的加入，農(nóng)村利益關(guān)系變得錯綜復(fù)雜，致富機會也增多。農(nóng)村混混主動耦合進農(nóng)村熟人體系和市場化體系之中，利用自己對市場化體制和農(nóng)村資源都比較熟悉的結(jié)構(gòu)洞優(yōu)勢地位整合農(nóng)村資源，對接鄉(xiāng)村振興輸入的項目和資源并致力于發(fā)展農(nóng)村市場經(jīng)濟，助力農(nóng)村市場化發(fā)展，解決其市場化困境，在此過程中為自己謀利。

三、混混介入農(nóng)村市場的耦合機制：市場中介的結(jié)構(gòu)洞

在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實施前，中西部農(nóng)村年輕人外出打工，農(nóng)村呈現(xiàn)出原子化和空心化的特點[14]，加劇了村民的“去組織化”狀態(tài)與“合作化”困境，導(dǎo)致原子化村莊公共事務(wù)治理陷入政治權(quán)威的分散化，參與動員的動力不足，同時村莊的資源爭取能力也弱化，主動市場化能力較低。但是鄉(xiāng)村振興以后，大量產(chǎn)業(yè)和項目輸入進來，農(nóng)村有了足夠的外部刺激去推動市場化發(fā)展，卻缺乏能人去主導(dǎo)和推動農(nóng)村與外界輸入的資源與規(guī)則的對接，而川北地區(qū)的混混則憑借早期混社會對市場的熟悉以及對所生所長的農(nóng)村的熟悉而扮演著中介作用，且不同村莊的混混之間形成混混共同體共享農(nóng)村市場資源，共同在農(nóng)村與市場的互動關(guān)系中占據(jù)結(jié)構(gòu)洞的地位(如圖1所示)，主動參與農(nóng)村市場化建設(shè)并分享市場發(fā)展的紅利?；旎煨袨榕c農(nóng)村市場化要求之間存在著具體的耦合機制和策略，主要包括提供市場信息、認證市場信任和協(xié)調(diào)市場秩序三種策略。

圖1 混混結(jié)構(gòu)洞示意圖

(一)提供市場信息

混混通過混混社會網(wǎng)絡(luò)來低成本獲取市場信息，為市場參與者發(fā)掘經(jīng)營機會、提高經(jīng)濟效益與制定經(jīng)營策略提供幫助。市場信息指的是市場上商品在交換過程中所產(chǎn)生的各種情報、消息和數(shù)據(jù)資料的總稱。市場化需要對市場信息有足夠的了解，包括價格、買家和賣家位置等，一個人掌握越多的市場信息，在市場化中才能有更多的利潤?；旎扉L期在市場上廝混，見多識廣，而大多數(shù)村民的生活世界則僅僅局限在村莊內(nèi)部，生活世界相對封閉，除了年輕人外出求學(xué)和打工，留守的村民的婚喪嫁娶生老病死都在村莊內(nèi)部，因此對市場信息了解不足。與此同時，農(nóng)村混混卻有著四處游蕩的習(xí)慣和廣闊的交游，對農(nóng)村世界了解得更深。并且川北混混有著袍哥義氣的遺留，混混之間互相拜碼頭和“講義氣”[15]，因此不同村子的混混們也大多比較熟悉，并結(jié)成混混的社會網(wǎng)絡(luò)來共享市場信息，因此混混們常常通過有償提供市場信息來幫助村民獲取市場機會，并獲取村民的物質(zhì)回報。

X鎮(zhèn)芭蕉村趙玉剛承包了一個魚塘，日常將魚帶到芭蕉場鎮(zhèn)和三元場鎮(zhèn)上售賣，由于場鎮(zhèn)上的市場有限，趙玉剛不敢擴大生產(chǎn)。鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實施以后農(nóng)村開始富裕起來，村里混混李某認為農(nóng)村的消費能力會有提高，鼓勵趙玉剛擴大生產(chǎn)，并保證給他找來生意。某次隔壁轎子村楊開家辦酒席，楊開村的混混聶某將此消息分享給“義氣兄弟”李某，李某再告訴趙玉剛，趙玉剛抓住機會，主動上門去談成一單大生意，順便給李某和聶某一筆“介紹費”。

(二)認證市場信任

混混通過熟人認證來為市場提供信任，解決消費者與生產(chǎn)者之間的信息不對等問題。信任是市場的基礎(chǔ)，市場活動中的每一筆交易，都是消費者基于對生產(chǎn)者產(chǎn)品質(zhì)量和服務(wù)質(zhì)量的信任而購買的。認證認可制度的基本功能就是“傳遞信任”，由具有資質(zhì)的第三方專業(yè)機構(gòu)對生產(chǎn)者提供的產(chǎn)品和服務(wù)進行質(zhì)量認證。農(nóng)村原生市場經(jīng)濟模式是熟人經(jīng)濟模式，也就是只在熟人處買東西，因為有了關(guān)系本身包含的道德、情感和規(guī)則的約束能讓處在關(guān)系內(nèi)部的人受到控制，提供一定的保障[16]。熟人經(jīng)濟模式能在一定程度上保證商品質(zhì)量和價格的公道，熟客的重復(fù)購買次數(shù)也較多，因此農(nóng)村的商人們也比較習(xí)慣于多發(fā)展熟客，建立強關(guān)系，以給熟客額外贈品等形式留住熟客，這種模式來源于農(nóng)村的市場制度不健全，維權(quán)成本太高和欺騙成本太低，因此普通人在市場上不信任他人。而混混則認識的人更多，熟悉的商家也更多，對不同商家的信用有一個比較全面的評估。另一方面混混與村民也有著地緣共同體的日常關(guān)系，格蘭諾維特認為信任鑲嵌于重復(fù)發(fā)生的日常關(guān)系之中[17]，因此村民也有對混混的信任，混混認證的商家也能得到村民的市場信任，村民在混混認證的商家消費的時候也會提到是混混介紹來的，以混混的威信為自己背書。商家則懾于混混的暴力以及出于混混對自己信任的認證所帶來客流量增加的好處也會維護自己信用?；旎斓氖烊松矸莸恼J證促進了市場交易的發(fā)生，降低市場試錯成本，加快農(nóng)村市場化的發(fā)展速度?；旎靹t不僅收獲了其在農(nóng)村的社會地位，也獲得了商家的物質(zhì)回報。

2020年發(fā)生豬瘟疫情，市場上豬肉行情大漲，外村豬肉販子趁機擴大生豬收購，走街串巷去買村民的生豬。轎子村來了幾個陌生的豬肉販子收豬，村民紛紛找聶某來坐鎮(zhèn)，沒有聶某的同意和參與，本村不會賣一頭豬給收豬客，外人也不會收豬。這是因為村民害怕豬販子通過做假秤欺負自己，而豬販子隨身攜帶的尖刀又讓村民不敢與之發(fā)生爭端，豬販子也害怕村民賣有病的瘟豬給自己，不僅會損失這頭豬，還會傳染到已買的其他豬。但是雙方都認識聶某，信任聶某，聶某在場的情況下，如果有瘟豬，聶某會主動告訴對方，讓豬販子以便宜的價格買下瘟豬然后賣到外地去，因為聶某的在場，雙方信任聶某才能完全信任對方，完成收豬的交易。

從外地返鄉(xiāng)的趙某看到農(nóng)村發(fā)展很好，想在農(nóng)村本地發(fā)展產(chǎn)業(yè)，就貸款建立一個小龍蝦養(yǎng)殖場。經(jīng)過趙某的努力，小龍蝦養(yǎng)殖成功，但是卻很難打開市場。一方面以前很少有人見過小龍蝦，對此比較陌生，另一方面趙某很久沒在家，大家沒有與趙某的交往，也就沒有鑲嵌于日常交往關(guān)系的信任。本村混混聶某見狀，則主動替趙某吆喝，親自認證并買來趙某的小龍蝦吃，因為混混聶某的認可，其他村民基于對聶某的信任，也開始試著去買趙某小龍蝦，趙某才逐漸在轎子村站穩(wěn)腳跟。意識到混混聶某的力量，趙某主動邀請聶某免費入股，這更進一步增加了小龍蝦的信用，而聶某也免費獲得了小龍蝦的股份，每年分紅就能拿6萬左右。

農(nóng)村市場缺乏物權(quán)保障，村民大多養(yǎng)成了只信任受到關(guān)系控制的熟人的習(xí)慣，也因此演化出了特色的熟人經(jīng)濟?；旎靹t在農(nóng)村里有一定的社會信任基礎(chǔ)，混混不是純粹自絕于村莊的人，他們也是村莊的一員，受到村莊內(nèi)生社會結(jié)構(gòu)以及道德和輿論的制約[18]，呈現(xiàn)出對外欺負，對內(nèi)保護的面向，除非是徹底脫離鄉(xiāng)村場域，否則混混毫無顧忌地欺負村內(nèi)人就會“社會性死亡”，因此混混能在一定程度上得到村民的信任，混混認可和指定的商家也更容易得到村民的信任和認可。另一方面，混混為了維持自己在其他混混和商家面前的信任形象，也會給自己打造一個“義氣”的人設(shè)，維持與熟人的人際關(guān)系，將信任鑲嵌于日常社會關(guān)系之中，以日常關(guān)系以及自己義氣的人設(shè)建立自己與其他人的弱關(guān)系信任。其他人也可經(jīng)由鑲嵌于與混混日常關(guān)系的信任來降低信任成本。因此混混在農(nóng)村市場化進程中扮演信任中介的角色，交易雙方都基于對混混的信任而彼此信任，降低市場的交易成本，促進農(nóng)村市場化發(fā)展。

(三)塑造市場秩序

混混憑借對現(xiàn)代市場秩序和農(nóng)村小農(nóng)社會市場秩序的熟悉來塑造農(nóng)村特色的市場秩序。并不是只要實行市場經(jīng)濟，就必然實現(xiàn)資源的合理配置。沒有規(guī)矩不成方圓,只有具備公平、公正的市場秩序，市場才能合理、優(yōu)化配置資源。農(nóng)村原本的市場秩序存在著叢林化的特征，熟人經(jīng)濟模式下的商家只對熟人負責(zé)，對陌生人則“騙到一個算一個”。此外，消費者吃虧了也不習(xí)慣找合法的渠道去維護自己利益，而傾向于自己“認栽”、賴賬或者找親戚朋友上門去“討說法”。另外，當顧客和消費者對商品和交易程序的理解不同的時候也缺乏一個權(quán)威的標準?，F(xiàn)代市場的某些原則在農(nóng)村也存在著水土不服的情況，如農(nóng)村還不習(xí)慣熟人關(guān)系與普通人關(guān)系的“一視同仁”原則，有差異的平等關(guān)系反而更能獲得村民的認可，也就是根據(jù)與商家關(guān)系的遠近而決定有細微差異的成交價。在此背景下，混混則憑借其對市場經(jīng)驗以及對農(nóng)村本土文化的了解，扮演著市場規(guī)則的結(jié)構(gòu)洞的角色，試著兼顧農(nóng)村市場的關(guān)系原則和現(xiàn)代市場化的平等原則來塑造農(nóng)村特色的市場秩序，并以自己的武力和“面子”為后盾，去調(diào)節(jié)或者裁決矛盾，維護農(nóng)村市場化的發(fā)展。

X鎮(zhèn)轎子村村民楊龍需要修新房，在場鎮(zhèn)上的小廣告上找了一個承包商，楊龍不清楚市場價格，包工頭以20萬為標的，分階段給付，承諾解決房子材料、人工和水電等全部工作并和楊龍簽訂合同。在項目快結(jié)束的時候楊龍通過一個遠房親戚了解到房子最多只需要13萬，楊龍感覺很氣憤，說被包工頭騙了，最多給16萬。包工頭當然不樂意，堅持要20萬，雙方爭執(zhí)不休，最后提請轎子村混混聶某來解決。混混了解后一方面威脅楊龍說簽了約的如果不執(zhí)行政府要把他抓起來，做人要愛惜自己的信用，另一方面威脅包工頭如果堅持要20萬聶某就把這件事情傳出去，讓所有人都知道包工頭要高價，毀掉包工頭的信譽，要包工頭在老家一份工作都接不到。在混混的協(xié)調(diào)下，雙方以17萬結(jié)賬，聶某又在雙方各收了五千塊“調(diào)解費”。

農(nóng)村市場的秩序需要兼顧標準市場化的“誠信”原則與農(nóng)村特色的“面子”“說法”等本土性文化原則。包工頭強調(diào)市場信用，楊龍強調(diào)需要一個“合情合理”的“說法”，不能讓自己成了“挨欺負的人”。聶某了解情況后，先用“講信用”的高帽子給楊龍施壓，降低楊龍心理預(yù)期，又用“講理”以及市場聲譽來威脅包工頭，最后以自己的個人權(quán)威做質(zhì)押，讓雙方“給聶某一個面子”，接受聶某的調(diào)節(jié)，給了雙方一個臺階下。只有聶某這種同時諳熟農(nóng)村心理、市場規(guī)則，能講出個道理給出個“說法”，并有暴力作為威懾背景的人才能有足夠的市場權(quán)威去解決市場沖突維護市場秩序。鄉(xiāng)村“混混”解決市場糾紛的方式快速而有效,對糾紛的順利解決以及對當事人、對混混自身、對村莊秩序的維護都起到了積極的作用。

四、混混中介對農(nóng)村市場壟斷的潛在威脅

混混對農(nóng)村市場化的形式起到了重要的型塑作用，也對農(nóng)村本身的社會經(jīng)濟結(jié)構(gòu)產(chǎn)生了重要的影響?；旎炷芫鹑∞r(nóng)村市場化的主導(dǎo)權(quán)和控制權(quán)的關(guān)鍵原因是農(nóng)村空心化，村鎮(zhèn)政府和村莊內(nèi)部都無法自發(fā)生成農(nóng)村集體公意，而混混則通過為村民提供部分公共品建立起自己的權(quán)威，并帶領(lǐng)村民主動進行市場化轉(zhuǎn)型。這雖然在一方面促進了農(nóng)村市場化發(fā)展，但是在另一方面混混畢竟是以謀利為自己的主要目的，在謀利的主要原則下，混混主導(dǎo)農(nóng)村的市場化方向也是朝著對自己有利的方向[19]。由于完善的市場化會降低混混的結(jié)構(gòu)洞優(yōu)勢，混混則壟斷并控制農(nóng)村的市場化水平，將農(nóng)村市場化程度維持在低度水平以便于自己持續(xù)地謀利。同時混混也利用自己的權(quán)威地位以及對市場秩序的控制，讓農(nóng)村市場成為自己的獨立王國。因此混混主導(dǎo)的農(nóng)村市場化是脆弱的市場化，要促進農(nóng)村市場健康發(fā)展需要改變農(nóng)村社會經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，增強政府和市場對農(nóng)村市場化的影響和決定性力量。

(一)混混壟斷了市場的進一步發(fā)展

以壟斷謀利的混混既要維持自己壟斷優(yōu)勢又要吃到市場化發(fā)展的紅利，便故意控制市場化發(fā)展進度，限制了農(nóng)村市場化的進一步發(fā)展。鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下，政府政策和銀行信貸都從各方面支持村民進行多樣化的市場化探索。但由于傳統(tǒng)的空心化的農(nóng)村行動能力失能[20]，村民缺乏市場化的路徑與知識，混混則憑借其對農(nóng)村市場與現(xiàn)代市場之間的結(jié)構(gòu)洞優(yōu)勢地位占據(jù)農(nóng)村市場發(fā)展的紅利。但是隨著市場化的充分發(fā)展，混混的壟斷優(yōu)勢地位會逐漸減弱。簡言之，長期反復(fù)的市場交易會形成熟人關(guān)系并產(chǎn)生基于利益綁定的市場信任，相比于混混認證的市場信任，自己親身參與并利益控制的市場信任也值得相信。市場化產(chǎn)生的紅利鼓勵了村民主動去搜尋新的市場信息，留給混混獨享的市場信息越來越少，廣泛的市場參與也教育了村民，讓市場規(guī)則逐漸滲透入村民的意識之中，逐漸形成自發(fā)的市場秩序等。為了遏制市場的充分發(fā)展，固定自己得利的市場模式，混混通過暴力、威脅的手段不允許普通村民逃離其參與構(gòu)建的市場秩序，壟斷市場的發(fā)展，有害于市場道德的形成[21]，并且在傳遞市場信息的時候逐步培養(yǎng)并偏愛自己勢力的市場主體，這也是結(jié)構(gòu)洞優(yōu)勢地位的體現(xiàn)[22]。

轎子村的楊強在市場上開了一家飯店，轎子村混混聶某主動給楊強介紹了一家和聶某有關(guān)系的原材料商人，這幫楊強解決了飯店新開初期的原材料問題，也給聶某朋友帶來了生意。隨著在市場上站穩(wěn)腳跟，楊強對市場上其他原料商進行了對比，打算更換另一家價格更便宜、質(zhì)量也更好的供貨商，卻受到了聶某的威脅，不允許隨便再改變，否則不能保證原材料的安全性和及時性，懾于聶某的勢力和威脅，楊強思前想后，最終還是沒敢更換原材料商。

(二)農(nóng)村市場化需要城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展

城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展，樹立城鄉(xiāng)一體化的發(fā)展思路才能讓農(nóng)村市場化健康長遠發(fā)展。促進農(nóng)村市場化健康發(fā)展，不僅僅需要從市場化制度層面吸納混混力量的同時限制混混的過度謀利的沖動，更重要的是改變農(nóng)村的社會結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)，統(tǒng)籌城鄉(xiāng)一體化，將凋零和“空心化”的農(nóng)村整合進城市化和產(chǎn)業(yè)化的規(guī)劃中[23]，吸引外出打工的農(nóng)民回鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)，通過鄉(xiāng)村振興和產(chǎn)業(yè)扶貧改善農(nóng)村經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，培育農(nóng)村內(nèi)生的公共力量與秩序，在此基礎(chǔ)上再促進農(nóng)村健康的市場化。值得一提的是，混混對農(nóng)村市場化的掌控本質(zhì)上也是農(nóng)村新型秩序的內(nèi)生過程的一環(huán)，是新型社會基礎(chǔ)下農(nóng)村為適應(yīng)現(xiàn)代社會而做出的進化[24]，只是農(nóng)村市場化還處在初級階段，對市場制度、市場社會關(guān)系和市場道德還處于摸索和試錯階段，因此更容易受到混混的影響而誤入歧途。政府和社會有義務(wù)也有必要加強對農(nóng)村市場化的支持，充分利用互聯(lián)網(wǎng)電商、發(fā)達的縣鄉(xiāng)交通以及鄉(xiāng)村振興下放的資源來加快農(nóng)村市場化的現(xiàn)代轉(zhuǎn)型，改善農(nóng)村的社會經(jīng)濟形勢，讓農(nóng)村市場化早日與主流市場接軌。

五、余論

鄉(xiāng)村振興背景下，大量資源輸入農(nóng)村，刺激農(nóng)村加速市場化的轉(zhuǎn)型，同時熟悉“原子化”“空心化”和封閉性的農(nóng)村市場規(guī)則以及現(xiàn)代性的市場化規(guī)則的混混們則利用其結(jié)構(gòu)洞的優(yōu)勢地位主導(dǎo)農(nóng)村市場化轉(zhuǎn)型，并享受農(nóng)村市場發(fā)展的紅利。鄉(xiāng)村振興輸入的大量資源讓孱弱落后的農(nóng)村市場有了轉(zhuǎn)型的契機，但改革開放后的打工潮和單向城市化趨勢已經(jīng)掏空了農(nóng)村內(nèi)生的力量，稅費改革也減弱了基層政府的力量，因此農(nóng)村市場化轉(zhuǎn)型只能依靠村內(nèi)的農(nóng)村混混。謀利的混混也樂于通過幫助村民市場化轉(zhuǎn)型來獲取村莊發(fā)展紅利，積極利用自己的優(yōu)勢結(jié)構(gòu)洞地位幫助農(nóng)村進入市場化轉(zhuǎn)型。具體來說通過提供市場信息、認證市場信任和塑造市場秩序的形式整合農(nóng)村內(nèi)部資源，提高其市場化能力，解決村民市場化的困境，并在此過程中為自己謀利，控制農(nóng)村市場秩序和形態(tài)。雖然在短期來看這提高了農(nóng)村市場化水平，但是長遠來看，由于混混的目標只是謀利，不是完全為了農(nóng)村市場化發(fā)展，因此當市場呈現(xiàn)充分發(fā)展而減弱混混結(jié)構(gòu)洞優(yōu)勢的時候，混混會利用自己橫暴權(quán)力和控制的市場秩序來阻止農(nóng)村市場化的進一步完善，使之維持在一個低度市場化水平，阻止了市場化的進一步發(fā)展。因此混混主導(dǎo)的農(nóng)村的市場化只是脆弱而不完善的市場化。

為了農(nóng)村市場化的健康發(fā)展，有必要加強政府對農(nóng)村市場的制度建設(shè)，培育農(nóng)村大學(xué)生和退休干部等力量引導(dǎo)村民市場意識，同時通過行政吸納政治，將部分混混吸納進行政體制，發(fā)揮其建設(shè)面向的同時約束其破壞面向。最重要還是在于加強城鄉(xiāng)一體化發(fā)展，借助鄉(xiāng)村振興的契機來促進農(nóng)村社會經(jīng)濟基礎(chǔ)的發(fā)展，加強基層政府轉(zhuǎn)移支付，強化基層黨建組織，再建農(nóng)村內(nèi)部的符合社會主義價值觀和現(xiàn)代性要求的新道德、新倫理和新規(guī)范。總之，基層政府要控制和主導(dǎo)農(nóng)村市場化進程，不能讓混混全面掌控農(nóng)村市場化，這樣才能促進市場化健康發(fā)展和農(nóng)村的全面進步。