崔楊 陳凱賢
摘 要:文章以內(nèi)蒙古自治區(qū)新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平研究為目的,構(gòu)建6個(gè)層面綜合影響下的評價(jià)指標(biāo)體系,運(yùn)用熵權(quán)法對指標(biāo)層進(jìn)行賦權(quán),計(jì)算內(nèi)蒙古自治區(qū)12個(gè)盟市在本文構(gòu)建的指標(biāo)體系下6個(gè)維度下的新型城鎮(zhèn)化綜合發(fā)展水平。研究結(jié)果顯示:內(nèi)蒙古自治區(qū)12個(gè)盟市間的新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平差異較大,由高到低依次是“呼包鄂”“赤通”以及呼倫貝爾市,對目標(biāo)層關(guān)聯(lián)性較高的指標(biāo)層有建成區(qū)綠化覆蓋面積、地區(qū)生產(chǎn)總值和城鎮(zhèn)常住人口比重,對目標(biāo)層關(guān)聯(lián)性較高的準(zhǔn)則層有人口城鎮(zhèn)化和社會城鎮(zhèn)化。
關(guān)鍵詞:內(nèi)蒙古自治區(qū);新型城鎮(zhèn)化;熵權(quán)法;灰色關(guān)聯(lián)度
中圖分類號:F292? 文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A? 文章編號:1673-260X(2022)02-0072-06
1 引言
2021年3月《中華人民共和國國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展第十四個(gè)五年規(guī)劃和2035年遠(yuǎn)景目標(biāo)綱要》提出,要完善新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略,提升城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量,使更多人民群眾享有更高品質(zhì)的城市生活[1]。城鎮(zhèn)化是現(xiàn)代化的必由之路,也是鄉(xiāng)村振興和區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的有力支撐。
近年來,眾多學(xué)者針對不同地區(qū)的新型城鎮(zhèn)化評價(jià)指標(biāo)體系和計(jì)算方法進(jìn)行了研究探討。曹雪琴,朱佩佩[2]從人口、經(jīng)濟(jì)、社會發(fā)展?fàn)顩r和生態(tài)環(huán)境四個(gè)系統(tǒng)對河南省新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平進(jìn)行了實(shí)證分析。丁慧媛[3]借助于熵值法測算沿海11省份新型城鎮(zhèn)化綜合發(fā)展水平。單良,耿艷培[4]對環(huán)渤海地區(qū)新型城鎮(zhèn)化背景下人口城鎮(zhèn)化的時(shí)空演變格局進(jìn)行研究。阿榮,陳才,董振華[5]從五個(gè)層面對新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平進(jìn)行評價(jià)與測算。
本文構(gòu)建的評價(jià)體系,多角度、立體式對新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平的6個(gè)準(zhǔn)則層進(jìn)行分別測算[6],并結(jié)合各盟市的實(shí)際情況對相關(guān)新型城鎮(zhèn)化數(shù)據(jù)進(jìn)行綜合分析[7,8],找出內(nèi)蒙古自治區(qū)新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平較高的盟市作為內(nèi)蒙古自治區(qū)新型城鎮(zhèn)化的多中心帶動區(qū)域[9],以點(diǎn)帶面,帶動和促進(jìn)區(qū)域城鎮(zhèn)化水平不斷提高[10],為內(nèi)蒙古自治區(qū)12個(gè)盟市新型城鎮(zhèn)化綜合發(fā)展水平的提高提供一定的理論依據(jù),為構(gòu)建中心帶動、多層級聯(lián)動、多節(jié)點(diǎn)互動的新型城鎮(zhèn)化格局的內(nèi)涵及在內(nèi)蒙古的落地研究貢獻(xiàn)力量。
2 新型城鎮(zhèn)化指標(biāo)體系
2.1 框架設(shè)計(jì)
本文將新型城鎮(zhèn)化綜合發(fā)展水平作為目標(biāo)層,以文章所劃分的6個(gè)新型城鎮(zhèn)化體系為準(zhǔn)則層[11],以33個(gè)相關(guān)指標(biāo)作為指標(biāo)層,以更加全面、科學(xué)的體系和視角構(gòu)建內(nèi)蒙古自治區(qū)新型城鎮(zhèn)化綜合評價(jià)指標(biāo)體系的層級結(jié)構(gòu),其框架設(shè)計(jì)如圖2.1所示。
2.2 指標(biāo)選取和數(shù)據(jù)來源
文章所用內(nèi)蒙古自治區(qū)各盟市數(shù)據(jù)均來源于《內(nèi)蒙古統(tǒng)計(jì)年鑒2020》等各盟市官方統(tǒng)計(jì)平臺[12],個(gè)別原始數(shù)據(jù)缺失值,采用均值法進(jìn)行處理,文章中人口城鎮(zhèn)化水平、經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化水平中各包含4個(gè)指標(biāo)層指標(biāo),社會城鎮(zhèn)化中包含7個(gè)指標(biāo)層指標(biāo),基礎(chǔ)設(shè)施城鎮(zhèn)化中包含10個(gè)指標(biāo)層指標(biāo),生態(tài)城鎮(zhèn)化中包含3個(gè)指標(biāo)層指標(biāo),地區(qū)城鎮(zhèn)化中包含5個(gè)指標(biāo)層指標(biāo),共6個(gè)準(zhǔn)則層33個(gè)指標(biāo)數(shù)據(jù)構(gòu)成文章的綜合評價(jià)體系,具體評價(jià)指標(biāo)選取如表2.1所示。
2.3 評價(jià)方法
第一步:構(gòu)造原始數(shù)據(jù)矩陣。評價(jià)對象有n年,即n個(gè)樣本,每年由p個(gè)指標(biāo)構(gòu)成。據(jù)此則可建立原始數(shù)據(jù)矩陣:X=(xij)n*p,(i=1,2,…,n;j=1,2,…,p),式中xij表示第i年的第j項(xiàng)指標(biāo)的數(shù)值。
第二步:將原始數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理[13]。將原始數(shù)據(jù)矩陣X進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。新型城鎮(zhèn)化綜合評價(jià)水平取值范圍為[0,1],并運(yùn)用極值法對原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。
對于正向指標(biāo)則:rij=(xij-xmin)/(xmax-xmin),rij∈[0,1]
對于負(fù)向指標(biāo)則:rij=(xmax-xij)/(xmax-xmin),rij∈[0,1]
式中xij和rij分別為原始值和標(biāo)準(zhǔn)化后的值;xmin和xmax分別為第j項(xiàng)指標(biāo)的極小值和極大值。
第三步:確定各項(xiàng)指標(biāo)信息熵值ej。首先,計(jì)算第i年的第j項(xiàng)指標(biāo)的指標(biāo)值的比重pij:
pij=rij
rij,然后,計(jì)算第j項(xiàng)指標(biāo)的熵值ej:
ej=-k
pijlnpij,其中k=1/lnn。
第四步:計(jì)算各項(xiàng)指標(biāo)權(quán)重ωj。第j項(xiàng)指標(biāo)的歸一化熵權(quán)ωj:
ωj=(1-ej)
(1-ej),當(dāng)且僅當(dāng)ωj=1。
2.4 新型城鎮(zhèn)化綜合發(fā)展水平綜合指數(shù)
文章運(yùn)用熵權(quán)法對指標(biāo)層數(shù)據(jù)進(jìn)行賦權(quán)[14,15],經(jīng)計(jì)算6個(gè)維度33個(gè)指標(biāo)的相應(yīng)權(quán)重值如表2.2所示。
文章對6維指標(biāo)體系下的新型城鎮(zhèn)化水平相關(guān)指標(biāo)進(jìn)行加權(quán)綜合,得到新型城鎮(zhèn)化綜合發(fā)展水平評價(jià)模型:
Fi=Av1iWv1i+Av2iWv2i+Av3iWv3i
+Av4iWv4i+Av5iWv5i+Av6iWv6i
3 內(nèi)蒙古自治區(qū)新型城鎮(zhèn)化實(shí)證分析
文章運(yùn)用ArcGIS軟件,采用Nature Breaks方法把12個(gè)盟市的新型城鎮(zhèn)化水平劃分為低水平區(qū)(≤0.181)、較低水平區(qū)(0.182-0.292)、中水平區(qū)(0.293-0.366)、較高水平區(qū)(0.367-0.551)和高水平區(qū)(≥0.552)等5個(gè)等級。并對無量綱化數(shù)值和權(quán)重進(jìn)行計(jì)算,得到內(nèi)蒙古自治區(qū)各盟市的城鎮(zhèn)化水平各準(zhǔn)則層評價(jià)指數(shù)、綜合評價(jià)指數(shù)和排名如表3.1。
3.1 評價(jià)結(jié)果
由表3.1數(shù)據(jù)可知,自治區(qū)各盟市間的新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平存在較大差距,新型城鎮(zhèn)化綜合發(fā)展水平的平均值達(dá)到0.402,作為新型城鎮(zhèn)化綜合發(fā)展水平最高的鄂爾多斯市得分0.654,比平均值高出約62.69%;而新型城鎮(zhèn)化綜合發(fā)展水平最低的阿拉善盟得分僅為0.156,僅為平均值的38.81%。兩個(gè)盟市的新型城鎮(zhèn)化綜合發(fā)展水平差距較大,極差達(dá)到0.498,是平均值的123.88%。
3.2 數(shù)據(jù)分析
人口城鎮(zhèn)化發(fā)展水平指標(biāo)中,呼和浩特市、包頭市明顯處于高位,呼和浩特市人口城鎮(zhèn)化水平達(dá)到0.099,因?yàn)楹艉秃铺刈鳛槭赘?,對人口的吸引力足夠?qiáng)。興安盟得分較低,主要是由于該部分城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展較為緩慢,缺乏大型的產(chǎn)業(yè)作為支柱,缺乏對于青年大學(xué)生和務(wù)工人員的吸引力,對人口的吸引力相對較弱,所以人口城鎮(zhèn)化水平不高。
經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化發(fā)展水平指標(biāo)中,包頭市、鄂爾多斯市得分最高,興安盟得分最低。其中包頭市資源開發(fā)和工業(yè)化起步較早。鄂爾多斯市轉(zhuǎn)型升級成效明顯,工業(yè)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型步伐加快。興安盟鞏固“三去一降一補(bǔ)”成果,保持了經(jīng)濟(jì)運(yùn)行總體平穩(wěn),但由于其發(fā)展腳步緩慢,經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化水平目前仍處于較低水平。
社會城鎮(zhèn)化發(fā)展水平指標(biāo)中,鄂爾多斯市、赤峰市都處于較好的發(fā)展?fàn)顟B(tài),而阿拉善盟社會城鎮(zhèn)化發(fā)展水平僅為0.002,2019年阿拉善盟稅收收入21.3億元,下降3.5%,社會城鎮(zhèn)化水平相關(guān)指標(biāo)不同程度下降,致使阿拉善盟社會城鎮(zhèn)化水平處于較低發(fā)展水平。
基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)城鎮(zhèn)化發(fā)展水平指標(biāo)中,赤峰市、包頭市和鄂爾多斯市屬于高水平發(fā)展區(qū)域,阿拉善盟屬于低水平發(fā)展區(qū)域。基礎(chǔ)設(shè)施城鎮(zhèn)化就是要以常住人口規(guī)模為依據(jù),健全城市公共服務(wù)體系,按結(jié)構(gòu)配備基本公共服務(wù)設(shè)施,尤其在交通運(yùn)輸發(fā)展、城市面積擴(kuò)張和商品房銷售面積等方面進(jìn)行補(bǔ)強(qiáng)。
生態(tài)環(huán)境城鎮(zhèn)化發(fā)展水平指標(biāo)中,呼和浩特市、呼倫貝爾市的生態(tài)環(huán)境城鎮(zhèn)化指標(biāo)得分最高,阿拉善盟得分最低。可見,內(nèi)蒙古地區(qū)生態(tài)環(huán)境敏感脆弱,容易受到城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展活動帶來的干擾、污染或破壞的影響,且系統(tǒng)自我修復(fù)能力弱,經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的同時(shí),應(yīng)加強(qiáng)保護(hù)并及時(shí)反哺生態(tài)環(huán)境建設(shè)以提高綜合城鎮(zhèn)化水平。
地區(qū)城鎮(zhèn)化發(fā)展水平指標(biāo)中,鄂爾多斯市第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對地區(qū)城鎮(zhèn)化水平發(fā)揮了強(qiáng)有力的支撐作用。呼和浩特市第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對該市地區(qū)城鎮(zhèn)化水平提供了有力支撐,該市地區(qū)城鎮(zhèn)化水平相關(guān)指標(biāo)相對較高,促使該市地區(qū)城鎮(zhèn)化水平處于較為良好的發(fā)展水平。阿拉善盟地區(qū)城鎮(zhèn)化相關(guān)指標(biāo)較低,致使該盟地區(qū)城鎮(zhèn)化水平較差。
新型城鎮(zhèn)化綜合發(fā)展水平指標(biāo)中,鄂爾多斯市、呼和浩特市、包頭市新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平遠(yuǎn)高于平均值,得分分別為0.654、0.644和0.641排在全自治區(qū)第一、第二、第三,屬于新型城鎮(zhèn)化高水平區(qū)。赤峰市和呼倫貝爾市緊隨其后,得分分別為0.551和0.483,屬于較高水平區(qū)。其他區(qū)域的新型城鎮(zhèn)化綜合發(fā)展水平均低于內(nèi)蒙古自治區(qū)新型城鎮(zhèn)化綜合發(fā)展水平的平均值,其中通遼市、烏海市得分分別為0.366和0.293,屬于新型城鎮(zhèn)化綜合發(fā)展中水平區(qū)。錫林郭勒盟、烏蘭察布市、巴彥淖爾市得分分別為0.292、0.289和0.271,屬于新型城鎮(zhèn)化綜合發(fā)展較低水平區(qū)。興安盟、阿拉善盟得分分別為0.181和0.156,屬于新型城鎮(zhèn)化綜合發(fā)展低水平區(qū)。以上所得新型城鎮(zhèn)化綜合發(fā)展水平結(jié)果,與內(nèi)蒙古自治區(qū)12個(gè)盟市的實(shí)際情況大體相一致,說明文章所構(gòu)建的指標(biāo)體系在一定程度上反應(yīng)出了自治區(qū)新型城鎮(zhèn)化發(fā)展的實(shí)際情況。
3.3 新型城鎮(zhèn)化綜合發(fā)展水平與評價(jià)指標(biāo)關(guān)聯(lián)度分析
從表3.2可以看出,準(zhǔn)則層中的生態(tài)環(huán)境城鎮(zhèn)化、地區(qū)城鎮(zhèn)化和人口城鎮(zhèn)化都對與新型城鎮(zhèn)化綜合發(fā)展水平有較高的關(guān)聯(lián)性,指標(biāo)層中的建成區(qū)綠化面積、地區(qū)生產(chǎn)總值、市鎮(zhèn)常住人口與新型城鎮(zhèn)化關(guān)聯(lián)程度系數(shù)達(dá)到0.895、0.879和0.877,排名前三,由此可以看出,內(nèi)蒙古自治區(qū)12個(gè)盟市在新型城鎮(zhèn)化水平的發(fā)展和建設(shè)中,可以適當(dāng)增大對關(guān)聯(lián)程度較高指標(biāo)的投入,通過相關(guān)指標(biāo)的高質(zhì)量發(fā)展,以期達(dá)到整個(gè)盟市的新型城鎮(zhèn)化水平高質(zhì)量發(fā)展。
文章運(yùn)用SPSS軟件計(jì)算出6個(gè)準(zhǔn)則層評價(jià)指標(biāo)的相關(guān)性,計(jì)算結(jié)果如表3.3。說明文章構(gòu)建的評價(jià)指標(biāo)體系中的準(zhǔn)則層與目標(biāo)層之間具有顯著的相關(guān)性。Pearson相關(guān)性說明準(zhǔn)則層中包含的6個(gè)體系,對新型城鎮(zhèn)化綜合發(fā)展水平的影響較大,能在較為貼合實(shí)際的層面上反映出內(nèi)蒙古自治區(qū)12個(gè)盟市的實(shí)際發(fā)展水平,為構(gòu)建中心帶動、多層級聯(lián)動、多節(jié)點(diǎn)互動的新型城鎮(zhèn)化格局的內(nèi)涵及在內(nèi)蒙古的落地研究提供了一定的理論依據(jù)。
4 結(jié)語
新型城鎮(zhèn)化是經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展的最大動力引擎,是現(xiàn)代化的必由之路。由于人口、社會經(jīng)濟(jì)、資源、生態(tài)環(huán)境等區(qū)域發(fā)展條件和政策導(dǎo)向的差異,不同地區(qū)的新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平有所差別。文章在充分挖掘新型城鎮(zhèn)化內(nèi)涵的基礎(chǔ)上,運(yùn)用熵權(quán)法提高新型城鎮(zhèn)化綜合發(fā)展水平的可信度。結(jié)果表明,內(nèi)蒙古自治區(qū)現(xiàn)有階段發(fā)展新型城鎮(zhèn)化水平,首要的是加大對教育、就業(yè)、收入分配、醫(yī)療、社會保障等民生領(lǐng)域的改革力度;持續(xù)加快推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè),只有恢復(fù)綠水青山,才能使綠水青山變成金山銀山,推動經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量變革、效率變革、動力變革“三大變革”,從而不斷增強(qiáng)我區(qū)乃至我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量和效益。
內(nèi)蒙古自治區(qū)各盟市經(jīng)濟(jì)發(fā)展有競爭性,但在一定程度上又互相聯(lián)系,所以,要積極進(jìn)行招商引資,努力發(fā)展自身的經(jīng)濟(jì),不斷搞好基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),尤其是不斷發(fā)展和完善交通運(yùn)輸網(wǎng)絡(luò),不斷提高第三產(chǎn)業(yè)的地區(qū)生產(chǎn)總值,努力提高人均收入水平,逐步改善居民的生活水平,鼓勵(lì)大家通過誠實(shí)勞動發(fā)財(cái)致富的同時(shí),對部分貧困人口開展積極幫扶,從社會發(fā)展的各個(gè)角度提高地區(qū)生產(chǎn)總值。人口城鎮(zhèn)化中的市鎮(zhèn)人口關(guān)聯(lián)程度系數(shù)排名第三,城鎮(zhèn)就業(yè)人員關(guān)聯(lián)程度排名第四,說明人口城鎮(zhèn)化對于新型城鎮(zhèn)化的綜合發(fā)展有較大的影響,隨著新時(shí)代鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的提出,為我區(qū)新型城鎮(zhèn)化的發(fā)展困境提供了現(xiàn)實(shí)性的選擇。
由于新型城鎮(zhèn)化是以人為核心的城鎮(zhèn)化,要求認(rèn)識到人的重要性,在規(guī)劃中充分考慮人的需要,有序推進(jìn)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化和城鄉(xiāng)基本公共服務(wù)均等化,促進(jìn)人的全面發(fā)展。顯而易見,新型城鎮(zhèn)化必將推動人口城鎮(zhèn)化的進(jìn)程,讓更多的居民變?yōu)槭忻?,可以推動農(nóng)村人口逐步向城鎮(zhèn)過渡轉(zhuǎn)移,城鎮(zhèn)也可逐步吸收轉(zhuǎn)移勞動力,內(nèi)化為自身推動新型城鎮(zhèn)化建設(shè)進(jìn)程的強(qiáng)大動力。逐步提高居民整體素質(zhì),優(yōu)化城鎮(zhèn)化人口的受教育程度,進(jìn)一步發(fā)展轉(zhuǎn)移勞動力的職業(yè)技術(shù)能力,在人口城鎮(zhèn)化的發(fā)展的過程中,為城鎮(zhèn)化人口提供更多的就業(yè)技能和創(chuàng)收能力,進(jìn)一步打破城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)體制,調(diào)動城鎮(zhèn)化人口參與新型城鎮(zhèn)化建設(shè)的積極性和主動性,真正達(dá)到人口城鎮(zhèn)化推動新型城鎮(zhèn)化和鄉(xiāng)村振興的目的。與新型城鎮(zhèn)化關(guān)聯(lián)程度較大的還有社會城鎮(zhèn)化,其中包括社會消費(fèi)品零售總額、金融機(jī)構(gòu)人民幣存款余額和一般公共預(yù)算支出等方面,在發(fā)展社會城鎮(zhèn)化的過程中,應(yīng)進(jìn)一步擴(kuò)大關(guān)于教育、醫(yī)療技術(shù)以及科學(xué)技術(shù)的財(cái)政支出,為生產(chǎn)服務(wù)性產(chǎn)業(yè)提供勞動力保障,進(jìn)而提升新型城鎮(zhèn)化水平。
參考文獻(xiàn):
〔1〕內(nèi)蒙古自治區(qū)人民政府.內(nèi)蒙古自治區(qū)國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展第十四個(gè)五年規(guī)劃和2035年.[ER/OL].2021-02-18.
〔2〕曹雪琴,朱佩佩.河南省新型城鎮(zhèn)化綜合發(fā)展水平研究[J].洛陽師范學(xué)院學(xué)報(bào),2020,39(02):52-56.
〔3〕丁慧媛.沿海地區(qū)新型城鎮(zhèn)化綜合發(fā)展水平測度[J].統(tǒng)計(jì)與決策,2019,15(22):50-53.
〔4〕單良,耿艷培.新型城鎮(zhèn)化背景下人口城鎮(zhèn)化綜合發(fā)展水平研究——以環(huán)渤海地區(qū)為例[J].南京人口管理干部學(xué)院學(xué)報(bào),2017,33(03):33-41.
〔5〕阿榮,陳才,董振華.新型城鎮(zhèn)化視角下的內(nèi)蒙古城鎮(zhèn)化發(fā)展水平綜合評價(jià)研究[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境,2016,30(10):26-32.
〔6〕劉旭,姚鳳桐.內(nèi)蒙古生態(tài)環(huán)境和經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J].內(nèi)蒙古科技與經(jīng)濟(jì),2020,27(10):8-9.
〔7〕孟凡杰,郭曉春,齊欣,等.內(nèi)蒙古產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)發(fā)展對策研究[J].內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào):社會科學(xué)版,2018,30(06):5-10.
〔8〕楊臣華.內(nèi)蒙古新型城鎮(zhèn)化要在“三多三動”上下功夫[J].實(shí)踐(思想理論版),2020,35(12):12-14.
〔9〕郭曉川,張學(xué)敏,成功,等.內(nèi)蒙古新型城鎮(zhèn)化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J].內(nèi)蒙古大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2018,49(03):279-288.
〔10〕內(nèi)蒙古自治區(qū)人民政府.“十三五”穩(wěn)步推進(jìn)內(nèi)蒙古新型城鎮(zhèn)化建設(shè)[ER/OL].2021-06-24.
〔11〕周愛玲,趙閏.城鄉(xiāng)融合背景下我國民族地區(qū)新型城鎮(zhèn)化發(fā)展路徑研究[J].中國農(nóng)機(jī)化學(xué)報(bào),2020, 41(12):229-236.
〔12〕高永強(qiáng).內(nèi)蒙古自治區(qū)新型城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化協(xié)調(diào)發(fā)展研究[D].西北農(nóng)林科技大學(xué),2018.
〔13〕盧曉荷.內(nèi)蒙古金融生態(tài)環(huán)境與新型城鎮(zhèn)化關(guān)系研究[D].內(nèi)蒙古財(cái)經(jīng)大學(xué),2018.
〔14〕趙建吉,劉巖,朱亞坤,等.黃河流域新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合的時(shí)空格局及影響因素[J].資源科學(xué),2020,42(01):159-171.
〔15〕武振國,李雪敏.基于熵值法的內(nèi)蒙古城鎮(zhèn)化水平評價(jià)研究[J].財(cái)經(jīng)理論研究,2016,9(05):59-67.
收稿日期:2021-10-04
通信作者:崔楊(1991-),女,內(nèi)蒙古包頭人,碩士研究生,主要研究交通運(yùn)輸規(guī)劃與管理。
基金項(xiàng)目:“內(nèi)蒙古社會科學(xué)基金項(xiàng)目”2021年度研究類項(xiàng)目(202132)
3783501908277
赤峰學(xué)院學(xué)報(bào)·自然科學(xué)版2022年2期