□ 丁 一

前不久，第31 屆搞笑諾貝爾獎(jiǎng)揭曉。受疫情影響，本次的頒獎(jiǎng)典禮并未像往屆那樣在哈佛大學(xué)桑德斯劇場(chǎng)舉辦，而是改為線上舉行。

創(chuàng)建于1991 年的這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)是對(duì)諾貝爾獎(jiǎng)的善意模仿，其名稱Ig Nobel Prize 來(lái)自Ig Noble（不名譽(yù)的）和Nobel Prize（諾貝爾獎(jiǎng)）的結(jié)合，中文就譯作“搞笑諾貝爾獎(jiǎng)”了。

顧名思義，獲獎(jiǎng)的研究項(xiàng)目必須要令人發(fā)笑；不過(guò)，搞笑諾貝爾獎(jiǎng)絕不是完全為了搞笑而出現(xiàn)的，其背后確實(shí)蘊(yùn)藏著令人感到不可思議的科學(xué)發(fā)現(xiàn)。事實(shí)上。為了保證獎(jiǎng)項(xiàng)的科學(xué)性和權(quán)威性，搞笑諾貝爾獎(jiǎng)的很多評(píng)委是貨真價(jià)實(shí)的諾貝爾獎(jiǎng)得主。搞笑諾貝爾獎(jiǎng)每年頒發(fā)10 個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)，除了對(duì)標(biāo)諾貝爾獎(jiǎng)的生物、化學(xué)、醫(yī)學(xué)、物理、和平、經(jīng)濟(jì)和文學(xué)等獎(jiǎng)項(xiàng)外，還包括其他隨機(jī)的細(xì)分獎(jiǎng)項(xiàng)，年年花樣翻新。

今年搞笑諾貝爾獎(jiǎng)的頒獎(jiǎng)典禮主題是“工程”。獎(jiǎng)杯是一個(gè)齒輪，組委會(huì)提前通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)將獎(jiǎng)杯的PDF 文件發(fā)給獲獎(jiǎng)?wù)撸屗麄冏孕写蛴?、組裝。

生物學(xué)獎(jiǎng)：貓言貓語(yǔ)知多少

幾年前，瑞典隆德大學(xué)的研究員蘇珊娜·肖茨對(duì)大獵豹和家貓的咕嚕聲進(jìn)行了比較，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，這兩種動(dòng)物的“咕嚕”叫聲頻率都在30 赫茲左右。出于好奇，她回家記錄了自家貓的咕嚕聲，由此開始了一個(gè)為期數(shù)年的研究項(xiàng)目，以更好地理解家貓的不同發(fā)聲。蘇珊娜·肖茨還為此專門撰寫了5 篇論文。

貓發(fā)出咕嚕聲的原因有很多：生氣、壓力大、痛苦、滿足和快樂(lè)時(shí)都會(huì)這樣。蘇珊娜·肖茨發(fā)現(xiàn)，雜音和“喵喵”聲是最常見的貓叫聲。

蘇珊娜·肖茨和她的合作者獲得了一項(xiàng)研究“人貓交流中的節(jié)奏”的資助，他們的最終目標(biāo)是收集更多數(shù)據(jù)來(lái)支持關(guān)鍵假設(shè)，即貓會(huì)“半意識(shí)”地改變它們發(fā)聲的語(yǔ)調(diào)、強(qiáng)度、長(zhǎng)度和特征，以適應(yīng)不同的環(huán)境，比如當(dāng)開心與滿足時(shí)，貓傾向于發(fā)出頻率上升的叫聲，但在情緒低落或感到緊張時(shí)，發(fā)出的“喵”聲的頻率下降。這個(gè)發(fā)現(xiàn)被稱為“人貓溝通旋律”。大多數(shù)貓都具有這種所謂的“韻律變化”的相似類型，而且這些變化對(duì)于有經(jīng)驗(yàn)的人來(lái)說(shuō)是可以聽懂的。

生態(tài)獎(jiǎng)：嚼過(guò)的口香糖有大用

對(duì)一些人來(lái)說(shuō)，街上一塊被咀嚼過(guò)的口香糖簡(jiǎn)直是令人作嘔的垃圾；而對(duì)于西班牙巴倫西亞大學(xué)的萊拉·薩塔里等人來(lái)說(shuō)，這就是一個(gè)科學(xué)寶庫(kù)。

他們使用基因分析技術(shù)研究了大街上被丟棄的口香糖上保留和生長(zhǎng)的細(xì)菌，以及“廢棄的口香糖菌群”是如何隨著時(shí)間的推移而變化的。這些被丟棄的口香糖分別來(lái)自法國(guó)、希臘、新加坡、西班牙和土耳其。該項(xiàng)研究成果發(fā)表在《科學(xué)報(bào)告》雜志上。他們也因此獲得了搞笑諾貝爾獎(jiǎng)的生態(tài)獎(jiǎng)。

萊拉研究小組通過(guò)分析被扔到世界各地人行道上的口香糖發(fā)現(xiàn)，幾周后，這些被丟棄的口香糖上就會(huì)出現(xiàn)多種細(xì)菌菌株，并且菌株會(huì)持續(xù)保留3 個(gè)月以上。

研究者認(rèn)為，這一發(fā)現(xiàn)對(duì)很多學(xué)科都有積極影響，包括法醫(yī)取證、傳染病控制或廢棄口香糖殘留物的生物修復(fù)等。

化學(xué)獎(jiǎng)：電影不同，味不同

到目前為止，電影評(píng)級(jí)是高度主觀的事情。它能變得客觀一些嗎？德國(guó)馬克斯·普朗克研究所的一個(gè)團(tuán)隊(duì)找到了一種更為“科學(xué)”的依據(jù)——觀眾在觀看不同內(nèi)容的電影時(shí)所散發(fā)出的氣味不同。他們的這一研究獲得了搞笑諾貝爾獎(jiǎng)的化學(xué)獎(jiǎng)。

研究團(tuán)隊(duì)測(cè)量了電影院內(nèi)觀眾在看電影時(shí)釋放的揮發(fā)性有機(jī)化合物（VOCs），想看看這些散發(fā)出來(lái)的物質(zhì)是否與電影中的臟話、暴力、性、吸毒以及反社會(huì)行為有關(guān)。

他們選取了11 部電影放映了135 場(chǎng)，用質(zhì)譜儀檢測(cè)了1.3 萬(wàn)名德國(guó)觀眾在觀影時(shí)呼出的空氣，特別是檢測(cè)VOCs 的含量。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，觀眾的脈搏和呼吸頻率一致增加時(shí)，特殊的傳感器可以檢測(cè)到二氧化碳和數(shù)百種其他VOCs 的相應(yīng)上升，這種效果在觀眾觀看懸疑電影和喜劇電影中最為強(qiáng)烈，而在觀看恐怖電影時(shí)，檢測(cè)到異戊二烯的水平發(fā)生了較大變化。

研究人員想證明，VOCs 測(cè)量值可以作為電影評(píng)級(jí)工具。如果能在影片試映期間監(jiān)測(cè)電影院的氣味，可以更客觀地衡量電影內(nèi)容對(duì)觀眾的影響。

醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)：“愛的力量”治鼻塞

不少人都有過(guò)鼻塞的情況，這是鼻黏膜充血所致。研究表明，體育鍛煉跟激素變化都可以打開鼻腔的氣道。

德國(guó)教授塞姆·布盧特和他的同事進(jìn)行的一項(xiàng)研究表明，性高潮是一種有效的鼻腔減充血?jiǎng)?。他們也憑借該項(xiàng)研究獲得了本屆搞笑諾貝爾獎(jiǎng)的醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)。

布盧特發(fā)現(xiàn)，與服用減充血藥物相比，性高潮發(fā)生后，鼻腔呼吸狀況得到明顯改善，而且其清除鼻竇的效果持續(xù)了一個(gè)多小時(shí)。盡管布盧特承認(rèn)，他并沒有從每個(gè)人那里獲得確鑿的數(shù)據(jù)，目前也不完全清楚鼻塞被疏通的機(jī)制，但布盧特認(rèn)為，有很多因素在起作用，是“隨性高潮而來(lái)的興奮、體育鍛煉和激素變化的混合體所導(dǎo)致的”。

研究顯示，體育鍛煉和激素變化可以打開鼻腔氣道，而性交也是一種體育鍛煉。

研究人員測(cè)量了參與組的鼻腔阻力和流量以建立基線，共評(píng)估了5 個(gè)時(shí)間點(diǎn)的鼻呼吸效果，包括性交前后和減少鼻充血噴劑的藥物使用前后的鼻呼吸情況。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，性愛確實(shí)可以像鼻腔減充血?jiǎng)┮粯佑行У馗纳票侨L(zhǎng)達(dá)60 分鐘，但這種改善情況在3個(gè)小時(shí)內(nèi)會(huì)消失，不會(huì)像鼻腔噴霧那樣可以持續(xù)12 小時(shí)。共有18對(duì)夫婦參與了該項(xiàng)研究。

果然，任何形式的體育鍛煉都可以改善鼻塞。

和平獎(jiǎng)：留胡須是為防骨折

古往今來(lái)，在許多文化中，擁有濃密胡須被認(rèn)為是高度男性化的特征，但伊?！へ惾锼沟热苏J(rèn)為，這可能不僅僅是文化偏好。

他們推測(cè)，也許人類的胡須可以在戰(zhàn)斗中為自己提供保護(hù)。畢竟，下頜骨（通常被胡須覆蓋）是戰(zhàn)斗中最易發(fā)生骨折的部位。在缺乏現(xiàn)代外科治療手段的時(shí)代，這種骨折可能是一種嚴(yán)重的傷害。研究人員決定進(jìn)行一項(xiàng)測(cè)試，看看濃密的面部毛發(fā)是否可以保護(hù)面部免受戰(zhàn)斗中重?fù)粼斐傻拟g性創(chuàng)傷。

他們使用了家養(yǎng)綿羊的皮膚樣本。盡管羊絨與人的頭發(fā)并不完美匹配，但二者相當(dāng)接近。實(shí)驗(yàn)用的樣品中有三分之一帶毛，三分之一的毛被剪切，另有三分之一的毛被拔除。研究人員將樣品放置在由纖維環(huán)氧樹脂復(fù)合材料制成的骨類似物上，然后，用鐵砧從高處落下來(lái)砸這些樣品。

結(jié)果表明，與被拔毛的樣品相比，帶毛的樣品所吸收的鈍擊能量高出近30%。這表明，毛發(fā)確實(shí)能夠顯著降低沖擊力，就相當(dāng)于給人們多了一層緩沖。

物理學(xué)獎(jiǎng)／動(dòng)力學(xué)獎(jiǎng)：行人避撞有默契

行人交通是動(dòng)態(tài)集體行為中一個(gè)引人入勝的案例研究，許多物理學(xué)家對(duì)此有著濃厚的興趣。荷蘭埃因霍芬理工大學(xué)的研究人員在當(dāng)?shù)? 個(gè)火車站做了一項(xiàng)為期6 個(gè)月的行人跟蹤實(shí)驗(yàn)。他們每天收集超過(guò)10 萬(wàn)條行人軌跡，總計(jì)約500 萬(wàn)條。利用這些數(shù)據(jù)，研究人員制作了被稱為“二元碰撞避免”（兩個(gè)人盡量不要相互碰撞）的模型。這個(gè)模型可以模仿行人在走路時(shí)是如何調(diào)整軌跡，以保持距離、防止相撞。通過(guò)對(duì)該模型的研究，科學(xué)家們相信，他們的方法可以擴(kuò)展到更復(fù)雜和更密集的人群交互中，應(yīng)用于各種民用設(shè)施，以提升這些設(shè)施的安全性能。

無(wú)獨(dú)有偶。來(lái)自日本的研究者發(fā)現(xiàn)，行人之間相互閃避，參照的不是他們現(xiàn)在的位置，而是他們預(yù)期中將來(lái)的位置。換句話說(shuō)，行人不但會(huì)被動(dòng)地跟其他行人保持距離，還會(huì)主動(dòng)跟別的行人合作，自動(dòng)協(xié)商出一條彼此之間不會(huì)發(fā)生碰撞的道路。

他們找了54 名大學(xué)生進(jìn)行測(cè)試。受試者被分成兩組，一組作為“走神的行人”，被要求邊走路邊看手機(jī)，另一組則專心走路，不看手機(jī)。然后讓他們從隨機(jī)選擇的起始位置，開始向不同方向行走。研究小組發(fā)現(xiàn)，分心的步行者導(dǎo)致了更多行人之間的碰撞，無(wú)論他們是否在看手機(jī)。

他們的這項(xiàng)研究獲得了搞笑諾貝爾獎(jiǎng)的物理學(xué)獎(jiǎng)／動(dòng)力學(xué)獎(jiǎng)。

昆蟲學(xué)獎(jiǎng)：潛艇內(nèi)部滅“小強(qiáng)”

不知道大家有沒有想過(guò)，如何殺死潛艇里的蟑螂呢？因?yàn)闈撏г谒聲r(shí)構(gòu)成一個(gè)封閉的系統(tǒng)，如果使用殺蟲劑的話，殺蟲劑噴霧就會(huì)在空氣凈化系統(tǒng)里不斷循環(huán)，導(dǎo)致船員中毒。

美國(guó)海軍一個(gè)研究小組用8 艘潛艇做了一個(gè)對(duì)照分組實(shí)驗(yàn)，其中3 艘潛艇使用丙硫磷（殺蟲劑），剩下的潛艇則噴灑敵敵畏。最后，他們采集了通風(fēng)前后潛艇內(nèi)的空氣樣本，并觀察滅蟑情況后，得出結(jié)論：敵敵畏能殺死97%～100%的蟑螂，而且空氣可以在1～4 小時(shí)內(nèi)恢復(fù)至安全水平。

不過(guò)，該處理方法對(duì)蟑螂卵不會(huì)產(chǎn)生任何影響，因此研究者建議噴灑殺蟲劑后，過(guò)兩周再對(duì)潛艇進(jìn)行二次處理，屆時(shí)任何殘留的卵都會(huì)孵化出來(lái)，并被殺死。值得注意的是，研究中所使用的敵敵畏已于1998 年被歐盟禁止使用，美國(guó)環(huán)保局也自1995 年起限制敵敵畏的使用。

運(yùn)輸學(xué)獎(jiǎng)：空運(yùn)犀牛的最佳姿勢(shì)

非洲南部的野生黑犀牛既面臨偷獵者的嚴(yán)重威脅，又因生存區(qū)域的日益縮減而產(chǎn)生近親繁殖問(wèn)題。為此，一些國(guó)家的政府部門時(shí)常將它們遷往不同地區(qū)，安置在有警衛(wèi)、圍欄的區(qū)域內(nèi)——理論上，這樣做可以保護(hù)它們免受偷獵者的威脅。但運(yùn)輸犀牛并非易事。由于道路崎嶇，這些每頭重達(dá)1.5 噸的黑犀牛無(wú)法通過(guò)公路運(yùn)輸，而只能被藥物麻醉后蒙上眼睛，倒吊著用直升機(jī)空運(yùn)。

問(wèn)題是，這樣四腳朝天地吊在空中長(zhǎng)達(dá)30 分鐘，對(duì)犀牛的健康會(huì)產(chǎn)生什么影響呢？

事實(shí)上，捕獲和轉(zhuǎn)移包括大象、長(zhǎng)頸鹿和犀牛在內(nèi)的大型哺乳動(dòng)物可能面臨多種危險(xiǎn)，因?yàn)樗鼈冊(cè)谏砩隙籍惓Ｃ舾校麄€(gè)捕捉和運(yùn)輸過(guò)程會(huì)導(dǎo)致額外壓力的產(chǎn)生。如果給上述動(dòng)物注射的鎮(zhèn)靜劑藥物劑量過(guò)大，使其保持鎮(zhèn)靜狀態(tài)的時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，有可能致其心臟受到壓迫，甚至死亡。

美國(guó)康奈爾大學(xué)的羅賓·雷德克里夫等人研究了這個(gè)問(wèn)題，并獲得了本屆搞笑諾貝爾獎(jiǎng)的運(yùn)輸學(xué)獎(jiǎng)。他們選取12 頭犀牛作為研究對(duì)象，讓其中6 頭首先處于水平（側(cè)臥）位置，然后雙腳懸掛；而另外6 頭先倒掛，再側(cè)臥。

他們的假設(shè)是，處于倒立姿勢(shì)會(huì)導(dǎo)致大型哺乳動(dòng)物比采用水平（橫向）姿勢(shì)造成更多的不利影響。不過(guò)，實(shí)驗(yàn)結(jié)果并非如此。12 頭犀牛都表現(xiàn)出嚴(yán)重的低氧血癥（低血氧）和高碳酸血癥（血液中二氧化碳過(guò)多）的跡象。