楊雋

一、基本案情

曾某某等人在未取得四川省宜賓五糧液集團(tuán)有限公司授權(quán)的情況下，合謀通過購買生產(chǎn)假冒五糧液白酒的原材料、包裝以及防偽打碼機(jī)、液壓擺臂裁斷機(jī)、日期打碼機(jī)、瓶嘴打碼機(jī)、空氣壓縮機(jī)等設(shè)備，生產(chǎn)銷售假冒五糧液白酒。偵查機(jī)關(guān)查獲臺(tái)式拋光機(jī)等設(shè)備10臺(tái)、五糧液外包裝盒、裝有白酒的塑料酒桶、有五糧液標(biāo)識(shí)的玻璃瓶酒、有五糧液標(biāo)識(shí)的紙質(zhì)商標(biāo)標(biāo)簽和瓶頸標(biāo)簽、防偽芯片等。其中，只有瓶蓋標(biāo)有五糧液標(biāo)識(shí)的玻璃瓶裝酒530瓶;瓶身、瓶蓋有五糧液標(biāo)識(shí)，但未包裝的玻璃瓶裝酒160瓶;瓶身、瓶蓋有五糧液標(biāo)識(shí)且?guī)Оb盒的玻璃瓶裝酒284瓶。

在該案非法經(jīng)營數(shù)額的認(rèn)定上，行政執(zhí)法機(jī)關(guān)以及公安機(jī)關(guān)將瓶身、瓶蓋有五糧液標(biāo)識(shí)且?guī)Оb盒的玻璃瓶裝酒284瓶算作成品，按照物價(jià)鑒定機(jī)構(gòu)出具的價(jià)格認(rèn)定，每瓶成品酒單價(jià)930元，非法經(jīng)營數(shù)額為26萬余元。

二、分歧意見

侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品的數(shù)量以及非法經(jīng)營數(shù)額在認(rèn)定侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪中起著極其重要的作用，關(guān)系著行為人罪與非罪、刑事責(zé)任輕重等問題。司法實(shí)務(wù)中，對(duì)侵權(quán)半成品與成品的認(rèn)定、半成品能否納入非法經(jīng)營數(shù)額。該案非法經(jīng)營金額的認(rèn)定中，對(duì)284瓶瓶身、瓶蓋有五糧液標(biāo)識(shí)且?guī)Оb盒的玻璃瓶裝酒計(jì)算為成品，納入涉案犯罪金額沒有異議，分歧意見主要體現(xiàn)在尚未貼附完成注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)且尚未包裝的半成品是否認(rèn)定為成品，認(rèn)定中主要存在以下三種意見：

第一種意見認(rèn)為，沒有完全貼附假冒注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的瓶裝酒應(yīng)認(rèn)定為半成品，不應(yīng)計(jì)入非法經(jīng)營數(shù)額，該案非法經(jīng)營數(shù)額只需計(jì)算瓶身、瓶蓋有五糧液標(biāo)識(shí)且?guī)Оb盒的玻璃瓶裝酒的經(jīng)營數(shù)額。對(duì)于還正在制造過程中的半成品，暫不存在被標(biāo)價(jià)、被銷售可能性，其價(jià)值計(jì)算缺乏認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，既不存在半成品標(biāo)價(jià)，也未產(chǎn)生半成品實(shí)際銷售價(jià)。若按照成品的標(biāo)價(jià)或?qū)嶋H銷售價(jià)格來計(jì)算顯然有失公允;若按照成品價(jià)格一定比例來計(jì)算，在法律法規(guī)未對(duì)半成品的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)作出規(guī)定的情況下，金額認(rèn)定難以令人信服。因此，根據(jù)刑法謙抑性原則，半成品價(jià)格認(rèn)定不應(yīng)計(jì)算在非法經(jīng)營數(shù)額范圍內(nèi)，認(rèn)同偵查機(jī)關(guān)移送審查起訴認(rèn)定的284瓶、非法經(jīng)營數(shù)額26萬余元。

第二種意見認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)將瓶身、瓶蓋貼附假冒注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)，只是尚未包裝完畢的160瓶瓶裝酒認(rèn)定為成品，該部分侵權(quán)產(chǎn)品的價(jià)值應(yīng)當(dāng)納入非法經(jīng)營數(shù)額當(dāng)中，具體金額按照成品金額計(jì)算;只有瓶蓋貼附假冒注冊(cè)商標(biāo)的瓶裝酒為半成品，其價(jià)值不納入非法經(jīng)營數(shù)額。本案中散酒已經(jīng)灌裝完成，瓶蓋和瓶身已經(jīng)粘貼商標(biāo)標(biāo)識(shí)，裝盒只是包裝的問題，其被查獲時(shí)距離成品僅一步之遙，其價(jià)值應(yīng)當(dāng)計(jì)入非法經(jīng)營數(shù)額，即可算為成品酒的數(shù)量為444瓶（284瓶包裝完整的酒加160瓶未包裝的酒），其非法經(jīng)營數(shù)額為41萬余元。

第三種意見認(rèn)為，瓶身、瓶蓋貼附假冒注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)，只是尚未包裝完畢的瓶裝酒以及只有瓶蓋貼附假冒注冊(cè)商標(biāo)的瓶裝酒都應(yīng)納入非法經(jīng)營金額，具體金額按照成品金額計(jì)算。按照司法解釋相關(guān)規(guī)定，對(duì)已經(jīng)制作完成但尚未附著（含加貼）或者尚未全部附著（含加貼）假冒注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的產(chǎn)品，如果有確實(shí)、充分證據(jù)證明該產(chǎn)品將假冒他人注冊(cè)商標(biāo)，其價(jià)值計(jì)入非法經(jīng)營數(shù)額。本案中，扣押的機(jī)器設(shè)備、待貼附的商標(biāo)等，可證實(shí)已經(jīng)灌裝完成的瓶裝酒將要貼附假冒注冊(cè)商標(biāo)的標(biāo)識(shí)，即將完成假冒注冊(cè)商標(biāo)的行為，因此扣押的974瓶瓶裝酒均應(yīng)按照成品計(jì)算價(jià)值，非法經(jīng)營數(shù)額應(yīng)為90萬余元。

三、評(píng)析意見

筆者同意第三種意見，應(yīng)當(dāng)將灌裝完成、貼附假冒注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的瓶裝酒全部作為成品計(jì)算，且所涉及金額納入非法經(jīng)營數(shù)額。理由如下：

（一）現(xiàn)有法律法規(guī)沒有將正在制造過程中的半成品排除在侵權(quán)產(chǎn)品范圍外

按照“兩高”《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》規(guī)定，非法經(jīng)營數(shù)額包含制造侵權(quán)產(chǎn)品的價(jià)值?，F(xiàn)行刑法及現(xiàn)有司法解釋，沒有將正在制造過程中的半成品排除在侵權(quán)產(chǎn)品的范疇之外。正在生產(chǎn)制造的侵權(quán)半成品存在抽象危險(xiǎn)性，如果不是意志以外的原因，行為人在制造該類半成品時(shí)，侵權(quán)產(chǎn)品的主要工序已經(jīng)完成，如果不將其價(jià)值納入非法經(jīng)營數(shù)額中，會(huì)導(dǎo)致行為人利用法律漏洞，分開銷售產(chǎn)品各個(gè)部件或者只生產(chǎn)其中部分部件，或留下最后簡單加工工序，將會(huì)縮小侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的適用空間，一定程度上放縱違法犯罪行為。

（二）處于制造狀態(tài)下的非原料性半成品應(yīng)認(rèn)定為成品

生產(chǎn)制造過程中的半成品可以區(qū)分為原料性半成品和非原料性半成品。如果涉案產(chǎn)品未經(jīng)過加工或經(jīng)過簡單加工仍需要投入再生產(chǎn)再加工，一般作為制造假冒商品的原料，屬于原料性半成品，即使能證明用于制假，也很難計(jì)算生產(chǎn)為成品的數(shù)量，不應(yīng)將該類半成品價(jià)值計(jì)算在內(nèi)。而非原料性半成品，即商品的必要組建、主要生產(chǎn)工序已經(jīng)完成，可以直接組裝為成品或接近成品，僅僅需要簡單的外包裝加工就能成為最終商品，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為成品。司法實(shí)務(wù)中也存在按照加工程度區(qū)分計(jì)算半成品侵權(quán)產(chǎn)品價(jià)值的法院判例。本案中，散裝白酒勾兌罐裝、組裝貼附假冒注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)酒瓶蓋等主要生產(chǎn)工序已經(jīng)完成，只需要在瓶身貼附假冒注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)、放入包裝盒，就能完成假冒的全部行為，且有確實(shí)、充分的證據(jù)證實(shí)查獲的酒將假冒他人注冊(cè)商標(biāo)，理應(yīng)認(rèn)定為成品，按照成品價(jià)值計(jì)算金額。

（三）現(xiàn)有證據(jù)確實(shí)能夠證實(shí)查獲的半成品將用于實(shí)施假冒注冊(cè)商標(biāo)犯罪

根據(jù)“兩高一部”《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問題的意見》規(guī)定，在計(jì)算制造、儲(chǔ)存、運(yùn)輸和未銷售的假冒注冊(cè)商標(biāo)侵權(quán)產(chǎn)品價(jià)值時(shí)，對(duì)于已經(jīng)制作完成但尚未附著（含加貼）或者尚未全部附著（含加貼）假冒注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的產(chǎn)品，如果有確實(shí)、充分證據(jù)證明該產(chǎn)品將假冒他人注冊(cè)商標(biāo)，其價(jià)值計(jì)入非法經(jīng)營數(shù)額。根據(jù)偵查機(jī)關(guān)在現(xiàn)場查獲的防偽打碼機(jī)、液壓擺臂裁斷機(jī)、日期打碼機(jī)、瓶嘴打碼機(jī)、空氣壓縮機(jī)等設(shè)備，以及五糧液外包裝盒、有五糧液標(biāo)識(shí)的紙質(zhì)商標(biāo)標(biāo)簽和瓶頸標(biāo)簽、酒盒底座、紅色瓶蓋、防偽芯片等，結(jié)合犯罪嫌疑人的供述，可以認(rèn)定行為人假冒注冊(cè)商標(biāo)的行為?，F(xiàn)場查獲的尚未包裝完成、尚未將商標(biāo)標(biāo)識(shí)全部貼附完成的灌裝好的瓶裝酒，因偵查機(jī)關(guān)的查處而未組裝完成，仍應(yīng)該認(rèn)定為即將用于實(shí)施假冒注冊(cè)商標(biāo)的犯罪行為。

綜上所述，打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪過程中，一方面應(yīng)當(dāng)保持刑法的謙抑性，防止打擊面過大;另一方面也應(yīng)當(dāng)精準(zhǔn)計(jì)算犯罪金額，對(duì)查扣半成品存在形態(tài)作出精確判斷。本案中，公安機(jī)關(guān)依法扣押的284瓶附著假冒注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)且裝入包裝盒的五糧液白酒計(jì)入成品沒有爭議;160瓶瓶蓋、瓶身附著假冒注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)，且打印了防偽碼的瓶裝酒，只需要簡單的放入包裝盒一道工序就可以形成完整的成品，具備市場流通價(jià)值，可獨(dú)立成為侵權(quán)產(chǎn)品成品，應(yīng)計(jì)算到成品之中;同時(shí)，530瓶灌裝了白酒、瓶蓋上貼附了假冒注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)，只是瓶身沒有完整附著假冒注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)、也未包裝的瓶裝酒，僅需要黏貼或噴繪等就可以形成成品，且有證據(jù)證實(shí)生產(chǎn)制造的半成品將用于制假售假，仍應(yīng)計(jì)入侵權(quán)產(chǎn)品成品計(jì)算涉案金額。

1555501705391