趙 天 榮 胡 蓉

(重慶師范大學 經(jīng)濟與管理學院，重慶 401331)

一、引 言

全面推進鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略是當前乃至整個“十四五”時期我國現(xiàn)代化建設的重大戰(zhàn)略任務。2021年發(fā)布的中央一號文件《關于全面推進鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略加快農業(yè)農村現(xiàn)代化的意見》明確指出，鄉(xiāng)村振興的2035年目標重點集中在農業(yè)農村現(xiàn)代化等方面。推進農業(yè)現(xiàn)代化既是全面推進鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的重點內容，也是推動農業(yè)高質量發(fā)展的必然選擇。農業(yè)現(xiàn)代化的核心內容和本質是由傳統(tǒng)的勞動密集型農業(yè)向現(xiàn)代資本密集型農業(yè)轉變(巴塔查兒吉，1973)[1]246，舒爾茨在《改造傳統(tǒng)農業(yè)》中提出，改造傳統(tǒng)農業(yè)的關鍵是引進新的現(xiàn)代農業(yè)要素，而現(xiàn)代農業(yè)生產(chǎn)要素的典型代表就是資本和技術[2]112?？傊?，不論是農業(yè)的進化，還是農業(yè)的改造，資本化都是它們的關鍵詞。發(fā)達國家農業(yè)有機構成普遍且遠遠高于工業(yè)有機構成的事實有力地證明現(xiàn)代農業(yè)是高投入產(chǎn)業(yè)，農業(yè)資本深化是現(xiàn)代農業(yè)發(fā)展的顯著特征。正如，2013年的中央一號文件指出，農業(yè)“高投入、高成本”時代已經(jīng)到來。農業(yè)資本深化是現(xiàn)代農業(yè)發(fā)展的顯著特點，依據(jù)黃宗智等人(2010)的研究，農業(yè)資本化是單位生產(chǎn)面積或勞動力下資本投入不斷增加、逐漸密集化的過程。那么，農業(yè)資本化最直接、最有效途徑之一就是加大農業(yè)的投資力度，而在動員和引導社會各方面的力量投資于農業(yè)生產(chǎn)和經(jīng)營的過程中金融資源發(fā)揮著關鍵性作用。根據(jù)白欽先(1998)的金融資源論，金融資源既包含整個金融體系的實質內容(金融工具、金融組織、金融體制和金融人才，也可以稱為金融資源的實體部分)，也包含了從另外一個方向的度量，即金融體系對經(jīng)濟社會發(fā)展的作用效果，也即金融功能(可以稱為金融資源的功能部分)。在國際上，許多發(fā)達國家將農業(yè)的現(xiàn)代化上升為國家的發(fā)展戰(zhàn)略，對金融資源進行優(yōu)化配置，加大金融支持力度，制定相應的政策優(yōu)化金融體系，以促進農業(yè)資本的深化，進而來提升農業(yè)的現(xiàn)代化水平。

經(jīng)過多年的改革與發(fā)展，我國農村金融的服務能力和水平目前已經(jīng)有了明顯提升，但農村金融資源供給不足問題是長期積累下來的，與發(fā)展現(xiàn)代農業(yè)的要求相比，金融發(fā)展不平衡和金融資源配置不合理依然是農業(yè)支持保護政策體系中的短板。基于此，政府與學者們對農村金融資源配置及其使用效率問題的關注度也愈加高漲，改善農村金融供給結構，提升農村金融資源配置效率將是今后我國農村金融發(fā)展改革的重點。農業(yè)資本化的本質是農業(yè)資本投入的不斷增加，金融資源是實現(xiàn)農業(yè)資本化的根本保障，只有順應農業(yè)資本化方向的金融資源才可減少無效或低效供給，增加有效或高效供給?？梢姡鹑谫Y源與農業(yè)資本化存在著相互依存和相互作用的耦合關系。因此，深入研究我國金融資源與農業(yè)資本化之間的耦合關系，對于解決農村金融資源配置失衡，持續(xù)增加金融資源有效供給以更好地支持我國農業(yè)資本化發(fā)展具有重大現(xiàn)實意義。

二、文獻回顧

(一)金融資源

“金融資源”一詞較早出自于美國經(jīng)濟學家戈德史密斯(Goldsmith，1955)的《資本形成與經(jīng)濟增長》一書，其被認為是指金融領域中關于金融服務主體與客體的結構、數(shù)量、規(guī)模、分布及其效應和相互作用關系的一系列對象的總和或集合體[3]113。列文(Levine，1998)使用1960-1989年的80個國家經(jīng)濟數(shù)據(jù)，從金融市場、社會福利及人力資本等視角分別研究了農村金融資源的問題，發(fā)現(xiàn)金融深化與經(jīng)濟發(fā)展之間有顯著關系[4]。

中國學者白欽先(1998)在亞洲金融危機的新形勢下首先提出了金融資源論，強調金融也是一種資源，有合理開發(fā)與有效利用的問題，即金融可持續(xù)發(fā)展問題。依據(jù)白欽先的研究，金融資源可劃分為三個層次：第一個層次是廣義的貨幣資本或資金；第二個層次是金融組織體系和金融工具體系，以及與這兩個體系有關的規(guī)則制度、金融意識與專門人才；第三個層次是貨幣資金運動與金融體系、金融體系各組成部分之間相互作用和影響的結果。白欽先認為，金融資源的合理配置對經(jīng)濟發(fā)展質量有著重要的影響[5]112。林廣明和譚慶華(2004)指出，金融資源的三個層次其實可以分為實體部分和功能部分，這兩部分的主要內容和研究思路分別與金融機構觀和金融功能觀相對應[6]。由此，金融資源論是對金融機構觀與金融功能觀的一種綜合，具有更為開闊的理論研究視角。

關于金融資源配置效率的研究，崔建軍(2012)選用金融相關率、貸款產(chǎn)出率、存貸差、存貸比等指標對我國34個省級行政區(qū)域2008年的金融資源及配置效率進行了排名，并分析了2004-2008年各省市的金融資源配置效率變化情況[7]。王鑫(2014)以各地區(qū)存貸比作為投入指標；以各地區(qū)金融機構存款余額、貸款余額、GDP及貸款余額與GDP之比作為產(chǎn)出指標，對2010-2013年我國各地區(qū)金融資源配置效率值進行了DEA分析[8]。王露(2018)運用主成分分析法，選取儲蓄動員、儲蓄投資轉化、投資投向三個層次的11個指標，對2009-2014年我國西部12個省市的金融資源配置效率進行了截面分析和趨勢分析[9]。

(二)農業(yè)資本化

關于農業(yè)資本化國內學術界的理解并不一致。一些學者將農業(yè)資本化看作是農業(yè)生產(chǎn)中資本主義生產(chǎn)對小農生產(chǎn)的一種替代，農業(yè)資本化與資本主義農業(yè)生產(chǎn)方式關聯(lián)。雖不等于資本主義農業(yè)生產(chǎn)方式，但是按資本邏輯來經(jīng)營農業(yè)。一定歷史時期內，資本化對提升農業(yè)技術、獲取農業(yè)技術剩余具有重大意義。但是，由于資本的本性，必須防止資本化過程中小農戶經(jīng)濟地位下降、土地被剝奪以及資本對鄉(xiāng)村社會侵入等副作用(陸自榮，2020)[10]。更多的學者將農業(yè)資本化理解為農業(yè)生產(chǎn)中的資本深化?！百Y本深化”概念由美國經(jīng)濟學家保羅·薩繆爾森于1962年提出，他認為資本深化是社會經(jīng)濟活動中人均資本增長的過程[11]。聯(lián)合國糧農組織和國際復興開發(fā)銀行共建的投資中心前副主任巴塔查兒吉(1973)指出，由傳統(tǒng)的勞動密集型農業(yè)向現(xiàn)代資本密集型農業(yè)轉變是農業(yè)現(xiàn)代化的核心內容和本質。美籍華裔學者黃宗智(2010)將農業(yè)資本化界定為單位生產(chǎn)面積或勞動力下資本投入不斷地增加，逐漸密集化的過程，他認為資本通過要素的合理組合，以及規(guī)模經(jīng)濟和范圍經(jīng)濟等，使農業(yè)資本深化方式直接影響要素生產(chǎn)率，推動實際生產(chǎn)曲線外移[12]。郭劍雄、魯永剛(2011)選取了農用機械和化肥代表農業(yè)資本投入，考察了資本深化對農業(yè)產(chǎn)出的作用，實證研究結果表明資本深化對農業(yè)產(chǎn)出具有顯著的正向作用[13]。李谷成等(2014)在估算省際農業(yè)資本存量基礎上，討論了農業(yè)資本積累與深化的特征，得出資本積累及其深化和制度創(chuàng)新是中國農業(yè)經(jīng)濟增長的重要動力，農業(yè)資本深化是農業(yè)應對勞動力轉移和城鎮(zhèn)化進程的自然響應，但存在一定的滯后性[14]。胡雯(2021)通過實證分析得出，勞動力成本上升誘導農戶“資本替代勞動”已經(jīng)成為不可逆轉的趨勢，農業(yè)資本化才是尋找農業(yè)發(fā)展新動能的關鍵[15]。

從以上文獻對農業(yè)資本化理論及相關研究的情況看，農業(yè)現(xiàn)代化過程中農業(yè)資本化的地位和作用已在學術界和實務界得到了普遍認同，人們的農業(yè)資本意識已經(jīng)大幅提高，人們已經(jīng)越來越重視提升農業(yè)產(chǎn)業(yè)中的資本化水平。提升農業(yè)資本化水平需要增加資本投入，需要金融資源的支持，同時農業(yè)資本化水平的提高也會帶來金融資源供給和需要的增加。然而，已有文獻對金融資源與農業(yè)資本化之間相互影響和相互作用的研究并不多。鑒于此，本文聚焦于金融資源與農業(yè)資本化之間的理論關系，試圖運用熵值法和耦合協(xié)調度模型來測度我國農村地區(qū)金融資源與農業(yè)資本化之間的相互依賴和相互影響程度。

三、金融資源與農業(yè)資本化的耦合機制

(一)金融資源促進農業(yè)資本化的發(fā)展

金融資源作為一種特殊的資源，通過資本形成機制、技術進步機制和要素替代機制，促進儲蓄和資本轉化，提升技術創(chuàng)新能力，引導生產(chǎn)要素的流動與配置，最終促進農業(yè)資本化的發(fā)展(見圖1)。

圖1 金融資源與農業(yè)資本化耦合機制的路徑

1.資本形成機制。資本形成機制是庫茲涅茨(Kuznets，1966)提出的儲蓄轉變?yōu)橥顿Y的機制[16]。儲蓄本身并不能確保轉變?yōu)橘Y本，只有當儲蓄有效轉變?yōu)橥顿Y時，才能給經(jīng)濟增長提供資本支持。資本形成作為儲蓄到投資的轉化過程，涉及到三個方面的問題：一是必須有可利用的儲蓄。作為經(jīng)濟社會新增產(chǎn)出中用于消費后的剩余部分——儲蓄是資本形成的物質基礎，是資本形成的供給力量，儲蓄供給水平將最終決定著資本形成的數(shù)量。二是必須有投資的需求。投資需求是儲蓄轉化為實際投資的動力，沒有投資需求，現(xiàn)實的儲蓄供給也難以形成實際投資。三是儲蓄到投資的途徑和形式。儲蓄到投資的轉化效率顯然是資本形成的供需雙方得以實現(xiàn)的約束。三者之間的相互依存、相互作用、相互制約共同決定著資本形成，構成資本形成機制。金融體系將全社會閑置零散的資金集聚成儲蓄，政府、企業(yè)和居民等經(jīng)濟行為主體將新增產(chǎn)出用于消費支出后所剩余的可支配收入通過金融中介機構轉化形成國民儲蓄。儲蓄向投資的轉化方式，一種是以股票、債券、基金等金融工具為載體，借助金融市場的直接融資方式實現(xiàn)；另一種以銀行信貸工具為載體，通過金融中介機構的間接融資方式來實現(xiàn)。因此，在資本形成過程中，無論是儲蓄的形成，還是儲蓄向投資的轉化都離不開貨幣資金、金融工具和金融中介機構等金融資源的支撐，金融資源的規(guī)模和結構決定著實物資本形成的規(guī)模與效率，從而對農業(yè)資本化產(chǎn)生影響。

2.技術進步機制。技術進步就是新技術不斷被應用于農業(yè)生產(chǎn),從而導致農業(yè)經(jīng)濟增長的過程。首先，一個市場化的金融中介機構會發(fā)現(xiàn)技術先進的農業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營者能夠提供更高的投資回報率，進而將金融資源配置到這些農業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營者，為新技術的使用者提供資金保障，促進資源配置效率提升；其次，完善的金融市場能夠甄別出最有可能實現(xiàn)創(chuàng)新的農業(yè)企業(yè)家，并通過多樣化的融資方式為其提供資金支持，促進技術進步；最后，健全的金融體系也會通過規(guī)模效應、監(jiān)督管理、風險分散等功能降低金融風險和交易成本，從而為那些具有高技術風險的農業(yè)生產(chǎn)提供資金支持，為其研發(fā)和自主創(chuàng)新活動提供資金保障。

3.要素替代機制。誘致性技術變遷理論認為生產(chǎn)要素相對價格變動決定了技術變革的方向，即技術變革會傾向于節(jié)約稀缺而昂貴的生產(chǎn)要素，使用充裕而便宜的生產(chǎn)要素。在傳統(tǒng)的農業(yè)社會生產(chǎn)中，勞動力價格相對便宜，農戶在生產(chǎn)土地既定的情況下，更愿意增加勞動力投入來提高產(chǎn)出。但隨著工業(yè)化和城鎮(zhèn)化進程中吸納了大量的勞動力，農業(yè)勞動力出現(xiàn)結構性短缺，勞動力價格急劇攀升。農業(yè)生產(chǎn)中急需使用資本替代勞動力，緩解成本上升帶來的壓力，成為工業(yè)化時期各國農業(yè)資本化進入高速發(fā)展階段的主要推動力。當前我國勞動力成本逐年提升和金融資源逐漸增多，農業(yè)生產(chǎn)的投入結構已經(jīng)悄然地發(fā)生了變化，從勞動密集型生產(chǎn)模式逐漸轉變?yōu)橘Y本或勞動、資本雙密集型生產(chǎn)模式。金融資源通過為農業(yè)生產(chǎn)帶來資金和技術要素，從而促進農業(yè)生產(chǎn)的發(fā)展，推動我國農業(yè)資本化的進程。

(二)農業(yè)資本化提高金融資源配置的效率

農業(yè)資本化發(fā)展帶來了金融資源配置效率的提高。首先，農業(yè)資本化帶來了生產(chǎn)資金投入的增加以及農業(yè)新科技的大量使用，農業(yè)生產(chǎn)者對信貸資金以及其他金融服務產(chǎn)品的需求相應增加。其次，農業(yè)資本化的大規(guī)模興起，使得農業(yè)生產(chǎn)的效率和產(chǎn)量極大的提升，從事農業(yè)生產(chǎn)的收益也會得到相應提高。農產(chǎn)品生產(chǎn)的效率與數(shù)量的提升能夠對農產(chǎn)品經(jīng)營性收益產(chǎn)生正向影響，農民收入分配結構的變化與金融資源的分布結構密切相關。隨著農業(yè)生產(chǎn)者經(jīng)營收益的提高，更多的金融資源將流向農村地區(qū)與農業(yè)領域。金融需求的增加帶動金融供給的增加，而且更多的金融資源還能提高金融機構的供給能力。因此，農業(yè)資本化的提高會優(yōu)化農村地區(qū)的金融環(huán)境，提高農村地區(qū)金融資源的配置效率。

總之，金融資源與農業(yè)資本化存在著相互依存和相互影響關系。一方面，金融資源為農業(yè)生產(chǎn)提供最重要的資金要素，保障農業(yè)生產(chǎn)資本的不斷投入，還能通過金融服務需求，使金融資源成為農業(yè)資本化發(fā)展的外在動因；另一方面，農業(yè)資本化的發(fā)展也能帶來農業(yè)生產(chǎn)效率和數(shù)量的提高，促進農業(yè)經(jīng)營性收益增加，從而使農村地區(qū)金融服務產(chǎn)品的需求和供給都得到了提升，為金融資源總量增加提供累積空間，使其成為農村地區(qū)金融資源動態(tài)配置效率的基礎。金融資源與農業(yè)資本化相互依存關系如圖1所示。

四、金融資源與農業(yè)資本化耦合的模型構建

(一)數(shù)據(jù)來源

長江經(jīng)濟帶是整個長江流域最為發(fā)達的地區(qū)，也是全國除沿海開放地區(qū)以外，經(jīng)濟密度最大的經(jīng)濟地帶，農業(yè)增加值占全國的比重一直保持在43%左右，農業(yè)現(xiàn)代化水平普遍較高，農業(yè)資本化發(fā)展相對較快。長江經(jīng)濟帶金融資源豐富，金融發(fā)展基礎較好，金融總量占全國比重較大。利用好金融資源以提高農業(yè)資本化水平，對于推進長江經(jīng)濟帶農業(yè)現(xiàn)代化建設具有基礎性作用。因此，本文選擇長江經(jīng)濟帶所覆蓋的江蘇、浙江、安徽、江西、湖北、湖南、重慶、四川、貴州和云南10個省市進行實證研究，上海市由于農業(yè)占其經(jīng)濟總量比重很小，故沒有列入研究范圍。相關數(shù)據(jù)主要來源于《中國統(tǒng)計年鑒》(2008—2019年)、《中國金融年鑒》(2008—2019年)、《中國保險年鑒》(2008—2019年)和《中國農村統(tǒng)計年鑒》(2008—2019年)。

(二)指標體系建構

考慮到指標的科學性和數(shù)據(jù)的可獲得性以及參考相關文獻，本文以各自內含五項指標構建起金融資源和農業(yè)資本化兩大指標體系。

依據(jù)金融資源的經(jīng)典文獻和我國農村金融資源發(fā)展的實際，我們分別從金融發(fā)展水平、金融發(fā)展效率、保險深度和金融服務便利程度來刻畫農村金融資源。金融發(fā)展水平(金融相關比率，F(xiàn)IR)是農村金融資產(chǎn)相對規(guī)模的最廣義的指標，可以被視為農村金融發(fā)展的一個基本特點。我國農村金融資產(chǎn)集中在以農村信用社為代表的金融機構中，目前金融機構最主要的金融工具是存款和貸款。因此，我們選用農村存款余額加農業(yè)貸款余額的總和占農林牧漁業(yè)增加值之比來衡量；金融發(fā)展效率衡量金融中介調度分配社會資源的能力，我們選用選用農林牧漁業(yè)貸款余額與農村存款余額之比，反映農村金融中介機構將資金轉化為貸款的效率；保險深度用農業(yè)保險收入占農林牧漁業(yè)增加值的比率衡量，反映農村保險業(yè)在整個農村經(jīng)濟中的地位；金融服務便利程度通過每萬農戶擁有農村金融機構家數(shù)和每萬農戶擁有農村金融機構從業(yè)人員數(shù)來衡量，用來反映農村地區(qū)的金融機構發(fā)展狀況和農民獲取金融服務的便利程度。

基于黃宗智對農業(yè)資本化的定義，農業(yè)資本化就是單位生產(chǎn)面積或勞動力下資本投入不斷增加的過程，是資金在固定資本和流動資本上投入逐漸密集的過程。因此，本文通過固定資本密度和流動資本密度來刻畫農業(yè)資本化。其中，固定資本密度用單位耕地面積下農機總動力和固定資產(chǎn)的投入增加量來表示，流動資本密度用單位耕地面積下化肥、農藥和農膜的投入增加量表示。金融資源與農業(yè)資本化指標如表1所示。

(三)研究方法

1.數(shù)據(jù)標準化及指標權重確定

已有文獻計算權重多見層次分析法、變異系數(shù)法或熵值法等，本文采用熵值法來確定各項指標權重。根據(jù)各項指標間的變異程度，利用信息熵來計算各個指標的權重，與較主觀的專家評分法等賦權方法相比，更具科學性和合理性。因此，熵值法避免了主觀因素對權重的影響，計算結果可信度更高[17]。其具體的測算步驟與原理如下。

(1)構建原始數(shù)據(jù)矩陣

Y=(Xij)nm(i=1，2，…，n；j=1，2，…，m)

(1)

其中，i表示年份，j表示評價指標的個數(shù)。

(2)標準化各指標

由于所選指標在數(shù)量級和性質等方面均存在量綱差異，難以直接進行比較。因此，在權重計算前先采用極差標準化法對原始數(shù)據(jù)進行無量綱化處理。

正向指標進行標準化公式如下：

(2)

逆向指標進行標準化公式如下：

(3)

(1)和(2)中的Zij為第i年第j項指標的標準化值，maxXj為第j項指標原數(shù)據(jù)的最大值，minXj為第j項指標原數(shù)據(jù)的最小值，Xij為第i年第j項指標的原數(shù)據(jù)。在處理過程中，正向指標數(shù)值越高越好，負向指標數(shù)值越低越好。

(3)利用熵值法計算權重

求解第j個指標下的第i個時間段中占該指標的權重：

(4)

計算第j個指標的信息熵值：

(5)

求解第j個指標的熵權:

(6)

2.綜合發(fā)展水平評價模型

將所測權重wj與數(shù)據(jù)標準化后的值Zij代入下式中，求解可得到金融資源與農業(yè)資本化的綜合評價指數(shù)。

(7)

對于金融資源與農業(yè)資本化兩個系統(tǒng)，分別用上述步驟與原理計算出金融資源綜合評價指數(shù)U1，農業(yè)資本化綜合評價指數(shù)U2。

3.耦合協(xié)調度模型

耦合度主要用來測算系統(tǒng)之間耦合協(xié)調作用程度，即兩者間的相互作用和相互影響程度的強弱。耦合關聯(lián)度越高，系統(tǒng)越是表現(xiàn)為向著有序、良性的方向發(fā)展；反之越不協(xié)調，關聯(lián)程度越低，越是表現(xiàn)為向著無序方向發(fā)展。設金融資源綜合水平為U1，農業(yè)資本化綜合水平為U2，定義二者耦合度C為：

C=[(U1*U2)/(U1+U2)2]1/2

(8)

上式中，C為金融資源與農業(yè)資本化間的耦合度，表示金融資源與農業(yè)資本化的相互作用強度及整體耦合協(xié)同效應，C取值[0，1]，C越接近于0表示兩系統(tǒng)耦合、適應過程緩慢，C越接近于1表示兩系統(tǒng)良性共生耦合態(tài)勢加強，產(chǎn)生最大耦合效益。

單純依靠耦合度模型是無法全面準確反映兩大系統(tǒng)間的實際協(xié)調水平，為了避免兩大系統(tǒng)綜合發(fā)展都處于低水平但耦合度高的偏離實際情況出現(xiàn)，本文引入耦合協(xié)調度模型來衡量金融資源與農業(yè)資本化兩大系統(tǒng)內部指標間在相互發(fā)展過程中的和諧統(tǒng)一程度，以反映其協(xié)調的優(yōu)質程度，具體模型如下：

(9)

其中，D為耦合協(xié)調度；C為金融資源與農業(yè)資本化的耦合度，T=αU1+βU2為綜合協(xié)調指數(shù)，α和β分別為金融資源與農業(yè)資本化的權重且相加為1，兩者的取值主要取決于兩大系統(tǒng)在農業(yè)現(xiàn)代化過程中的重要程度和兩者間相互促進、相互影響的關系。我們認為，在農業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展進程中，金融資源的貢獻與農業(yè)資本化的貢獻度相當，故采用一般的做法，給α和β都分別賦值為0.5。

4.耦合協(xié)調度等級標準劃分

金融資源與農業(yè)資本化耦合協(xié)調發(fā)展的程度需要一定的判定標準來衡量。為更直觀地反映金融資源與農業(yè)資本化的耦合協(xié)調度發(fā)展狀況，在借鑒已有文獻的基礎上[18][19][20]，根據(jù)D 值不同，將其耦合協(xié)調度等級劃分為10個等級，具體見表2。

表2 金融資源與農業(yè)資本化耦合協(xié)調度標準劃分

五、實證結果與分析

(一)金融資源與農業(yè)資本化發(fā)展水平

由圖2、圖3和圖4可知，長江經(jīng)濟帶10個省市的金融資源發(fā)展水平U1和農業(yè)資本化發(fā)展水平U2整體呈上升趨勢，但不同省市之間階段性特征比較明顯，且出現(xiàn)金融資源與農業(yè)資本化發(fā)展的背離現(xiàn)象。如按上、中、下游界域將長江經(jīng)濟帶分成三部分來看，位于下游長三角地區(qū)的江蘇、浙江和安徽省，農業(yè)資本化水平提升速度相當快且達到了較高的程度，而金融資源配置的提升卻是在曲折中前進，金融資源發(fā)展水平落后于農業(yè)資本化發(fā)展速度。究其原因,長三角是我國社會經(jīng)濟發(fā)展最為發(fā)達的地區(qū)之一。近代以來，該地區(qū)憑借著區(qū)位優(yōu)勢和豐富的農業(yè)資源，農業(yè)發(fā)展一直處于我國較為發(fā)達的行列。伴隨著經(jīng)濟發(fā)展和工業(yè)化程度的提高，區(qū)域內資金快速集聚以及富裕充足，而人力成本卻不斷地上漲，在要素替代機制的作用下，該地區(qū)農業(yè)資本化發(fā)展迅猛。處于長江中游的江西、湖北和湖南省，金融資源的發(fā)展水平提高更快，農業(yè)資本化發(fā)展大約在2013年之后才全面加速。2012年后，我國經(jīng)濟發(fā)展步入新常態(tài)，在國家政策的大力扶持之下，長江中游的農業(yè)發(fā)展得到了更多金融資源支持，推動了當?shù)剞r業(yè)資本化的發(fā)展。金融資源與農業(yè)資本化的發(fā)展朝著可持續(xù)的方向逐步邁進。長江上游地區(qū)，在2016年后普遍呈現(xiàn)出農業(yè)資本化發(fā)展速度快于金融資源發(fā)展的特點。且值得注意的是，重慶、四川地區(qū)呈現(xiàn)出長期金融資源發(fā)展跟不上農業(yè)資本化的現(xiàn)象。成渝經(jīng)濟區(qū)自然稟賦優(yōu)良，交通體系完整，人力資源豐富，在我國經(jīng)濟發(fā)展中占據(jù)重要戰(zhàn)略地位。由于長江上游成渝經(jīng)濟區(qū)的空間布局特點是以川渝為中心，云南和貴州只少部分參與其中，則云貴兩地的經(jīng)濟和農業(yè)的發(fā)展速度、效率都不能與川渝相比，農業(yè)資本化發(fā)展水平也相應落后。不難看出，2017年以后所有省市的農業(yè)資本化發(fā)展水平都呈現(xiàn)出了上升趨勢。這是由于黨的十九大報告首次提出鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，把解決好“三農”問題作為全黨工作的重中之重，因此農業(yè)發(fā)展迎來了新的機遇期，各省市的農業(yè)資本化發(fā)展水平都呈現(xiàn)出了快速上升趨勢。

值得重視的是，在這些省市中有9個省市的農業(yè)資本化超過了金融資源的發(fā)展水平，僅江西省出現(xiàn)了金融資源超過了農業(yè)資本化的發(fā)展水平，說明這9省市農業(yè)資本化所需資金并非全部來源于金融系統(tǒng)內部。受制于農村金融抑制的約束，我國農業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營者更多依賴自有資本積累擴大生產(chǎn)，而不是尋求金融資源的助力，工資性收入和民間借貸都成為了支持當?shù)剞r業(yè)資本化快速發(fā)展的助推劑，這也反映出當?shù)剞r村金融資源發(fā)生了錯配。

圖2 長江下游地區(qū)金融資源與農業(yè)資本化發(fā)展水平變化趨勢

圖3 長江中游地區(qū)金融資源與農業(yè)資本化發(fā)展水平變化趨勢

圖4 長江上游地區(qū)金融資源與農業(yè)資本化發(fā)展水平變化趨勢

(二)金融資源與農業(yè)資本化的耦合協(xié)調度分析

通過耦合度計算結果可知，長江經(jīng)濟帶10省市2008—2019年金融資源與農業(yè)資本化兩大系統(tǒng)間耦合度值都大于0，表明二者之間存在相互依存關系。根據(jù)金融資源與農業(yè)資本化耦合協(xié)調度計算結果以及劃分標準，分別繪制出2008年和2019年長江經(jīng)濟帶金融資源與農業(yè)資本化耦合協(xié)調度空間分布圖，見圖5、圖6。

圖5 2008年長江經(jīng)濟帶金融資源與農業(yè)資本化協(xié)調度空間分布

圖6 2019年長江經(jīng)濟帶金融資源與農業(yè)資本化協(xié)調度空間分布注：圖5、圖6底圖數(shù)據(jù)來源于自然資源部標準地圖服務網(wǎng)，審圖號：GS(2016)1605號

從圖5空間分布來看，2008年金融資源與農業(yè)資本化耦合協(xié)調度除了云南省之外，其余各省市耦合協(xié)調情況很差，大多處于嚴重失調或中度失調，四川省耦合最差。原因在于，2008年全球金融危機嚴重沖擊我國經(jīng)濟，經(jīng)濟陷入衰退，失業(yè)增加，城鄉(xiāng)居民收入增速放緩，銀行呆壞賬增加。況且，那個時期我國農業(yè)生產(chǎn)方式以傳統(tǒng)的勞動力投入為主，農業(yè)資本化水平很低。從圖6空間分布看，2019年金融資源與農業(yè)資本化耦合協(xié)調度最優(yōu)的省市是江蘇、安徽、江西、湖北、湖南和貴州，它們達到了7級及以上協(xié)調等級，屬于初級協(xié)調程度。云南和四川達到了6級勉強協(xié)調程度。而浙江和重慶在10省市中，耦合情況最差，只達到了5級，處于瀕臨失調的程度，兩地農村金融資源外流較為嚴重。各地區(qū)金融資源與農業(yè)資本化耦合協(xié)調程度發(fā)展不一致，有歷史沿革、區(qū)位因素、政策扶持等多方面的差異。從圖5到圖6的動態(tài)發(fā)展過程來看，金融資源與農業(yè)資本化相互依賴、相互影響的關聯(lián)程度是經(jīng)歷了二者發(fā)展水平交替領先，相互推動，最終由較低水平的耦合向較高水平耦合的發(fā)展過程，很多省份的金融資源與農業(yè)資本化從最初的嚴重失調逐步進入到初步協(xié)調。這歸因于我國對農村農業(yè)發(fā)展的重視程度不斷提高，大力發(fā)展現(xiàn)代農業(yè)，著力促進農業(yè)三產(chǎn)融合發(fā)展成為我國近期農村農業(yè)發(fā)展的主調。不斷提高的農業(yè)資本化水平，不僅提升農業(yè)自身發(fā)展能力，而且也推動了農村金融資源的擴張。

六、結論與啟示

金融資源與農業(yè)資本化存在著相互依存和相互影響關系。一方面，金融資源是農業(yè)資本化發(fā)展的外在動因；另一方面，農業(yè)資本化為金融資源總量增加提供累積空間，使其成為農村地區(qū)金融資源動態(tài)配置效率的基礎。本文基于長江經(jīng)濟帶10省市2008—2019年樣本數(shù)據(jù)，通過構建金融資源與農業(yè)資本化兩大指標體系，運用熵值法和耦合協(xié)調度模型對金融資源與農業(yè)資本化的耦合協(xié)調程度進行實證檢驗。本文的主要結論可概括為：

第一，2008—2019年間，長江經(jīng)濟帶覆蓋10省市金融資源與農業(yè)資本化發(fā)展水平整體呈不斷上升趨勢，但不同省市之間階段性特征比較明顯，且出現(xiàn)金融資源與農業(yè)資本化發(fā)展的背離現(xiàn)象。此外，2017年以后10省市農業(yè)資本化發(fā)展水平都呈現(xiàn)加快上升趨勢。

第二，在農業(yè)資本化發(fā)展過程中，長江經(jīng)濟帶10省市呈現(xiàn)出農村金融資源不足或錯配的現(xiàn)狀，阻礙著其與農業(yè)資本化相互促進的良性循環(huán)。

第三，長江經(jīng)濟帶10省市金融資源與農業(yè)資本化的耦合度值不斷提升，耦合協(xié)調水平也由較低水平的耦合向較高水平耦合過渡，表明兩者之間相互依存和相互影響的力度越來越大。但整體而言還處于初級協(xié)調階段，有待進一步提升。

本文認為，農業(yè)現(xiàn)代化從一定意義上說就是農業(yè)資本化過程，未來我國農業(yè)的資本密集度還會進一步上升，持續(xù)性的金融資源支撐是農業(yè)資本化甚至其現(xiàn)代化不可或缺的條件。為此，一要通過政策和制度設計扭轉農村金融資源外流和非農化傾向。鼓勵和引導農村外部金融資源加入農業(yè)資本化進程中，大力發(fā)展農村普惠金融，加快構建多層次、廣覆蓋和可持續(xù)的農村金融服務體系。同時，也要創(chuàng)新金融產(chǎn)品，允許利率反應資金的稀缺和風險程度，有效配置農村資金，改善農村金融服務。二要提高農民資本意識和資本技能。通過群眾宣傳、理論培訓和實踐指導，引導農民充分利用金融資源將既有的資產(chǎn)轉變?yōu)橘Y本，讓農民在生產(chǎn)經(jīng)營實踐中掌握資本技能,這對于他們更好地經(jīng)營農業(yè)生產(chǎn),對接現(xiàn)代農業(yè),無疑具有重要的意義。