探尋海陸邊緣的“自在秩序”
——評(píng)陳博翼著《限隔山海：16—17世紀(jì)南海東北隅海陸秩序》

蔡婉霞

(廈門大學(xué) 歷史與文化遺產(chǎn)學(xué)院， 福建 廈門 361000)

廈門大學(xué)陳博翼副教授所著《限隔山海：16—17世紀(jì)南海東北隅海陸秩序》，作為楊國(guó)楨先生主編《海洋與中國(guó)研究叢書》之一于2019年出版。該著作是作者艱辛努力所得，前后歷經(jīng)十年寫作，考察視野得以不斷豐富與深入。全書著眼于16至17世紀(jì)的南海東北隅，這一時(shí)間斷限跨越中國(guó)傳統(tǒng)朝代的明清更替，又適逢西歐大航海時(shí)代后西班牙、荷蘭、英國(guó)等新興海洋國(guó)家的全球開拓進(jìn)程；“南海東北隅”的地理區(qū)域則超越了固有的政治體與行政區(qū)劃的隔絕，涵蓋大致包括粵東和福建沿海、臺(tái)灣海峽、臺(tái)澎諸島以及呂宋島至臺(tái)灣南部海域。在這一全球時(shí)代聯(lián)動(dòng)變化的時(shí)空背景下，本書從全球的、國(guó)家的和地方的多元層面考察這一邊緣區(qū)域內(nèi)的“自在秩序”，關(guān)注此地的流動(dòng)人群如何在幾股強(qiáng)權(quán)勢(shì)力的碰撞與糾纏之下進(jìn)行重新定位與歸屬選擇，從而重塑了地方邊界與區(qū)域秩序。本書主標(biāo)題為《限隔山?！罚耐辛俗髡哧P(guān)于這種邊緣地帶“自在秩序”的理解：它與王朝和殖民強(qiáng)權(quán)勢(shì)力的權(quán)力邏輯相限隔，同時(shí)按照世界的時(shí)間與節(jié)奏、超越地理界限而深嵌于整個(gè)南海東北隅的歷史結(jié)構(gòu)之中。

一

本書正文一共七章，大致可分為三大部分，分別從人群的角度、海上勢(shì)力的角度、王朝國(guó)家的角度出發(fā)，完成了對(duì)于本區(qū)域自在秩序的考察。第一部分為一至三章，聚焦于界內(nèi)界外流動(dòng)人群本身并考察其實(shí)質(zhì)，關(guān)注地方自在秩序的本源及其在王朝國(guó)家編戶邏輯下的因應(yīng)與調(diào)整。作者指出：所謂的盜寇即是王朝無法管制的“化外之民”，而這些人恰恰是“勢(shì)家”庇護(hù)下另一種秩序中的客體，區(qū)別僅在于所處秩序位置的不同。從人群的視角出發(fā)，區(qū)域秩序的自在性得到了顯現(xiàn)。

第一章具有總論的概括特點(diǎn)，作者引入了“界”與“非界”的概念以分析邊緣地區(qū)與流動(dòng)人群?！胺墙纭敝傅氖峭醭蛑趁駲?quán)力并未清晰界定的區(qū)域，或雖然認(rèn)為屬于管轄區(qū)卻并未能實(shí)際嚴(yán)格管制的區(qū)域(p.12)。在近代早期的帝國(guó)和海洋歷史中，行政邊界以內(nèi)領(lǐng)土控制尚未完全完成，流動(dòng)人群往來海岸邊界兩端，游離于行政系統(tǒng)的控制之外，成為“非無國(guó)家”民眾。在明廷、清廷、西班牙、荷蘭、林鳳、鄭氏父子等多個(gè)強(qiáng)權(quán)勢(shì)力的彼此碰撞或管制方式的變化下，區(qū)域邊界內(nèi)外的流動(dòng)人群身份被反復(fù)塑造，行政邊界得到了新的強(qiáng)化，“非界”的區(qū)域日益清晰；伴隨著這一過程，流動(dòng)人群逐漸確認(rèn)了自身的位置，相應(yīng)的歷史話語和群體意識(shí)也逐漸形成。第二章通過審視“寇”的實(shí)質(zhì)以展開對(duì)流動(dòng)人群的探討。作者將全章分為嘉靖時(shí)期、嘉隆至天啟年間、天啟至崇禎年間三個(gè)時(shí)段，將“寇”的活躍與消沉和王朝國(guó)家的管治相互對(duì)照，明確倭寇、倭賊、?？堋⒑Ｙ\、海盜本質(zhì)實(shí)則同一，均為王朝無法管制的“化外之民”；與此同時(shí)，動(dòng)亂與貿(mào)易也是一體兩面。這種歷史話語的不斷更改映射出了“編戶齊民”與“化外之民”這一對(duì)關(guān)系之間的緊張。作者指出：這種過程清晰地表明了海陸交界的社會(huì)有著自身的秩序，其人群逃離管制與逐漸成為編戶二者之間，都是歷史演化中基于這種自在秩序的表現(xiàn)形式。第三章通過以漳浦為中心的閩南地方社會(huì)為例，從賦役和盜寇來源兩方面說明了倭海寇盜與編戶之間的聯(lián)系，呈現(xiàn)邊緣區(qū)域參與“國(guó)家建構(gòu)”的歷史進(jìn)程。這一章將研究范圍縮小到閩南地區(qū)漳浦縣，一方面能夠精準(zhǔn)展現(xiàn)明代后期王朝對(duì)基層社會(huì)的控制乏力，以至于在編戶、保甲和賦役問題上不得不依賴地方強(qiáng)宗大族、豪右勢(shì)家來維持地方治理；另一方面，在東南濱海社會(huì)民盜一體的背景下，流動(dòng)人群不斷被整合進(jìn)大大小小的“群體”，呈現(xiàn)出勢(shì)力斗爭(zhēng)頻仍的結(jié)構(gòu)性重復(fù)。在作者看來，這種不受王朝國(guó)家基層治理能力影響、在特殊時(shí)期以“混亂”和“失序”呈現(xiàn)本地社會(huì)日常生活邏輯的“自在秩序”，或是更深層的關(guān)于長(zhǎng)時(shí)段歷史的理解。

第二部分由第四、五章組成，聚焦區(qū)域的強(qiáng)權(quán)勢(shì)力尤其是域外勢(shì)力，考察了西班牙、荷蘭殖民勢(shì)力在南海東北隅的勢(shì)力擴(kuò)張，及其與海商集團(tuán)的權(quán)力碰撞是如何型塑了南海東北隅的陸海秩序；這一過程作為跨太平洋大帆船貿(mào)易和西歐擴(kuò)張與亞洲物產(chǎn)貨幣流動(dòng)的重要一環(huán)，兼而產(chǎn)生了泛南洋和區(qū)域性全球性的廣大影響。

第四章從對(duì)海澄這個(gè)關(guān)鍵貿(mào)易港的辨名考證開始，講述了西班牙如何介入閩菲貿(mào)易并深度參與了以“月港體制”為中心而展開的區(qū)域貿(mào)易，從而深刻改變了南海東北隅的區(qū)域秩序。根據(jù)西班牙人的記述，1567年隆慶開海后，海澄與菲律賓的貿(mào)易并非立即變得可觀，甚至到1580年為止，海澄到馬尼拉的商船仍不及泉州同安方面多。這一滯緩的過程常常為研究者所忽略，而其背后隱藏著一系列國(guó)家、區(qū)域制度權(quán)力對(duì)港口及其濱海人群的制衡與控制策略：在寇盜橫行的背景下，帝國(guó)力量在東南沿海一線的管理與設(shè)置均有控制力量強(qiáng)弱分布的考量，“月港體制”一定程度上具有“彈壓”與監(jiān)控海疆邊陲的意涵。第五章則以明清之際該區(qū)域主要貿(mào)易港口由月港到安海的迅速轉(zhuǎn)移作為經(jīng)典案例，再現(xiàn)了海上盜寇、明清王朝、西荷殖民勢(shì)力等幾股力量在海域上并駕齊驅(qū)、互動(dòng)糾纏、鉗制妥協(xié)的過程。作為“港口轉(zhuǎn)移”的關(guān)鍵背景，“泛?？苤刃颉焙臀骱蓻_突體現(xiàn)了彼時(shí)南海東北隅的兩種常態(tài)，前者是海域內(nèi)群“盜”蜂起并與王朝和殖民勢(shì)力并駕齊驅(qū)成為主導(dǎo)區(qū)域秩序勢(shì)力之一的現(xiàn)象，后者則是新的域外勢(shì)力進(jìn)入之后砥礪形成的新平衡。作者敏銳地指出：在對(duì)待“化外之民”的方式上，朝廷、鄭氏海商集團(tuán)、荷蘭東印度公司的思路與做法在本質(zhì)上并無區(qū)別：吸納服從編制的人群、制服甚至清除不受控制的人群；在此背后是區(qū)域特定自在秩序所具備的局勢(shì)性甚至結(jié)構(gòu)性特點(diǎn)的鉗制。

第三部分由第六、七兩章組成。此部分承繼了對(duì)海陸世界秩序和西荷影響激蕩的討論，結(jié)合官方檔案文獻(xiàn)、地方族譜材料與田野考察情況，從王朝國(guó)家的角度出發(fā)論述從動(dòng)亂到軍事征伐、遷海和攻臺(tái)及確保戰(zhàn)略安全的種種考慮，從而通過本區(qū)域“國(guó)家建構(gòu)”的過程來映射區(qū)域秩序的回歸。這種回歸是伴隨著一個(gè)多世紀(jì)以來的地方“傳統(tǒng)”與帝國(guó)濱海邊疆再造的互動(dòng)完成的。

第六章以“漳浦遷海”為個(gè)案，窺視在清初幾十年間實(shí)行若干次的“遷海”法令及貫穿明清數(shù)百年的“保甲”制度之下，漳浦如何因地制宜地執(zhí)行遷界政策、地方勢(shì)力在此間又如何各有消長(zhǎng)，完成了“社會(huì)重組”及“國(guó)家形成”在地方的顯現(xiàn)。作為充分體現(xiàn)國(guó)家意志和王朝鼎革暴力強(qiáng)制措施的政策，清廷通過遷海和保甲兩項(xiàng)“破”與“立”結(jié)合的行動(dòng)結(jié)束了本區(qū)域長(zhǎng)達(dá)百余年的倭?？鼙I活躍歷史。在這種清洗與重建之后，地方社會(huì)結(jié)構(gòu)發(fā)生了巨大變化，清代國(guó)家則進(jìn)一步加強(qiáng)了對(duì)東南濱海社會(huì)的控制，這即是“國(guó)家”在地方形成的過程。第七章則以《清代官書記明臺(tái)灣鄭氏亡事》即《平定?？芊铰浴肺纯指鍨橹骶€，著重對(duì)明清易代之后清廷最終削平東南地區(qū)海陸反叛威脅勢(shì)力進(jìn)行文獻(xiàn)學(xué)上的分析，從舟師戰(zhàn)艦、火器使用、招撫功效、和戰(zhàn)考量方面考察了王朝國(guó)家的決策過程、考慮重點(diǎn)、運(yùn)用話語與書寫策略，以呈現(xiàn)凡此種種是如何介入并影響了東南濱海的區(qū)域秩序。與檔案、實(shí)錄及其它史書相互印證之后，可以看出《平定海寇方略》在國(guó)家歷史話語書寫上的不同選擇。

二

本書在學(xué)術(shù)上的成功是顯而易見的。首先，該書在史料收集與應(yīng)用上極為豐富扎實(shí)，兼而具有對(duì)多語言文獻(xiàn)材料的細(xì)致征引。全書共使用史料文獻(xiàn)309種，涵蓋包括官方檔案、地方志、碑刻、族譜、文集、實(shí)錄、游記等類；多種語言材料的系統(tǒng)與熟練應(yīng)用令人稱道，使用大量英文、西班牙文、荷蘭文的直接史料，并征引了來自西、荷、葡、英、美、德、日、菲等地的英譯或中譯材料，僅在第四章第一節(jié)考證“Aytiur”所指為海澄時(shí)，便用了西、葡、荷、英、馬來語等多種語言史料，以及閩南話、福州話、潮州話等閩粵多地方言及書寫習(xí)慣進(jìn)行考證；對(duì)前人研究的把握深入全面，引述來自中、英、荷、西、意、日、法、新加坡、菲律賓等國(guó)家和地區(qū)的近人論述540種，其中書籍259部、文章281篇，并在各章中進(jìn)行了詳實(shí)的學(xué)術(shù)史回顧。這些資料同樣仰賴于作者的田野考察經(jīng)驗(yàn)，地方檔案卷宗、族譜、碑刻、口傳文本，祠堂和堡寨建筑遺跡等均成為本書的重要源泉。作者利用多語言能力組織與剖析不同立場(chǎng)、不同權(quán)力體系之下的歷史材料，還原了明清之際南海東北隅幾大權(quán)力集團(tuán)的跌宕互動(dòng)與秩序更迭，足見其廣博的知識(shí)體系與深厚的研究功力。書中同時(shí)附錄了作者本人整理的珍貴史料，即第三章的《嘉靖三十九年到四十五年閩廣的寇、盜、賊》《閩海海上吞并攻殺材料》，第六章的《〈漳浦縣志〉解題》《漳浦族譜經(jīng)眼目錄》，為讀者提供了有用的學(xué)術(shù)工具。

其次，本書在分析方法上結(jié)合了前沿的全球史、海洋史的研究視角，這在材料的使用上已經(jīng)有所體現(xiàn)。作者對(duì)海陸邊緣秩序及其碰撞的考察打破了傳統(tǒng)行政區(qū)劃和政治體分隔的固化概念，將密切聯(lián)動(dòng)的海域作為關(guān)注重點(diǎn)：“南海東北隅”的概念兼指“海”“陸”，囊括包括閩粵沿海、臺(tái)澎諸島、呂宋島至臺(tái)灣南部等傳統(tǒng)行政區(qū)劃所有之地，也包括其間廣袤的海域、陸海相交地區(qū)、重要水道和水域結(jié)合部；海域內(nèi)不同勢(shì)力的運(yùn)作也奉行著非常典型的海域分群模式，不受傳統(tǒng)王朝國(guó)家及行政區(qū)域的界限。在這種總體性視野下，本書綜合分析多種立場(chǎng)和權(quán)力體系下的歷史材料，跳出了單一的話語體系，提供了一種關(guān)于16-17世紀(jì)南海東北隅的譜系式書寫，這種融貫多個(gè)話語體系的嘗試在本書中取得了獨(dú)到的成功。

最重要的是，本書具備了方法論上的高度自覺并貫穿始終。一方面，本書承襲了華南區(qū)域史研究“以小見大”的研究旨趣，強(qiáng)調(diào)在對(duì)地方個(gè)案的考察中進(jìn)行概括、在區(qū)域中揭示結(jié)構(gòu)性特點(diǎn)，從而彰顯全局性的共性與意義，系統(tǒng)而全面地論證“地方或區(qū)域秩序自在”的題中之義。在這個(gè)意義上，本書首先是區(qū)域史范式經(jīng)典研究的補(bǔ)充和層次性強(qiáng)化，又對(duì)區(qū)域史研究的理論進(jìn)行了深入與拓展。另一方面，作者踐行了年鑒學(xué)派史家布羅代爾的“三段論”歷史研究理論，以總體關(guān)懷和系統(tǒng)內(nèi)在性聯(lián)系的視角深入考察一朵朵紛繁的“浪花”在長(zhǎng)期制度下如何體現(xiàn)為“漣漪”(布羅代爾用二者分別指代人物事件的短時(shí)段歷史與經(jīng)濟(jì)社會(huì)歷史局勢(shì)的中時(shí)段歷史)，呈現(xiàn)了本區(qū)域秩序的權(quán)力局勢(shì)乃至更深層的自在結(jié)構(gòu)，而這個(gè)結(jié)構(gòu)又是如何反過來作用于具體事件的。從港口轉(zhuǎn)移、清初遷界等個(gè)案出發(fā)，到地方及國(guó)家權(quán)力的博弈與轉(zhuǎn)移，本書的研究方法具備見微知著又層層遞進(jìn)、環(huán)環(huán)嵌套的特點(diǎn)，為讀者顯現(xiàn)了史學(xué)研究的前沿方法論和歷史研究的復(fù)雜性與多樣性。

本書如有不足之處，則在于部分章節(jié)或有漢英轉(zhuǎn)譯的寫作情境，因此部分文段中長(zhǎng)句較多，與日常閱讀習(xí)慣存在一定差異。其次，作者在區(qū)域史范式的研究上仍將面臨如何超越既有范式的討論。當(dāng)近年來的區(qū)域史研究普遍集中在地方秩序、國(guó)家治理、國(guó)家體系的解釋范式中，并用無數(shù)個(gè)例及小區(qū)域加以填補(bǔ)的同時(shí)，如何書寫更深層的普遍性與特殊性，從而與更廣闊的研究領(lǐng)域進(jìn)行對(duì)話則成為新一代學(xué)人的重任，這一點(diǎn)作者已有意識(shí)地進(jìn)行了實(shí)踐，但顯然仍有相當(dāng)空間亟待拓展。另外，遺憾于時(shí)間不允，尚有若干作者關(guān)注的專題未及完成，如關(guān)于“該區(qū)民眾的日常生活、貨幣貿(mào)易體系和海洋區(qū)域史與全球史的討論”，乃至“法、英、日、越專題及南中國(guó)海的夢(mèng)想”(p.245)。不過，本書作為作者開展環(huán)南海地區(qū)歷史研究的一部分，顯然只是一個(gè)開端。近年來，作者對(duì)“東洋”菲律賓群島，“西洋”越南、印尼群島及華南、東南亞區(qū)域內(nèi)民眾日常生活有著持續(xù)深入的研究，對(duì)區(qū)域海洋史與全球史關(guān)系的把握亦不斷提升。伴隨著作者對(duì)環(huán)南海區(qū)域研究的不斷深入，相信不久后便將帶來新的驚喜以饗讀者。