劉 晶，邵玉斌，龍 華，李一民

(昆明理工大學(xué) 信息工程與自動(dòng)化學(xué)院，云南 昆明 650500)

語種識(shí)別（Language Identification，LID）是指計(jì)算機(jī)自動(dòng)對(duì)一段輸入語音進(jìn)行識(shí)別并確認(rèn)屬于哪種語言. 目前，主要用于多語言語音處理系統(tǒng)的前端，對(duì)語音進(jìn)行語種分類，然后送入相應(yīng)語種的子系統(tǒng)處理[1]. 當(dāng)前語種識(shí)別技術(shù)對(duì)無噪語種識(shí)別的準(zhǔn)確率已經(jīng)較好，但低信噪比下語種的識(shí)別率仍需要提升[2].

LID 技術(shù)的核心問題是提取有效的特征參數(shù).傳統(tǒng)方法提取特征參數(shù)包括梅爾頻率倒譜系數(shù)（Mel-frequency Cepstral Coefficient，MFCC）[3]、滑動(dòng)差分倒譜（Shifted Delta Cepstra，SDC）、感知線性（Shifted Delta Cepstra，SDC）[4]、感知線性預(yù)測系數(shù)（Perceptual Linear Predictive，PLP）[5]、伽瑪通頻率倒譜系數(shù)（ Gammatone Frequency Cepstrum Coefficient，GFCC）[6]等. 隨著深度神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的快速發(fā)展，Zhu 等[7]提取64 維的對(duì)數(shù)Mel 尺度濾波器組能量（log Mel-scale Filter Bank Energies，F(xiàn)bank）特征作為語種特征進(jìn)行識(shí)別，由于特征的各個(gè)維度之間相關(guān)性較大，分類效果不佳. 蔣兵等[2]利用深度神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型[8-10]強(qiáng)大的特征抽取功能提取深度瓶頸特征，該特征在噪聲環(huán)境下冗余信息較多，識(shí)別率低. 隨著圖像識(shí)別被引入到語種識(shí)別領(lǐng)域，Montavon 等[11]提取線性灰度語譜圖特征（Linear Gray Scale Spectrogram，LGSS），將語種識(shí)別轉(zhuǎn)為圖像識(shí)別，該特征在噪聲環(huán)境下會(huì)被掩蔽掉很多語種特征，低信噪比下識(shí)別效果不佳. 以上特征隨著信噪比的降低，識(shí)別率急劇下降，甚至出現(xiàn)無法正常識(shí)別現(xiàn)象[12]. 因此，基于以上方法提取的特征的抗噪性有待提升，而且復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)模型和環(huán)境導(dǎo)致工程應(yīng)用還有一定的局限性.

本文在伽瑪通頻率倒譜系數(shù)特征基礎(chǔ)上，提出了一種新的融合特征提取方法，很大程度上提升了低信噪比下的語種識(shí)別準(zhǔn)確率. 本文的主要貢獻(xiàn)如下：

（1）目前語種識(shí)別主要是對(duì)全語音段進(jìn)行特征提取，但是有很多噪音段和靜音段都會(huì)對(duì)識(shí)別造成干擾. 為了解決上述問題，在特征提取前端引入有聲無聲段檢測，再提取有聲段的GFCC（Sound-Gammatone Cepstral Coefficients，S-GFCC）特征參數(shù)，以消除噪聲段和靜音段的干擾.

（2）在低信噪比下提取的特征包含了很多噪聲，識(shí)別率降低. 為了篩選出優(yōu)質(zhì)特征，利用主成分分析（Principal Components Analysis，PCA）對(duì)提取特征降維，得到新的特征參數(shù)（Sound-Gammatone Cepstral Coefficients Principal Components Analysis，S-GFCC+PCA），減少了噪聲的干擾. 最后融合基于有聲段提取的Teager 能量算子倒譜參數(shù)（Sound-Teager Energy Operator Cepstral Coefficients， STEOCC）得到融合特征集S-EGFCC. 實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，在低信噪比下融合特征集優(yōu)于Fbank 特征.

1 構(gòu)建模型

1.1 GMM-UBM 模型 本文采用高斯混合通用背景模型（Gaussian Mixture Model-Universal Background Model，GMM-UBM）[13]作為后端識(shí)別. 該模型可以很好地區(qū)分語言和公共背景，在訓(xùn)練集數(shù)據(jù)量較少的情況下也可得到高混合度的模型. 圖1 顯示了基于GMM-UBM 的語種識(shí)別模型框架，如果有S種語種需要識(shí)別，則采用N種語種樣本訓(xùn)練UBM.本文需要識(shí)別的語種為5 種，因此語種背景數(shù)量N=5， GMM 訓(xùn)練數(shù)量S=5，訓(xùn)練出來的UBM 與目標(biāo)語種通過模型自適應(yīng)模塊得到S種語種模型，測試語種與語種模型進(jìn)行判決得到判定語種. 模型采用的混合高斯數(shù)目為32.

2 特征參數(shù)提取及特征融合

有聲段的GFCC 特征參數(shù)是基于人耳聽覺感知模型提取的，提取過程包括有聲無聲段檢測、Gammatone 濾波、分幀加窗、計(jì)算短時(shí)對(duì)數(shù)能量、計(jì)算DCT 倒譜等. 將提取的有聲段S-GFCC 進(jìn)行融合得到全語段的特征量S-GFCC. 每個(gè)有聲段的Teager 能量算子倒譜參數(shù)（each-Sound-Teager Energy Operator Cepstral Coefficients，S-TEOCC）特征具有非線性能量的特性，提取過程包括有聲段檢測、分幀加窗、Teager 能量算子、歸一化取對(duì)數(shù)、計(jì)算DCT 取平均值等. 每個(gè)有聲段的融合特征（S-EGFCC）提取過程包括S-GFCC 采用主成分分析后融合STEOCC 構(gòu)成S-EGFCC，融合特征既表現(xiàn)了人耳聽覺特性，又結(jié)合了有聲段間能量變化的特性，也減少噪聲段和靜音段對(duì)識(shí)別率的影響，更適合在噪聲環(huán)境下進(jìn)行語種識(shí)別. 最后，將提取的S-EGFCC 進(jìn)行融合，得到全語段的特征量S-EGFCC. 特征提取和融合具體流程如圖2 所示.

圖2 特征提取和融合提取流程圖Fig. 2 Flow chart of feature extraction and fusion extraction

2.1 基于有聲無聲檢測后的GFCC 特征提取 傳統(tǒng)的GFCC 是基于全語音進(jìn)行特征參數(shù)提取，而實(shí)際中的全語音信號(hào)包括很多無聲段和混合有噪聲的有聲段，因此使用全語音段上的特征會(huì)引入大量噪聲部分，特別是在低信噪比情況下[14]，位于有聲段處的瞬時(shí)信噪比較全語音段上的平均信噪比則高得多. 文獻(xiàn)[15]證明有聲段包含大部分語音信息，具有訓(xùn)練時(shí)間縮短、抗噪性增強(qiáng)的優(yōu)點(diǎn). 本文在特征提取前端采用文獻(xiàn)[16]的音節(jié)分割方法，首先將語音進(jìn)行有聲段檢測，然后提取S-GFCC 特征. SGFCC 特征參數(shù)提取步驟如下：

步驟 1 有聲無聲段檢測. 文獻(xiàn)[16]分割算法在無噪的環(huán)境下切割準(zhǔn)確率達(dá)到91.8%，在低信噪比環(huán)境下達(dá)到78.4%，本文僅采用該方法進(jìn)行無音段的判別和切除，不做嚴(yán)格的音節(jié)分割，因此相對(duì)于采用全語音段進(jìn)行特征提取，在低信噪比環(huán)境下依然可以剔除無聲段和混合大量噪聲段，間接提高整段語音的信噪比，從而提高語種識(shí)別率. 如圖3 是10 dB音頻的分割結(jié)果，圖中虛線為有聲段起始點(diǎn)，實(shí)線為有聲段終點(diǎn)，粗點(diǎn)線為起始點(diǎn)和終點(diǎn)重合部分.從圖3 中可以獲取有聲段的起始點(diǎn)T∈{t1,t2,···,tv}和終點(diǎn)B∈{b1,b1,···,bv}， 其中，tv為第v個(gè)起始點(diǎn)，bv為第v個(gè)終點(diǎn)，從而得到每個(gè)有聲段的時(shí)間長度形成有聲語音段：

圖3 有聲無聲段檢測Fig. 3 Detection of silent section and sound section

步驟 7 S-GFCC 特征融合. 再將每個(gè)S-GFCC進(jìn)行融合得到S-GFCC 為：

2.2 S-TEOCC 參數(shù)提取 Teager 能量是由Kaiser 提出的一種非線性能量算法，具有跟蹤語種信號(hào)非線性能量變化的特性，可以合理地呈現(xiàn)有聲段之間能量變化[17].

第j個(gè)有聲段Teager 能量算子倒譜（S-TEOCC）提取具體步驟如下：

由（14）式可知，Teager 能量算子可以消除零均值噪聲的影響，達(dá)到增強(qiáng)語音的目的[16]. 將Teager能量算子應(yīng)用低信噪比下的語種識(shí)別，可以降低噪聲的干擾和增強(qiáng)語音信號(hào)能量，還可以反映不同語種有聲段之間的能量變化，以便更好地區(qū)分不同語種.

步驟 3 進(jìn)行歸一化并取對(duì)數(shù)，得到每幀的Teager能量算子：

2.3 特征融合 為了構(gòu)造更適合在低信噪比環(huán)境下的特征集，本文提出將S-GFCC 和S-TEOCC 進(jìn)行融合形成新的特征集S-TGFCC. 本文對(duì)SGFCC 采用主成分分析，從一個(gè)有聲段對(duì)應(yīng)F幀選取貢獻(xiàn)率大的前幾幀，消除貢獻(xiàn)率低的噪聲影響.主成分分析（Principal Components Analysis，PCA）[19]技術(shù)作為非監(jiān)督學(xué)習(xí)的PCA 方法，主要是線性代數(shù)里面的特征提取和分解，實(shí)現(xiàn)對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行降維.

具體融合步驟如下：

步驟 1 對(duì)提取的S-GFCC 特征集進(jìn)行均值化處理：

3 仿真實(shí)驗(yàn)與結(jié)果分析

3.1 實(shí)驗(yàn)語音語料 語料來源于中國國際廣播電臺(tái)，包括漢語、藏語、維吾爾語、英語、哈薩克斯坦語等5 種語言. 音頻采樣率為8 000 Hz、時(shí)長10 s 的單聲道語音文件. 隨機(jī)選取每種語言300 條作為訓(xùn)練集，前50 條不加噪聲，后250 條分別與Nonspeech公開噪聲庫里面的白噪聲和粉紅噪聲構(gòu)建形成SNR=[5，10，15，20，25]dB 的帶噪語音，每種信噪比語音50 條，從而更好地模擬現(xiàn)實(shí)環(huán)境. 從剩下的音頻中隨機(jī)選取每種語種171 條作為測試集，分別構(gòu)建兩種不同噪聲源的信噪比范圍在 -5 ～20 dB 的測試語料庫，UBM 模型自適應(yīng)采用的是非目標(biāo)語種的1 675 條覆蓋各種信噪比下的廣播語料.

3.2 實(shí)驗(yàn)結(jié)果 為了驗(yàn)證本文提出的融合特征方法優(yōu)于Fbank 特征方法和GFCC 特征方法. 實(shí)驗(yàn)分為5 組，其中兩組為對(duì)比方法，3 組為本文方法.

實(shí)驗(yàn)1 文獻(xiàn)[7]提取64 維的Fbank 特征作為語種特征進(jìn)行識(shí)別，由于Fbank 特征更適用于深度學(xué)習(xí)模型，因此采用殘差神經(jīng)網(wǎng)絡(luò) (Residual Neural Network，ResNet)作為語種識(shí)別模型.

實(shí)驗(yàn)2 文獻(xiàn)[6]采用13 維靜態(tài)GFCC 作為語種特征，使用GMM-UBM 作為語種識(shí)別模型，UBM 模型進(jìn)行模型自適應(yīng)，GMM 進(jìn)行模型訓(xùn)練.

實(shí)驗(yàn)3 在實(shí)驗(yàn)2 的基礎(chǔ)上，本文提取2.1 節(jié)的13 維S-GFCC 特征作為語種特征.

實(shí)驗(yàn)4 基于實(shí)驗(yàn)3，首先對(duì)提取的S-GFCC特征進(jìn)行主成分分析最終得到13 維S-GFCC+PCA 特征作為語種特征.

實(shí)驗(yàn)5 在實(shí)驗(yàn)4 的基礎(chǔ)上，提取2.3 節(jié)的SEGFCC 特征作為語種特征.

采用NIST 語種評(píng)測規(guī)則中的識(shí)別率作為性能評(píng)價(jià)指標(biāo)，有：

3.2.1 白噪聲環(huán)境下的語種識(shí)別效果 為了驗(yàn)證提出方法在白噪聲環(huán)境下的識(shí)別效果，進(jìn)行了5組實(shí)驗(yàn)，實(shí)驗(yàn)結(jié)果如表1 所示.

表1 白噪聲環(huán)境下不同方法識(shí)別率對(duì)比Tab. 1 Comparison of identification rates of different methods under white noise environment %

對(duì)比實(shí)驗(yàn)1～3 的識(shí)別結(jié)果可知，GFCC 特征相對(duì)于Fbank 特征識(shí)別性能有所欠佳. 但是，本文提出的S-GFCC 在6 種信噪比下，相對(duì)于Fbank 特征都有小幅度提升. 由于S-GFCC 特征在特征信息提取前端加入了有聲無聲段檢測，消除了部分噪聲段的干擾，間接地提升了信噪比，而GFCC 特征和Fbank 特征都存在大量的噪聲段干擾，導(dǎo)致識(shí)別率欠佳.

對(duì)比實(shí)驗(yàn)3、4 的識(shí)別結(jié)果可得，在6 種先信噪比等級(jí)下，采用S-GFCC+PCA 特征集相對(duì)于SGFCC 的效果更好. 信噪比為0 dB 時(shí)，識(shí)別率提高了8.5%，由于S-GFCC+PCA 特征是對(duì)S-GFCC 特征進(jìn)行主成分分析得到的，選取了貢獻(xiàn)率大的特征，舍棄貢獻(xiàn)率小的特征和部分噪聲，從而間接提高了識(shí)別率.

從實(shí)驗(yàn)4、5 的識(shí)別結(jié)果可知，相對(duì)于S-GFCC+PCA，S-EGFCC 在不同信噪比下的識(shí)別率都有很大的提升，在信噪比 -5 dB 和0 dB 下，識(shí)別率分別達(dá)到了50.0%和66.5%. 由于本文S-EGFCC 特征融入了反應(yīng)有聲段能量變化的s-TEOCC 特征，抗干擾的能力更強(qiáng)，從而提高了識(shí)別率.

3.2.2 粉紅噪聲環(huán)境下的定長語種識(shí)別效果為了驗(yàn)證本文提出方法在粉紅噪聲環(huán)境下的識(shí)別效果依然優(yōu)于GFCC 特征方法，進(jìn)行了2 組實(shí)驗(yàn)，實(shí)驗(yàn)結(jié)果見表2.

表2 粉紅噪聲環(huán)境下不同方法識(shí)別率對(duì)比Tab. 2 Comparison of identification rates of different methods under pink noise environment %

對(duì)比表1、2 實(shí)驗(yàn)2、5 的識(shí)別結(jié)果可知，在粉紅噪聲環(huán)境下，兩種方法的識(shí)別效果都有所下降.由于粉紅噪聲的頻率分布和語音的頻率分布類似，因此干擾更大，而白噪聲在頻率分布上較為固定，有一部分噪聲分布在人耳不敏感區(qū)域，所以導(dǎo)致粉紅噪聲下識(shí)別效果不佳. 但是本文方法依然很大程度上優(yōu)于GFCC 特征方法，說明本文方法在粉紅噪聲環(huán)境下有效.3.2.3 白噪聲環(huán)境下的不同長度語音識(shí)別效果 為了驗(yàn)證本文提出方法在不同長度廣播語音和白噪聲環(huán)境下識(shí)別效果，本文對(duì)輸入的10 s 語音進(jìn)行裁剪，分為3 、6 、10 s，然后再進(jìn)行語種識(shí)別，實(shí)驗(yàn)結(jié)果見表3.

從表3 的識(shí)別結(jié)果可知，對(duì)語音進(jìn)行剪切后，由于語種信息相對(duì)減少，導(dǎo)致所提方法隨著語音的長度減少，語種識(shí)別效果稍有下降，但是依然保持60%以上的識(shí)別率.

表3 白噪聲環(huán)境下S-EGFCC 不同時(shí)長下的語種識(shí)別平均值Tab. 3 Average language identification values of S-EGFCC for different durations in a white noise environment %

3.2.4 白噪聲環(huán)境下的5 種方法的平均識(shí)別率圖4 比較直觀地描述了5 組實(shí)驗(yàn)不同信噪比下平均識(shí)別率. 從圖4 中可知，S-EGTCC 相對(duì)于GFCC提升了20.2%，相對(duì)于Fbank 提升了16.1%. 由于有聲段長度占全段長度的60%左右，對(duì)有聲段語音進(jìn)行特征提取，意味著實(shí)際信噪比較全語音段提升了3 dB 左右. 進(jìn)行PCA 降維，選取有聲段所有幀中貢獻(xiàn)率最高的2 幀，去掉了大部分貢獻(xiàn)率低的噪聲和一些貢獻(xiàn)率低的語音信息，實(shí)際信噪比較全語音段提高了若干dB，識(shí)別效率也有所提高. 因此，融合特征集方法比Fbank 特征和GFCC 特征在低信噪比下提升10 dB 左右， 進(jìn)一步驗(yàn)證了融合特征集S-EGFCC 識(shí)別率高于Fbank 特征和GFCC 特征.

圖4 不同方法下的平均識(shí)別率Fig. 4 Average identification rate under different methods

4 結(jié)論

本文從語種識(shí)別核心問題之一的特征提取入手，在伽瑪通頻率倒譜系數(shù)特征基礎(chǔ)上，將有聲無聲段檢測應(yīng)用到語種特征提取前端，然后提取有聲段語音GFCC 特征，并驗(yàn)證S-GFCC 特征集在識(shí)別率是否提升. 在此基礎(chǔ)上，對(duì)S-GFCC 特征集進(jìn)行PCA 降維，減小貢獻(xiàn)率小的噪聲干擾. 為了獲得在低信噪比下更好的識(shí)別率，將有聲段提取的STEOCC 特征和S-GFCC+PCA 特征進(jìn)行融合得到特征集S-EGFCC. 相對(duì)于使用深度學(xué)習(xí)的Fbank特征方法，在信噪比為-5～0 dB 情形下，S-EGFCC特征識(shí)別率分別提高了23.7%～34%. 然而本文未涉及對(duì)非廣播語種的研究，相對(duì)來說有一定的局限性，后續(xù)會(huì)考慮將該方法使用深度學(xué)習(xí)語種模型進(jìn)行測試，并將工作重點(diǎn)轉(zhuǎn)移到解決多種復(fù)雜環(huán)境下的語種識(shí)別問題.