劉嫦 帥紅玉 蔡昌斌
【摘要】以2007 ~ 2018年我國A股制造業(yè)上市公司為研究樣本, 考察企業(yè)集團(tuán)決策權(quán)配置對去庫存行為的影響。 研究結(jié)果表明, 當(dāng)產(chǎn)能過剩時, 采取集權(quán)管理有利于實(shí)現(xiàn)去庫存的目標(biāo)。 進(jìn)一步分析其作用機(jī)制后發(fā)現(xiàn), 集權(quán)下通過提高企業(yè)經(jīng)營效率這一渠道來影響企業(yè)去庫存決策的執(zhí)行效率。 情境檢驗(yàn)顯示, 當(dāng)集團(tuán)內(nèi)部控制質(zhì)量較好, 企業(yè)處于成熟期、衰退期以及產(chǎn)權(quán)性質(zhì)為國有時, 采用集權(quán)管理更有利于企業(yè)去庫存。
【關(guān)鍵詞】制造業(yè)集團(tuán);決策權(quán)配置;去庫存;代理沖突
【中圖分類號】F270? ? ? 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A? ? ? 【文章編號】1004-0994(2022)02-0025-9
一、引言
處于轉(zhuǎn)型期的中國, 在經(jīng)濟(jì)改革發(fā)展進(jìn)程中面臨著突出的結(jié)構(gòu)性問題, 其中, 供需不平衡的矛盾成為最為突出的問題之一。 由供需不匹配所引致的矛盾在市場上集中表現(xiàn)為企業(yè)的產(chǎn)能過剩和產(chǎn)成品積壓[1] 。 2015年年底中央工作會議提出供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的重大舉措, 主要圍繞“三去一降一補(bǔ)”展開, 去庫存是“三去”之一。
在此背景下, 我國學(xué)者主要聚焦房地產(chǎn)行業(yè)研究去庫存問題, 其研究主要集中為去庫存原因分析、對策研究及其相關(guān)性研究。 雖然我國其他行業(yè)企業(yè)依然存在著不容小覷的庫存積壓問題, 但是研究者寥寥無幾。 制造業(yè)作為我國國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要組成部分, 是產(chǎn)能過剩等結(jié)構(gòu)性問題出現(xiàn)的集中區(qū)域[2] 。 產(chǎn)能和產(chǎn)量兩個因素共同引發(fā)了產(chǎn)能過剩問題, 去庫存主要是從產(chǎn)量的角度來緩解制造業(yè)的產(chǎn)能過剩問題。 對于制造型企業(yè)而言, 庫存積壓耗費(fèi)較高的倉儲和管理成本, 大量資金的無效占用也使得企業(yè)錯失較多的投資機(jī)會, 如何有效率地去庫存成為制造業(yè)企業(yè)集團(tuán)所面臨的一項(xiàng)迫切需要解決的難題。
雖然目前學(xué)者們從宏觀和微觀層面研究了去庫存問題, 但是, 現(xiàn)有研究大多集中于單一企業(yè), 而忽略了在經(jīng)濟(jì)生活中占據(jù)重要地位的企業(yè)集團(tuán)。 據(jù)統(tǒng)計(jì), 截至2009年年末, 超過95%的上市公司控制至少一個子公司, 平均每家公司控制12家子公司(中位數(shù)為7家), 意味著“一控多”的集團(tuán)制企業(yè)形式日益普及和盛行[3] , 集團(tuán)制企業(yè)在資本市場中極大地改變了我國的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和發(fā)展模式, 同時也對微觀企業(yè)的經(jīng)營方式和財(cái)務(wù)決策有著不可忽視的影響[4] 。 作為企業(yè)集團(tuán)管理體制的核心, 企業(yè)集團(tuán)決策權(quán)的配置逐漸成為學(xué)術(shù)界關(guān)注的重要問題之一[5-7] 。 企業(yè)集團(tuán)決策權(quán)配置通過對子公司實(shí)施有效控制, 制定合理的管理制度和標(biāo)準(zhǔn)的業(yè)務(wù)流程, 保證子公司的經(jīng)營目標(biāo)和行為可控。 因此, 本文基于母子公司的雙重視角, 探究制造業(yè)企業(yè)集團(tuán)決策權(quán)配置對去庫存行為的影響, 進(jìn)一步探究企業(yè)集團(tuán)采取集權(quán)的管理模式是否能統(tǒng)一子公司行為, 進(jìn)而加速企業(yè)去庫存。
目前國內(nèi)外學(xué)者關(guān)于決策權(quán)配置對投資效率、經(jīng)營績效及公司價值等影響的研究頗豐, 但鮮有學(xué)者研究母子公司決策權(quán)配置對企業(yè)去庫存的影響。 本文以企業(yè)集團(tuán)為切入點(diǎn), 利用2007 ~ 2018年我國A股上市的制造業(yè)公司為研究樣本, 以企業(yè)集團(tuán)職工薪酬集中程度指標(biāo)來反映企業(yè)集團(tuán)決策權(quán)配置的集中程度, 研究集團(tuán)制企業(yè)決策權(quán)配置與去庫存行為的關(guān)系。 研究結(jié)果表明, 當(dāng)企業(yè)出現(xiàn)產(chǎn)能過剩的情況時, 企業(yè)集團(tuán)集權(quán)度越高, 企業(yè)去庫存的力度就越大。 進(jìn)一步對二者之間的作用機(jī)制進(jìn)行檢驗(yàn), 發(fā)現(xiàn)通過集權(quán)提高企業(yè)經(jīng)營效率是一條作用于去庫存的潛在渠道。 情境檢驗(yàn)顯示, 當(dāng)集團(tuán)內(nèi)部控制質(zhì)量更好以及企業(yè)處于成熟期或衰退期時, 采用集權(quán)管理模式更有利于企業(yè)去庫存。 進(jìn)一步區(qū)分產(chǎn)權(quán)性質(zhì)后研究發(fā)現(xiàn), 權(quán)力集中模式對企業(yè)去庫存的促進(jìn)效應(yīng)主要存在于國有企業(yè)之中, 對市場走向更敏感、存貨調(diào)整更靈活的非國有企業(yè)的影響相對較小。
本文可能的貢獻(xiàn)在于: ①以往關(guān)于存貨調(diào)整影響因素的研究, 主要從經(jīng)濟(jì)周期影響、宏觀政策調(diào)控以及微觀視角展開, 而對于企業(yè)決策權(quán)方面, 由于數(shù)據(jù)可獲得性較差, 相關(guān)研究較少, 本文的研究豐富和拓展了有關(guān)企業(yè)存貨調(diào)整的相關(guān)文獻(xiàn)。 ②鮮有文獻(xiàn)研究企業(yè)集團(tuán)決策權(quán)配置對去庫存行為的影響, 本文拓展了這一領(lǐng)域的研究。 以往去庫存的研究大多集中于單個企業(yè)內(nèi)部, 本文將研究對象擴(kuò)展到企業(yè)集團(tuán)層面。 ③從企業(yè)經(jīng)營效率角度分析了決策權(quán)配置對去庫存的影響, 指出了決策權(quán)配置影響企業(yè)去庫存的潛在作用途徑, 可為企業(yè)集團(tuán)發(fā)展過程中進(jìn)行有效的決策權(quán)配置提供參考。
二、文獻(xiàn)回顧與研究假說
(一)文獻(xiàn)回顧
1. 存貨調(diào)整的文獻(xiàn)回顧。 當(dāng)前制造業(yè)集團(tuán)面臨產(chǎn)能過剩引致的存貨過度積壓問題, 去庫存迫在眉睫。 關(guān)于去庫存這一話題的研究思路和視角具有多維特征, 需要結(jié)合宏觀經(jīng)濟(jì)政策加以有效落實(shí), 結(jié)合微觀影響因素使企業(yè)管理層加深對去庫存問題的認(rèn)識, 以便進(jìn)行有效的管控。
現(xiàn)有文獻(xiàn)關(guān)于企業(yè)存貨調(diào)整的研究主要有以下三個方面: ①以經(jīng)濟(jì)周期為切入點(diǎn), 研究發(fā)現(xiàn)存貨調(diào)整具有順周期性或逆周期性特征[8] 。 ②從宏觀層面探討市場供需、市場利率化和宏觀政策等對企業(yè)存貨調(diào)整的影響[9-13] 。 此外, 劉斌等[14] 根據(jù)我國特殊的經(jīng)濟(jì)制度背景, 以政府干預(yù)為切入點(diǎn), 從房地產(chǎn)企業(yè)的存量投資這一視角出發(fā), 實(shí)證研究了產(chǎn)權(quán)性質(zhì)對房地產(chǎn)企業(yè)去庫存行為的影響。 ③從微觀視角研究內(nèi)部控制、債務(wù)融資和商業(yè)信用等對企業(yè)存貨調(diào)整的影響[1,15,16] 。
2. 決策權(quán)配置的文獻(xiàn)回顧。 作為公司治理范疇的重要問題, 決策權(quán)配置已成為學(xué)術(shù)界研究的熱點(diǎn)話題, 其影響因素和經(jīng)濟(jì)后果在理論層面得到了深入而廣泛的探討[17-19] 。 組織行為學(xué)理論認(rèn)為, 決策權(quán)配置是系列決策制度安排在微觀企業(yè)中的體現(xiàn), 企業(yè)不同的決策權(quán)屬將伴生不同的資源稟賦和治理結(jié)構(gòu), 最終影響企業(yè)的財(cái)務(wù)行為和經(jīng)營績效。 關(guān)于企業(yè)決策權(quán)配置的研究, 現(xiàn)有文獻(xiàn)主要有以下兩個方面的內(nèi)容: 一方面, 是指單個企業(yè)內(nèi)部之間的決策權(quán)配置; 另一方面, 是從企業(yè)集團(tuán)母子公司的角度研究決策權(quán)配置。 對于前者來說, 關(guān)于決策權(quán)配置的研究大多是以董事長和總經(jīng)理是否兩職合一作為決策權(quán)配置的代理變量[5,20] ; 而對于后者來說, 是從權(quán)力等級的角度界定母子公司之間的決策權(quán)分配。 部分學(xué)者圍繞企業(yè)集團(tuán)決策權(quán)配置的經(jīng)濟(jì)后果, 在理論層面進(jìn)行了一定的研究[17] , 由于研究方法和數(shù)據(jù)的限制, 相關(guān)的實(shí)證研究比較少。 但是, 隨著我國會計(jì)信息雙重披露制度的強(qiáng)制執(zhí)行, 實(shí)證方面的文獻(xiàn)陸續(xù)出現(xiàn), 其主要是針對決策權(quán)配置對管理效率、經(jīng)營績效、企業(yè)投資及盈余質(zhì)量等影響的經(jīng)濟(jì)后果研究[6,7,21-13] 。
通過對上述文獻(xiàn)的歸納和梳理可知, 目前關(guān)于存貨調(diào)整的文獻(xiàn)大多集中于宏觀層面進(jìn)行研究, 缺乏從微觀管理層面直接探究影響企業(yè)去庫存的相關(guān)因素。 此外, 決策權(quán)配置的相關(guān)文獻(xiàn)大部分基于企業(yè)內(nèi)部的單一視角, 主要研究決策權(quán)配置對經(jīng)營效率、經(jīng)營績效、企業(yè)投資及盈余質(zhì)量等影響的經(jīng)濟(jì)后果, 鮮有文獻(xiàn)從企業(yè)集團(tuán)層面研究決策權(quán)配置對去庫存行為的影響。
(二)理論分析與研究假設(shè)
企業(yè)集團(tuán)母子公司決策權(quán)配置模式的選擇問題是公司治理理論的核心問題, 主要解決包括企業(yè)人事權(quán)、財(cái)務(wù)權(quán)以及經(jīng)營權(quán)在內(nèi)的多方面決策權(quán)在集團(tuán)內(nèi)部的分配問題。 企業(yè)集團(tuán)的權(quán)力分配主要集中在母公司和子公司之間[24] 。 多方面決策權(quán)集中于母公司的組織模式稱為集權(quán)管理, 如果將企業(yè)的決策權(quán)以一定的授權(quán)方式下放給子公司, 則稱之為分權(quán)管理。 若決策權(quán)過分集中于母公司, 則子公司缺乏自主性和創(chuàng)新性; 當(dāng)集團(tuán)母公司缺乏有效監(jiān)管, 不恰當(dāng)?shù)氖跈?quán)可能會引發(fā)“集而不團(tuán)”的局面。 因此, 決策權(quán)配置的不同管理模式會對企業(yè)經(jīng)營效率造成多方面的影響。
一方面, 當(dāng)上市公司采取集權(quán)管理模式時, 會高度控制供產(chǎn)銷等各個環(huán)節(jié), 這將使得整個集團(tuán)企業(yè)的利益目標(biāo)函數(shù)一致, 具有權(quán)力集中、決策迅速等優(yōu)點(diǎn), 有利于企業(yè)形象的統(tǒng)一塑造、危機(jī)困難的集中應(yīng)對和共享行為的強(qiáng)制規(guī)范, 進(jìn)而保證整個集團(tuán)的組織效率。 因此, 當(dāng)企業(yè)面臨產(chǎn)能過剩所引發(fā)的存貨積壓問題時, 決策權(quán)集中有利于企業(yè)去庫存。 集權(quán)統(tǒng)一協(xié)調(diào)指揮有利于實(shí)現(xiàn)庫存在各子公司之間的流通運(yùn)營以及拓展子公司的銷售渠道等。 當(dāng)企業(yè)庫存積壓在企業(yè)集團(tuán)達(dá)成共識, 并成為企業(yè)亟需解決的問題時, 企業(yè)集權(quán)管理就可以通過組織權(quán)威來高效統(tǒng)籌協(xié)調(diào)企業(yè)資源, 加大企業(yè)銷售力度, 并借助母公司對子公司的人事任免、績效考核等進(jìn)一步提高組織權(quán)威性[7] 。 因此, 在面臨存貨積壓問題時, 集團(tuán)母公司采取集權(quán)管理能有效將去存貨目標(biāo)內(nèi)化為各子公司的績效考核指標(biāo), 實(shí)施有效監(jiān)督并督促其執(zhí)行命令。 此時, 母公司的集權(quán)管理使得子公司討價還價的行為減少, 進(jìn)而更好地實(shí)現(xiàn)去庫存的目標(biāo)。 而在分權(quán)模式下, 子公司業(yè)務(wù)跨區(qū)域分布時地理的分散性造成母子公司間較嚴(yán)重的信息不對稱和交流成本過高的問題[25] , 雙方在利益博弈的過程中會損害整個集團(tuán)的組織效率。 Ozbas等[26] 研究也表明, 資源競爭行為可導(dǎo)致分部經(jīng)理為爭取資源而傳遞扭曲的信息, 從而降低企業(yè)內(nèi)部資源的配置效率。 也就是說, 分權(quán)下可能存在分部經(jīng)理的尋租行為, 此時, 子公司或分部管理層基于帝國構(gòu)建或爭奪優(yōu)質(zhì)資源的不利動機(jī), 其去庫存的效率較低。
另一方面, 相較于集權(quán)管理, 分權(quán)管理更能有效去庫存。 首先, 子公司被賦予更多的決策經(jīng)營權(quán), 而且子公司管理者薪酬與子公司業(yè)績密切相關(guān), 子公司管理層基于自身薪酬考慮會對公司加強(qiáng)管理。 當(dāng)企業(yè)面臨產(chǎn)能過剩帶來的存貨積壓問題時, 子公司擁有的專有信息優(yōu)勢利于其快速調(diào)整庫存, 即企業(yè)決策權(quán)分散利于企業(yè)去庫存。 其次, 子公司在企業(yè)集團(tuán)中與市場最為接近, 其對市場變化反應(yīng)更為敏銳, 能夠捕捉市場未來發(fā)展變化趨勢[27] 。 理性的子公司將依據(jù)市場變化及時調(diào)整生產(chǎn)量, 并適時采取針對性銷售措施加強(qiáng)對積壓產(chǎn)品的銷售, 因此, 在面對存貨積壓的情況時, 子公司同企業(yè)集團(tuán)母公司實(shí)施去庫存的目標(biāo)達(dá)成一致, 可加速企業(yè)集團(tuán)整體去庫存。 而集權(quán)管理方式在子公司管理層具有較多專有知識的情況下可能并不適用, 此時集團(tuán)母公司因缺乏專有信息會進(jìn)行低效或無效干預(yù)。 在此背景下, 子公司管理層具有較多專有知識且子公司處于生產(chǎn)經(jīng)營的最前沿, 子公司管理層會利用上述優(yōu)勢制定最適宜自身經(jīng)營業(yè)務(wù)發(fā)展的決策[6] 。 而母公司在缺乏對市場供需情況的了解以及對各個子公司庫存相關(guān)信息的準(zhǔn)確認(rèn)識的情況下, 其所做出的決策可能并非是最優(yōu)決策, 從而造成了決策的效率損失。 此時, 子公司管理層在更明晰自身經(jīng)營狀況與市場動向的情況下, 傾向于做出與母公司不一致的有效決策, 表現(xiàn)為去庫存的意愿不強(qiáng)烈。
綜上所述, 在集權(quán)管理模式下, 能夠?qū)崿F(xiàn)權(quán)力集中、資源的合理調(diào)配并制定統(tǒng)一的決策, 當(dāng)存貨積壓較為嚴(yán)重時, 可加速企業(yè)去庫存目標(biāo)的實(shí)現(xiàn); 但是當(dāng)子公司具備較多的專有知識及業(yè)務(wù)跨區(qū)域分布時, 母公司在缺乏對市場供需情況的了解以及對各個子公司庫存相關(guān)信息的準(zhǔn)確認(rèn)識的情況下, 其會帶來低效或是無效干預(yù), 此時集權(quán)管理可能會造成較大的決策效率損失。 基于以上分析, 本文提出如下競爭性假設(shè):
Ha: 當(dāng)企業(yè)產(chǎn)能過剩時, 企業(yè)集團(tuán)集中化程度越高則越有利于企業(yè)去庫存。
Hb: 當(dāng)企業(yè)產(chǎn)能過剩時, 企業(yè)集團(tuán)集中化程度越高則越不利于企業(yè)去庫存。
三、研究設(shè)計(jì)
(一)樣本篩選與數(shù)據(jù)來源
本文以我國A股上市的制造業(yè)公司為研究樣本, 選定的研究區(qū)間為2007 ~ 2018年。 同時對數(shù)據(jù)樣本進(jìn)行了處理, 剔除了統(tǒng)計(jì)期間被ST、PT以及數(shù)據(jù)缺失的樣本。 為消除極端值對實(shí)證結(jié)果的影響, 對所有連續(xù)變量進(jìn)行了上下1%的縮尾處理, 數(shù)據(jù)均來源于CSMAR數(shù)據(jù)庫。
(二)變量定義及衡量
1. 被解釋變量。 國內(nèi)學(xué)者劉斌等[14] 利用房地產(chǎn)企業(yè)的存貨變動幅度來反映去庫存的情況, 本文將借鑒此方法來反映制造業(yè)的去庫存情況。 劉斌等[14] 采取了存貨總量的衡量方式, 但是我國制造業(yè)去庫存主要是指企業(yè)產(chǎn)成品的消化問題, 因此本文主要采用產(chǎn)成品的變動情況來反映, 即產(chǎn)成品去庫存程度指標(biāo)Destock。 該指標(biāo)數(shù)值越大, 表明企業(yè)產(chǎn)成品去庫存程度越高。
2. 解釋變量。 國內(nèi)學(xué)者潘怡麟等[7] 認(rèn)為, 母公司通過掌握人事權(quán)實(shí)現(xiàn)對子公司日常經(jīng)營活動的控制。 因此, 本文借鑒該研究方法, 利用母公司支付的職工薪酬的集中程度來衡量母公司對集團(tuán)人事權(quán)的控制程度, 具體如下:
Psalaryi,t=α0+α1Passeti,t+εi,t (1)
式(1)左邊的指標(biāo)為母公司支付的職工薪酬比例, 其計(jì)算公式為母公司現(xiàn)金流量表中“支付給職工以及為職工支付的現(xiàn)金”項(xiàng)目除以合并報表對應(yīng)項(xiàng)目; 式(1)右邊的指標(biāo)則為母公司資產(chǎn)占比, 計(jì)算公式為母公司總資產(chǎn)除以合并報表總資產(chǎn)。 本文對式(1)進(jìn)行了分年度的回歸, 將回歸中的估計(jì)殘差Cen1作為集權(quán)程度的度量指標(biāo), 該指標(biāo)的值越大, 表明母公司對人事權(quán)的控制程度越高, 即集團(tuán)的集權(quán)程度也就越高。
產(chǎn)能過剩指標(biāo)(Overprod): 借鑒王杰和吳昊旻[1] 的研究, 本文將造紙及紙制品、石化煉焦、化學(xué)原料、化學(xué)纖維、非金屬礦物制品、黑色金屬、有色金屬等制造業(yè)定義為產(chǎn)能過剩企業(yè), 當(dāng)企業(yè)處于以上8種行業(yè)時, Overprod=1, 反之, Overprod=0。
3. 模型設(shè)定。 為檢驗(yàn)企業(yè)決策權(quán)配置對企業(yè)產(chǎn)成品去庫存行為的影響, 本文構(gòu)建模型(2):
Destocki,t=β0+β1Cen1i,t×Overprodi,t+
Controli,t+Year+εi,t (2)
參考王杰和吳昊旻[1] 、劉斌等[14] 的研究成果, 鑒于管理層持股比例(Mshare)、資產(chǎn)報酬率(ROA)、資本支出(Lnv)、經(jīng)營現(xiàn)金流(CashFlow)、銷售費(fèi)用增長率(Zsales)、上市年限(Age)、子公司現(xiàn)金持有量(CashHold)、資本密集度(CapitalIntensity)均會對企業(yè)存貨的生產(chǎn)和銷售產(chǎn)生影響, 本文將上述指標(biāo)作為控制指標(biāo)加以控制, 在此基礎(chǔ)上還控制了年度固定效應(yīng)。 具體變量定義如表1所示。
四、實(shí)證結(jié)果分析
(一)描述性統(tǒng)計(jì)
表2列示了相關(guān)變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果。 由表2可知: 被解釋變量Destock的均值為0.053, 標(biāo)準(zhǔn)差為0.105, 說明在集團(tuán)內(nèi)部存在庫存積壓的問題, 整體去庫存的力度較小; 解釋變量Cen1×Overprod的均值為0.011, 最小值為-38.1%, 而最大值為32.5%, 表明不同企業(yè)集團(tuán)的集權(quán)程度有較大的差別; 其余控制性變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果與以往文獻(xiàn)類似, 表明樣本選擇較為合理。
(二)決策權(quán)配置與去庫存的回歸結(jié)果分析
表3中報告了基于決策權(quán)配置與去庫存的回歸檢驗(yàn)結(jié)果。 從第(1)列來看, 決策權(quán)集中度與企業(yè)去庫存之間存在顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系, 表明不考慮產(chǎn)能過剩情況時, 決策權(quán)過度集中有可能會惡化企業(yè)產(chǎn)成品的積壓問題。 從第(2)列來看, Cen1×Overprod與Destock的回歸系數(shù)在5%的置信水平上顯著為正, 說明存在產(chǎn)能過剩的企業(yè)采取集權(quán)管理更有利于去庫存, 支持了本文Ha。 為避免遺漏變量對回歸結(jié)果造成影響, 本文采用固定效應(yīng)模型對模型(2)重新進(jìn)行回歸。 從第(4)列來看, Cen1×Overprod與Destock的回歸系數(shù)在1%的置信水平上顯著為正, 同樣支持了本文Ha。
(三)穩(wěn)健性檢驗(yàn)
1. 內(nèi)生性控制。 為進(jìn)一步緩解可能存在的內(nèi)生性問題, 本文參照已有方法, 采用滯后一期的自變量作為工具變量, 進(jìn)行內(nèi)生性檢驗(yàn)。 研究結(jié)果如表4中列(1)、(2)所示, 第(1)列中滯后一期的自變量L.Cen1×Overprod與Cen1×Overprod顯著正相關(guān), 滿足工具變量的第一個原則相關(guān)性; 列(2)數(shù)據(jù)顯示, 工具變量L.Cen1×Overprod的回歸系數(shù)為0.048, 且在5%的水平上顯著正相關(guān), 說明本文的結(jié)論在考慮內(nèi)生性問題后依然穩(wěn)健。
2. 遺漏變量問題。 陳曉珊和匡賀武[13] 研究發(fā)現(xiàn), 宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境影響商品供給和市場需求, 進(jìn)一步影響到企業(yè)的庫存調(diào)整, 即本文模型設(shè)計(jì)中可能存在遺漏變量問題。 因此, 本文在控制了居民消費(fèi)價格指數(shù)CPI和貨幣政策M(jìn)I之后對模型(2)重新進(jìn)行了回歸。 研究結(jié)果如表4中列(3)、(4)所示, 結(jié)論依然穩(wěn)健。
3. 剔除特別處理樣本。 為了進(jìn)一步檢驗(yàn)研究結(jié)論的穩(wěn)健性, 本文考慮了我國政策性措施等外部沖擊可能帶來的影響。 參照劉斌等[14] 的做法, 剔除2009年和2016年觀測值, 重新進(jìn)行檢驗(yàn)。 表4列(5)報告了剔除特別處理樣本后的回歸結(jié)果, 與前述結(jié)論一致。
4. 更換集權(quán)指標(biāo)的度量方法。 從公司決策權(quán)的構(gòu)成來看, 人事權(quán)和財(cái)務(wù)權(quán)是企業(yè)決策權(quán)最核心的體現(xiàn), 為此, 除利用人事權(quán)來衡量決策權(quán)程度外, 企業(yè)集團(tuán)融資集權(quán)也是決策權(quán)集中配置的重要體現(xiàn), 主要體現(xiàn)了企業(yè)集團(tuán)財(cái)權(quán)的配置情況。 類似于潘怡麟等[7] 所采用的方法, 本文采取如下模型的殘差來反映企業(yè)集團(tuán)融資視角的集權(quán)程度:
PDebti,t=β0+β1PAsseti,t+εi,t? (3)
其中: PDebt以母公司現(xiàn)金流量表中“借款收到的現(xiàn)金”項(xiàng)目除以合并報表對應(yīng)項(xiàng)目計(jì)算; PAsset以母公司總資產(chǎn)除以合并報表總資產(chǎn)計(jì)算; 模型(3)的估計(jì)殘差即為基于融資視角的企業(yè)集權(quán)的度量指標(biāo)Cen2。 Cen2越大, 則說明在母公司占集團(tuán)規(guī)模比例不變的情況下, 母公司所籌集的資金越多, 母公司除為母公司自身籌集資金外, 還為企業(yè)集團(tuán)其他的分、子公司籌集資金, 進(jìn)而說明企業(yè)集團(tuán)的融資集權(quán)程度更高。 回歸結(jié)果如表4中列(6)所示, 交乘項(xiàng)在10%的水平上顯著為正, 說明更換指標(biāo)后, 本文結(jié)論基本可靠。
此外, 本文還借鑒潘怡麟等[7] 的研究方法, 剔除Passet在區(qū)間[0,1]之外的樣本, 重新計(jì)算得到集權(quán)程度指標(biāo)與產(chǎn)能過剩指標(biāo)的交乘項(xiàng)Cen3×Overprod。 回歸結(jié)果如表4列(7)所示, 交乘項(xiàng)的回歸系數(shù)依然顯著為正, 說明集權(quán)狀態(tài)有利于企業(yè)集團(tuán)整體去庫存, 本文研究結(jié)論依舊穩(wěn)健。
五、進(jìn)一步分析
(一)影響機(jī)制檢驗(yàn)
經(jīng)營效率的提升可以提高各層級人員決策的執(zhí)行效率, 可能成為集權(quán)時促進(jìn)企業(yè)去庫存的一個有效途徑。 一般來說, 采取集權(quán)管理時, 母公司基于集團(tuán)層面的利益對制定管理制度, 比如統(tǒng)一的財(cái)務(wù)處理方式、各項(xiàng)工作的標(biāo)準(zhǔn)流程以及人事升遷制度, 運(yùn)營制度的一致性能夠降低子公司間的交流成本, 進(jìn)而提高經(jīng)營效率[7] 。 因此, 采取集權(quán)管理模式可能通過提高經(jīng)營效率進(jìn)而保證去庫存決策的有效執(zhí)行。 為了驗(yàn)證這一猜想, 本文參考已有研究方法, 以全要素生產(chǎn)率(TFP)衡量企業(yè)的經(jīng)營效率。 本文構(gòu)建了式(4)并進(jìn)行分年度的回歸, 預(yù)計(jì)殘差為TFP。 式(4)中, 因變量為產(chǎn)出(Y, 銷售商品提供勞務(wù)收到現(xiàn)金的自然對數(shù)), 自變量包括資本投入(K, 期初固定資產(chǎn)的自然對數(shù))、勞動力投入(L, 支付給職工以及為職工支付現(xiàn)金的自然對數(shù))以及原材料投入(M, 購買商品接受勞務(wù)支付現(xiàn)金的自然對數(shù))。
Yi,t=λ0+λ1Ki,t+λ2Li,t+λ3Mi,t+εi,t
(4)
本部分利用中介效應(yīng)模型進(jìn)行回歸, 回歸結(jié)果如表5第(1) ~ (3)列所示。 第(1)列為全樣本回歸, 交乘項(xiàng)與去庫存指標(biāo)的回歸系數(shù)顯著正相關(guān), 說明總效應(yīng)顯著; 第(2)列中, Cen1×Overprod的系數(shù)顯著為正; 第(3)列顯示, 同時將Cen1×Overprod與TFP引入回歸模型, 中介變量TFP顯著為正, 初步支持了中介效應(yīng)。 進(jìn)一步地, 本文進(jìn)行了中介效應(yīng)的Sobel檢驗(yàn), 得到Sobel的Z值為2.968, 在1%的水平上顯著拒絕了不存在中介效應(yīng)的原假設(shè), 中介效應(yīng)成立。 這一結(jié)果表明, 集權(quán)管理提高了企業(yè)的經(jīng)營效率, 經(jīng)營效率的提升更有利于企業(yè)去庫存。 這說明企業(yè)集團(tuán)決策權(quán)配置會顯著提高企業(yè)的經(jīng)營效率, 而且企業(yè)的經(jīng)營效率提升能夠顯著加大企業(yè)去庫存的力度。 這證明了本文的推測, 即企業(yè)集團(tuán)決策權(quán)配置會通過提高企業(yè)經(jīng)營效率, 進(jìn)而促進(jìn)企業(yè)集團(tuán)整體實(shí)現(xiàn)去庫存。
(二)情境檢驗(yàn)
1. 內(nèi)部控制的影響。 內(nèi)部控制處于企業(yè)集團(tuán)中樞系統(tǒng)的重要位置。 企業(yè)集團(tuán)整體規(guī)模越大, 其重要性越顯著。 因此, 健全的內(nèi)部控制機(jī)制能夠規(guī)范母公司及子公司的經(jīng)營行為, 減少各層級之間的代理沖突, 保障企業(yè)集團(tuán)總體戰(zhàn)略目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。 Fama和Jensen[28] 研究發(fā)現(xiàn), 企業(yè)集團(tuán)決策權(quán)集中度較高易引發(fā)較為嚴(yán)重的代理問題, 使公司治理效應(yīng)降低, 而企業(yè)內(nèi)部控制能夠減少代理成本和控制管理層的非理性行為[29] , 從而促使管理層實(shí)施有效的存貨管理策略[30] 。 本文認(rèn)為, 在內(nèi)部控制質(zhì)量較好時, 公司治理機(jī)制發(fā)揮治理效應(yīng), 能夠有效控制整個集團(tuán)內(nèi)部資本市場運(yùn)作的效率, 抑制子公司管理層的代理行為, 使得各個層級的人員利益目標(biāo)達(dá)成一致, 進(jìn)一步提升了集權(quán)管理模式下子公司去庫存決策的執(zhí)行力度和效率。 為此, 本文借鑒已有的衡量方法, 采用迪博公司發(fā)布的上市公司內(nèi)部控制指數(shù)(ICQ)來評價公司的內(nèi)部控制質(zhì)量水平。 計(jì)算ICQ的年度行業(yè)中位數(shù), 大于中位數(shù)的組別為內(nèi)部控制質(zhì)量好的組, 定義為1, 否則為內(nèi)部控制質(zhì)量差的組, 定義為0。 對模型(2)重新進(jìn)行分組回歸, 結(jié)果如表6列(2)、(3)所示, 第(2)列是內(nèi)部控制質(zhì)量較好的樣本的回歸結(jié)果, 其中Cen1×Overprod的系數(shù)為0.044, 且在10%的置信水平上顯著; 第(3)列是內(nèi)部控制質(zhì)量較差的樣本的回歸結(jié)果, Cen1×Overprod的系數(shù)為0.047, 并不顯著。 上述結(jié)果表明, 在內(nèi)部控制質(zhì)量較好組決策權(quán)配置對企業(yè)去庫存的影響要優(yōu)于內(nèi)部控制質(zhì)量較差的組, 即內(nèi)部控制制度越健全, 企業(yè)集團(tuán)越容易通過提高內(nèi)部控制質(zhì)量緩解代理沖突, 提升子公司執(zhí)行母公司去庫存決策的力度和效率。
2. 企業(yè)生命周期的影響。 根據(jù)企業(yè)生命周期理論, 不同生命周期企業(yè)的規(guī)模大小、管理模式和面臨的市場風(fēng)險都各不相同。 企業(yè)在不同的生命周期階段具有不同的財(cái)務(wù)特征和面臨不同的市場環(huán)境, 這就決定了不同階段的戰(zhàn)略管理方式和經(jīng)營目標(biāo)的差異[31] 。 就決策權(quán)配置而言, 處于成長期的企業(yè)比處于成熟期和衰退期的企業(yè)更適于分權(quán)管理。 處于成長期的企業(yè), 所占市場份額較小、生存壓力較大, 把握市場良機(jī)成為該階段企業(yè)的首要目標(biāo), 此時需要具備對市場發(fā)展的敏銳度和靈活性; 而通過對下級子公司釋放一定程度的財(cái)務(wù)控制權(quán), 將有助于提高其創(chuàng)造性、主動性和靈活性, 進(jìn)而較快地適應(yīng)市場的發(fā)展[6] 。 處于成熟期和衰退期的企業(yè)更適于實(shí)施較為集中的決策權(quán)配置戰(zhàn)略, 以延緩企業(yè)衰退周期。 當(dāng)企業(yè)發(fā)展到成熟期時, 子公司發(fā)展規(guī)模逐漸壯大、企業(yè)現(xiàn)金流充足, 企業(yè)采取集權(quán)管理模式有利于實(shí)現(xiàn)對子公司管理層的掌控, 弱化子公司管理層的尋租動機(jī)。 因此, 面臨庫存積壓時, 采取集權(quán)管理模式有利于加速去庫存。 當(dāng)企業(yè)步入衰退期時, 產(chǎn)品滯銷、客戶流失、存貨積壓更為嚴(yán)重, 面臨此困境, 企業(yè)可能出現(xiàn)多頭目標(biāo), 此時企業(yè)有動機(jī)通過集權(quán)管理模式減小衰退期的負(fù)面影響。
鑒于我國證券市場對公司上市有一定的條件和門檻限制, 故而大多數(shù)上市公司基本跨過了初創(chuàng)期。 基于此, 本文將企業(yè)生命周期劃分為成長期、成熟期和衰退期三個階段。 借鑒已有研究對組合現(xiàn)金流的分析方法, 對企業(yè)的成長期、成熟期和衰退期分別進(jìn)行分析, 各階段的現(xiàn)金流分布情況如表7所示。 企業(yè)處于成長期時, Life1=1, 否則Life1=0; 企業(yè)處于成熟期時, Life2=1, 否則Life2=0; 企業(yè)處于衰退期時, Life3=1, 否則Life3=0。
本文基于表7劃分的企業(yè)生命周期的不同階段, 分別研究企業(yè)集團(tuán)的決策權(quán)配置對去庫存的影響, 回歸結(jié)果如表6中列(4) ~ (6)所示。 從中可以看出, 企業(yè)集團(tuán)處于成長期時, 采用集權(quán)管理模式不利于實(shí)現(xiàn)去庫存的目標(biāo), 但是在成熟期和衰退期企業(yè)集團(tuán)的集權(quán)有利于企業(yè)去庫存。 企業(yè)在成熟期和衰退期, 業(yè)務(wù)更加復(fù)雜、信息更加不透明, 采用集權(quán)管理有利于弱化子公司管理層的尋租動機(jī), 故而有利于去庫存決策的有效執(zhí)行。
3. 產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的異質(zhì)性影響。 基于我國特殊經(jīng)濟(jì)制度背景, 不同所有制企業(yè)集團(tuán)受政府干預(yù)程度和決策的執(zhí)行力度可能是不一樣的。 在權(quán)力集中的情況下, 從政府的干預(yù)能力來看, 國有企業(yè)的經(jīng)濟(jì)行為大多受到政府的直接影響, 政府作為國有企業(yè)的實(shí)際控制者, 對其實(shí)際經(jīng)營具有較強(qiáng)的控制能力。 隨著市場化進(jìn)程的推進(jìn), 私有產(chǎn)權(quán)受到的保護(hù)越來越多, 地方政府對非國有企業(yè)經(jīng)營實(shí)施干預(yù)極其不易, 政府難以有效影響民營企業(yè)的具體生產(chǎn)及銷售決策。 從政策的執(zhí)行力度來看, 國有企業(yè)在執(zhí)行政府指令方面體現(xiàn)了國有企業(yè)管理層的政治站位問題, 因此, 當(dāng)國家出臺一系列“去庫存”政策時, 國有企業(yè)在執(zhí)行去庫存指令方面具有更強(qiáng)的執(zhí)行力。 對于非國有企業(yè)而言, 對市場動態(tài)和未來發(fā)展動向更加敏感, 會主動調(diào)整庫存以應(yīng)對市場環(huán)境的變化[9] 。 本文認(rèn)為, 在產(chǎn)能過剩時, 國有企業(yè)更加有動力解決存貨積壓的問題。
為此, 本文加入產(chǎn)權(quán)性質(zhì)(State)變量后對模型(2)進(jìn)行分組回歸, 回歸結(jié)果如表6第(7)、(8)列所示。 表6第(7)列是國有企業(yè)樣本的回歸結(jié)果, 其中Cen1×Overprod的系數(shù)為0.084, 且在1%的水平上顯著; 第(8)列是非國有企業(yè)樣本的回歸結(jié)果, 未通過顯著性檢驗(yàn)。 這一結(jié)果表明, 集權(quán)模式下有利于企業(yè)去庫存主要存在于國有企業(yè)之中, 對于對市場走向更敏感、存貨調(diào)整更靈活的非國有企業(yè)的影響相對較小。 此結(jié)果表明國企存貨管理效率顯著高于非國企[32] , 上市國企是國企中相對優(yōu)質(zhì)的企業(yè), 人力資源和資金充足, 實(shí)力雄厚, 更有能力提高存貨管理效率和營運(yùn)能力。 因此, 當(dāng)出現(xiàn)產(chǎn)能過剩的情況時, 相對于非國有企業(yè)來說, 國有企業(yè)更有條件實(shí)施去庫存的決策。
六、研究結(jié)論與啟示
存貨作為企業(yè)一項(xiàng)不可或缺的流動性資產(chǎn), 不僅受到宏觀政策和市場供需狀況的影響, 也受到微觀企業(yè)主體行為的影響。 現(xiàn)有研究大多是從宏觀的角度探究影響去存貨行為的因素, 缺乏從微觀企業(yè)集團(tuán)的角度對其展開研究。 本文在借鑒潘怡麟等[7] 思路的基礎(chǔ)上, 以2007 ~ 2018年我國A股上市的制造業(yè)公司為研究樣本, 構(gòu)建了基于企業(yè)集團(tuán)職工薪酬集中程度指標(biāo)來客觀地反映企業(yè)集團(tuán)的決策權(quán)配置的集中程度, 并通過理論分析和實(shí)證檢驗(yàn)考察了集團(tuán)制企業(yè)的決策權(quán)配置對去庫存行為的影響。 研究發(fā)現(xiàn): ①當(dāng)制造業(yè)出現(xiàn)產(chǎn)能過剩的情況時, 采用集權(quán)組織模式更有利于企業(yè)集團(tuán)達(dá)成去庫存的目標(biāo)。 ②進(jìn)一步對二者之間的作用機(jī)制進(jìn)行檢驗(yàn), 發(fā)現(xiàn)集權(quán)主要通過提高企業(yè)經(jīng)營效率對企業(yè)去庫存決策的執(zhí)行效率施加影響。 ③情境檢驗(yàn)顯示, 當(dāng)集團(tuán)內(nèi)部控制質(zhì)量更好以及企業(yè)處于成熟期或衰退期時, 采用集權(quán)管理模式更有利于企業(yè)去庫存。 對不同所有制企業(yè)分別進(jìn)行研究后發(fā)現(xiàn), 權(quán)力集中模式下有利于企業(yè)去庫存主要存在于國有企業(yè)之中, 對于對市場走向更敏感、存貨調(diào)整更靈活的非國有企業(yè)的影響相對較小。
本文可能的啟示在于: ①企業(yè)集團(tuán)在進(jìn)行權(quán)力分配時, 需充分了解子公司業(yè)務(wù)情況, 當(dāng)子公司業(yè)務(wù)規(guī)模較大、持有專有知識較多時, 需授予子公司一定程度的經(jīng)營自主權(quán), 增強(qiáng)其活力和自主創(chuàng)新力; 同時要加強(qiáng)對下級子公司管理層的管理和監(jiān)督, 抑制其基于自身利益做出有損集團(tuán)整體利益的機(jī)會主義行為。 ②當(dāng)企業(yè)出現(xiàn)產(chǎn)能過剩的情況時, 適度的集權(quán)管理能夠提高企業(yè)經(jīng)營效率, 進(jìn)而提高去庫存決策的實(shí)施效率。 即對于存在大量庫存的企業(yè), 建議從企業(yè)權(quán)力配置入手, 將權(quán)力集中于母公司, 從而加大去庫存力度, 緩解存貨過度積壓的問題。 ③集團(tuán)內(nèi)部控制作為公司內(nèi)部治理的一個重要環(huán)節(jié), 具有緩解母子公司管理層之間代理問題的功能, 能夠有效對子公司管理層進(jìn)行控制和監(jiān)督。 因此, 企業(yè)應(yīng)該加強(qiáng)內(nèi)部控制建設(shè), 詳細(xì)制定有關(guān)存貨管理的制度, 明確各部門和人員的權(quán)責(zé)利, 進(jìn)行嚴(yán)格的監(jiān)督和考核, 并保證存貨業(yè)務(wù)的不相容崗位相互分離、相互制約和監(jiān)督, 降低存貨流轉(zhuǎn)過程中徇私舞弊的可能性。 ④企業(yè)集團(tuán)基于權(quán)力的配置應(yīng)當(dāng)與企業(yè)不同發(fā)展時期相適應(yīng), 在企業(yè)不同生命周期階段制定不同的管理模式, 以促進(jìn)企業(yè)自身去庫存目標(biāo)的實(shí)現(xiàn), 為企業(yè)的長期穩(wěn)定發(fā)展提供源源不斷的動力。 ⑤國有企業(yè)普遍存在產(chǎn)能過剩問題, 造成了產(chǎn)品的過度積壓, 相關(guān)政策制定者需加強(qiáng)對國有企業(yè)集團(tuán)生產(chǎn)經(jīng)營的監(jiān)管和激勵, 加大去庫存的力度以提高現(xiàn)金資源周轉(zhuǎn)的效率。
【 主 要 參 考 文 獻(xiàn) 】
[1] 王杰,吳昊旻.商業(yè)信用有利于企業(yè)“去庫存”嗎?[ J].中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報,2018(5):59 ~ 68+164.
[2] 尹鐵巖,何明鈺.以信息化促進(jìn)制造業(yè)企業(yè)去庫存的對策[ J].經(jīng)濟(jì)縱橫,2016(8):86 ~ 89.
[3] 陸正飛,張會麗.集團(tuán)企業(yè)資金集中管理及其經(jīng)濟(jì)后果[ J].財(cái)會學(xué)習(xí),2011(8):22 ~ 23.
[4] 蔣秋華.企業(yè)集團(tuán)財(cái)務(wù)控制問題研究[D].南京:南京工業(yè)大學(xué),2006.
[5] 劉慧龍,王成方,吳聯(lián)生.決策權(quán)配置、盈余管理與投資效率[ J].經(jīng)濟(jì)研究,2014(8):93 ~ 106.
[6] 張會麗,吳有紅.企業(yè)集團(tuán)財(cái)務(wù)資源配置、集中程度與經(jīng)營績效——基于現(xiàn)金在上市公司及其整體子公司間分布的研究[ J].管理世界,2011(2):100 ~ 108.
[7] 潘怡麟,朱凱,陳信元.決策權(quán)配置與公司價值——基于企業(yè)集團(tuán)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[ J].管理世界,2018(12):111 ~ 119.
[8] 許志偉,薛鶴翔,車大為.中國存貨投資的周期性研究——基于采購經(jīng)理人指數(shù)的動態(tài)視角[ J].經(jīng)濟(jì)研究,2012(8):81 ~ 92.
[9] 韓國高.需求不確定性、投資者信心與制造業(yè)庫存投資[ J].財(cái)經(jīng)問題研究,2015(5):53 ~ 60.
[10] 申博.“去庫存”視角下房地產(chǎn)行業(yè)對區(qū)域金融穩(wěn)定的影響——基于空間面板模型的實(shí)證研究[ J].河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報,2016(3):61 ~ 66+101.
[11] 高聚輝.“去庫存”進(jìn)程加速房地產(chǎn)市場尋求再平衡[ J].中國發(fā)展觀察,2016(1):13 ~ 15.
[12] 楊曉東,李曉.供給側(cè)改革背景下糧食“去庫存”的難點(diǎn)與對策——以國家臨儲玉米為例[ J].社會科學(xué)家,2017(5):59 ~ 64.
[13] 陳曉珊,匡賀武.貨幣政策、利率市場化與產(chǎn)成品庫存——基于供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革視角[ J].經(jīng)濟(jì)體制改革,2017(4):137 ~ 144.
[14] 劉斌,黃坤,王雷.誰更愿意去庫存:國有還是非國有房地產(chǎn)企業(yè)?[ J].經(jīng)濟(jì)研究,2018(6):112 ~ 126.
[15] Feng M., Li C., Mcvay S. E., et al.. Does Ineffective internal control over financial reporting affect a firm's operations? Evidence from firms' inventory management[ J].Accounting Review, 2015(2):529 ~ 557.
[16] 王錚.房地產(chǎn)行業(yè)去庫存對債務(wù)融資與盈余管理的影響研究[ J].財(cái)政監(jiān)督,2018(19):95 ~ 99.
[17] Aghion P., Tirole J.. Formal and real authority in organization[ J].Journal of Political Economy,1997(1):1 ~ 29.
[18] Baiman S., Rajan M. V.. Centralization delegation, and shared responsibility in the assignment of capital invetment decision rights[ J].Journal of Accounting Research,1995(33):135 ~ 164.
[19] Harris M., Raviv A.. Capital budgeting and delegation[ J].Journal of Financial Economics,1998(3):259 ~ 289.
[20] Daily C. M., Dalton D. R.. Corporate governance and the bankrupt firm: An empirical assessment[ J].Strategic Management Journal,1994(8):643 ~ 654.
[21] 張會麗,陸正飛.控股水平、負(fù)債主體與資本結(jié)構(gòu)適度性[ J].南開管理評論,2013(5):142 ~ 151.
[22] 何捷,張會麗,陸正飛.貨幣政策與集團(tuán)企業(yè)負(fù)債模式研究[ J].管理世界,2017(5):158 ~ 169.
[23] 張會麗,陸正飛.上市公司經(jīng)營業(yè)務(wù)分布是否影響盈余質(zhì)量?——基于上市公司及其整體子公司相對業(yè)務(wù)規(guī)模的考察[ J].財(cái)經(jīng)研究,2012(8):72 ~ 83.
[24] 楊陽,王鳳彬,孫春艷.集團(tuán)化企業(yè)決策權(quán)配置研究——基于母子公司治理距離的視角[ J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì),2015(1):108 ~ 120.
[25] D'Mello R., Gao X., Jia Y.. Internal control and internal capital allocation: Evidence from internal capital markets of multi-segment firms[ J].Review of Accounting Studies,2017(1):1 ~ 37.
[26] Ozbas O., Scharfstein D. S.. Evidence on the dark side of intermal capital markets[ J].Review of Financial Studies,2010(2):581 ~ 599.
[27] Graham F. D., Hayek F. A.. Social goals and economic institutions[ J].Journal of Political Economy,1945(2):177 ~ 179.
[28] Fama E., M. Jensen. Agency problems and residual claims[ J].The Journal of Law and Economics,1983(26):327 ~ 349.
[29] 聶艷紅.內(nèi)部控制、融資約束與企業(yè)現(xiàn)金持有水平[ J].財(cái)會通訊,2020(1):85 ~ 88.
[30] 劉樹海,張俊民,唐婧清.融資約束、現(xiàn)金持有行為與存貨管理效率——來自我國制造業(yè)上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[ J].財(cái)會月刊,2018(18):52 ~ 58.
[31] Adizes I.. Corporate life cycles: How and why corporations grow and die and what to do about it[ J].Prentice Hall,1988(1):128 ~ 140.
[32] 歐陽峰,曾靖.從存貨管理的視角看中國市場化改革和國企改革——基于制造業(yè)上市公司的實(shí)證研究[ J].經(jīng)濟(jì)與管理評論, 2016(3):61 ~ 72.
(責(zé)任編輯·校對: 李小艷? 黃艷晶)