美導(dǎo)演揭日本收容所恐怖真相

邢曉婧

救命！救命！”“我們就如同嶂螂!”“遭到毆打!”“這樣的日子無法忍受”……在這個(gè)櫻花盛開的春天，一部名為《牛久》的紀(jì)錄片（如右上圖）的上映戳穿了日本隱藏于美景之下的丑陋。日本茨城縣牛久市東日本入國管理中心（以下簡(jiǎn)稱“牛久入管”）的9名外國收容人員以真實(shí)身份在這部紀(jì)錄片中發(fā)出“生死吶喊”，講述了自己遭受的非人待遇和暴力鎮(zhèn)壓，揭開了日本“和平共生”的假面。

他們?cè)谶@里遭受了非人折磨

在日本，逾期或非法滯留的外國人原則上會(huì)被收容，如果被判處驅(qū)逐出境，則在被遣返之前會(huì)無限期地被收容在入國管理中心，在此期間沒有可以監(jiān)管的第三方機(jī)構(gòu)，滋生出侵犯收容人員人權(quán)的犯罪溫床。針對(duì)這一點(diǎn)，聯(lián)合國人權(quán)機(jī)構(gòu)已多次要求日本進(jìn)行改善，卻收效甚微。這部《牛久》展現(xiàn)了外國收容人員在“牛久入管”里永無止境的絕望。

一名叫丹尼斯的庫爾德男子被多名“牛久入管”的工作人員壓倒在地，他的雙手被扭到后背銬上（如右下圖）。丹尼斯2007年來到日本，4年后和一名日本女子結(jié)婚，日本政府拒絕了他的難民申請(qǐng)后，將其抓進(jìn)“牛久入管”收容。因長(zhǎng)期遭受非人待遇，精神狀況嚴(yán)重受損，丹尼斯一度自殺未遂。他在《牛久》里說，原本為了活命逃到日本，沒想到在“牛久入管”遭受暴行，必須服用安眠藥、安定劑等精神藥物。

另一名來自喀麥隆的男子因卷入本國政變，2002年逃到日本。他在影片中說，一年半以來他一直在吐血，已經(jīng)到了無法進(jìn)食的地步，但“牛久入管”不允許其就醫(yī)?？梢哉f，這里的收容人員“隨時(shí)可能死去”。據(jù)美國《赫芬郵報(bào)》報(bào)道，收容人員的處境不容樂觀，絕食抗議的現(xiàn)象屢見不鮮，誰都可能患病，因患上抑郁癥自殺未遂的情況也時(shí)有發(fā)生。

影片《牛久》中的場(chǎng)景只是真實(shí)情況的冰山一角。近年來日本收容機(jī)構(gòu)里侵犯人權(quán)的行為時(shí)有發(fā)生。據(jù)日本入管收容人員相關(guān)支援團(tuán)體統(tǒng)計(jì)，2010年，一名加納男子在被遣返回國的機(jī)艙內(nèi)，被人管職員壓制致死。2019年6月，一名當(dāng)時(shí)40多歲的尼日利亞籍男子因絕食抗議在長(zhǎng)崎縣大村入國管理中心死亡等等。

隱蔽拍攝受到質(zhì)疑

《牛久》在日本引起巨大反響。日本電影導(dǎo)演、作家森達(dá)稱，“首先想對(duì)他們（指收容人員）說，你們最初的判斷就錯(cuò)了，不應(yīng)該來到這樣一個(gè)國家。然后想向他們道歉，我也是默認(rèn)這種制度的二名國民?！比毡厩嗌綄W(xué)院大學(xué)國際人權(quán)法教授申惠豐則稱，“這里（指牛久入管'）就像監(jiān)獄一樣，但是監(jiān)獄更好一點(diǎn)。監(jiān)獄有刑滿釋放的一天，這里卻不知何時(shí)才能出去”。

“牛久入管”以“保護(hù)收容人員隱私”為由，禁止在會(huì)見室進(jìn)行錄音和拍攝，因此在征得9名收容人員同意的基礎(chǔ)之上，《牛久》是通過“隱蔽拍攝”的手法完成，這也成為本片的爭(zhēng)議點(diǎn)之一。有日本網(wǎng)民稱，“隱蔽拍攝”屬于違法行為，應(yīng)該逮捕導(dǎo)演。但也有日本網(wǎng)民反駁稱，應(yīng)該把關(guān)注點(diǎn)集中在問題本身，日本收容機(jī)構(gòu)里的非人待遇，本質(zhì)上和美國黑人弗洛伊德遭遇的警察暴力執(zhí)法死亡事件并無不同。

該片導(dǎo)演托馬斯?阿什曾對(duì)《赫分郵報(bào)》解釋說，“這些收容人員有講述的自由，在不被允許拍攝的情況下，'隱蔽拍攝是記錄他們證言的唯一途徑”。他同時(shí)質(zhì)疑，“牛久入管”不允許錄音和拍攝，到底想隱瞞什么？　又在害怕什么？有日本媒體提出,《牛久》曾在全球14個(gè)國家的電影節(jié)上播出，幾乎沒人關(guān)注拍攝手法，只有日本避重就輕。

日本的“款待之心”到底在哪里？

在影片中揭發(fā)日本嚴(yán)重的人權(quán)問題時(shí)，如何看待日本自我標(biāo)榜的“民主國家”以及日本人為之自豪的“款待之心"?這部影片可能在多大程度上改善日本當(dāng)前的人權(quán)狀況？《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者對(duì)《牛久》有著諸多疑問，多次聯(lián)系該片導(dǎo)演托馬斯進(jìn)行采訪，他接連對(duì)記者表示“感謝”，稱“電影發(fā)行商將回復(fù)記者問詢”。

遺憾的是，電影發(fā)行商最終以“日程繁忙”為由婉拒。有日本消息人士對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者透露，該片在日本受到輿論壓力。實(shí)際上，日本的難民認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)非常高。2020年在日本申請(qǐng)難民的人數(shù)為3936人，僅有47人被認(rèn)定為難民，占比約為1.2%。而在2010年至2019年當(dāng)中，日本的難民認(rèn)定比例僅為0.4%。那么，未被認(rèn)定為難民的人，是不是就沒有人權(quán)？托馬斯認(rèn)為，所有人的人權(quán)必須得到平等保護(hù)，否則會(huì)加劇人權(quán)侵害問題，社會(huì)也將隨之崩潰瓦解。這次侵犯逾期滯留者的人權(quán)，下次就可能侵犯黑人人權(quán)，然后就可能侵犯女性人權(quán)等等。如果這些都可以成為侵犯人權(quán)的理由的話，下一個(gè)受到侵犯的人早晚會(huì)是自己。

在影片《牛久》中，一名收容人員發(fā)出絕望質(zhì)問：日本所謂的“款待之心”到底體現(xiàn)在哪里？不少日本網(wǎng)民表示，被這句話深深刺痛，感受到了作為日本人的恥辱。▲