常德方言韻律制約句法現(xiàn)象初探

王遲 歐陽(yáng)嬌

摘要： 以“韻律-句法對(duì)應(yīng)層級(jí)”為分析框架，發(fā)現(xiàn)常德方言中不同類型的韻律對(duì)于句法均有制約作用。雙賓結(jié)構(gòu)等方面的證據(jù)表明，常德方言的核心重音由動(dòng)詞指派，動(dòng)詞短語(yǔ)的“左輕右重”韻律模式制約著名詞短語(yǔ)的“一”字省略、動(dòng)詞短語(yǔ)中的介詞弱化等語(yǔ)言現(xiàn)象。焦點(diǎn)重音對(duì)于句法的制約作用，體現(xiàn)在它與核心重音的互動(dòng)造成了動(dòng)補(bǔ)結(jié)構(gòu)中賓語(yǔ)位置的分布差異。在句調(diào)重音方面，語(yǔ)氣詞和程度補(bǔ)語(yǔ)中的“陰平調(diào)”現(xiàn)象其實(shí)是表示強(qiáng)調(diào)的句調(diào)語(yǔ)素所致。

關(guān)鍵詞：常德方言;韻律句法學(xué);核心重音;焦點(diǎn)重音;句調(diào)重音

中圖分類號(hào)：H07? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ? ? 文章編號(hào)：1672-0768（2022）01-0045-08

韻律-句法互動(dòng)是國(guó)內(nèi)外語(yǔ)言學(xué)接口（interface）研究的重點(diǎn)領(lǐng)域之一[ 1 ]。韻律和句法的關(guān)系，邏輯上有兩種可能性：一、句法制約韻律;二、韻律制約句法。韻律-句法界面理論的類型也可相應(yīng)地一分為二。研究句法制約韻律的理論，主要關(guān)注句法單位轉(zhuǎn)換為韻律單位的過(guò)程中，哪些句法信息是韻律部分所需要的。也就是說(shuō)，它關(guān)心的是句法與韻律之間的匹配（mapping）問(wèn)題[ 2-4 ]，這類研究可以歸入“匹配型”韻律-句法界面理論的類別。相比之下，對(duì)韻律制約句法的探索，旨在探索韻律條件對(duì)句法運(yùn)作的影響。具體而言，韻律影響句法的方式有兩種：一，韻律過(guò)濾（filter）句法，即根據(jù)句法規(guī)則造就的“產(chǎn)品”如果不合韻律條件，將被韻律淘汰;二，韻律激活（activate）句法，即韻律成為某些潛在句法操作啟用的動(dòng)因，句法通過(guò)完成這些操作，滿足韻律的要求。研究韻律制約句法的界面理論，關(guān)心的是韻律與句法之間的互動(dòng)、韻律對(duì)句法的制約[ 5-8 ]，這類研究屬于“互動(dòng)型”韻律-句法界面理論。

近年來(lái)，學(xué)界日益關(guān)注“互動(dòng)型”韻律-句法界面理論，因?yàn)檫@一框架下的研究，發(fā)掘了諸多有關(guān)語(yǔ)言系統(tǒng)內(nèi)不同部門雙向互動(dòng)的語(yǔ)言學(xué)問(wèn)題，也催生了新的理論與解釋，例如韻律句法學(xué)[ 6，9 ]、鄰接理論（Contiguity Theory）等[ 8，10 ]。就國(guó)內(nèi)研究而言，學(xué)界主要集中于普通話以及少數(shù)方言和民族語(yǔ)（溫州話、粵語(yǔ)、景頗語(yǔ)等）[ 11-13 ]?？傮w上，針對(duì)漢語(yǔ)方言的韻律句法探索仍然有待加強(qiáng)、深化。有鑒于此，本文擬以西南官話的常德方言為材料，在韻律句法學(xué)的理論框架下，論證韻律對(duì)句法的制約作用，希望在提出問(wèn)題、驗(yàn)證理論兩個(gè)方面能夠有所推進(jìn)。

本文內(nèi)容結(jié)構(gòu)如下：第一節(jié)簡(jiǎn)述本文的研究背景以及擬采用的理論框架，以為后文分析做好鋪墊;第二至四節(jié)，分別從核心重音、焦點(diǎn)重音和句調(diào)重音三個(gè)韻律層面分析常德方言中的韻律制約句法現(xiàn)象;第五節(jié)概括本文的主要結(jié)論。

一、研究背景

這一節(jié)首先簡(jiǎn)述學(xué)界在常德方言句法和韻律兩方面的研究成果，繼而介紹下文分析所采用的理論工具“韻律-句法對(duì)應(yīng)層級(jí)”[ 14-15 ]。

（一）常德方言的句法和韻律研究

除了少數(shù)的參考語(yǔ)法描寫[ 16-17 ]，常德方言中的句法和韻律分析主要是針對(duì)特定現(xiàn)象而展開。

句法方面，學(xué)界研究聚焦方言特色的句式結(jié)構(gòu)。例如，鄭慶君劃分了常德方言語(yǔ)氣詞的類別[ 18 ];丁加勇、劉娟對(duì)“VP俺”的研究表明，常德話的普通名詞復(fù)數(shù)可以用在動(dòng)詞或動(dòng)賓短語(yǔ)后表連類復(fù)數(shù)[ 19 ];劉宗?？疾炝税ǔ５略捲趦?nèi)的官話方言“把”字處置句代詞復(fù)指功能演變特點(diǎn)[ 20 ]。

韻律研究側(cè)重音系描寫與音變現(xiàn)象。例如，任永輝比較了常德話與普通話兒化韻的特點(diǎn)[ 21 ];胡偉發(fā)現(xiàn)常德話輕音的區(qū)別性聲學(xué)特征是調(diào)值而非音節(jié)時(shí)長(zhǎng)[ 22 ];印有家、鐘江華調(diào)查描寫了常德方言的聲、韻、調(diào)，指出其韻律方面具有典型的西南官話特征[ 23 ]。

綜合來(lái)看，常德方言的句法和韻律研究相對(duì)獨(dú)立，互動(dòng)研究尚未打通，一些具有重要語(yǔ)言學(xué)意義的方言韻律句法現(xiàn)象仍然有待發(fā)掘和解釋。

（二）韻律-句法對(duì)應(yīng)層級(jí)

韻律-句法對(duì)應(yīng)層級(jí)（Prosody-Syntax Co-Hierarchy）是韻律句法學(xué)新近理論進(jìn)展之一，它論述了不同類型的韻律規(guī)則如何作用于不同層級(jí)的句法結(jié)構(gòu)，為探討韻律制約句法提供了結(jié)構(gòu)依據(jù)。

生成語(yǔ)法將句子按照層級(jí)高低劃分為不同的區(qū)域，從高到低主要包括CP、TP、vP和VP等不同層次。如圖1所示[ 24 ] 261：

此外，我們知道，韻律中存在不同類型的重音，如核心重音、焦點(diǎn)重音、句調(diào)重音等。韻律語(yǔ)法最新的研究表明，句法的層級(jí)結(jié)構(gòu)和重音的類型存在對(duì)應(yīng)關(guān)系[ 14-15 ]。也就是說(shuō)，重音根據(jù)句法結(jié)構(gòu)層級(jí)的不同表現(xiàn)出不同的規(guī)則和作用。具體而言，在漢語(yǔ)中，VP屬于核心重音區(qū)域，IP（TP）屬于窄焦點(diǎn)重音區(qū)域，CP則屬于句調(diào)重音區(qū)域。不同的重音按照句法層級(jí)由低到高啟動(dòng)，前一層級(jí)的重音結(jié)構(gòu)合格之后，才能進(jìn)入后一層級(jí)的重音操作。如圖2所示[ 15 ]：

基于韻律-句法對(duì)應(yīng)層級(jí)，我們將在下文分別論證常德方言中不同類型的韻律對(duì)于句法的制約作用。

（三）核心重音及其判斷標(biāo)準(zhǔn)

核心重音（nuclear stress）指“一個(gè)句子在沒(méi)有特殊語(yǔ)境的情況下所表現(xiàn)出來(lái)的重音結(jié)構(gòu)”[ 25 ]53。核心重音也被稱為寬焦點(diǎn)重音，與之相對(duì)的非核心重音包括對(duì)比重音、強(qiáng)調(diào)重音、結(jié)構(gòu)焦點(diǎn)重音等。區(qū)分核心重音與非核心重音，一個(gè)直接的測(cè)試方法就是看它們對(duì)應(yīng)的問(wèn)答形式[ 25 ] 63：用來(lái)回答“怎么回事/發(fā)生了什么”的句子，體現(xiàn)的是核心重音;如若不然，則是非核心重音。對(duì)比（1）和（2）：

（1）–怎么回事/發(fā)生了什么？

-張三打碎了[盤子]。

-*[張三]打碎了盤子。

-*張三[打碎了]盤子。

（2）–誰(shuí)打碎了盤子

-[張三]打碎了盤子。

-張三洗了盤子？

-不，張三[打碎了]盤子。

-張三打碎了杯子？

-不，張三打碎了[盤子]。

核心重音指派給句中的哪個(gè)成分，與句法結(jié)構(gòu)有密切關(guān)系[ 7，26，27 ]。普通話的核心重音指派規(guī)則如下：

1.管轄式核心重音（Government-based Nuclear Stress Rule，G-NSR）[ 27 ]

給定兩個(gè)姐妹節(jié)點(diǎn)C1和C2，如果C1和C2呈選擇次序排列，則次序靠后且為選擇者所管轄的節(jié)點(diǎn)獲得重音。

管轄：α管轄β，當(dāng)且僅當(dāng)（a） α是一個(gè)X0（中心語(yǔ)詞項(xiàng)）;（b） α成分統(tǒng)制β;（c） 每一分支節(jié)點(diǎn)既可支配α也可支配β。

核心重音按照句法結(jié)構(gòu)指派，因此本文判斷某種語(yǔ)言是否為G-NSR類型，乃是基于其中是否存在G-NSR誘發(fā)的句法現(xiàn)象。根據(jù)表1韻律語(yǔ)法的研究成果[ 6，15，25，28 ]，本文依據(jù)下列句法現(xiàn)象作為判定G-NSR的指標(biāo)，如表1所示[ 29 ]。

這些與核心重音相關(guān)的句法現(xiàn)象，將作為本文判斷常德方言是否屬于G-NSR的依據(jù)。需要指出的是，普通話中的這些現(xiàn)象未必會(huì)全部出現(xiàn)在其他方言或語(yǔ)言中，一方面是因?yàn)檎Z(yǔ)料范圍有限，另一方面是核心重音以外的因素可能導(dǎo)致某種句法現(xiàn)象缺失。但是，所要檢驗(yàn)的方言或語(yǔ)言至少要符合上述標(biāo)準(zhǔn)之一，才能判定為G-NSR。

二、常德方言中核心重音促發(fā)的韻律制約句法

（一）常德方言的核心重音類型

利用表1的句法標(biāo)準(zhǔn)，我們判斷常德方言的核心重音跟普通話一樣，都屬于G-NSR類型，即句中主要?jiǎng)釉~的補(bǔ)足語(yǔ)承擔(dān)寬焦重音。表1中的1、2、6三類標(biāo)準(zhǔn)在常德方言中可以找到對(duì)應(yīng)的例證（1）。

首先，常德方言的動(dòng)詞之后只允許一個(gè)韻律重讀成分，這是G-NSR類型語(yǔ)言的典型表現(xiàn)，因?yàn)槭苤饕獎(jiǎng)釉~管轄的成分有且僅有一個(gè)。如例（3）的雙賓結(jié)構(gòu)中，當(dāng)動(dòng)詞后有兩個(gè)重讀成分時(shí)，句子不可接受（例（3）b），這與普通話雙賓語(yǔ)結(jié)構(gòu)相似[ 30 ]。

（3）動(dòng)+賓1+賓2（兩個(gè)賓語(yǔ)不能都是“數(shù)+量+名”）

a.送+五件衣服+你（“送你五件衣服”）

b.*送+五件衣服+三個(gè)人（意圖表達(dá)：“給三個(gè)人送了五件衣服”）

其次，在常德方言中，動(dòng)詞后面帶上介詞短語(yǔ)時(shí)，介詞需要并入動(dòng)詞。這一點(diǎn)可以從體標(biāo)記“噠”的分布得到證明：“噠”只能在[V+P]之后（例（4）a所示），不能介于二者之間（例（4）b所示）。這跟普通話的動(dòng)詞后介賓短語(yǔ)一樣，如例（5）[ 25 ]? 220。

（4）動(dòng)+介+賓（體助詞“噠”貼附于“動(dòng)+介”整體之后）

a.飛+到+噠天上（“飛到了天上”）

b.*飛+噠+到天上（意圖表達(dá)：“飛到了天上”）

（5）a. * 小鳥落了在樹枝上。

b. 小鳥落在了樹枝上。

此外，跟普通話一樣，常德方言也不允許動(dòng)詞（短語(yǔ)）并列，連詞“跟”不能并列動(dòng)詞、只能并列名詞，如例（6）所示。

（6）a.*我買跟吃噠三個(gè)油粑粑（意圖表達(dá)：“我買了并且吃了三個(gè)油粑粑”）

b.我喜歡豆皮跟油粑粑

由于G-NSR語(yǔ)言的核心重音由動(dòng)詞指派，允許并列動(dòng)詞（短語(yǔ)）必然導(dǎo)致一句出現(xiàn)多個(gè)重音指派者以及承擔(dān)者，這就違背了一句有且僅有一個(gè)核心重音要求[ 15 ]。

（二）核心重音對(duì)常德方言句法的制約

G-NSR類型的語(yǔ)言中，韻律的制約作用主要表現(xiàn)在動(dòng)詞短語(yǔ)的句法方面。這是由于動(dòng)詞及其補(bǔ)足語(yǔ)（如有的話）分別作為核心重音的指派者和承擔(dān)者，劃定了句重音的范域（即VP）。動(dòng)詞V與補(bǔ)足語(yǔ)各自作為核心重音范域的左、右邊界，在VP內(nèi)呈現(xiàn)“左輕右重”的格局[ 25 ]。因此，許多句法上合格的結(jié)構(gòu)，如果違法了核心重音指派條件或者干擾了它的韻律實(shí)現(xiàn)模式，就會(huì)被韻律裁定為不可接受的句子。

既有研究發(fā)現(xiàn)，普通話不允許“把”字句、“被”字句的動(dòng)詞掛單以及名詞短語(yǔ)的“一”字省略，都是受制于核心重音范域“左輕右重”韻律模式[ 27，28，31 ]作用的結(jié)果。這類韻律制約句法的現(xiàn)象，在常德方言中也有體現(xiàn)。如例（7）的被動(dòng)句謂語(yǔ)動(dòng)詞不能掛單[ 16 ]，例（8）的“一”字省略只能發(fā)生在VP內(nèi)的賓語(yǔ)位置（符合“左輕右重”要求）。

（7）“逗”+施事+動(dòng)詞

a.*籠里的雞逗黃鼠狼[吃]（意圖表達(dá)：“籠子里的雞被黃鼠狼吃了”）

b.籠里的雞逗黃鼠狼[吃呀兩只]（“籠子里的雞被黃鼠狼吃了兩只”）

（8）“一”字省略

a.找[（一）個(gè)人]

b.*[（一）個(gè)人]要有良心。（“個(gè)人”泛指“任何一個(gè)人”）

此外，本文認(rèn)為，常德方言中某些介詞在動(dòng)詞前后的語(yǔ)音差異，也是核心重音作用的結(jié)果。以介詞“到”為例，“到”在動(dòng)詞前讀陽(yáng)平（調(diào)值35）或中度輕聲，在動(dòng)詞后讀作低度輕聲（調(diào)值21），如（9）所示[ 16 ]：

（9）“到+NP”

a.他天天[[到（tau35）半夜里]PP[吃飯]VP]VP。

b.這女伢[生[到（tou21）六月間]PP]VP，熱死噠。

例（9）a和例（9）b的動(dòng)詞前后之別，其實(shí)是介詞“到”相對(duì)于核心重音范域的位置不同：“到”在動(dòng)詞之后，處于核心重音范域之內(nèi)，重音由賓語(yǔ)“六月間”承載，“到”處于“左輕”的位置，這就促使它發(fā)生語(yǔ)音輕化（表現(xiàn)為低度輕聲）。相比之下，動(dòng)詞前的“到”在核心重音范域之外，不受“左輕右重”的限制，因而不會(huì)因?yàn)榫渥又匾舻挠绊憣?dǎo)致輕化。

上述現(xiàn)象也可以得到普通話語(yǔ)料的印證，如例（10）：

（10）a.在椅子上坐著

b.坐在椅子上

朱德熙先生指出，口語(yǔ)里“在”處于動(dòng)詞之后的實(shí)際讀法是“de”，即“坐·de椅子上”，“de”很可能是由“在”弱化而來(lái)[ 32 ] 132。因此，例（10）普通話的句子，實(shí)際跟例（9）常德方言“到”弱化的原理一致，都是受核心重音范域“左輕右重”模式的影響所致。

三、常德方言中焦點(diǎn)重音促發(fā)的韻律制約句法

由于核心重音按照句法結(jié)構(gòu)指派，位置一般相對(duì)固定，而焦點(diǎn)重音會(huì)因句中受強(qiáng)調(diào)成分發(fā)生變化。因此，當(dāng)核心重音與焦點(diǎn)重音的承擔(dān)者不一致時(shí)，語(yǔ)法系統(tǒng)會(huì)采取相應(yīng)手段進(jìn)行調(diào)整。

Zubizarreta指出，解決核心重音與焦點(diǎn)重音的沖突，有兩種方式可供選擇：一，兩個(gè)競(jìng)爭(zhēng)凸顯位置的成員，其中一個(gè)采取韻律手段（如輕讀，de-stressing）使其隱形（invisible）;采取移位的方式，將其中一個(gè)移走。英語(yǔ)和德語(yǔ)選擇第一種方式，而意大利語(yǔ)選擇第二種方式。如下所示[ 7 ] 84-85：

（11）a.[F The cat in the blue hat] has written a book about rats.

b.[F Hans]hat an seinem Papier gearbeitet.

Hans? has on his? ?paper? worked

‘Hans has worked on his paper.

例（11）a和例（11）b分別是英語(yǔ)和德語(yǔ)的例子，按照NSR，（11）a的核心重音在rats上，（11）b的核心重音在Papier上。當(dāng)主語(yǔ)（方括號(hào)部分）作為窄焦點(diǎn)時(shí)，焦點(diǎn)重音與核心重音的位置不一致。如果采取輕讀的韻律手段將核心重音位置上的成分變成了韻律隱形成分（斜體部分表示輕讀），則可消除核心重音與焦點(diǎn)重音之間的沖突。

而意大利語(yǔ)的情況則不同，如下面的句子所示[ 7 ] 125-126：

（12）a. Maria me regalo la botella de vino.

Maria to-me gave the bottle of wine

‘Maria gave me the bottle of wine.

b.（Me regalo la botella de vino）t[Maria]（? ）t.

寬焦點(diǎn)環(huán)境下，意大利語(yǔ)的核心重音指派給句子的最后一個(gè)成分，如例（12）a。但是，如果窄焦點(diǎn)位置不在句末，那么原本占據(jù)句末核心重音位置的成分就要移位，以便把句末位置讓給焦點(diǎn)成分。在（12）b中，整個(gè)時(shí)態(tài)短語(yǔ)（Me regalo la botella de vino）移位，作焦點(diǎn)的主語(yǔ)[Maria]占據(jù)句末位置。

本文認(rèn)為，常德方言中動(dòng)補(bǔ)結(jié)構(gòu)的語(yǔ)序調(diào)整也反映了核心重音與焦點(diǎn)重音互動(dòng)。試比較例（13）與例（14）[ 16 ] 305。

（13）a. 開得[玩笑]起/開得起[玩笑]

b. 吃得[飯]贏/吃得贏[飯]

c. 裝得[五斤水果]落/裝得落[五斤水果]

在肯定式的動(dòng)補(bǔ)結(jié)構(gòu)中，賓語(yǔ)（方括號(hào)部分）可在動(dòng)詞與補(bǔ)語(yǔ)之間，或者在補(bǔ)語(yǔ)之后。在否定式中，賓語(yǔ)則要謂語(yǔ)動(dòng)詞與補(bǔ)語(yǔ)之間。

（14）a. 開[玩笑]不起

b. 吃[飯]不贏

c. 裝[五斤水果]不落

既有研究指出，否定詞“不”與句中的焦點(diǎn)成分相關(guān)聯(lián)[ 33-34 ]。例（14）中，與否定詞關(guān)聯(lián)的焦點(diǎn)是補(bǔ)語(yǔ)（下劃線部分）;為讓焦點(diǎn)補(bǔ)語(yǔ)在句末凸顯，賓語(yǔ)需處于動(dòng)詞和補(bǔ)語(yǔ)之間，不再像例（13）那樣位置相對(duì)自由。因此，例（14）的否定式動(dòng)補(bǔ)結(jié)構(gòu)中賓語(yǔ)的分布情況，正如例（12）b意大利語(yǔ)的例子，體現(xiàn)了焦點(diǎn)重音與核心重音相互作用、在韻律實(shí)現(xiàn)方面前者壓倒后者的結(jié)果。

四、常德方言中句調(diào)重音促發(fā)的韻律制約句法

根據(jù)韻律-句法對(duì)應(yīng)層級(jí)，句調(diào)重音作用于CP層級(jí)，即整個(gè)句子。生成語(yǔ)法研究中，句調(diào)重音是一種標(biāo)句（clause typing）手段，用來(lái)標(biāo)示句子的類型，如陳述、疑問(wèn)等[ 35-38 ]，它跟核心重音一樣，是一種參照結(jié)構(gòu)運(yùn)作的重音，可以制約句法操作。

此外，句調(diào)重音與語(yǔ)氣詞“一體兩面”的關(guān)系，二者分別是標(biāo)句詞C（complementizer）的超音段形式與音段形式;句調(diào)重音在句法推導(dǎo)中以抽象語(yǔ)素的形式而存在，即“調(diào)素（intoneme）”[ 36 ]。本文認(rèn)為，按照調(diào)素的基本功能，可以分為兩大類：標(biāo)句調(diào)素與標(biāo)態(tài)調(diào)素。前者標(biāo)示句子的基本類型（如陳述與疑問(wèn)的區(qū)別），后者則在基本句型的基礎(chǔ)上標(biāo)明說(shuō)話人的態(tài)度，如疑惑、驚訝等。這種劃分，類似Wakefield（2020）所區(qū)分的“語(yǔ)法調(diào)（grammatical tone）”和“語(yǔ)篇調(diào)（discourse tone）”[ 38 ] 51。

以（15）的英語(yǔ)句子為例。對(duì)于“Mary is waiting”，當(dāng)句末為降調(diào)時(shí)，句子為陳述;句末為升調(diào)，句子為疑問(wèn);如果是升調(diào)加上延長(zhǎng)，則是在陳述的基礎(chǔ)上表達(dá)主觀態(tài)度（如催促、建議）。

（15）a. Mary is waiting↘（陳述句）

b. Mary is waiting↗（疑問(wèn)句）

c. Mary is waiting↗? ? ? ? （陳述句+態(tài)度）

即使同是問(wèn)句，帶上不同的句調(diào)之后，語(yǔ)義解讀也會(huì)不同。如例（16）所示[ 39 ] 139，對(duì)于英語(yǔ)中助動(dòng)詞前移構(gòu)成的一般疑問(wèn)句，如果句末是低升調(diào)（L* H-H%），則表示中性詢問(wèn);若是高降調(diào)（H* L-L%），則是非中性問(wèn)句，暗含問(wèn)話人對(duì)答案的推測(cè)。

（16）a. Did you buy? it？L* H-H%

b. Did you buy it？H* L-L%

（一）常德方言的語(yǔ)氣詞變調(diào)

常德方言中，句調(diào)重音也會(huì)作用于語(yǔ)法，其中一個(gè)體現(xiàn)就是句末語(yǔ)氣詞的“調(diào)類”變化。常德話的若干語(yǔ)氣詞，如“啰”“啊”“吶”等，都可以念成輕聲或者陰平調(diào)（55）[ 16 ] 270-276。

（17）a.走啰（lo），快些走啰。

b.出去啰（lo55），出去噠你就莫回來(lái)。

（18）a.他是老師?。╝）？

b.你喝生水?。╝55）？

（19）a.她就是有點(diǎn)錢吶（la），有么得了不起。

b.搞吶（la55），把個(gè)身體也搞壞噠

例（17）～（19）中，“啰”“啊”“吶”分別表示“敦促、警告”“感嘆”“不耐煩、埋怨”。這三個(gè)語(yǔ)氣詞均有輕聲和陰平兩讀，并且陰平調(diào)相對(duì)于輕聲，都表示語(yǔ)氣的加強(qiáng)[ 16 ]。比如，相對(duì)于例（18）a的輕聲“啊”，（18）b的陰平調(diào)“啊”警告的意味更加強(qiáng)烈。

我們認(rèn)為，常德方言中這類語(yǔ)氣詞的兩讀或者“變調(diào)”，其實(shí)是句調(diào)重音作用所致。語(yǔ)氣詞在詞典中一般標(biāo)注成輕聲，它的“調(diào)”不同于名詞、動(dòng)詞、形容詞等實(shí)詞的字調(diào)[ 40 ]，而是體現(xiàn)了句子語(yǔ)調(diào)在實(shí)現(xiàn)時(shí)的韻律特點(diǎn)。因此，可以假設(shè)，常德方言中的高平調(diào)（55）可以表示強(qiáng)調(diào)的調(diào)素;所謂的“陰平調(diào)”語(yǔ)氣詞，其底層上是輕聲，之所以呈現(xiàn)出高調(diào)，乃是因?yàn)閺?qiáng)調(diào)調(diào)素實(shí)現(xiàn)在句末所致。這種分析得到了程度補(bǔ)語(yǔ)結(jié)構(gòu)的支持，如例（20）和（21）所示[ 16 ] 295-296。

（20）a. 他屋里[窮得]（t?io13te → t?io13te55）。

b. 生噠個(gè)男伢，他一屋人[喜歡得]（? i21xuan te → ? i21xuan te55）。

例（20）是常德方言的“V得”型程度補(bǔ)語(yǔ)，“得”可讀輕聲或者陰平調(diào);陰平調(diào)表示“程度比輕聲更高更深，強(qiáng)調(diào)意味更濃”[ 16 ] 295。因此，（20）a的“t?io13te ”表示“很窮很窮”，“t?io13te55”則是“窮得不得了”;（20）b的“? i21xuan te”表示“很高興”，“? i21xuan te55”則是“高興得不得了”。

（21）a.食堂里的包子[軟和]（an21xo13→an21xo55）噠。

b.他屋里一年四季[熱鬧]（e35lau35→e35lau55）噠。

例（21）是無(wú)標(biāo)記的程度補(bǔ)語(yǔ)，即僅用形容詞表示程度。同樣，形容詞末字讀陰平調(diào)和原調(diào)也是程度的深、淺之別。

可以發(fā)現(xiàn)，常德方言程度補(bǔ)語(yǔ)中的“陰平調(diào)”，本質(zhì)上也是強(qiáng)調(diào)調(diào)素的體現(xiàn)，正如“啰”“啊”“吶”語(yǔ)氣詞的情況一樣。例（17）～（21）的語(yǔ)氣詞和程度補(bǔ)語(yǔ)有兩個(gè)共同點(diǎn)：一，所謂“陰平調(diào)”現(xiàn)象均發(fā)生在句末;二，“陰平調(diào)”都表示強(qiáng)調(diào)。這兩點(diǎn)表明，它們都是句子的強(qiáng)調(diào)語(yǔ)調(diào)所促發(fā)的結(jié)果。

（二）常德方言的迭用語(yǔ)氣詞的變義問(wèn)題

漢語(yǔ)的普通話和方言中都有多個(gè)語(yǔ)氣詞連用或迭用的現(xiàn)象[ 41-42 ]，如例（22）。

（22）a.你跟我開玩笑的吧？

b.外面下雨吶（呢+啊）！

常德方言也允許此類用法，如語(yǔ)氣詞“去”和“噠”可以連用為“去噠”，如下例所示[ 16 ] 278-279。

（23）a.你個(gè)人好（?。┤}，還講別個(gè)。（你自己很好嗎？還說(shuō)別人。）

b.房子大啊去噠，還邀我住。（房子很大嗎？還請(qǐng)我住。）

c.人又不是老（啊）去噠，穿這門深的衣服。（人又不老，穿這么深的衣服。）

d.又不是遠(yuǎn)哪去噠，還坐么得車啰。（又不是遠(yuǎn)，還坐什么車。）

值得注意的是，不同于例（23）普通話的“的+吧”“呢+啊”連用，“去”和“噠”組合之后的雙音節(jié)語(yǔ)氣詞并非內(nèi)部成員的語(yǔ)義之和。常德話中，“去”表示加強(qiáng)肯定或延續(xù)態(tài)[ 18 ]，“噠”表示確定[ 16 ] 266，然而迭用語(yǔ)氣詞“去噠”是對(duì)句子內(nèi)容表示否定，體現(xiàn)說(shuō)話人“不以為然”的態(tài)度[ 16 ] 278，這一意義不是單個(gè)語(yǔ)氣詞相加所能得出來(lái)的。

本文認(rèn)為，“去”“噠”迭用之后產(chǎn)生的“變義”只是表象，“S（句子）+去噠”傳達(dá)的“否定”和“不以為然”態(tài)度語(yǔ)義并非來(lái)自“去噠”本身，例（23）c和（23）d本身有否定詞，對(duì)句子內(nèi)容的否定顯然不是“去噠”賦予的。句中“額外”的態(tài)度意義，是由于焦點(diǎn)重音以及標(biāo)態(tài)調(diào)素（語(yǔ)篇語(yǔ)調(diào)）所產(chǎn)生的效應(yīng)。

根據(jù)我們對(duì)母語(yǔ)者的調(diào)查咨詢，“去噠”所在的句子有如下三個(gè)重要特點(diǎn)：一，“去噠”出現(xiàn)在復(fù)句中的前一個(gè)小句末尾;二，后續(xù)小句必須有焦點(diǎn)重音（以（23）為例，后續(xù)小句的焦點(diǎn)重音分別在“別個(gè)”“我”“這門深”和“車”這些成分上）;三，后續(xù)小句的末尾存在語(yǔ)調(diào)略微上揚(yáng)的“拖腔”。本文認(rèn)為，“去噠”所在句子的“不以為然”否定態(tài)度，是后續(xù)小句焦點(diǎn)重音和“拖腔”語(yǔ)調(diào)共同作用的結(jié)果。焦點(diǎn)重音可以引發(fā)對(duì)比語(yǔ)義解讀，如“她喜歡張三”，當(dāng)“張三”帶上強(qiáng)調(diào)焦點(diǎn)重音，就意味著對(duì)其他可能選項(xiàng)的否定，表示“她喜歡的是張三，不是其他人”。例（23）各個(gè)后續(xù)小句的焦點(diǎn)成分，也有同樣功能，通過(guò)對(duì)比焦點(diǎn)結(jié)構(gòu)促發(fā)否定態(tài)度的解讀。此外，句末上揚(yáng)的“拖腔”也可以分析為質(zhì)疑意義的標(biāo)態(tài)語(yǔ)調(diào)，進(jìn)一步強(qiáng)化否定態(tài)度。

五、結(jié)語(yǔ)

本文在韻律句法學(xué)的理論框架之下，探索了常德方言中不同類型的韻律制約句法現(xiàn)象。雙賓結(jié)構(gòu)、介詞并入和動(dòng)詞并列的句法表現(xiàn)，證明常德方言跟普通話一樣，核心重音都屬于G-NSR類型，均由動(dòng)詞指派給其管轄成分;在核心重音范域“左輕右重”韻律模式的制約下，“逗”字被動(dòng)句不能動(dòng)詞掛單，“一”字省略只能在賓語(yǔ)位置，動(dòng)詞后的介詞“到”發(fā)生語(yǔ)音弱化。焦點(diǎn)重音和句調(diào)重音同樣制約著常德方言的句法，否定式動(dòng)補(bǔ)結(jié)構(gòu)的賓語(yǔ)位置分布體現(xiàn)了焦點(diǎn)重音與核心重音的互動(dòng)，語(yǔ)氣詞和程度補(bǔ)語(yǔ)的“陰平調(diào)”則是句子強(qiáng)調(diào)調(diào)素的作用所致。本文對(duì)常德方言韻律制約句法現(xiàn)象的初步探索表明，韻律句法學(xué)的理論原則和分析工具在方言語(yǔ)法研究中亦能有所作為，有助于我們發(fā)掘新現(xiàn)象、提出新問(wèn)題。

注釋：

（1）為便于說(shuō)明，我們邀請(qǐng)了一位常德方言母語(yǔ)者作為合作發(fā)音人（女，20歲，大學(xué)文化），對(duì)鄭慶君（1999）和易亞新（2007）兩部常德話參考語(yǔ)法的相關(guān)語(yǔ)料進(jìn)行了改編。謹(jǐn)向兩位學(xué)者與合作發(fā)音人致以誠(chéng)摯的謝意！本文其他語(yǔ)（方）言的例句，凡未注明出處的，皆為自擬。

參考文獻(xiàn)：

[1]BENNETT，RYAN，ELFNER E. The Syntax–prosody Interface[J].Annual Review of Linguistics，2019（5）：151-171.

[2]SELKIRK，ELISABETH.Phonology and Syntax：The Relation Between Sound and Structure[M].Cambridge：The MIT Press，1986.

[3]NESPOR，MARINA，VOGEL I.Prosodic Phonology[M].Dordrecht：Foris，1986.

[4]TRUCKENBRODT， HUBERT.Phonological Phrases：Their Relation to Syntax， Focus， and Prominence[D]. Cambridge，Mass：MIT，1995.

[5]ZEC，DRAGA，INKELAS S.Prosodically Constrained Syntax[C]//Inkelas S，Zec D .The Phonology-Syntax Connection.Chicago： University of Chicago Press，1990：365-378.

[6]FENG Shengli.Prosodic Structure and Prosodically Constrained Syntax in Chinese[D].Philadelphia：University of Pennsylvania，1995.

[7]ZUBIZARRETA，MARIA L. Prosody， Focus， and Word Order[M]. Cambridge， Mass：The MIT Press，1998.

[8]RICHARDS，NORVIN.Uttering Trees[M].Cambridge，Mass：The MIT Press，2010.

[9]FENG Shengli.Prosodic Syntax in Chinese： Theory and Facts[M].New York： Routledge，2019.

[10]RICHARDS，Norvin.Contiguity Theory[M].Cambridge，Mass：The MIT Press，2016.

[11]朱賽萍.溫州話動(dòng)后介詞結(jié)構(gòu)的韻律句法分析[M].杭州：浙江人民出版社，2015.

[12]唐文珊.韻律制約的被動(dòng)句復(fù)指代詞[J].韻律語(yǔ)法研究，2017（2）： 52-80.

[13]戴慶廈.景頗語(yǔ)的韻律與語(yǔ)法結(jié)構(gòu)演變[J].漢藏語(yǔ)學(xué)報(bào)，2013（7）：11-24.

[14]馮勝利.北京話是一個(gè)重音語(yǔ)言[J].語(yǔ)言科學(xué)，2016（5）：449-473.

[15]馮勝利.漢語(yǔ)句法、重音、語(yǔ)調(diào)相互作用的語(yǔ)法效應(yīng)[J].語(yǔ)言教學(xué)與研究，2017（3）：1-17.

[16]鄭慶君.常德方言研究[M].長(zhǎng)沙：湖南教育出版社，1999.

[17]易亞新.常德方言語(yǔ)法研究[M].北京：學(xué)苑出版社，2007.

[18]鄭慶君.湖南常德方言的語(yǔ)氣詞[J].柳州職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2002（3）：23-31.

[19]丁加勇，劉娟.湖南常德話表達(dá)事件連類復(fù)數(shù)的“VP俺”結(jié)構(gòu)[J].中國(guó)語(yǔ)文，2011（5）：430-432.

[20]劉宗保.漢語(yǔ)官話方言中“把”字處置句代詞復(fù)指功能演變等級(jí)分析[J].常熟理工學(xué)院學(xué)報(bào)，2020（4）：43-49.

[21]任永輝.常德方言兒化的分布和作用[J].懷化學(xué)院學(xué)報(bào)，2006（7）：107-109.

[22]胡偉.常德方言輕音音節(jié)的聲學(xué)特征[J].長(zhǎng)沙大學(xué)學(xué)報(bào)，2008（3）：67-68.

[23]印有家，鐘江華.常德方言的語(yǔ)音特點(diǎn)[J]. 貴州工程應(yīng)用技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)， 2020（1）：77-82.

[24]鄧思穎.形式漢語(yǔ)句法學(xué)：第二版 [M].上海：上海教育出版社，2019.

[25]馮勝利.漢語(yǔ)韻律句法學(xué)：增訂本[M].北京：商務(wù)印書館，2013.

[26]CINQUE，GUGLIELMO.A null Theory of Phrase and Compound Stress[J].Linguistic Inquiry，1993（2）：239-297.

[27]FENG Shengli.Prosodically Constrained Postverbal PPs in Mandarin Chinese[J]. Linguistics，2003（6）：1 085-1 122.

[28]李艷惠，馮勝利.“一”字省略的韻律條件[J].語(yǔ)言科學(xué)，2015（1）：1-12.

[29]王遲.現(xiàn)代漢語(yǔ)正反問(wèn)句句法的韻律限制[D].香港：香港中文大學(xué)， 2018.

[30]王遲，劉宇紅.韻律因素對(duì)漢語(yǔ)雙賓結(jié)構(gòu)賓語(yǔ)類型的制約[J].語(yǔ)言教學(xué)與研究， 2013（4）：58-65.

[31]馬寶鵬.把字句雙音節(jié)動(dòng)詞掛單與Stress-XP[J].韻律語(yǔ)法研究，2018（2）：127-132.

[32]朱德熙.語(yǔ)法講義[M].北京：商務(wù)印書館，1982.

[33]LI baoyue， PAN Haihua. The Chinese Negation Marker Bu and its Association with Focus[J].Linguistics，2001（4）：703-731.

[34]莊會(huì)彬，馬寶鵬.韻律句法視角下的漢語(yǔ)否定問(wèn)題芻析[J].韻律語(yǔ)法研究， 2019（1）：83-113.

[35]ZHENG Laishen，Lisa，JOHAN R.Licensing whinsitu[J].Syntax， 2000（1）：1-19.

[36]馮勝利.聲調(diào)、語(yǔ)調(diào)與漢語(yǔ)的句末語(yǔ)氣詞[J].語(yǔ)言學(xué)論叢，2015（51）：52-79.

[37]王聰.阿爾泰語(yǔ)言的聲調(diào)、句末語(yǔ)氣詞及相關(guān)性研究[J].語(yǔ)言研究， 2020（4）：119-126.

[38]WAKEFIELD，JOHN.Intonational Morphology[M].Singapore：Springer，2020.

[39]BARTELS，CHRISTINE.The Intonation of English Statements and Questions[M].New York and London：Routledge，1999.

[40]王玨.由非語(yǔ)氣詞與語(yǔ)氣詞聲調(diào)的共時(shí)對(duì)立看語(yǔ)氣詞的歷時(shí)來(lái)源[J].中國(guó)方言學(xué)報(bào)， 2019（8）：176-198.

[41]丁恒順.語(yǔ)氣詞的連用[J].語(yǔ)言教學(xué)與研究，1985（3）：34-40.

[42]王玨.語(yǔ)氣詞句末迭用式及其系統(tǒng)研究[J].當(dāng)代修辭學(xué)，2017（4）：53-67.

收稿日期：2021-08-13

基金項(xiàng)目：2021年度常德市社會(huì)科學(xué)成果評(píng)審委員會(huì)課題“核心重音視角下的常德方言韻律-句法互動(dòng)研究”（CSP21YC87）;國(guó)家社科基金重大項(xiàng)目“基于漢語(yǔ)特征的多元語(yǔ)法理論探索（多卷本）”（20&ZD297）

作者簡(jiǎn)介：王遲（1989-），男，安徽金寨人，湖南文理學(xué)院外國(guó)語(yǔ)學(xué)院講師，博士，主要從事韻律句法研究;

歐陽(yáng)嬌（1989-），女，湖南婁底人，湖南文理學(xué)院外國(guó)語(yǔ)學(xué)院講師，主要從事漢語(yǔ)句法研究。

A Preliminary Exploration of Prosody-Constrained

Syntax in Changde Dialect

WANG Chi，OU Yang Jiao

（School of Foreign Language，Hunan University of Arts and Sciences，Changde 415000，China）

Abstract：In the framework of Prosody-Syntax Co-hierarchy， it is argued that prosody constrains syntax at various levels in Changde dialect. Evidences from double object constructions and other related structures show that nuclear stress is assigned by the main verb of the sentence in Changde dialect; moreover， the [light vs heavy] prosodic pattern of the VP （nuclear stress domain） is responsible for “one” deletion in noun phrases， phonetic weakening of prepositions and other phenomena. In terms of focus stress， its interaction with nuclear stress constrains the distribution of objects in “verb-resultative” constructions. Finally， the influence of sentence prosody on syntax is manifested in the “high-level tone” on functon words such as sentence final particles and “de” resultative-extential structures， which can be analyzed as realization of an emphatic intonation morpheme at the end of the sentence.

Key words： Changde dialect; Prosodic Syntax; nuclear stress; focus stress; sentential stress