與承包人的“約定”

郭紅敏

曾任廣東佛山南海影視城辦公室主任、廣東衛(wèi)視專題片《阿蘭游廣東》總監(jiān)制、廣東省廣播電視局建設(shè)處副處長等職的穆向強，在兼任廣州市新世紀(jì)形象工程廣東電視中心二期工程負責(zé)人期間，為梁某等人的公司中標(biāo)工程提供幫助，對方給予其工程利潤的三分之一作為好處費。2021年7月16日，退休4年的穆向強被廣州市中級人民法院終審裁定獲刑10年半，并處罰金人民幣100萬元。

工程負責(zé)人通過“約定”受賄

2019年10月15日，退休近兩年的穆向強被廣州市南沙區(qū)監(jiān)委立案調(diào)查，同年10月23日被留置。1957年5月出生的穆向強，祖籍廣西玉林，1997年10月起擔(dān)任廣東佛山南海影視城辦公室主任、經(jīng)理等職，曾負責(zé)南海影視基地的建設(shè)工作。位于廣東省佛山市南海區(qū)的南海影視城，是規(guī)模較大的影視拍攝基地，《香港的故事》《太平天國》《澳門的故事》《家園》《碧血劍》等幾十部影視劇在這里拍攝。

1999年12月，廣東電視臺衛(wèi)星頻道播出的三集專題片《阿蘭游廣東》，由廣東電視臺電視劇制作中心第三創(chuàng)作室編劇，在南海影視城拍攝，穆向強擔(dān)任《阿蘭游廣東》的總監(jiān)制。劇中的達·讓·阿蘭出生在非洲科摩羅群島，1987年考入中山醫(yī)科大學(xué)，并成為醫(yī)學(xué)博士。主要劇情是阿蘭在南海影視城里的杭州衙門、蘇州街、太平天國東王府等景點的所見所聞。2001年8月至2005年9月，穆向強擔(dān)任廣東省廣播電視局建設(shè)處副處長，全面負責(zé)廣東電視中心二期工程工作。

2001年7月1日，由原廣東有線電視臺和廣東經(jīng)濟電視臺整合而成的全新的廣東省級電視臺——南方電視臺，以有線傳輸方式為主，具有專業(yè)化、對象化、本土化的特點。南方電視臺的創(chuàng)立，標(biāo)志著廣東電視中心二期工程的開始。2014年4月，廣東電視臺與原南方廣播影視傳媒集團、廣東人民廣播電臺、南方電視臺合并組建為廣東廣播電視臺。

廣東電視中心二期工程于2002年10月17日發(fā)布招標(biāo)公告，2003年底奠基，2006年11月竣工，由廣東省廣電局自籌資金2.36億元建設(shè)，是一座集節(jié)目交流展廳、后期制作機房、演播室、制景車間、辦公室等多種功能于一體的綜合性大樓。

該工程位于廣州市環(huán)市東路，占地面積1.3萬平方米，地下3層，地上26層，主樓建筑高99.8米，主樓與裙樓在設(shè)計上互相呼應(yīng)，造型現(xiàn)代而優(yōu)美。同時它又與廣東電視中心一期工程遙相呼應(yīng)，形成廣東電視中心區(qū)內(nèi)的兩個高點，使區(qū)內(nèi)建筑的輪廓線顯得高低錯落，更富有現(xiàn)代美感。當(dāng)時媒體稱，該工程是廣東發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)、建設(shè)文化大省的一個標(biāo)志性建筑，曾獲廣東省優(yōu)秀勘察設(shè)計類公共建筑三等獎。

2017年11月，60歲的穆向強退休。退休近4年的他，最終因為涉廣東電視中心二期工程受賄被查。

穆向強負責(zé)廣東電視中心二期工程期間，幫助梁某等人以掛靠廣州市某建筑集團有限公司的方式中標(biāo)了該工程，梁某等人以廣州市甲公司或其他公司的名義投標(biāo)工程。穆向強作為廣東電視中心二期工程專家組成員、評委參與了招標(biāo)等環(huán)節(jié)。

梁某等人與穆向強達成秘密協(xié)議，梁某中標(biāo)公司以工程利潤的三分之一作為好處費送給穆向強。穆向強利用自身的職位優(yōu)勢，向梁某等人提前透露工程的招標(biāo)信息，為梁某等人及掛靠公司在中標(biāo)工程中獲得競爭優(yōu)勢提供幫助。

從廣東電視中心二期工程拔地而起到逐漸完工，時任廣州甲公司股東、法定代表人的梁某開始兌現(xiàn)諾言。2007年初，梁某公司結(jié)算工程款后，他安排相關(guān)人員將230萬元現(xiàn)金交給穆向強。

隨后，穆向強妻子劉某在廣東陽江以多人名義、分多筆將錢存入多個銀行賬戶。同年2月12日，梁某又向穆向強指定的賬戶轉(zhuǎn)賬90萬元，以上共計320萬元，此款項被穆向強用于購買梁某開發(fā)的商品房。

2011年11月2日、11月28日，梁某授意女婿許某，以其個人賬戶向穆向強指定的穆向強妹夫賬戶分兩次各轉(zhuǎn)賬60萬元，共計120萬元。2014年9月30日，穆向強又通過他人賬戶收受梁某安排的轉(zhuǎn)賬款100萬元。經(jīng)穆向強催要，梁某等人以購房款、借款等名義，通過現(xiàn)金、轉(zhuǎn)賬等方式，向穆賄送錢款共計540萬元。

穆向強受賄二審刑事裁定書顯示，穆向強與梁某長期以來存在借貸、共同投資等行為。穆向強于1999年向梁某借款100萬元，后于2002年由劉某賬戶償還。2004年12月28日、2005年1月1日，穆向強分別出借給梁某110萬元、50萬元，并約定月息1分，借期半年，梁某向穆向強出具相應(yīng)書面借據(jù)。2005年1月28日，梁某償還30萬元。2005年6月6日、6月10日，穆向強以梁某賬戶向梁某控制的廣州市某投資有限公司分別轉(zhuǎn)賬60萬元、40萬元，共計100萬元。

2006年前后，穆向強、梁某等人共同經(jīng)營茂名電視臺廣告業(yè)務(wù)，由梁某獨自出資，該項目虧損后，穆向強于2006年12月至2007年5月間陸續(xù)退回129萬元給梁某的配偶。2012年8月，穆向強出借300萬元給梁某，約定月息3分，梁某出具借條，并于2013年11月還本付息。

就這樣，從2007至2015年，穆向強共收取梁某好處費640萬元，該款項被法院認(rèn)定為其幫助梁某承攬廣東電視二期工程收受的賄賂。

2020年4月23日，穆向強被刑事拘留，同月30日被逮捕。穆向強涉嫌受賄一案調(diào)查終結(jié)后，經(jīng)指定由廣州市南沙區(qū)人民檢察院向廣州市南沙區(qū)人民法院提起公訴。南沙區(qū)人民法院審理查明：被告人穆向強身為國家工作人員，利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財物為他人謀取利益，收受賄賂640萬元，數(shù)額特別巨大，構(gòu)成受賄罪。

2021年6月2日，廣州市南沙區(qū)人民法院對此案作出一審判決：被告人穆向強犯受賄罪，判處有期徒刑10年6個月，并處罰金人民幣100萬元;扣押的200萬元上繳國庫;繼續(xù)追繳被告人犯罪所得440萬元，上繳國庫。

穆向強不服一審判決，提出上訴。其主要理由是：原審判決認(rèn)定上訴人收受梁某640萬元，其中認(rèn)定2017年1月至2月間收受320萬元購房款;2011年11月2日、11月28日匯入合計120萬元;2014年下半年到2015年上半年收受梁某安排他人賄送的現(xiàn)金100萬元。該三筆款項事實不清，證據(jù)不足，根據(jù)疑點利益歸于被告的原則，請求二審法院依法改判。

廣州市中級人民法院組成合議庭，經(jīng)閱卷、審核證據(jù)、訊問原審被告人、聽取辯護人的意見，認(rèn)為本案事實清楚，決定不開庭審理。法院審理認(rèn)定：關(guān)于上訴人收受320萬元購房款的問題，包括230萬元現(xiàn)金及90萬元轉(zhuǎn)賬。梁某對此的解釋是230萬元系短期借款，因當(dāng)時已全部還清，故其沒有印象，并陳述了穆向強從未追討上述借款的理由，該陳述符合記憶規(guī)律，相關(guān)內(nèi)容符合常理;且有存款憑證、證人證言等證據(jù)予以佐證。穆向強作為持有借據(jù)原件的出借方，偵查階段有多次供述，但對“出借230萬元”的情節(jié)卻從未提及，其配偶劉某作為“知情人”，亦從未向偵查機關(guān)舉證。上訴人穆向強歸案后能夠陸續(xù)供述其受賄事實，卻對有利于自己的情節(jié)避而不談，不合常理;在案證據(jù)顯示，穆向強、劉某收到梁某賄送的230萬元現(xiàn)金后，為掩人耳目，分多筆、多人、多賬戶異地存入，其舉動異常，側(cè)面反映該230萬元并非正常還款;穆向強與梁某在事前已達成“以工程利潤三分之一作為好處”的協(xié)定，穆向強利用職務(wù)便利為行賄人謀取非法利益在先，接受賄款在后，上訴人及辯護人提出涉案320萬元應(yīng)認(rèn)定為行賄人歸還的借款本息的上訴理由及辯護意見與本案查明的事實、證據(jù)不符，不予采納。

關(guān)于第二筆120萬元的問題。經(jīng)查，轉(zhuǎn)賬記錄證實該筆來往款項真實存在，由梁某女婿許某按梁某指示轉(zhuǎn)入被告人穆向強指定的賬戶。關(guān)于梁某安排他人賄送100萬元的問題。經(jīng)查，行賄人梁某供述其指示他人送了100萬元現(xiàn)金給穆向強;經(jīng)手人的證言與梁某供述可基本印證，法院予以采信。

廣州市中級人民法院最后認(rèn)定：原審判決認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律及定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。2021年7月16日，廣州市中級人民法院對此案作出終審裁定：駁回上訴，維持原判。

編輯：薛華? icexue0321@163.com