新加坡總理李顯龍正在美國(guó)進(jìn)行為期8天的訪問(wèn)，他多次提到國(guó)際社會(huì)的團(tuán)結(jié)合作，并且提醒華盛頓，一旦和中國(guó)脫鉤，美國(guó)會(huì)承擔(dān)巨大的經(jīng)濟(jì)成本。他還強(qiáng)調(diào)，美國(guó)的“印太經(jīng)濟(jì)框架”應(yīng)立足于共贏，作為該地區(qū)的接觸手段，而不僅僅是建立在戰(zhàn)略、安全和潛在敵意的基礎(chǔ)之上。

這不是李顯龍第一次對(duì)華盛頓做出善意提醒了。此前他就多次表達(dá)過(guò)類似看法，包括將中美兩個(gè)超級(jí)大國(guó)形容為相互依存的“連體雙胞胎”，警告美中沖突對(duì)世界是個(gè)“災(zāi)難”，等等。此外，李顯龍還多次表達(dá)了新加坡無(wú)法“選邊站”的態(tài)度。

雖然新加坡不是美國(guó)的正式盟友，但它是美國(guó)在東南亞最親密的伙伴之一，美國(guó)前總統(tǒng)奧巴馬曾稱新加坡是“美國(guó)在亞洲區(qū)域存在的一個(gè)錨”，與此同時(shí)，新加坡在東盟內(nèi)部的影響力也有目共睹，所以李顯龍的這些表態(tài)，對(duì)華盛頓而言是真誠(chéng)的，對(duì)東盟而言是具有普遍性和象征意義的。

“大象打架草坪遭殃”。這句話在今天越來(lái)越多地被提起，它反映出一種現(xiàn)實(shí)焦慮感。東盟國(guó)家不愿被迫在中美之間“選邊站”，更擔(dān)心淪為大國(guó)博弈的角力場(chǎng)。新加坡算得上是在中美之間平衡得比較好的國(guó)家，但隨著美國(guó)對(duì)華戰(zhàn)略遏制的推進(jìn)，做這種平衡已經(jīng)變得越來(lái)越難。我們注意到，李顯龍這次就中美關(guān)系'說(shuō)了幾句客觀的話，就被美國(guó)媒體扣上了“北京耳語(yǔ)者”的帽子。

但無(wú)論如何，即便捂起耳朵、蒙上眼睛、使出蠻力，也依然改變不了美國(guó)“印太戰(zhàn)略”在地區(qū)內(nèi)不得人心的現(xiàn)實(shí)。印尼外長(zhǎng)蕾特諾近日公開表示，美國(guó)需要為亞太地區(qū)制定更強(qiáng)有力的經(jīng)濟(jì)議程，而不是只關(guān)注安全問(wèn)題?！拔覀兊娜嗣裣胍氖欠睒s，而不僅是安全……我們的人民會(huì)問(wèn)，如果它（“印太戰(zhàn)略”）不能為人民帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益，這個(gè)概念還有什么意義?”東盟國(guó)家普遍意識(shí)到，美國(guó)只是想在這里打造對(duì)抗中國(guó)的“橋頭堡”。

過(guò)去一段時(shí)間里，一些國(guó)家相信只要做出足夠讓步，美國(guó)就可以對(duì)它們提供足夠的支持。然而事實(shí)反復(fù)證明，美國(guó)的承諾就像窗戶紙一樣一捅就破，華盛頓只顧自己、不管他人的“美國(guó)優(yōu)先”，讓一些國(guó)家吃盡了苦頭，也讓別的國(guó)家提高了警惕。新加坡曾積極擁抱美國(guó)發(fā)起的跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定（TPP）,但最終卻竹籃打水一場(chǎng)空，等來(lái)了美國(guó)的“退群”。如今，美國(guó)又在試圖推動(dòng)亞太北約化和北約亞太化，拼命把沖突風(fēng)險(xiǎn)的禍根往這個(gè)地區(qū)埋。

作為一個(gè)深度嵌入全球化的國(guó)家，新加坡尤其經(jīng)受不起大國(guó)地緣政治的對(duì)抗，尤其重視周邊環(huán)境的安全與穩(wěn)定，因此它對(duì)地緣政治風(fēng)險(xiǎn)的嗅覺(jué)格外靈敏，對(duì)局勢(shì)的研判也具有一定前瞻性。這兩年，新加坡政要在各種場(chǎng)合發(fā)出警告稱，亞太地區(qū)正在向非常危險(xiǎn)的方向發(fā)展，并多次向美國(guó)喊話，呼吁美國(guó)接受中國(guó)崛起，“放小國(guó)一條生路”，同時(shí)強(qiáng)調(diào)，這也符合美國(guó)的根本利益。但這種理性的聲音，往往在華盛頓被自動(dòng)過(guò)濾掉了。

然而，一個(gè)無(wú)法逃避的現(xiàn)實(shí)是：盡管美國(guó)想拉起一張圍堵中國(guó)的細(xì)密大網(wǎng)，但這個(gè)網(wǎng)是經(jīng)不起細(xì)看的。無(wú)論是“五眼聯(lián)盟”還是“四方機(jī)制”或者“奧庫(kù)斯”，沒(méi)有一個(gè)是東盟國(guó)家。輿論注意到，在會(huì)面后的記者會(huì)上，拜登提了6次“印太”，李顯龍則幾乎沒(méi)有使用這一明顯帶著集團(tuán)政治色彩的“美國(guó)概念”，而是選擇了“亞太地區(qū)”的說(shuō)法，與美方立場(chǎng)拉開明顯差距。

正所謂“得道多助，失道寡助”，沒(méi)有任何一種力量，可以與潮流和人心作對(duì)。華盛頓固然可以掩耳盜鈴繼續(xù)在輿論上糊弄，但它“印太戰(zhàn)略”的空心化是填補(bǔ)不上的。如果美國(guó)連新加坡這個(gè)親密朋友的忠告都聽不進(jìn)去，那只能等著現(xiàn)實(shí)給它足夠深刻的教訓(xùn)。▲