摘 要：地方政府是環(huán)境治理的重要行為主體，其環(huán)保支出行為不僅取決于地區(qū)發(fā)展理念和發(fā)展?fàn)顩r，而且受到地方政府間競爭關(guān)系的影響以及上級政府和公眾的監(jiān)督。基于環(huán)境關(guān)鍵詞的網(wǎng)絡(luò)搜索評價公眾環(huán)境關(guān)心程度，并以首輪中央環(huán)保督察為準(zhǔn)自然實驗，采用空間雙重差分模型對2012—2018年中國30個省級區(qū)域樣本的分析發(fā)現(xiàn)：地方政府的環(huán)保支出強度（環(huán)保財政支出占財政一般支出預(yù)算的比重）具有正向空間自相關(guān)關(guān)系，地方政府的環(huán)保支出行為存在相互模仿的競爭效應(yīng);公眾環(huán)境關(guān)心具有顯著的空間正相關(guān)性，公眾環(huán)境關(guān)心程度的提高不僅可以促進本地環(huán)保財政支出強度的增加，而且可以促進地理位置鄰近、污染排放水平和經(jīng)濟發(fā)展水平接近地區(qū)的環(huán)保財政支出強度提升;中央環(huán)保督察在提升地方環(huán)保財政支出強度上的政策效應(yīng)不顯著，但其對官員問責(zé)產(chǎn)生的督察壓力會顯著促進地方政府環(huán)保支出強度的提高。因此，在環(huán)境治理中應(yīng)加強中央政府、地方政府和公眾之間的協(xié)同互動關(guān)系，通過“自上而下”的上級考核與督察和“自下而上”的公眾訴求與監(jiān)督促進地方政府的環(huán)境治理行為改善。一方面，要重視公眾的環(huán)境偏好及其社會監(jiān)督作用，并利用其空間溢出效應(yīng)發(fā)揮典型示范地區(qū)的輻射帶動作用;另一方面，要進一步落實和完善中央環(huán)保督察制度，通過嚴(yán)格問責(zé)與有效激勵相結(jié)合更好地促進地方政府履行環(huán)保責(zé)任。

關(guān)鍵詞：公眾環(huán)境關(guān)心;中央環(huán)保督察;地方政府環(huán)保支出;支出競爭效應(yīng);官員問責(zé)

中圖分類號：F812.4;F205 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1674-8131（2022）0-0066-17

一、引言

對生態(tài)環(huán)境的污染和破壞是人類生產(chǎn)生活活動的主要負(fù)外部性之一，環(huán)境治理成為人類社會可持續(xù)發(fā)展的必然選擇。在市場經(jīng)濟條件下，有效的環(huán)境治理需要更好地發(fā)揮政府作用，地方政府的環(huán)保財政支出無疑是推進環(huán)境治理水平提高、確保環(huán)境公共品提供的重要因素。中國的分稅制改革形成了收入集權(quán)、支出分權(quán)的財政關(guān)系，地方政府承擔(dān)了包括生態(tài)環(huán)境在內(nèi)的絕大多數(shù)社會公共品的供給（周黎安，2008）[1]。顯然，在政治集權(quán)與經(jīng)濟分權(quán)相結(jié)合的治理體制下，作為地區(qū)環(huán)境治理責(zé)任的主體，地方政府的環(huán)保財政支出安排必然受到上級政府的影響（Landry，2008;Xu，2011;周黎安，2014）[2-4]。然而，目前關(guān)于政府間關(guān)系影響地方政府環(huán)保財政支出行為的研究，大多基于稅收競爭理論、標(biāo)尺競爭理論和溢出效應(yīng)理論等考察地方政府之間橫向關(guān)系下的策略互動，而較少探討中央政府與地方政府間縱向關(guān)系的影響。同時，相關(guān)經(jīng)驗研究也得出了不同的結(jié)論。例如，陳思霞和盧洪友（2014）的研究發(fā)現(xiàn)，地市間的環(huán)保支出存在顯著的競爭效應(yīng)，且跨省地市間的同期競爭效應(yīng)更加顯著[5];趙娜和李香菊（2019）分析表明，省級區(qū)域的環(huán)保財政支出存在明顯的“你多投，我少投”的負(fù)相關(guān)關(guān)系[6];曹鴻杰等（2020）的研究則發(fā)現(xiàn)，地區(qū)間的環(huán)保財政支出表現(xiàn)為“模仿競爭”，而非“逐底競爭”[7]。

實際上，上下級政府間的關(guān)系是影響地方政府環(huán)保行為的關(guān)鍵因素，提高地方的環(huán)境治理水平需要構(gòu)建以“多中心治理”為特點的監(jiān)管型政府體系（姚榮，2013）[8]。黨的十八大以來，我國生態(tài)文明建設(shè)開啟了新篇章，突出表現(xiàn)之一就是環(huán)境監(jiān)管體制的重大變革。2015年7月1日中央全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組第十四次會議審議通過的《環(huán)境保護督察方案（試行）》，初步確立了以“督政”為特征的中央環(huán)保督察制度。中央環(huán)保督察將傳統(tǒng)的環(huán)境監(jiān)管模式由“查企”為主轉(zhuǎn)變?yōu)椤岸秸睘橹?，有利于監(jiān)管型政府的形成和發(fā)展，也必將對地方政府行為產(chǎn)生重大影響。然而，目前關(guān)于中央環(huán)保督察政策效應(yīng)的經(jīng)驗研究，主要集中在對污染排放（王嶺 等，2019;李智超 等，2021;鄧輝 等，2021;劉亦文 等;2021）和企業(yè)行為（諶仁俊 等，2019;張彥博 等，2021;趙海鋒 等，2021;陳宇超 等，2021;楊柳勇 等，2021）的影響上[9-17]，而關(guān)于其對地方政府行為影響的文獻(xiàn)還相對較少。

監(jiān)管型政府職能的有效發(fā)揮依賴于多元治理主體的協(xié)同參與，其中來自公眾的“自下而上”的非正式監(jiān)督和約束不容忽視。近年來，關(guān)于公眾參與環(huán)境治理的研究不斷涌現(xiàn)，就研究方向而言，這些文獻(xiàn)大體可以劃分為定性的制度設(shè)計研究、定量的影響因素分析、作用機制的理論模型構(gòu)建、經(jīng)驗性的效應(yīng)水平驗證等4類，其中，尤以經(jīng)驗性的效應(yīng)水平驗證居多。在環(huán)境治理中，公眾與其他治理主體之間存在相互依賴的關(guān)系，因而經(jīng)驗性的效應(yīng)水平驗證應(yīng)當(dāng)考察公眾意愿及行為對其他市場主體和政府行為的影響。然而，目前關(guān)于公眾環(huán)境偏好影響地方政府環(huán)境治理行為的經(jīng)驗研究主要聚焦于公眾環(huán)保訴求與地方環(huán)境規(guī)制水平之間的關(guān)系。例如，鄭思齊等（2013）和于文超等（2014）認(rèn)為，公眾環(huán)境關(guān)注和公眾環(huán)保訴求能夠促使地方增加環(huán)境污染治理投資[18-19];張宏翔和王銘槿（2020）則分析了公眾環(huán)保訴求對環(huán)境規(guī)制的影響及其空間溢出效應(yīng)[20]。雖然環(huán)境規(guī)制的實施大多由政府所主導(dǎo)，但卻并非只包含政府行為，而且在有關(guān)實證分析中表征環(huán)境規(guī)制水平的指標(biāo)往往也并非完全指向政府行為

例如，許多文獻(xiàn)采用環(huán)境污染治理投資或污染物排放量作為地方環(huán)境規(guī)制水平的替代指標(biāo)。前者確實在一定程度上反映了經(jīng)濟個體遵守環(huán)境規(guī)制的程度（原毅軍 等，2014）[21]，然而其統(tǒng)計口徑中不僅包括了城鎮(zhèn)環(huán)境基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投資、工業(yè)污染源治理投資，還包括當(dāng)年完成環(huán)保驗收項目的環(huán)保投資等，因而其反映的并非完全是政府行為;后者以污染物排放量（或去除率）作為環(huán)境規(guī)制的替代指標(biāo)，實際反映的是環(huán)境規(guī)制的結(jié)果，更非完全指向政府行為。，因而這些經(jīng)驗研究并沒有單獨刻畫公眾意愿與地方政府環(huán)境治理行為之間的聯(lián)系和互動。

基于上述研究背景，本文主要考察公眾環(huán)境偏好和上級政府監(jiān)督對地方政府環(huán)境治理行為的影響。具體來講：考慮到公眾環(huán)境關(guān)心是公眾環(huán)境參與的基礎(chǔ)，用公眾環(huán)境關(guān)心程度來代表公眾對環(huán)境改善的偏好水平;基于中央環(huán)保督察的實施，將其作為準(zhǔn)自然實驗分析上級政府監(jiān)督對地方政府環(huán)境治理的促進作用;鑒于環(huán)保財政支出是地方政府環(huán)境治理意愿和行為最直接的體現(xiàn)，選擇從環(huán)保財政支出強度（環(huán)保財政支出占財政支出總量的份額）的角度來分析地方政府的環(huán)境治理行為。與已有文獻(xiàn)相比，本文的邊際貢獻(xiàn)主要在于：一是在理論上闡述公眾環(huán)境關(guān)心程度提高對地方環(huán)保財政支出強度的影響及其空間溢出效應(yīng)，并在利用環(huán)境關(guān)鍵詞的互聯(lián)網(wǎng)搜索量測度公眾環(huán)境關(guān)心程度的基礎(chǔ)上，采用空間計量模型進行實證檢驗，為相關(guān)研究提供理論參考和方法借鑒;二是采用多期雙重差分模型分析中央環(huán)保督察實施及其問責(zé)壓力對地方環(huán)保財政支出強度的影響，豐富和拓展關(guān)于縱向府際關(guān)系影響地方政府環(huán)境治理行為的經(jīng)驗研究，并為進一步完善環(huán)境監(jiān)管體系和制度提供政策啟示。

二、理論機制與研究假說

1.公眾環(huán)境關(guān)心對本地環(huán)保財政支出強度的影響

從社會學(xué)角度講，公眾環(huán)境關(guān)心可以簡單理解為公眾的環(huán)境意識和環(huán)境態(tài)度（Milfont et al，2010）[22]，體現(xiàn)為公眾對解決環(huán)境問題的支持程度以及為此做出貢獻(xiàn)的意愿程度（Dunlap et al，2000）[23]。從經(jīng)濟學(xué)角度講，公眾環(huán)境關(guān)心則是公眾對環(huán)境產(chǎn)品需求和偏好的反映，或者說，公眾環(huán)境關(guān)心程度越高則對環(huán)境公共品的偏好越大。因此，一個地區(qū)的公眾環(huán)境關(guān)心程度越高，公眾對生態(tài)環(huán)境和政府環(huán)保行為的要求就越高，地方政府的環(huán)保財政支出對公眾整體效用水平的影響也越大。同時，隨著國家治理體系現(xiàn)代化的深入推進，公眾意愿對地方政府行為的影響日益增強，公眾環(huán)境關(guān)心程度的提高無疑會促使地方政府增加環(huán)保投入。然而，在地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平和財政收入不斷提高的情況下，地方政府環(huán)保投入的增加并不一定意味著其環(huán)保支出強度的提高。地方財政支出涉及經(jīng)濟社會發(fā)展的各個領(lǐng)域，在財政收入水平的約束下，地方政府的財政支出結(jié)構(gòu)是其基于自身利益最大化對社會經(jīng)濟各領(lǐng)域發(fā)展需求權(quán)衡的結(jié)果。

中央政府和上級政府的考核以及官員晉升激勵是影響地方政府行為選擇的重要因素，如果中央和上級政府將民生福利作為對地方政府和官員考核的重要內(nèi)容，那么公眾環(huán)境關(guān)心程度的提高會促使地方政府提高環(huán)保財政支出強度。這一影響機制可以利用一個簡單的模型來解釋：假設(shè)財政支出預(yù)算劃分為非環(huán)保支出g1（亦可視為追求經(jīng)濟績效類支出）和環(huán)保支出g2兩類，公眾的效用水平取決于非環(huán)保支出和環(huán)保支出，效用函數(shù)為C-D形式函數(shù)：ug1，g2=gα1gβ2。其中，參數(shù)β反映公眾對環(huán)境公共品的偏好，即公眾環(huán)境關(guān)心程度上升意味著β值增大（公眾的環(huán)境效用增強）。地方政府根據(jù)上一年的財政收入Y安排預(yù)算支出，在上級政府以民生福利最大化為地方政府考核目標(biāo)的情景下，地方政府的最優(yōu)環(huán)保支出為

g*2=βY/（α+β）

。對β求導(dǎo)可得g2β>0，意味著地方政府會隨著公眾環(huán)境關(guān)心程度的上升而提高其環(huán)保財政支出強度。

從中國經(jīng)濟發(fā)展的實際來看，黨的十八大以來，新發(fā)展理念的提出和落實推動經(jīng)濟發(fā)展方式持續(xù)轉(zhuǎn)變，中央對地方政府的考核激勵也從注重GDP增長轉(zhuǎn)向多元化

（朱金鶴 等，2021）

[24]，綠色發(fā)展、民生問題等日益受到各級政府的重視。在此背景下，公眾環(huán)境關(guān)心程度的提高不僅會促使地方政府增加對環(huán)保領(lǐng)域的資金投入量，而且還會推動地方財政環(huán)保支出比重的提高。同時，地方財政收入直接關(guān)系到地方政府可支配資源的多少，而財政收入的多少取決于人口、企業(yè)等微觀經(jīng)濟主體的多少及其生產(chǎn)活動，因而在人口和資本自由流動的情形下，公眾和企業(yè)可以通過“用腳投票”的方式來影響地方政府行為。公眾會在對地方政府提供環(huán)保服務(wù)能帶來的收益與相應(yīng)的稅收負(fù)擔(dān)之間進行權(quán)衡的基礎(chǔ)上選擇工作和居住的地方（Tiebout，1956;Oates，1969）[25-26]。因此，在人口流動的背景下，地方政府需要通過優(yōu)化財政支出結(jié)構(gòu)來回應(yīng)公眾環(huán)境關(guān)心程度的提高，進而避免人口流失造成稅基損失。

基于上述分析，本文提出研究假說H1：公眾環(huán)境關(guān)心程度提高會促進本地環(huán)保財政支出強度提升。

2.公眾環(huán)境關(guān)心影響地方環(huán)保財政支出強度的空間溢出效應(yīng)

在解釋中國經(jīng)濟增長之謎時，許多學(xué)者曾指出政府結(jié)構(gòu)，或者說政府之間的特殊互動關(guān)系是其中不可忽略的關(guān)鍵因素之一（林毅夫 等，2000;周業(yè)安 等，2008）[27-28]。改革開放以來，競爭是中國地方政府之間策略互動關(guān)系的主要表現(xiàn)之一。在政治集權(quán)、經(jīng)濟分權(quán)的政府結(jié)構(gòu)下，地方政府有“向上負(fù)責(zé)”的動機和傾向，因而競爭的領(lǐng)域和方式在很大程度上取決于上級政府的考核標(biāo)準(zhǔn)以及官員晉升的激勵。作為地方政府直接進行資源配置的主要手段，財政支出則成為地方政府橫向競爭的重要工具。因此，在分權(quán)體制下的標(biāo)尺競爭會導(dǎo)致地方政府的財政支出行為在不同的領(lǐng)域表現(xiàn)為“支出競爭”和“逐底競爭”等不同的競爭模式。如果上級政府的考核以經(jīng)濟增長為目標(biāo)，地方政府就會圍繞經(jīng)濟增長展開競爭，將財政支出更多地安排在有利于經(jīng)濟快速增長的領(lǐng)域，并且會受到其他地區(qū)地方政府行為的影響，從而在經(jīng)濟增長領(lǐng)域形成“你投，我也投”的“支出競爭”態(tài)勢。與此同時，地方政府會競相削減對經(jīng)濟增長拉動較弱（甚至?xí)p緩經(jīng)濟增長）的領(lǐng)域的財政支出，比如包括環(huán)保在內(nèi)的民生福利支出，從而在民生等領(lǐng)域形成“你不投，我也不投”的“逐底競爭”態(tài)勢。而地方政府的這種競爭性策略互動關(guān)系會帶來各種經(jīng)濟效應(yīng)在空間上的外溢，而且在不同的競爭模式下具有不同的空間溢出效應(yīng)。

2005年底發(fā)布的《國務(wù)院關(guān)于落實科學(xué)發(fā)展觀加強環(huán)境保護的決定》（國發(fā)〔2005〕39號）提出，要落實環(huán)境保護領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任制，要把環(huán)境保護納入領(lǐng)導(dǎo)班子和領(lǐng)導(dǎo)干部考核之中。同年制定的“十一五”規(guī)劃明確提出了全國經(jīng)濟社會發(fā)展的環(huán)境約束性指標(biāo)，并且將其層層分解，納入地方政府的績效考核體系之中。2011年發(fā)布的《國務(wù)院關(guān)于加強環(huán)境保護重點工作的意見》（國發(fā)〔2011〕35 號）進一步明確在生態(tài)環(huán)境方面的官員問責(zé)制和一票否決制。2012發(fā)布的《國務(wù)院關(guān)于印發(fā)節(jié)能減排“十二五”規(guī)劃的通知》（國發(fā)〔2012〕40號）將節(jié)能減排正式納入地方政府績效考核體系和官員問責(zé)中。自從黨的十八大將生態(tài)文明建設(shè)納入中國特色社會主義事業(yè)“五位一體”的總體布局以來，以習(xí)近平同志為核心的黨中央始終把生態(tài)文明建設(shè)放在治國理政的突出位置，不斷強化生態(tài)文明制度建設(shè)。2016年，中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳印發(fā)《生態(tài)文明建設(shè)目標(biāo)評價考核辦法》，將生態(tài)文明建設(shè)目標(biāo)納入黨政領(lǐng)導(dǎo)干部評價考核體系?？梢姡h(huán)境治理已成為地方政府考核的重要內(nèi)容，而且其他地區(qū)生態(tài)環(huán)境的改善可能會降低本地政府官員晉升的機會，因而地方政府在環(huán)境治理領(lǐng)域會展開“你投，我也投”的“支出競爭”。那么，當(dāng)一個地區(qū)的公眾環(huán)境關(guān)心程度提高帶來本地環(huán)保財政投入強度增加時，其他地區(qū)的地方政府也會在“支出競爭”中提高環(huán)保財政投入強度，進而使公眾環(huán)境關(guān)心程度提高對地方環(huán)保財政投入強度產(chǎn)生正向的空間溢出效應(yīng)

當(dāng)然，由于環(huán)境治理具有較強的空間正外部性，地方政府的環(huán)保財政支出強度也可能具有類似“搭便車”的、“你投，我就不投”的負(fù)空間相關(guān)性。但基于中國當(dāng)前地方政府發(fā)展理念的轉(zhuǎn)變，并考慮到實證研究的對象為省級區(qū)域，而環(huán)境治理的“搭便車”行為在較大的地區(qū)間較難發(fā)生，本文未對此進行討論。。

同時，公眾環(huán)境關(guān)心本身也具有空間溢出效應(yīng)。制度經(jīng)濟學(xué)家諾思（2014）曾指出，人們選擇的大部分都是由根源于習(xí)俗、慣例、規(guī)范、文化以及意識形態(tài)和價值觀等因素的非正式制度來決定的[29]。顯然，公眾環(huán)境關(guān)心作為公眾環(huán)境意識、環(huán)境態(tài)度和環(huán)境偏好的反映，同樣能夠反映出社會對于環(huán)境進行非正式規(guī)制的程度，能夠傳遞出社會所廣泛持有的環(huán)境偏好。正如泰勒等（2018）行為經(jīng)濟學(xué)家所言，如果許多人都持有同一種觀點，做同一件事情，那么你會認(rèn)為他們的觀點和做法也是最適合自己的[30]。因而，公眾環(huán)境關(guān)心作為一種非正式制度的表現(xiàn)，能夠形成一定的社會影響，并在空間上表現(xiàn)出高度的自相關(guān)性。個體的環(huán)境偏好會受到其所處社會廣泛的環(huán)境偏好的影響，公眾環(huán)境關(guān)心程度較高的地區(qū)，其周圍地區(qū)的公眾環(huán)境關(guān)心程度往往也較高，而公眾環(huán)境關(guān)心程度較低的地區(qū)，其周圍地區(qū)的公眾環(huán)境關(guān)心程度往往也較低。因此，由于公眾環(huán)境關(guān)心的空間自相關(guān)性，一個地區(qū)公眾環(huán)境關(guān)心程度的提高會帶來周圍地區(qū)公眾環(huán)境關(guān)心程度的提高，進而促使周圍地區(qū)的地方政府提高環(huán)保財政投入強度。

基于上述分析，本文提出研究假說H2：地方環(huán)保財政支出強度存在相互模仿的“支出競爭”效應(yīng)（H2a），公眾環(huán)境關(guān)心具有空間正相關(guān)性（H2b），因而公眾環(huán)境關(guān)心對地方環(huán)保財政支出強度具有正向空間溢出效應(yīng)，即本地公眾環(huán)境關(guān)心程度的提高會促進他地環(huán)保財政支出強度的提升（H2c）。

3.中央環(huán)保督察對地方政府環(huán)保支出強度的影響

值得注意的是，上述公眾環(huán)境關(guān)心程度提高對地方政府環(huán)保財政支出強度的正向影響，是建立在中央和上級政府對地方政府的考核重視民生福利和環(huán)境治理的基礎(chǔ)上的，只有把地方的民生福利和環(huán)境治理納入地方政府績效考核和官員問責(zé)體系中，地方政府才能更多地傾聽“自下而上”的公眾聲音，其環(huán)保財政支出強度才會產(chǎn)生正向的空間溢出效應(yīng)。因此，中央和上級政府對環(huán)境管理體制的變革將會深刻影響地方政府的環(huán)境治理行為，尤其是“自上而下”的專門針對生態(tài)環(huán)境保護的監(jiān)督會進一步促使地方政府積極改善環(huán)境治理行為。

2015年7月，中央全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組第十四次會議審議通過了《環(huán)境保護督察方案（試行）》，從國家層面首次明確提出環(huán)境保護的“黨政同責(zé)，一崗雙責(zé)”，抓住了改善地方政府環(huán)境行為的“牛鼻子”，標(biāo)志著環(huán)保監(jiān)管從以“督企”“督事”為特征的柔性約束轉(zhuǎn)向以“督政”為特征的剛性執(zhí)法。自2015年12月首輪中央環(huán)保督察啟動河北環(huán)保督察試點開始，經(jīng)過兩年時間，到2017年12月，中央環(huán)保督察組分四批完成了對31個省區(qū)市的首輪全覆蓋督察。根據(jù)2017年12月28日原環(huán)保部新聞發(fā)布會的消息，首輪中央環(huán)保督察共受理群眾信訪舉報13.5萬件，約談黨政領(lǐng)導(dǎo)干部18 448人，問責(zé)18 199人，其中，處級以上干部875人（占比5%左右）

資料來源：http：//epaper.bjnews.com.cn/html/2017-12/29/content_707244.htm？div=0。?？梢?，在環(huán)保垂直管理體制下，中央環(huán)保督察制度的實施，尤其是在督察中切實發(fā)生的官員問責(zé)，將給地方政府帶來極大的環(huán)境治理考核壓力，這勢必引起地方政府作出包括提高環(huán)保財政支出強度等在內(nèi)的改善環(huán)境治理行為的積極回應(yīng)。

基于上述分析，本文提出研究假說H3：中央環(huán)保督察組的進駐會促使地方政府提高環(huán)保財政支出強度（H3a），且督察問責(zé)的人員越多給地方政府的壓力越大，越能促進地方環(huán)保財政支出強度的提高（H3b）。

三、實證研究設(shè)計

1.模型設(shè)定

空間計量經(jīng)濟學(xué)的興起使得檢驗經(jīng)濟變量在空間上的相互依賴關(guān)系變得更加便利和準(zhǔn)確。為了檢驗地方政府環(huán)保支出強度的空間相關(guān)性以及公眾環(huán)境關(guān)心對地方政府環(huán)保支出強度的空間溢出效應(yīng)，本文采用空間杜賓（Durbin）面板模型來進行實證分析。同時，由于首輪中央環(huán)保督察組進駐各省份的時間不同，為了檢驗中央環(huán)保督察這一準(zhǔn)自然實驗對地方環(huán)保財政支出強度的影響，本文借鑒Beck等（2010）的方法[31]，構(gòu)建如下多期雙重差分模型（MDID）：

在模型中，系數(shù)ρ反映地方環(huán)保財政支出強度的空間自相關(guān)性。若ρ顯著大于0，意味著地區(qū)間的環(huán)保財政支出強度存在正向空間自相關(guān)關(guān)系，即地方環(huán)保財政支出強度具有正向的空間溢出效應(yīng);若ρ顯著小于0，則意味著地區(qū)間的環(huán)保財政支出強度存在負(fù)向空間自相關(guān)關(guān)系，即地方環(huán)保財政支出強度具有負(fù)向的空間溢出效應(yīng)。系數(shù)β1反映公眾環(huán)境關(guān)心對本地環(huán)保財政支出強度的影響，系數(shù)β2反映公眾環(huán)境關(guān)心對他地環(huán)保財政支出強度的影響（即公眾環(huán)境關(guān)心影響地方環(huán)保財政支出強度的空間溢出效應(yīng)），系數(shù)θ1反映中央環(huán)保督察實施及其問責(zé)壓力對地方環(huán)保財政支出強度的影響，系數(shù)δ則反映控制變量對地方環(huán)保財政支出強度的影響。

2.空間權(quán)重矩陣構(gòu)造

進行空間計量檢驗的前提是測定地區(qū)之間的空間距離，從而獲得空間權(quán)重矩陣。目前，空間權(quán)重矩陣的構(gòu)造方法主要有兩類：一是基于地理信息的空間相鄰，二是基于經(jīng)濟社會信息的經(jīng)濟距離相鄰。本文同時考慮這兩類相鄰關(guān)系，并構(gòu)造了4種空間權(quán)重矩陣，即反映地理相鄰關(guān)系的“地理距離矩陣”“地理鄰接矩陣”和反映經(jīng)濟及污染相鄰關(guān)系的“經(jīng)濟距離矩陣”“污染鄰接矩陣”

根據(jù)標(biāo)尺競爭理論，地區(qū)之間相互模仿的策略行為在很大程度上源于某種經(jīng)濟或社會特征的相似性，因而很多學(xué)者利用經(jīng)濟距離矩陣來研究地區(qū)之間的空間互動行為。某地的環(huán)保財政支出除了可能對與自身經(jīng)濟發(fā)展水平接近的地區(qū)敏感之外，還可能對與自身污染排放水平接近的地區(qū)敏感。因而，本文同時構(gòu)造了“經(jīng)濟距離矩陣”和“污染距離矩陣”。。

上述所有空間權(quán)重矩陣均經(jīng)過標(biāo)準(zhǔn)化處理，使得矩陣中每行元素之和為1。

3.“公眾環(huán)境關(guān)心”測度

“公眾環(huán)境關(guān)心”是本文關(guān)注的核心解釋變量之一，但如何客觀評估各地區(qū)的公眾環(huán)境關(guān)心程度是一個難題。如前所述，從概念來看，公眾環(huán)境關(guān)心等同于公眾環(huán)境意識或公眾環(huán)境態(tài)度，能夠反映出公眾對于環(huán)境這種公共品的偏好。對于公眾環(huán)境關(guān)心程度，在社會學(xué)研究中往往采用量表設(shè)計和問卷調(diào)查的方法來進行度量（Dunlap et al，2002;洪大用，2006）[37-38]，但這種方法得到的數(shù)據(jù)受到一定程度的應(yīng)用限制（比如主觀性導(dǎo)致可比不強），難以利用其進行更加廣泛而深入的分析。在經(jīng)濟學(xué)研究中，很多學(xué)者基于公眾環(huán)境訴求對公眾環(huán)境偏好進行測度，常見的指標(biāo)包括“人大代表議案數(shù)或意見建議數(shù)”“政協(xié)提案數(shù)”“環(huán)境信訪來信總數(shù)”“環(huán)境信訪來訪人次（批次）”等。這些指標(biāo)雖然有明確的數(shù)據(jù)來源、相對便利的獲取方式以及較為清晰的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)，但在實際應(yīng)用中仍存在一些缺陷。首先，雖然反映公眾偏好和訴求是人大代表和政協(xié)委員的職責(zé)，但人大議案或政協(xié)建議并不一定能及時全面地反映公眾的環(huán)境偏好和訴求（何俊志 等，2012;謝舜 等，2018）[39-40];其次，環(huán)境信訪雖然在內(nèi)涵上接近公眾訴求，但由于時代的發(fā)展，傳統(tǒng)來信、來訪的方式越來越多地被電話和網(wǎng)絡(luò)等方式所取代，因而此類指標(biāo)也難以充分反映近期，特別是2011年以來的公眾環(huán)境訴求

2010年12月，當(dāng)時的環(huán)保部頒布《環(huán)保舉報熱線工作管理辦法》，傳統(tǒng)信訪方式一定程度上被環(huán)保熱線所取代。。

在互聯(lián)網(wǎng)快速發(fā)展和大數(shù)據(jù)廣泛應(yīng)用的背景下，鑒于傳統(tǒng)方法和指標(biāo)所存在的缺陷，一些學(xué)者開始關(guān)注和利用互聯(lián)網(wǎng)搜索數(shù)據(jù)來反映公眾訴求（鄭思齊 等，2013;徐圓，2014;方穎 等，2018;朱穎 等，2018;史丹 等，2019;張志彬，2021）[18][41-45]。從新聞傳播學(xué)的視角來看，大眾媒體是能夠影響并構(gòu)建公眾意識的，公眾借助網(wǎng)絡(luò)媒介的搜索行為能夠很好地反映其對某一問題的關(guān)注、認(rèn)知、態(tài)度和訴求等。因而，利用大數(shù)據(jù)技術(shù)得到的針對主要環(huán)境關(guān)鍵詞的網(wǎng)絡(luò)搜索數(shù)據(jù)，可以用于測度公眾的環(huán)境關(guān)心程度。史亞東（2018）在對公眾環(huán)境關(guān)心內(nèi)涵進行解析的基礎(chǔ)上，構(gòu)建了網(wǎng)絡(luò)搜索的環(huán)境關(guān)鍵詞詞庫，進而編制了公眾環(huán)境關(guān)心程度的評價指標(biāo)體系[46]。本文利用其方法，首先確定研究期內(nèi)在百度指數(shù)上搜索量前50的環(huán)境關(guān)鍵詞

環(huán)境關(guān)鍵詞詞庫參見《北京理工大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）》2018年第5期發(fā)表的《公眾環(huán)境關(guān)心指數(shù)編制及其影響因素——以北京市為例》一文。，然后將其劃分到不同的環(huán)境關(guān)心維度下，最后利用層次分析法得到樣本地區(qū)的環(huán)境關(guān)鍵詞總體搜索量。需要指出的是，由于搜索量數(shù)據(jù)反映的對象是網(wǎng)上的公眾，難以覆蓋全體公眾，存在一定覆蓋偏差，且各地區(qū)的人口數(shù)量存在顯著差異。因此，本文利用漢語中最常用字“的”的搜索量數(shù)據(jù)對環(huán)境關(guān)鍵詞搜索量進行調(diào)整，計算得到各樣本地區(qū)的公眾環(huán)境關(guān)心指數(shù)：

4.“中央環(huán)保督察”測度

本文構(gòu)建了兩個DID變量來分別考察中央環(huán)保督察實施及其問責(zé)給地方政府帶來的壓力對地方環(huán)保財政支出強度的影響：一是“環(huán)保督察實施”（CEPSi×Dt），如果中央環(huán)保督察組進駐，取值為1，否則取值為0。二是“督察問責(zé)壓力”（CEPSnumi×Dt），借鑒程宏偉和胡栩銘（2020）的方法[47]，采用各地區(qū)在首輪中央環(huán)保督察中被問責(zé)官員數(shù)量與督察開始時間虛擬變量的交互項來衡量

其中，CEPSnumi代表 i地區(qū)在中央環(huán)保督察后的問責(zé)人數(shù);Dt代表環(huán)保督察在各地區(qū)的開始時間，即環(huán)保督察開始當(dāng)年及以后D取1，開始之前取0。需要進一步說明的是，由于被解釋變量根據(jù)年初報告的預(yù)算計算，因而該解釋變量以一階滯后項帶入模型。例如，由于北京市環(huán)保督察開始時間為2016年11月，問責(zé)人數(shù)為98，則對于2017年及2018年北京市“地方環(huán)保支出”的解釋變量“督察問責(zé)壓力”分別取值1和98。例外的情況是河北，由于中央環(huán)保督察組進駐的時間是2016年1月，因而其影響的開始時間視為2016年。，反映中央環(huán)保督察問責(zé)給各地方政府帶來的壓力程度。首輪中央環(huán)保督察對各樣本地區(qū)督察的開始時間以及問責(zé)人數(shù)來源于生態(tài)環(huán)境部網(wǎng)站，詳見表1。

5.其他變量測度

基于前文的理論分析和研究目的，本文的被解釋變量“地方環(huán)保支出”采用強度指標(biāo)，即環(huán)保財政支出占財政一般支出預(yù)算的比重

2007年開始實施的政府收支分類改革方案增設(shè)了“環(huán)境保護”類支出，該類支出包括環(huán)境保護管理事務(wù)、環(huán)境監(jiān)測與監(jiān)察、污染防治、自然生態(tài)保護、天然林保護、退耕還林、風(fēng)沙荒漠化治理、退牧還草、已墾草原退耕還草以及其他環(huán)境保護支出。。同時，借鑒張征宇和朱平芳（2010）、周亞虹等（2013）、陳思霞和盧洪友（2014）、曹鴻杰等（2020）的研究[48][33][5][7]，從經(jīng)濟發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟外向性、人口密度、互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平以及財政分權(quán)情況等方面選取如下控制變量：（1）“人均GDP”及其二次項。一般來說，地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平越高，地方政府所能支配的財政收入越多，環(huán)保財政投入也越多，但經(jīng)濟發(fā)展水平提高和財政收入擴大也可能帶來其他類別財政支出水平的提高，因而地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平對環(huán)保財政支出強度的影響并不確定。另外，地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平與地方環(huán)保財政支出可能存在非線性關(guān)系，為了考察這種影響，本文添加了人均地區(qū)生產(chǎn)總值的二次項。（2）“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)”，采用第二產(chǎn)值占地區(qū)生產(chǎn)總值的比重來衡量。（3）“經(jīng)濟外向性”，采用外商直接投資額占地區(qū)生產(chǎn)總值的比重來衡量（利用年平均匯率折算為人民幣）。（4）“人口密度”，采用各樣本地區(qū)單位土地面積上的人口數(shù)來衡量。（5）“互聯(lián)網(wǎng)普及率”，采用地區(qū)總?cè)丝谥猩暇W(wǎng)人數(shù)的比重來衡量。（6）“財政分權(quán)”，采用預(yù)算內(nèi)財政收入與預(yù)算內(nèi)財政支出的比值來衡量。上述所有貨幣性變量均利用地區(qū)生產(chǎn)總值指數(shù)以2011年為基期進行調(diào)整，原始數(shù)據(jù)來源于相應(yīng)年度的《中國統(tǒng)計年鑒》、各樣本地區(qū)統(tǒng)計年鑒以及wind數(shù)據(jù)庫。

根據(jù)百度指數(shù)最早的可追溯時間及首輪中央環(huán)保督察全覆蓋進駐結(jié)束的時間，本文將研究期間設(shè)定為2012—2018年。由于2018年后中央環(huán)保督察開始“回頭看”行動以及第二輪的分批次行動，本文只考察首輪中央環(huán)保督察的政策效應(yīng)，以避免后面政策效應(yīng)的重疊效果?；谙嚓P(guān)數(shù)據(jù)的可得性和完整性，選擇除西藏自治區(qū)和港澳臺地區(qū)之外的30個省、自治區(qū)和直轄市作為研究樣本。主要變量的計算方法和描述性統(tǒng)計見表2。

四、檢驗結(jié)果與分析

1.“公眾環(huán)境關(guān)心”的空間自相關(guān)性檢驗

本文首先檢驗“公眾環(huán)境關(guān)心”是否存在空間上的依賴性，即檢驗其空間自相關(guān)性。空間自相關(guān)分為空間正相關(guān)和空間負(fù)相關(guān)，前者指被考察變量的高值與高值、低值與低值在空間上聚集在一起，后者則是高值與低值在空間上聚集。常用的空間自相關(guān)檢驗指標(biāo)有莫蘭指數(shù)I（Morans I）和吉爾里指數(shù)C（Gearys C）等。其中，莫蘭指數(shù)I的取值在-1到1之間，若大于0，表示存在空間正相關(guān)，小于0則表示存在負(fù)空間相關(guān);吉爾里指數(shù)C取值一般介于0到2之間，小于1表示存在空間正相關(guān)，大于1表示存在空間負(fù)相關(guān)。表3為對“公眾環(huán)境關(guān)心”變量空間依賴性檢驗的結(jié)果，以“地理鄰接矩陣”作為空間權(quán)重矩陣時“公眾環(huán)境關(guān)心”在大部分年份的莫蘭指數(shù)I都通過了10%的顯著性檢驗，并且所有年份的吉爾里指數(shù)C都通過了5%的顯著性檢驗，說明“公眾環(huán)境關(guān)心”存在地理鄰接空間上的正相關(guān)性，意味著與公眾環(huán)境關(guān)心程度較高地區(qū)相鄰地區(qū)的公眾環(huán)境關(guān)心程度也較高，研究假說H2b得到驗證。當(dāng)然，對于其他空間權(quán)重矩陣，莫蘭指數(shù)I和吉爾里指數(shù)C在大部分年份都不顯著。進一步對“公眾環(huán)境關(guān)心”均值進行空間依賴性檢驗的結(jié)果也支持上述結(jié)論。

2.平行趨勢檢驗與模型選定

雙重差分法（DID）是學(xué)術(shù)界研究政策效應(yīng)的主要方法之一，其將樣本分為處理組和對照組，通過分析兩者在政策實施前后的差異來探討某一事件沖擊或政策實施的影響。傳統(tǒng)的雙重差分法中處理組面對的是同一個政策實施時間，而本文所研究的“中央環(huán)保督察組進駐”這一事件在各樣本地區(qū)發(fā)生的時間并不統(tǒng)一，因而需要使用多期雙重差分法來進行分析。雙重差分法運用的前提假設(shè)是處理組與對照組在未受到政策影響之前有相同的變化趨勢，本文參照Beck等（2010）的研究[31]，首先對樣本數(shù)據(jù)進行平行趨勢檢驗。由圖1的平行趨勢檢驗結(jié)果可見，在中央環(huán)保督察開始之前，處理組與對照組的環(huán)保財政支出強度不存在明顯的趨勢差異，但在環(huán)保督察之后，環(huán)保財政支出強度開始正向增長，表明樣本符合運用雙重差分法的平行趨勢假定。

3.實證分析結(jié)果

在利用空間杜賓模型進行計量分析之前，本文首先利用最小二乘法和非空間普通面板固定效應(yīng)模型進行了回歸估計，結(jié)果見表4和表5的第1列和第2列。表4和表5的第3至6列，分別是利用“地理鄰接矩陣”“地理距離矩陣”“污染鄰接矩陣”“經(jīng)濟距離矩陣”作為空間權(quán)重矩陣得到的空間杜賓模型估計結(jié)果。模型估計結(jié)果顯示：

（1）在所有模型中，“公眾環(huán)境關(guān)心”的估計系數(shù)均顯著為正，表明公眾環(huán)境關(guān)心程度的提高會顯著促進地方政府提升環(huán)保財政支出強度，研究假說H1得到驗證。

（2）“空間自回歸系數(shù)”（ρ）在“地理鄰接矩陣”和“污染鄰接矩陣”下顯著為正，表明相鄰地區(qū)的地方政府在環(huán)保財政支出強度上存在相互模仿的“支出競爭”效應(yīng)，研究假說H2a得到驗證。

（3）“公眾環(huán)境關(guān)心空間滯后項”的回歸系數(shù)在“地理鄰接矩陣”“地理距離矩陣”“污染鄰接矩陣”“經(jīng)濟距離矩陣”下都顯著為正，表明公眾環(huán)境關(guān)心對地方環(huán)保支出強度具有正向的空間溢出效應(yīng)，公眾環(huán)境關(guān)心程度的提高不僅對本地環(huán)保財政支出強度有正向影響，而且有利于相鄰地區(qū)（尤其是污染排放水平接近的鄰近地區(qū)）和經(jīng)濟發(fā)展水平接近地區(qū)的環(huán)保財政支出強度提升，研究假說H2c得到驗證。

（4）“環(huán)保督察實施”的估計系數(shù)為正但均不顯著，而“督察問責(zé)壓力”的估計系數(shù)均顯著為正，表明中央環(huán)保督察組的進駐并不能使地方環(huán)保財政支出強度立即顯著提高，但環(huán)保督察問責(zé)人數(shù)的增加會顯著促進地方環(huán)保財政支出強度的提高。研究假說H3b得到驗證，但研究假說H3a未得到驗證，其原因可能在于：中央環(huán)保督察主要是查找問題并進行相應(yīng)處罰，如果中央環(huán)保督察組進駐后發(fā)現(xiàn)較多問題并對較多官員進行問責(zé)，那么地方政府就會采取積極措施，通過“改進現(xiàn)狀”來避免受到進一步的懲罰;而如果沒有或者只有很少的官員被問責(zé)，即使發(fā)現(xiàn)了問題，地方政府也可能傾向于僅進行略微的改進甚至是“維持現(xiàn)狀”?？梢姡醒氕h(huán)保督察這一“自上而下”的環(huán)境治理監(jiān)管制度能夠通過官員問責(zé)對地方政府產(chǎn)生壓力并促進地方環(huán)保財政支出強度的提升。

五、結(jié)論與啟示

隨著綠色發(fā)展理念的樹立和踐行，多元協(xié)同的環(huán)境治理體系不斷完善。為了深入探究在多元治理機制下，縱向府際關(guān)系和公眾環(huán)境偏好對地方政府環(huán)境治理行為的影響，本文分析了公眾環(huán)境關(guān)心和中央環(huán)保督察影響地方環(huán)保財政支出強度的機制，并利用環(huán)境關(guān)鍵詞網(wǎng)絡(luò)搜索數(shù)據(jù)、空間計量模型以及多期雙重差分法進行了實證檢驗，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：相鄰地區(qū)的地方政府在環(huán)保財政支出強度上存在相互模仿的“支出競爭”，同時公眾環(huán)境關(guān)心程度在相鄰地區(qū)也具有空間正相關(guān)性;一個地區(qū)公眾環(huán)境關(guān)心程度的上升會促進本地環(huán)保財政支出強度提升，并在“支出競爭”效應(yīng)和空間溢出效應(yīng)的作用下促進相鄰地區(qū)（尤其是污染排放水平接近的鄰近地區(qū)）和經(jīng)濟發(fā)展水平接近地區(qū)的環(huán)保財政支出強度提升;中央環(huán)保督察通過官員問責(zé)顯著促進了地方環(huán)保財政支出強度提升。

傳統(tǒng)觀點認(rèn)為，在“自上而下”的官員任命體制下，地方政府容易忽視公眾的偏好和訴求，政府行為較少受到來自公眾的非正式約束。本文發(fā)現(xiàn)，公眾的環(huán)境偏好（環(huán)境關(guān)心程度）與地方政府環(huán)境治理行為（環(huán)保財政支出強度）之間存在顯著聯(lián)系，并且這種聯(lián)系具有正向的空間溢出效應(yīng)?？梢姡S著發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變以及地方政府考核目標(biāo)的多元化，民生福利和環(huán)境保護日益受到各地政府的重視，公眾的環(huán)境偏好和訴求已經(jīng)成為影響地方政府環(huán)境治理意愿和行為的重要因素。因此，提高地方環(huán)境治理水平，需要充分利用公眾力量，重視公眾的社會監(jiān)督作用，盡量滿足公眾的環(huán)境訴求。同時，要積極利用公眾環(huán)境關(guān)心的空間溢出效應(yīng)，打造公眾環(huán)境治理監(jiān)督和參與的典型示范地區(qū)，“以點帶面”地改善全社會普遍的環(huán)境保護意識和行為規(guī)范，促進各地區(qū)環(huán)境治理的協(xié)同推進。

目前，在發(fā)展方式轉(zhuǎn)型期，以迎合上級考核為目標(biāo)的“政府本位”和以滿足公眾偏好為目的的“公民本位”會同時對地方政府的價值取向和行為選擇產(chǎn)生影響，改善地方政府的環(huán)境治理行為必須同時在這兩個方面下功夫。其中，中央環(huán)保督察的作用不可或缺。將生態(tài)環(huán)境責(zé)任納入官員問責(zé)體系和地方政府績效考核中，使得中央環(huán)保督察具有了獎懲激勵的特征，有助于推動地方政府在環(huán)保領(lǐng)域積極作為，并促使各地形成相互促進、彼此競爭的良性互動關(guān)系。本文基于地方環(huán)保財政支出強度對中央環(huán)保督察的政策效應(yīng)分析表明，中央環(huán)保督察通過嚴(yán)格的官員問責(zé)有效促進了地方政府環(huán)境治理行為改善。今后，中央環(huán)保督察應(yīng)進一步強化獎懲兌現(xiàn)，不但要通過嚴(yán)格問責(zé)形成底線約束，還應(yīng)通過有效獎勵激勵創(chuàng)新進取，既要嚴(yán)查嚴(yán)懲違規(guī)違法行為，也要善于發(fā)現(xiàn)、獎勵和推廣地方政府好的做法，更好地推動地方政府施行更為積極的環(huán)境治理行為。

需要說明的是，由于數(shù)據(jù)可得性和統(tǒng)計口徑等原因，本文并沒有對十八大以前公眾環(huán)境關(guān)心對地方環(huán)保財政支出強度的影響進行經(jīng)驗分析。十八大以后生態(tài)文明建設(shè)的加速推進是否提高了公眾環(huán)境關(guān)心程度，并強化了公眾環(huán)境偏好對地方政府環(huán)境治理行為的影響？中央環(huán)保督察制度的執(zhí)行是否會促使地方政府更加重視公眾的環(huán)境訴求？由于缺乏對比研究，本文未能回答上述問題。此外，對其他的公眾環(huán)境治理參與行為、環(huán)境監(jiān)管制度、地方政府環(huán)境治理行為以及多層面的異質(zhì)性進行分析，也是今后進一步研究的方向。

參考文獻(xiàn)：

[1]周黎安.轉(zhuǎn)型中的地方政府：官員激勵與治理[M].上海：格致出版社，2008.

[2]LANDRY P F. Decentralized authoritarianism in China：The communist partys control of local elites in the Post-Mao era[M]. New York：Cambridge University Press，2008.

[3]XU C. The fundamental institutions of Chinas reforms and development[J]. Journal of Economic Literature，2011（4）：1076-1151.

[4]周黎安.行政發(fā)包制[J].社會，2014（6）：1-38.

[5]陳思霞，盧洪友.轄區(qū)間競爭與策略性環(huán)境公共支出[J].財貿(mào)研究，2014（1）：85-92.

[6]趙娜，李香菊.稅收競爭與地區(qū)環(huán)保財政支出：傳導(dǎo)機制及其檢驗[J].財經(jīng)理論與實踐，2019（4）：95-100.

[7]曹鴻杰，盧洪友，潘星宇.地方政府環(huán)境支出行為的空間策略互動研究——傳導(dǎo)機制與再檢驗[J].經(jīng)濟理論與經(jīng)濟管理，2020（1）：55-68.

[8]姚榮.府際關(guān)系視角下我國基層政府環(huán)境政策的執(zhí)行異化——基于江蘇省S鎮(zhèn)的實證研究[J].經(jīng)濟體制改革，2013（4）：61-65.

[9]王嶺，劉相鋒，熊艷.中央環(huán)保督察與空氣污染治理——基于地級城市微觀面板數(shù)據(jù)的實證分析[J].中國工業(yè)經(jīng)濟， 2019（10）：5-22.

[10]李智超，劉少丹，楊帆.環(huán)保督察、政商關(guān)系與空氣污染治理效果——基于中央環(huán)保督察的準(zhǔn)實驗研究[J].公共管理評論，2021（11）：105-131.

[11]鄧輝，甘天琦，涂正革.大氣環(huán)境治理的中國道路——基于中央環(huán)保督察制度的探索[J].經(jīng)濟學(xué)（季刊），2021（5）：1591-1614.

[12]劉亦文，王宇，胡宗義.中央環(huán)保督察對中國城市空氣質(zhì)量影響的實證研究——基于“環(huán)保督查”到“環(huán)保督察”制度變遷視角[J].中國軟科學(xué)，2021（10）：21-31.

[13]諶仁俊，肖慶蘭，蘭受卿，等.中央環(huán)保督察能否提升企業(yè)績效？——以上市工業(yè)企業(yè)為例[J].經(jīng)濟評論，2019（5）：36-49.

[14]張彥博，李想.環(huán)境規(guī)制、技術(shù)創(chuàng)新與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展——基于中央環(huán)保督察的準(zhǔn)自然實驗[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2021（11）：3-10.

[15]趙海峰，李世媛，巫昭偉.中央環(huán)保督察對制造業(yè)企業(yè)轉(zhuǎn)型升級的影響——基于市場化進程的中介效應(yīng)檢驗[J].管理評論：2021（6）：1-12.

[16]陳宇超，裴庚辛.中央環(huán)保督察與污染企業(yè)績效的相互關(guān)系實證研究[J].哈爾濱工業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2021（3）：146-153.

[17]楊柳勇，張澤野，鄭建明.中央環(huán)保督察能否促進企業(yè)環(huán)保投資？——基于中國上市公司的實證分析[J].浙江大學(xué)學(xué)報（人文社會科學(xué)版），2021（3）：95-116.

[18]鄭思齊，萬廣華，孫偉增，等.公眾訴求與城市環(huán)境治理[J].管理世界，2013（6）：72-84.

[19]于文超，高楠，龔強.公眾訴求、官員激勵與地區(qū)環(huán)境治理[J].浙江社會科學(xué)，2014（5）：23-35+10+156-157.

[20]張宏翔，王銘槿.公眾環(huán)保訴求的溢出效應(yīng)——基于省際環(huán)境規(guī)制互動的視角[J].統(tǒng)計研究，2020（10）：29-38.

[21]原毅軍，謝榮輝.環(huán)境規(guī)制的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整效應(yīng)研究——基于中國省際面板數(shù)據(jù)的實證檢驗[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2014（8）：57-69.

[22]MILFONT T L，DUCKITT J. The environmental attitudes inventory：A valid and reliable measure to assess the structure of environmental attitudes[J]. Journal of Environmental Psychology，2010，30（1）：80-94.

[23]DUNLAP R E，LIERE K D V，MERTIG A G，et al. New trends in measuring environmental attitudes：Measuring endorsement of the new ecological paradigm：A revised NEP scale[J]. Journal of Social Issues，2000，56（3）：425-442.

[24]朱金鶴，王雅莉，侯林岐.政績考核導(dǎo)向調(diào)整能否破解利益悖論？——地方政府競爭壓力視角的中國經(jīng)驗[J].西部論壇，2021（4）：65-81.

[25]TIEBOUT C M. A pure theory of local expenditures[J]. Journal of Political Economy，1956，64（5）：416-424.

[26]OATES W E. The effects of property taxes and local public spending on property values：An empirical study of tax capitalization and the Tiebout Hypothesis[J]. Journal of Political Economy，1969（77）：957-971.

[27]林毅夫，劉志強.中國的財政分權(quán)與經(jīng)濟增長[J].北京大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2000（4）：5-17.

[28]周業(yè)安，章泉.財政分權(quán)、經(jīng)濟增長和波動[J].管理世界，2008（3）：6-15+186.

[29]道格拉斯·C.諾思.制度、制度變遷與經(jīng)濟績效[M].杭行，譯.上海：上海人民出版社，2014：3-4.

[30]查德·H·泰勒，卡斯·R·桑斯坦.助推：事關(guān)健康、財富與快樂的最佳選擇[M].北京：中信出版社，2018：64.

[31]BECK T，LEVKOV R L. Big bad banks？ The winners and losers from bank deregulation in the United States[J]. Journal of Finance，2010，65（5）：1637-1667.

[32]邵帥，李欣，曹建華，等.中國霧霾污染治理的經(jīng)濟政策選擇——基于空間溢出效應(yīng)的視角[J].經(jīng)濟研究，2016（9）：73-88.

[33]周亞虹，宗慶慶，陳曦明.財政分權(quán)體制下地市級政府教育支出的標(biāo)尺競爭[J].經(jīng)濟研究，2013（11）：127-139+160.

[34]張明，張鷺，宋妍.異質(zhì)性環(huán)境規(guī)制、空間溢出與霧霾污染[J].中國人口·資源與環(huán)境，2021（2）：53-61.

[35]邵帥，范美婷，楊莉莉.經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整、綠色技術(shù)進步與中國低碳轉(zhuǎn)型發(fā)展——基于總體技術(shù)前沿和空間溢出效應(yīng)視角的經(jīng)驗考察[J].管理世界，2022（2）：46-69+10.

[36]朱平芳，張征宇，姜國麟.FDI與環(huán)境規(guī)制：基于地方分權(quán)視角的實證研究[J].經(jīng)濟研究，2011（6）：133-145.

[37]DUNLAP R，JONES R. Environmental concern：Conceptual and measurement issue[M]. Handbook of Environmental Sociology. London：Greenwood，2002.

[38]洪大用.環(huán)境關(guān)心的測量：NEP量表在中國的應(yīng)用評估[J].社會，2006（5）：71-92+207.

[39]何俊志，王維國.代表結(jié)構(gòu)與履職績效——對北京市13個區(qū)縣的鄉(xiāng)鎮(zhèn)人大之模糊集分析[J].南京社會科學(xué)，2012（1）：78-83+104.

[40]謝舜， 王天維.公眾需求偏好表達(dá)對地方公共支出結(jié)構(gòu)的影響——基于中國省級面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗證據(jù)[J].云南財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2018（7）：91-104.

[41]徐圓.源于社會壓力的非正式性環(huán)境規(guī)制是否約束了中國的工業(yè)污染？[J]. 財貿(mào)研究，2014（2）：7-15.

[42]方穎，郭俊杰.中國環(huán)境信息披露政策是否有效：基于資本市場反應(yīng)的研究[J].經(jīng)濟研究，2018（10）：158-174.

[43]朱穎，趙穎博，鄧淑蓮，等.公眾訴求與地方財政透明度——基于中國省級面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗分析[J].財經(jīng)研究，2018（11）：90-105+124.

[44]史丹，陳素梅.公眾關(guān)注度與政府治理污染投入：基于大數(shù)據(jù)的分析方法[J].當(dāng)代財經(jīng)，2019（03）：3-13.

[45]張志彬.公眾參與、監(jiān)管信息公開與城市環(huán)境治理——基于35個重點城市的面板數(shù)據(jù)分析[J].財經(jīng)理論與實踐，2021（1）：109-116.

[46]史亞東.公眾環(huán)境關(guān)心指數(shù)編制及其影響因素——以北京市為例[J].北京理工大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2018（5）：46-53.

[47]程宏偉，胡栩銘.生態(tài)問責(zé)制度對政商關(guān)系轉(zhuǎn)型的影響分析[J].中國人口·資源與環(huán)境，2020（9）：164-176..

[48]張征宇，朱平芳.地方環(huán)境支出的實證研究[J].經(jīng)濟研究，2010（5）：82-94.

Abstract： Local governments are important actors in environmental governance， and their environmental protection expenditures not only depend on regional development concepts and development conditions， but are also affected by the competitive relationship between local governments and the supervision of higher-level governments and the public. Based on the online search of environmental keywords to evaluate the degree of public environmental concern， and taking the first round of central environmental protection inspection as the quasi-natural experiment， the spatial-difference-in-differences（SDID） model was used to analyze the samples of 30 provincial-level regions in China from 2012 to 2018. It is found that： the intensity of environmental protection expenditure of each local government （the proportion of environmental protection fiscal expenditure in the budget of general fiscal expenditure） has a positive spatial autocorrelation relationship， and the environmental protection expenditure behavior of local governments has a competitive effect of mutual imitation; the public environmental concern has a significant positive spatial correlation. The increase of the public environmental concern can not only promote the increase of the intensity of local government environmental protection expenditure， but also help the governments of neighboring regions with similar geographical location， pollution emission level and economic development level to increase the environmental protection expenditure intensity; the policy effect of central environmental supervision on improving the intensity of local government environmental protection expenditure is not significant， but the supervision pressure on the accountability of officials has a significant promoting effect on the intensity of local government environmental protection expenditure. Therefore， the coordination and interaction between central government， local government and the public should be strengthened in environmental governance， and the improvement of local governments environmental behavior should be promoted through “top-down” superior assessment and supervision and “bottom-up” public demand and supervision. On one hand， it is necessary to pay attention to the environmental preference and social supervision of the public， and use its spatial spillover effect to play a leading role in the radiation of typical demonstration areas. On the other hand， it is necessary to further implement and improve the central environmental protection supervision system， and effectively promote the performance of local governments environmental protection responsibilities through the combination of strict accountability and effective incentives.

Key words： ?public environmental concern; central environmental protection inspection; local government environmental protection expenditure; expenditure competition effect; official accountability

CLC number：F812.4;F205 Document code：A Article ID：1674-8131（2022）0-0066-17

（編輯：劉仁芳）