王佳寧 黃水靈

摘 要：隨著“一帶一路”倡議的實施，我國與沿線國家間的農(nóng)業(yè)合作取得了初步成效。文章基于2001—2015年的面板數(shù)據(jù)，采用DID和PSM-DID的方法，對“一帶一路”倡議的提出與實施是否能促進我國農(nóng)產(chǎn)品進口的多樣化進行了實證分析。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，“一帶一路”倡議的實施顯著地促進了我國農(nóng)產(chǎn)品進口的多樣化，對“一帶”國家的促進作用大于“一路”國家的促進作用，對勞動密集型產(chǎn)品的積極影響高于土地密集型產(chǎn)品的積極影響。而且剔除2008年金融危機的影響后，結(jié)果同樣也符合預期。

關(guān)鍵詞：“一帶一路”;進口多樣化;DID;PSM-DID

中圖分類號：F259.2 文獻標識碼：A 文章編號：1005-6432（2022）10-0072-07

DOI：10.13939/j.cnki.zgsc.2022.10.072

1 引言

隨著我國“一帶一路”倡議的全面推進，已有文獻從“一帶一路”倡議構(gòu)想、建設(shè)思路和次區(qū)域經(jīng)濟合作等方面進行定性研究（李丹和崔日明，2015;孫致陸和李先德，2016），轉(zhuǎn)向了利用多種模型或相關(guān)指標對沿線國家的貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)、貿(mào)易潛力、互補性與競爭性等進行實證分析（李敬等，2017;胡藝等，2017）。孫楚仁等（2017）利用雙重差分方法分析了“一帶一路”倡議對我國出口貿(mào)易的促進作用。李兵和顏曉晨（2018）運用引力模型考察了恐怖襲擊對“一帶一路”沿線國家出口和進口的影響，并分析了我國與“一帶一路”沿線國家雙邊貿(mào)易的新比較優(yōu)勢。尚濤和殷正陽（2018）探討了中國與“一帶一路”地區(qū)新產(chǎn)品的二元邊際，并對影響二元邊際增長的各因素進行了經(jīng)驗分析。而有關(guān)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的文獻更多的是從雙邊或多邊角度探討中國與沿線國家間的貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)、貿(mào)易潛力、互補性與競爭性等。何敏等（2016）根據(jù)RCA 指數(shù)和TCI指數(shù)分析中國與“一帶一路”沿線國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的競爭性和互補性。王瑞和王永龍（2017）利用隨機前沿引力模型實證分析了我國與“絲綢之路經(jīng)濟帶”沿線國家間農(nóng)產(chǎn)品進口貿(mào)易潛力及其影響因素。詹淼華（2018）運用社會網(wǎng)絡(luò)分析方法分析了“一帶一路”沿線國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的出口關(guān)系、競爭關(guān)系和互補關(guān)系網(wǎng)絡(luò)及其變化趨勢。其主要結(jié)論為，沿線國家農(nóng)業(yè)優(yōu)勢明顯，貿(mào)易的互補性強，但農(nóng)業(yè)貿(mào)易自由化程度相對較低，貿(mào)易成本較高，導致沿線國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易較少、面向區(qū)域內(nèi)貿(mào)易比重較低，貿(mào)易潛力遠未釋放。然而，考察“一帶一路”倡議對我國農(nóng)產(chǎn)品進口多樣化有何作用的研究較少。文章則基于2001—2015年的面板數(shù)據(jù)，采用DID和PSM-DID的方法，考察“一帶一路”倡議的提出與實施是否能促進我國農(nóng)產(chǎn)品進口的多樣化。

2 中國農(nóng)產(chǎn)品進口多樣化的特征事實

自古以來，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易就是我國與“一帶一路”沿線國家合作的主要對象文章“一帶一路”沿線國家包括64個國家，主要參考的是孫致陸和李先德（2016）的界定方法，具體詳見：孫致陸，李先德.“一帶一路”沿線國家與中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀及農(nóng)業(yè)經(jīng)貿(mào)合作前景[J].國際貿(mào)易，2016（11）：38.。特別是自2001年我國經(jīng)濟進入快速發(fā)展時期，隨著農(nóng)產(chǎn)品進口的迅猛增長，我國從“一帶一路”沿線國家進口農(nóng)產(chǎn)品呈現(xiàn)出強勁的增長勢頭，如圖1所示，從2001年的19億美元增加到2012年的234億美元。近年來，受國際市場農(nóng)產(chǎn)品價格下跌的影響，我國農(nóng)產(chǎn)品進口總額有所下降，2015年從“一帶一路”國家進口農(nóng)產(chǎn)品總額217.77億美元，年均增長17.66%，高于從非“一帶一路”國家年均增長的16.07%和整體年均增長的16.34%。自2005年以來，從“一帶一路”沿線國家進口的農(nóng)產(chǎn)品占我國整個農(nóng)產(chǎn)品進口的比重都穩(wěn)定在20%以上。

從宏觀層面看，如圖2所示，在2008年以前，我國前十位農(nóng)產(chǎn)品進口市場占比和前五位農(nóng)產(chǎn)品進口市場占比表現(xiàn)出上升—下降—上升的波動。受全球金融危機的影響，自2008年以來，我國前十位農(nóng)產(chǎn)品進口市場占比和前五位農(nóng)產(chǎn)品進口市場占比都逐年下降，分別從2008年的78.48%、61.83%下降到2015年的70.65%、53.15%，即從十五年的最高點下降到了最低點，分別下降了7.83%和8.65%。十五年來，我國前十位農(nóng)產(chǎn)品進口市場占比均在70%～80%，前五位農(nóng)產(chǎn)品進口市場占比除了2008年超過60%外均在50%～60%。雖然我國農(nóng)產(chǎn)品進口市場集中度一直維持在較高的水平，市場高度集中的格局沒有從根本上得到改善，但從2008年以來市場集中度下降的幅度還是較大的。

文章采用產(chǎn)品—國家對數(shù)量（T指數(shù)）、集中度指數(shù)（HH 指數(shù)）和多樣性指數(shù)（H指數(shù)）對我國農(nóng)產(chǎn)品進口市場多樣化進行評價文章的進口集中度指數(shù)和多樣性指數(shù)采用的是魏浩等（2014）計算方法，具體計算公式詳見魏浩.中國進口地區(qū)結(jié)構(gòu)及其變化趨勢的測算研究[J].世界經(jīng)濟與政治，2014（9）：5-6.。如表1所示，2001—2015年，除2008年、2009年受金融危機影響，產(chǎn)品—國家對數(shù)量有所下降外，總體上表現(xiàn)出不斷上升的趨勢，從2001年的7726個增加到2015年的11317個。農(nóng)產(chǎn)品進口集中度指數(shù)維持在0.08～0.11，多樣性指數(shù)保持在4.2～4.5，雖然變化幅度不大，但“一帶一路”倡議提出后，集中度指數(shù)逐年下降，多樣性指數(shù)不斷上升。說明我國農(nóng)產(chǎn)品進口多樣化程度得到了一定的改善，進口市場結(jié)構(gòu)趨于優(yōu)化，有利于規(guī)避國際市場波動產(chǎn)生的風險。

3 模型、數(shù)據(jù)和變量

3.1 計量模型與變量選取

“一帶一路”倡議的提出與實施，為文章的研究提供了一個準自然實驗。為了考察“一帶一路”倡議是否促進了我國農(nóng)產(chǎn)品進口的多樣化，文章基于DID方法將計量模型設(shè)定為：

為了解決DID分析中處理組和控制組在“一帶一路”倡議提出前不完全具備平行趨勢假定問題，文章進一步采用PSM-DID方法進行實證，將計量模型設(shè)定為：

在模型（1）和（2）中，i代表出口國，t代表年份，被解釋變量lnTit為中國在第t年從出口國i進口的農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)品—國家對數(shù)量的對數(shù)。dui表示出口國i是否為“一帶一路”沿線國家的虛擬變量，dui=1時，表示出口國i是“一帶一路”沿線國家，是處理組，否則為控制組。dtt為政策發(fā)生的時間虛擬變量，“一帶一路”倡議是習近平總書記2013 年提出的，所以文章將2013年作為政策沖擊事件發(fā)生的年份。當dtt=1 時，表示政策發(fā)生后的時期，否則為政策發(fā)生前的時期。交互項duidtt是核心解釋變量。Zit是可能影響我國進口產(chǎn)品—國家對的控制變量，包括我國農(nóng)產(chǎn)品對出口國的實際進口關(guān)稅（TARIFFit）、經(jīng)濟規(guī)模（GDPit）、人口總量（POPit）、出口國是否與我國簽訂了自由貿(mào)易協(xié)定（FTA it）、出口國是否是WTO的成員國（WTOit）、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總值（AGDPit）、農(nóng)業(yè)面積（AREAit）、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率（PRODit）、安全互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)器數(shù)量（serverit）、固定寬帶互聯(lián)網(wǎng)用戶（kdit）等。這些控制變量都采用我國與相應(yīng)出口國之比來衡量，并以ln（1+Zit）的方式進入模型。δi為國家固定效應(yīng)，用于控制國家間不隨時間變化的不可觀測因素。ηt為時間固定效應(yīng)，用來控制年度的宏觀沖擊帶來的影響。εit是隨機誤差項。

3.2 數(shù)據(jù)及處理

在DID方法實證分析的基礎(chǔ)上，為了降低DID方法估計偏誤，文章進一步采取PSM-DID方法進行實證分析，匹配方法上采用卡尺內(nèi)最近鄰匹配法，匹配數(shù)量上選擇一對一匹配，在用Logit回歸估計傾向得分的基礎(chǔ)上，對數(shù)據(jù)進行平衡性檢驗以保證傾向得分匹配結(jié)果的準確性，結(jié)果見表2。從表2可知，經(jīng)過傾向得分匹配后，除實際進口關(guān)稅外，其他變量在控制組和處理組之間沒有顯著差異，表明這些變量在處理組和控制組之間是平衡的。

為了更好地反映平衡性檢驗的效果，繪制了處理組和控制組匹配前后的概率分布核密度函數(shù)圖（見圖3）。從圖3可見，兩組樣本在匹配前核密度差異較大，匹配后核密度分布比較接近，表明匹配效果較好。

4 計量結(jié)果與分析

4.1 基準回歸

采用DID方法實證分析“一帶一路”倡議對我國農(nóng)產(chǎn)品進口多樣化的影響。檢驗dui與dtt交叉項的系數(shù)β1是否顯著為正，若符合預期，則“一帶一路”倡議的提出與實施對促進我國農(nóng)產(chǎn)品進口的多樣化具有正效應(yīng)。表3為基準回歸結(jié)果，欄（1）、（3）為加入控制變量進行DID回歸，欄（2）、（4）為加入控制變量的PSM-DID回歸。從2001—2015年的樣本回歸看，所有的估計結(jié)果都表明，無論是否加入控制變量，β系數(shù)均顯著為正，只是加入控制變量后，β系數(shù)的數(shù)值有所減小，采用PSM-DID方法，β系數(shù)的數(shù)值進一步減小，回歸結(jié)果比較穩(wěn)定。文章利用2001—2015年的全樣本數(shù)據(jù)和2008—2015年的數(shù)據(jù)2008年的全球金融危機嚴重地影響中國和其他國家的經(jīng)濟發(fā)展，我國農(nóng)產(chǎn)品進口量也減少。選取2008—2015年的數(shù)據(jù)分析，是為了剔除金融危機的影響，避免過長的時間效應(yīng)。，用2008—2015年的數(shù)據(jù)對此進行考察，結(jié)果同樣也符合預期，而且促進作用更大。可見，“一帶一路”倡議的提出與實施確實能夠促進我國農(nóng)產(chǎn)品進口的多樣化。在控制變量方面，從2001—2015年樣本的實證結(jié)果看，我國進口關(guān)稅的下降、相對于出口國的人口增長對進口多樣化有顯著的正影響，而出口國與我國簽訂了FTA協(xié)議、我國相對出口國農(nóng)業(yè)GDP的增加、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)面積的擴大、寬帶用戶的增多對我國農(nóng)產(chǎn)品進口的多樣化有顯著負的影響，這說明FTA對我國農(nóng)產(chǎn)品的進口并沒有發(fā)生轉(zhuǎn)移效應(yīng)，出口國寬帶用戶的增加會促進我國農(nóng)產(chǎn)品進口多樣化。從2008—2015年樣本的實證結(jié)果看，出口國是WTO成員國對我國農(nóng)產(chǎn)品進口多樣化有顯著正的影響。

4.2 區(qū)分“一帶”國家與“一路”國家

“一帶一路”倡議將陸權(quán)與海權(quán)并重，目的是促進沿線國家間基礎(chǔ)設(shè)施的互聯(lián)互通，實現(xiàn)“一帶一路”區(qū)域安全高效的陸?？胀ǖ谰W(wǎng)絡(luò)。根據(jù)“一帶一路”的走向，“絲綢之路經(jīng)濟帶（即一帶）”和“21 世紀海上絲綢之路（即一路）”有著不同的發(fā)展戰(zhàn)略，“絲綢之路經(jīng)濟帶”主要是推進鐵路、公路等陸上國際大通道的建設(shè)，“21 世紀海上絲綢之路”主要是加快海上港口的建設(shè)。表3區(qū)分了“一帶”國家與“一路”國家的異質(zhì)性，進一步分析“一帶一路”倡議對我國農(nóng)產(chǎn)品進口多樣化影響。從2001—2015年的樣本回歸結(jié)果發(fā)現(xiàn)，無論是匹配前的DID回歸還是PSM-DID回歸，DID的系數(shù)都顯著為正，而且“一帶”國家的系數(shù)要大于“一路”國家，也就是說“一帶一路”倡議的提出與實施，“絲綢之路經(jīng)濟帶”對我國農(nóng)產(chǎn)品進口多樣化的促進作用要大于“21 世紀海上絲綢之路”的促進作用。用2008 年以后數(shù)據(jù)進行回歸也得到了相同的結(jié)論?！耙宦贰毖鼐€國家有我國建立的最早的自貿(mào)區(qū)“中國—東盟自貿(mào)區(qū)”，這有力地促進了我國農(nóng)產(chǎn)品進口的多樣化?！耙粠А笔窃诠沤z綢之路的基礎(chǔ)上提出的戰(zhàn)略性經(jīng)濟帶，雖然“一帶”沿線多屬內(nèi)陸國家，經(jīng)濟相對落后，但伴隨著戰(zhàn)略的實施，實證結(jié)果呈現(xiàn)出優(yōu)于“一路”國家的情況。

4.3 區(qū)分勞動密集型產(chǎn)品和土地密集型產(chǎn)品

為了區(qū)分“一帶一路”倡議的提出和實施對異質(zhì)性產(chǎn)品多樣化的不同影響，依據(jù)程國強（1999）和朱晶等（2004）的方法按照要素密集度將農(nóng)產(chǎn)品分為勞動密集型農(nóng)產(chǎn)品和土地密集型農(nóng)產(chǎn)品，其中，土地密集型農(nóng)產(chǎn)品主要包括谷物類、油料作物類、纖維類、糖料類和煙草類等，勞動密集型農(nóng)產(chǎn)品主要有蔬菜、水果、堅果、果蔬產(chǎn)品制品、水海產(chǎn)品、水海產(chǎn)品制品、畜產(chǎn)品、畜產(chǎn)品制品等。表4回歸結(jié)果顯示，無論是匹配前的DID回歸還是PSM-DID回歸，無論是用2001—2015年的面板數(shù)據(jù)還是用2008—2015年的面板數(shù)據(jù)的回歸，DID的系數(shù)都是顯著為正，這表明“一帶一路”倡議的提出和實施不僅促進了勞動密集型農(nóng)產(chǎn)品的多樣化，還促進了土地密集型農(nóng)產(chǎn)品的多樣化。2001—2015年的數(shù)據(jù)實證結(jié)果顯示，“一帶一路”倡議對勞動密集型農(nóng)產(chǎn)品進口多樣化的積極作用更大，但用2008—2015年的數(shù)據(jù)卻反映出“一帶一路”倡議對這兩種密集型農(nóng)產(chǎn)品進口多樣化的影響相差無幾。可見，隨著“一帶一路”倡議的深入推進，我國農(nóng)產(chǎn)品進口的多樣化將會進一步提高，特別是土地密集型農(nóng)產(chǎn)品的進口多樣化的提高，不僅會緩解我國國內(nèi)消費升級的需求，還有利于降低我國外部沖擊的脆弱性和國際市場的不確定性風險，也有利于促進我國農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)改革和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型。我國關(guān)稅的下降、人口的增加也有利于促進我國農(nóng)產(chǎn)品進口的多樣化，出口國是WTO的成員、寬帶用戶的增加、農(nóng)業(yè)種植面積的擴大也會促進我國農(nóng)產(chǎn)品進口的多樣化。

5 結(jié)論與政策建議

文章利用我國2001—2015年從世界各國進口的HS6位的農(nóng)產(chǎn)品統(tǒng)計數(shù)據(jù)和世界農(nóng)業(yè)發(fā)展指標數(shù)據(jù)，采用DID和PSM-DID方法，考察“一帶一路”倡議的實施是否促進了我國從“一帶一路”沿線國家農(nóng)產(chǎn)品進口的多樣化。實證結(jié)果顯示，“一帶一路”倡議的實施顯著地促進了我國從“一帶一路”國家農(nóng)產(chǎn)品進口的多樣化，剔除2008年金融危機的影響發(fā)現(xiàn)“一帶一路”倡議更加明顯地促進了從“一帶一路”國家農(nóng)產(chǎn)品進口的多樣化。區(qū)分“一帶”國家與“一路”國家分析結(jié)果表明，“一帶一路”倡議對促進從“一帶”國家農(nóng)產(chǎn)品進口多樣化的作用更加明顯。區(qū)分要素密集度的產(chǎn)品差異，發(fā)現(xiàn)“一帶一路”倡議的實施對促進我國進口勞動密集型產(chǎn)品多樣化要高于土地密集型產(chǎn)品的多樣化，剔除2008年金融危機的影響發(fā)現(xiàn)對兩種密集型農(nóng)產(chǎn)品進口多樣化的影響相差不大。文章研究還發(fā)現(xiàn)，我國農(nóng)產(chǎn)品關(guān)稅的下降，出口國是WTO的成員國，出口國網(wǎng)絡(luò)等通信設(shè)施的普及對促進我國農(nóng)產(chǎn)品進口的多樣化有積極作用。

在當前逆全球化思潮和保護主義情緒不斷升溫之時，我國倡導的“一帶一路”倡議為我國新產(chǎn)品邊際增長和農(nóng)產(chǎn)品進口的多樣化提供了新的市場空間。文章的研究結(jié)論具有很強的政策啟示意義。在深入推進“一帶一路”倡議中，根據(jù)文章的研究結(jié)果，我國政府應(yīng)該重視以下幾個問題：一是要采取積極的多邊主義策略，鼓勵和支持未加入WTO的國家盡快加入WTO。在嚴格遵從WTO多邊貿(mào)易規(guī)則的基礎(chǔ)上，致力于WTO框架內(nèi)貿(mào)易自由化的多邊談判，促進農(nóng)產(chǎn)品關(guān)稅水平持續(xù)下降。同時，我國要采取積極的單方面的貿(mào)易自由化策略，自主地進行農(nóng)產(chǎn)品關(guān)稅減讓，展現(xiàn)出全球開放的利益擔當。二是在推進區(qū)域內(nèi)設(shè)施暢通的同時，加大互聯(lián)網(wǎng)的建設(shè)，提升農(nóng)產(chǎn)品利用跨境電子商務(wù)的能力，實現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)相通，使區(qū)域內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品市場內(nèi)外聯(lián)通、線上線下融合。三是要打造區(qū)域內(nèi)開放、包容、均衡、普惠的農(nóng)業(yè)合作，與“一帶一路”沿線國家建立出口農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)基地，挖掘農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的增長點，從資源條件、生產(chǎn)現(xiàn)狀、增長潛力等方面對區(qū)域內(nèi)各國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和出口的潛力進行精確的評估。

參考文獻：

[1]MURSHED S，A SERINO.The pattern of specialization and economic growth：the resource curse hypothesis revisited[J].Structural Change and Economic Dynamics，2011，22（2），151-161.

[2]CADOT O，C CARRRE，V STRAUSS-KAHN.Export diversification：what's behind the hump？[J].Review of Economics and Statistics，2011，93（2）：590-605.

[3]ALEKSANDRA PARTEKA，MASSIMO TAMBERI.What determines export diversification in the development process？ empirical assessment[J].World Economy，2013，36（6）：807-826.

[4]易先忠，歐陽峣，傅曉嵐.國內(nèi)市場規(guī)模與出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)多元化：制度環(huán)境的門檻效應(yīng)[J].經(jīng)濟研究，2014（6）：18-29.

[5]王瑞，王永龍.我國與“絲綢之路經(jīng)濟帶”沿線國家農(nóng)產(chǎn)品進口貿(mào)易研究[J].經(jīng)濟學家，2017（4）：97-104.

[6]詹淼華.“一帶一路”沿線國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的競爭性與互補性[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2018，（2）：103-114.

[7]何敏，張寧寧，黃澤群.中國與“一帶一路”國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競爭性和互補性分析[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2016（11）：51-60.

[8]孫致陸，李先德.“一帶一路”沿線國家與中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀及農(nóng)業(yè)經(jīng)貿(mào)合作前景[J].國際貿(mào)易，2016（11）：38-42.

[9]李敬，陳旎，萬廣華，等.“一帶一路”沿線國家貨物貿(mào)易的競爭互補關(guān)系及動態(tài)變化[J].管理世界，2017（4）：10-19.

[10]孫楚仁，張楠，劉雅瑩.“一帶一路”倡議與中國對沿線國家的貿(mào)易增長[J].國際貿(mào)易問題，2017（2）：83-96.

[11]李丹，崔日明.“一帶一路”戰(zhàn)略與全球經(jīng)貿(mào)格局重構(gòu)[J].經(jīng)濟學家，2015（8）：62-70.

[12]尚濤，殷正陽.中國與“一帶一路”地區(qū)的新產(chǎn)品邊際貿(mào)易及貿(mào)易增長研究[J].國際貿(mào)易問題，2018（3）：67-84.

[13]胡藝，閆吉麗，全毅，等.中國與“21 世紀海上絲綢之路”沿線國家貿(mào)易互補性測度及其影響因素的實證研究[J].世界經(jīng)濟研究，2017（8）：51-63.

[14]刁莉，羅培，胡娟，等.絲綢之路經(jīng)濟帶貿(mào)易潛力及影響因素研究[J].統(tǒng)計研究，2017（11）：56-68.

[15]李兵，顏曉晨.中國與“一帶一路”沿線國家雙邊貿(mào)易的新比較優(yōu)勢[J].經(jīng)濟研究，2018（1）：83-197.

[16]錢學鋒，王勝，黃云湖，等.進口種類與中國制造業(yè)全要素生產(chǎn)率[J].世界經(jīng)濟，2011（5）：3-25.

[17]錢學鋒，余弋.出口市場多元化與企業(yè)生產(chǎn)率：中國經(jīng)驗[J].世界經(jīng)濟，2014（2）：3-27.

[18]錢學鋒，王勝，陳六傅.論種類偏向型進口刺激政策[J].中南財經(jīng)政法大學學報，2012（1）：22-30.

[19]魏浩，葉子丹，趙春明.中國進口地區(qū)結(jié)構(gòu)及其變化趨勢的測算[J].世界經(jīng)濟與政治，2014（9）：1-21.

[20]魏浩.中國進口商品的國別結(jié)構(gòu)及相互依賴程度研究[J].財貿(mào)經(jīng)濟，2014（4）：8-17.

[21]朱晶，畢穎.貿(mào)易便利化對中國農(nóng)產(chǎn)品出口深度和廣度的影響[J].國際貿(mào)易問題，2018（4）：60-71.

[基金項目]教育部人文社會科學研究基金項目（項目編號：17YJA790038）;浙江省科技廳研究基金項目（項目編號：2019C35075）;浙江農(nóng)林大學2019年國家級創(chuàng)新訓練計劃項目（項目編號：201910341038）。

[作者簡介]王佳寧（1999—），女，浙江嵊州人，研究方向：國際貿(mào)易;通訊作者：黃水靈（1975—），男，安徽安慶人，副教授，博士，研究方向：農(nóng)林產(chǎn)品貿(mào)易。