11種除草劑對(duì)小麥田惡性雜草阿拉伯婆婆納的防除效果

吳翠霞 張勇 殷復(fù)偉 周超 馬沖

摘要 針對(duì)我國(guó)黃淮海冬麥部分區(qū)域惡性雜草阿拉伯婆婆納，開(kāi)展了田間莖葉處理除草劑篩選試驗(yàn)，并比較了不同施藥時(shí)期防效的差異。結(jié)果表明，防除阿拉伯婆婆納，越冬前施用除草劑的防效優(yōu)于返青期施藥，可選擇10%苯磺隆可濕性粉劑27.00 g/hm2，或56% 2甲4氯鈉可溶粉劑1 260.00 g/hm2，或40%唑草酮水分散粒劑36.00 g/hm2，或25%辛酰溴苯腈乳油562.50 g/hm2，或4%啶磺草胺可分散油懸浮劑16.90 g/hm2 于2葉期左右進(jìn)行莖葉噴霧，除草徹底，持效期長(zhǎng)，藥后150 d防效仍接近100%。

關(guān)鍵詞 小麥田; 惡性雜草; 阿拉伯婆婆納; 防除效果

中圖分類號(hào)： S451.221

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： B

DOI： 10.16688/j.zwbh.2021014

Abstract Field experiments were conducted to screen post-emergence （POST） herbicides to control Veronica persica Poir.， a malignant weed in winter wheat （Triticum aestivum L.） fields in Huang-Huai-Hai region. The control efficacy of herbicides applied at different growth stages of winter wheat was also compared. The results showed that the control efficacy of herbicides applied before the overwintering period of winter wheat was higher than that of herbicides applied during the green-returning period of winter wheat. For controlling V.persica， 10% tribenuron-methyl WP at 27.00 g/hm2， 56% MCPA-sodium SP at 1 260.00 g/hm2， 40% carfentrazone-ethyl WG at 36.00 g/hm2， 25% bromoxynil octanoate EC at 562.50 g/hm2， or 4% pyroxsulam OD at 16.90 g/hm2 could be applied POST at the 2-leaf stage， which showed a good herbicidal effect and a long-lasting herbicidal effect， with nearly 100% control efficacy 150 days after treatment.

Key words wheat field; malignant weed; Veronica persica; control effect

小麥在我國(guó)是僅次于玉米、水稻的糧食作物，種植面積占全國(guó)農(nóng)作物總播種面積的14.8%，主要產(chǎn)于河南、山東、河北、安徽等地[1]。雜草嚴(yán)重制約著小麥的生產(chǎn)，不僅與小麥爭(zhēng)奪水分、光照、養(yǎng)料和空間，同時(shí)還是小麥病蟲(chóng)害的中間寄主和傳播媒介[23]，其防除主要依賴于化學(xué)除草劑。然而近年來(lái)，除草劑的不合理應(yīng)用、耕作制度的改變、種植結(jié)構(gòu)的調(diào)整以及農(nóng)村勞動(dòng)力缺乏等因素，加劇了雜草抗藥性的發(fā)展及雜草群落的演替[46]，次要雜草逐漸上升為主要雜草，阿拉伯婆婆納Veronica persica Poir.便是其中之一。

阿拉伯婆婆納，又名波斯婆婆納，玄參科婆婆納屬越年生或一年生草本植物，原產(chǎn)于歐洲、西亞至伊朗一帶，廣泛分布于溫帶及亞熱帶地區(qū)[7]，其較高的結(jié)實(shí)率和萌發(fā)率、較強(qiáng)的適應(yīng)性和耐受力[8]，為其全球廣泛入侵提供了重要條件。阿拉伯婆婆納利用不定根和匍匐莖擴(kuò)大生長(zhǎng)范圍，增加植株構(gòu)建數(shù)量，迅速擴(kuò)張形成優(yōu)勢(shì)種群[8]，目前已成為我國(guó)黃淮海冬麥部分區(qū)域的惡性雜草[911]，危害小麥生產(chǎn)。我國(guó)現(xiàn)有的報(bào)道中關(guān)于阿拉伯婆婆納化學(xué)防除的研究較少，為了明確現(xiàn)有除草劑品種對(duì)阿拉伯婆婆納的防除效果及適宜用藥時(shí)期，2019年-2020年于田間開(kāi)展了莖葉處理除草劑篩選試驗(yàn)，以期篩選出高效防除藥劑，為阿拉伯婆婆納的防除提供理論與數(shù)據(jù)支持。

1 材料與方法

1.1 供試材料

供試雜草：阿拉伯婆婆納，由地頭侵入試驗(yàn)基地麥田，數(shù)量多且分布均勻。

供試藥劑：10%苯磺隆可濕性粉劑（WP），安徽省圣丹生物化工有限公司;56%2甲4氯鈉可溶粉劑（SP）、40%唑草酮水分散粒劑（WG），山東勝邦綠野化學(xué)有限公司;50%吡氟酰草胺可濕性粉劑（WP），江蘇輝豐生物農(nóng)業(yè)股份有限公司;50%氯氟吡氧乙酸可分散油懸浮劑（OD）、10%雙唑草酮可分散油懸浮劑（OD），江蘇清原農(nóng)冠雜草防治有限公司;10%雙氟磺草胺可濕性粉劑（WP），陜西美邦農(nóng)藥有限公司;480 g/L滅草松水劑（AS），巴斯夫植物保護(hù)（江蘇）有限公司;25%辛酰溴苯腈乳油（EC），江蘇瑞邦農(nóng)藥廠有限公司;4%啶磺草胺可分散油懸浮劑（OD）、20%雙氟·氟氯酯水分散粒劑（WG），美國(guó)陶氏益農(nóng)公司。

1.2 試驗(yàn)地栽培條件

本試驗(yàn)于泰安市農(nóng)業(yè)科學(xué)院圣元試驗(yàn)基地進(jìn)行，試驗(yàn)地為砂姜黑土，有機(jī)質(zhì)含量1.28%，pH 7.10，堿解氮198.41 mg/kg，速效磷22.78 mg/kg，速效鉀103.78 mg/kg。前茬作物為夏玉米，供試作物冬小麥，品種為‘泰科麥33’，于2019年10月14日播種，耕地方式為深翻加旋耕，播種量為11.5 kg/667m2。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

分別于小麥越冬前和返青期進(jìn)行莖葉噴霧處理。越冬前施藥處理于2019年11月21日進(jìn)行，供試藥劑各設(shè)置2個(gè)劑量（有效成分）處理（表1），另設(shè)人工除草處理和空白對(duì)照，共計(jì)24個(gè)處理;返青期施藥于2020年3月4日進(jìn)行，供試藥劑各設(shè)置1個(gè)劑量處理（表2），另設(shè)人工除草處理和空白對(duì)照，共計(jì)13個(gè)處理。每處理重復(fù)3次，小區(qū)面積20 m2，小區(qū)隨機(jī)排列，對(duì)水量450 L/hm2。

1.4 調(diào)查方法

安全性調(diào)查采用目測(cè)法，與人工除草區(qū)比較，目測(cè)調(diào)查供試藥劑對(duì)小麥有無(wú)造成枯斑、黃化、畸形、死苗等藥害癥狀，并評(píng)價(jià)藥害率。

防效調(diào)查參照農(nóng)藥田間藥效試驗(yàn)準(zhǔn)則[12]進(jìn)行。采用絕對(duì)值調(diào)查法，每處理小區(qū)隨機(jī)4點(diǎn)取樣，每點(diǎn)0.25 m2（0.5 m×0.5 m），計(jì)1 m2內(nèi)殘留阿拉伯婆婆納的株數(shù)（分枝數(shù)）和鮮重，分別計(jì)算株防效和鮮重防效。越冬前施藥處理共調(diào)查3次，分別于藥后20 d和120 d調(diào)查株防效，藥后150 d調(diào)查株防效和鮮重防效;返青期施藥處理則調(diào)查2次，于施藥后20 d調(diào)查株防效，施藥后40 d調(diào)查株防效和鮮重防效。

株防效=（對(duì)照區(qū)雜草株數(shù)-處理區(qū)雜草株數(shù)）/對(duì)照區(qū)雜草株數(shù)×100%;

鮮重防效=（對(duì)照區(qū)雜草鮮重-處理區(qū)雜草鮮重）/對(duì)照區(qū)雜草鮮重×100%。

2 結(jié)果與分析

2.1 越冬前施藥處理

2.1.1 供試藥劑對(duì)阿拉伯婆婆納的防除效果

越冬前施藥處理，藥后20 d，試驗(yàn)劑量下40%唑草酮WG和25%辛酰溴苯腈EC對(duì)阿拉伯婆婆納株防效最高，均為100%;其次為56%2甲4氯鈉SP，兩劑量防效分別為86.38%、91.24%，10%雙唑草酮OD兩劑量防效分別為81.45%、84.52%;480 g/L滅草松AS的防效則相對(duì)較差，有效量1 500.00 g/hm2對(duì)阿拉伯婆婆納的防效僅為29.70%。

藥后120 d，40%唑草酮WG、50%氯氟吡氧乙酸OD、10%雙氟磺草胺WP、480 g/L滅草松AS及20%雙氟·氟氯酯WG 19.50 g/hm2劑量對(duì)阿拉伯婆婆納的防效較20 d有所下降，其余藥劑的防效則有不同程度的提高。25%辛酰溴苯腈EC對(duì)阿拉伯婆婆納的株防效仍為100%，4%啶磺草胺OD的防效由藥后20 d的78.24%、79.10%上升為99.65%、99.96%，10%苯磺隆WP有效劑量27.00 g/hm2的防效則由藥后20 d的78.00%提高至98.54%。盡管40%唑草酮WG的防效較藥后20 d有所下降，但仍超過(guò)98%;56% 2甲4氯鈉SP對(duì)阿拉伯婆婆納的防效亦高于95%;而480 g/L滅草松AS與10%雙氟磺草胺WP的防效則不足40%。

藥后150 d，25%辛酰溴苯腈EC、4%啶磺草胺OD、56%2甲4氯鈉SP、40%唑草酮WG及10%苯磺隆WP 27.00 g/hm2處理對(duì)阿拉伯婆婆納的株防效均在97%以上;10%雙唑草酮OD與50%吡氟酰草胺WP的防效相當(dāng)，株防效在85.76%～89.51%;50%氯氟吡氧乙酸OD 225.00 g/hm2處理的防效僅為58.84%，480 g/L 滅草松AS、10%雙氟磺草胺WP及20%雙氟·氟氯酯WG防效較低，不足50%。各供試藥劑處理的阿拉伯婆婆納的鮮重防效與株防效的趨勢(shì)一致，480 g/L滅草松AS、10%雙氟磺草胺WP及20%雙氟·氟氯酯WG處理下的鮮重防效仍不足50%。

2.1.2 供試藥劑對(duì)小麥生物性狀的影響

11種供試藥劑冬前施藥防除阿拉伯婆婆納，對(duì)小麥的安全性較好，僅40%唑草酮WG處理下的小麥葉片出現(xiàn)白色藥害斑，施藥后2 d即可觀察到藥害癥狀，藥后7 d試驗(yàn)劑量下藥害株率在30%左右，但藥害斑不擴(kuò)展，新生葉片生長(zhǎng)正常，藥后120 d，藥害已恢復(fù)，其余藥劑未見(jiàn)明顯藥害癥狀。

2.2 返青期施藥處理

2.2.1 供試藥劑對(duì)阿拉伯婆婆納的防除效果

返青期施藥處理，藥后20 d，50%氯氟吡氧乙酸OD對(duì)阿拉伯婆婆納的防效相對(duì)較好，為67.09%，其次為40%唑草酮WG、25%辛酰溴苯腈EC、10%雙氟磺草胺WP、480 g/L滅草松AS，防效分別為65.25%、64.71%、62.98%、60.78%，其余藥劑的防效不足60%。

藥后40 d，50%氯氟吡氧乙酸OD、4%啶磺草胺OD及20%雙氟·氟氯酯WG對(duì)阿拉伯婆婆納的株防效有所提高，分別為67.47%、61.61%及51.62%;其余藥劑處理的阿拉伯婆婆納出現(xiàn)不同程度的復(fù)生現(xiàn)象，防效有所下降，其中以40%唑草酮WG的防效降幅最大。鮮重防效亦不理想，僅10%苯磺隆WP、4%啶磺草胺OD及50%氯氟吡氧乙酸OD對(duì)阿拉伯婆婆納的防效達(dá)60%，其中50%氯氟吡氧乙酸OD的鮮重防效最高，為69.62%，其余藥劑的鮮重防效僅為6.16%～51.71%。

2.2.2 供試藥劑對(duì)小麥生物性狀的影響

11種供試藥劑返青期施藥防除阿拉伯婆婆納，藥后10 d 40%唑草酮WG處理的小麥葉片有白色藥害斑，藥害株率60%左右，4%啶磺草胺OD處理的小麥葉片輕度發(fā)黃，藥害株率100%，藥后40 d上述藥害癥狀已基本恢復(fù)。其余藥劑對(duì)小麥安全，未觀察到顯著的藥害癥狀。

3 討論

本研究選擇了包括苯磺隆、唑草酮、雙唑草酮在內(nèi)的11種防除麥田闊葉雜草的除草劑，開(kāi)展了阿拉伯婆婆納防除藥劑篩選，并比較了越冬前施藥與返青期施藥防效的差異。試驗(yàn)結(jié)果表明，越冬前施藥防除阿拉伯婆婆納，觸殺型除草劑唑草酮和辛酰溴苯腈，作用速度快，殺草徹底，持效期長(zhǎng)，藥后20 d至150 d防效均接近或達(dá)到100%;內(nèi)吸型除草劑2甲4氯鈉、啶磺草胺作用速度相對(duì)緩慢，藥后20 d的株防效2甲4氯鈉為86.38%、91.24%，啶磺草胺為78.24%、79.10%，隨時(shí)間延長(zhǎng)，防效逐漸提高，藥后120 d 2甲4氯鈉株防效上升為95.62%、96.59%，啶磺草胺為99.65%、99.96%，藥后150 d二者的株防效與鮮重防效均高達(dá)100%;HPPD抑制劑雙唑草酮對(duì)阿拉伯婆婆納亦有不錯(cuò)的防效，且隨時(shí)間延長(zhǎng)，防效小幅上升，試驗(yàn)劑量下，藥后150 d的株防效為85.76%、87.60%，鮮重防效則為85.13%、93.28%。返青期施藥防除阿拉伯婆婆納，11種供試藥劑的防效均不理想，藥后40 d僅啶磺草胺與氯氟吡氧乙酸的鮮重防效高于65%，其余藥劑的鮮重防效僅為6.16%～60.46%，其中又以雙唑草酮的防效最低。

唑草酮、滅草松、辛酰溴苯腈雖均為觸殺型除草劑，但對(duì)阿拉伯婆婆納的防效有所差別。結(jié)合越冬前與返青期數(shù)據(jù)分析，唑草酮與辛酰溴苯腈對(duì)阿拉伯婆婆納的防效較高，二者無(wú)顯著差異，滅草松則未能有效防控阿拉伯婆婆納，防效較低，這可能與3種藥劑的作用機(jī)制不同有關(guān)。

同為乙酰乳酸合成酶抑制劑，苯磺隆、雙氟磺草胺及啶磺草胺對(duì)阿拉伯婆婆納的防效存在差異，其中啶磺草胺的防效最高，其次為苯磺隆。范茂林等[13]經(jīng)田間試驗(yàn)驗(yàn)證了10%苯磺隆WP在雜草1～2葉時(shí)使用對(duì)婆婆納Veronica polita Fries有較好的防效，游錄丹等[14]報(bào)道了啶磺草胺防除婆婆納具有較高的生物活性，且對(duì)鮮重的抑制率較高，本研究表明，苯磺隆和啶磺草胺對(duì)阿拉伯婆婆納亦有不錯(cuò)的防效。雙氟磺草胺對(duì)豬殃殃Galium spurium L.、薺菜Capsella bursa-pastoris （L.） Medic.、牛繁縷Myosoton aquaticum （L.） Moench等小麥田雜草的活性顯著高于苯磺隆[15]，但本研究表明，其對(duì)阿拉伯婆婆納的防效明顯低于苯磺隆，其與氟氯吡啶酯混配后，未能提高對(duì)阿拉伯婆婆納的防治效果。

雙唑草酮為小麥田新型對(duì)羥基苯基丙酮酸雙氧化酶抑制劑除草劑，可有效防除稻麥輪作區(qū)抗性、多抗性的繁縷Stellaria media （L.） Villars.、牛繁縷、野油菜Brassica juncea （Linnaeus） Czern ajew.等和黃河流域小麥田抗性、多抗性的播娘蒿Descurainia sophia （L.） Webb ex Prantl、薺菜、麥家公Lithospermum arvense L.等一年生闊葉雜草[1617]，本研究表明其在越冬前施藥對(duì)惡性雜草阿拉伯婆婆納亦有不錯(cuò)的防效，進(jìn)一步為該藥劑的推廣應(yīng)用提供了數(shù)據(jù)支持。

供試除草劑同一劑量防除阿拉伯婆婆納，越冬前施藥的防效優(yōu)于返青期施藥處理，這主要與雜草的草齡[1820]有關(guān)。越冬前施藥，阿拉伯婆婆納多為2葉期，根系較少，解毒能力差，對(duì)除草劑敏感;返青期施藥，阿拉伯婆婆納田間發(fā)生基數(shù)較越冬前有所增大，其處于4～6葉期，加之氣溫回升，植株生長(zhǎng)較快，對(duì)除草劑耐受性增強(qiáng)，供試藥劑防效不理想，且多數(shù)藥劑處理下的阿拉伯婆婆納出現(xiàn)復(fù)生現(xiàn)象，尤以唑草酮、滅草松及雙唑草酮處理復(fù)生相對(duì)嚴(yán)重。

當(dāng)前雜草群落演替加速、惡性雜草危害加重，雜草群落演替的預(yù)警與惡性雜草的防控尤為重要。針對(duì)黃淮海冬麥部分區(qū)域惡性雜草阿拉伯婆婆納的防控，建議在越冬前2葉期左右，選擇使用10%苯磺隆WP 27.00 g/hm2，或56%2甲4氯鈉SP 1 260.00 g/hm2，或40%唑草酮WG 36.00 g/hm2，或25%辛酰溴苯腈EC 562.50 g/hm2，或4%啶磺草胺OD 16.90 g/hm2進(jìn)行莖葉噴霧處理，除早、除小，在保證除草效果的同時(shí)，對(duì)延緩抗藥性的發(fā)生、降低除草劑用量與用藥成本、保障糧食安全具有重要意義。

參考文獻(xiàn)

[1] 王利民， 劉佳， 季富華， 等. 中國(guó)小麥面積種植結(jié)構(gòu)時(shí)空動(dòng)態(tài)變化分析[J]. 中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)， 2019， 35（18）： 1223.

[2] 金環(huán)宇， 田平. 農(nóng)田雜草的危害及防除措施[J]. 種業(yè)導(dǎo)刊， 2008 （6）： 3031.

[3] 孫艷俠. 麥田雜草的發(fā)生、危害特點(diǎn)及綜防措施[J]. 安徽農(nóng)業(yè)， 2004 （1）： 2829.

[4] 李香菊. 近年我國(guó)農(nóng)田雜草防控中的突出問(wèn)題與治理對(duì)策[J]. 植物保護(hù)， 2018， 44（5）： 7784.

[5] ANTHIMIDOU E， NTOANIDOU S， MADESIS P， et al. Mechanisms of Lolium rigidum multiple resistance to ALS- and ACCase-inhibiting herbicides and their impact on plant fitness [J]. Pesticide Biochemistry and Physiology， 2020， 164： 6572.

[6] NAKKA S， JUGULAM M， PETERSON D， et al. Herbicide resistance： Development of wheat production systems and current status of resistant weeds in wheat cropping systems [J]. Crop Journal， 2019， 7（6）： 750760.

[7] 吳海榮， 強(qiáng)勝， 段惠， 等. 波斯婆婆納[J]. 雜草科學(xué)， 2004， 33（4）： 4549.

[8] 謝翠容， 湯林彬， 劉茗楓， 等. 波斯婆婆納的繁殖能力及其入侵原因探析[J]. 生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào)， 2016， 25（5）： 795800.

[9] 高新菊， 王恒亮， 馬毅輝， 等. 河南省小麥田雜草組成及群落特征[J]. 植物保護(hù)學(xué)報(bào)， 2016， 43（4）： 697704.

[10]李儒海， 褚世海， 魏守輝， 等. 湖北省冬小麥田雜草種類與群落特征[J]. 麥類作物學(xué)報(bào)， 2014， 34（11）： 15891594.

[11]高興祥， 李美， 房鋒， 等. 山東省小麥田雜草組成及群落特征[J]. 草業(yè)學(xué)報(bào)， 2014， 23（5）： 9298.

[12]中華人民共和國(guó)國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局.農(nóng)藥田間藥效試驗(yàn)準(zhǔn)則（一）除草劑防治麥類作物地雜草：GB/T17980.41-2000 [S].北京：中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，2011.

[13]范茂林， 劉偉中. 10%苯磺隆可濕性粉劑對(duì)麥田闊葉雜草的防效研究[J]. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技， 2013（20）： 116.

[14]游錄丹， 王立鵬， 張曉林， 等. 環(huán)吡氟草酮等6種除草劑對(duì)小麥田惡性雜草婆婆納的活性[J]. 雜草學(xué)報(bào)， 2020， 38（2）： 6267.

[15]侯珍， 謝娜， 董秀霞， 等. 雙氟磺草胺的除草活性及對(duì)不同小麥品種的安全性評(píng)價(jià)[J]. 植物保護(hù)學(xué)報(bào)， 2012， 39 （4）： 357363.

[16]佚名. 雙唑草酮[J]. 農(nóng)藥科學(xué)與管理， 2018， 39（11）： 6263.

[17]LIAN Lei， LU Xingtao， WU Jinlong， et al. Novel herbicide bipyrazone for the control of resistant shepherd’s purse （Capsella bursa-pastoris （L.） Medik.） in wheat [J].農(nóng)藥學(xué)學(xué)報(bào)， 2020， 22（3）： 461467.

[18]劉曉舟， 趙成德， 王疏， 等. 淺析影響除草劑藥劑的因素[J]. 遼寧農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2006 （S1）： 55.

[19]王月. 影響除草劑藥效的因素與注意事項(xiàng)[J]. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)， 2019（3）： 3839.

[20]王俊. 影響除草劑藥效的主要因素分析[J]. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技， 2018 （19）： 155156.

（責(zé)任編輯：田 喆）