趙浩男,孫 靜,周 婷,陳 浩
(黑龍江大學(xué) 建筑工程學(xué)院,哈爾濱 150080)
石墨尾礦是石墨開采過程中產(chǎn)生的大量固體廢棄物。我國石墨產(chǎn)量以及石墨尾礦的排放量均居世界首位,石墨產(chǎn)量5×105t/a左右,石墨尾礦排放量6×106t/a以上。大量石墨尾礦的排放對環(huán)境以及人類生活產(chǎn)生了嚴重的影響。為解決尾礦的排放以及利用,部分學(xué)者對各種尾礦的靜力學(xué)特性展開了研究,胡再強等[1]研究了黏粒含量對尾礦料抗剪強度的影響,指出黏粒含量的增加導(dǎo)致黏聚力增大,內(nèi)摩擦角減小;張超等[2]對江西某銅尾礦壩的尾礦砂進行試驗,研究級配對抗剪強度及穩(wěn)定性的影響;喬蘭等[3]研究了級配對尾礦料抗剪強度以及滲透性的影響;李志平等[4]研究了含水率對尾礦砂內(nèi)摩擦角的影響,并推出用標(biāo)準貫入擊數(shù)估算尾礦砂內(nèi)摩擦角的方法。部分學(xué)者對石墨尾礦改良劑的性質(zhì)進行研究,房建果等[5]研究了石墨尾礦在水泥穩(wěn)定后的無側(cè)限抗壓強度;劉洪波等[6]研究用雞西石墨尾礦代替部分砂摻入水泥砂漿的抗?jié)B性以及抗壓強度。大部分學(xué)者[7-13]都傾向研究各種尾礦的靜力學(xué)特性以及石墨尾礦作為改良劑的性質(zhì),對石墨尾礦自身靜力學(xué)特性的研究還有待深入。
為了更好地利用以及處理石墨尾礦,本文對雞西和蘿北石墨尾礦進行含水率試驗、篩分試驗、擊實試驗和直剪試驗,分析石墨尾礦的物理性質(zhì),研究細粒含量對抗剪強度的影響,為今后石墨尾礦的利用及處理提供科學(xué)的依據(jù)。
本次選取雞西市和鶴崗市蘿北縣兩地的石墨尾礦進行試驗。雞西市是國內(nèi)石墨的主要產(chǎn)地之一,石墨儲量為9.8×108t;蘿北縣石墨儲量為6.3×108t。雞西石墨尾礦呈淺黃色,蘿北石墨尾礦呈深灰色,兩種石墨尾礦的主要組成成分均為SiO2,雞西石墨尾礦的SiO2含量為56.64%,蘿北石墨尾礦的SiO2含量為53.73%。兩種石墨尾礦的其它組成成分也基本一致,僅成分含量略有差別。
采用烘干法測量石墨尾礦的天然含水率ω。用天平稱出稱量盒的質(zhì)量m,在稱量盒內(nèi)裝入50 g左右石墨尾礦試樣,蓋好盒蓋,放在天平上稱量總質(zhì)量m1;將打開盒蓋的試樣和稱量盒放入105 ℃烘干箱內(nèi),烘干8 h后,記錄稱量盒和石墨尾礦的質(zhì)量m2;根據(jù)公式ω=(m1-m2)/(m1-m)×100%,計算天然含水率,結(jié)果見表1。
表1 含水率試驗記錄
由表1可見,兩種石墨尾礦均存在較低的天然含水率,雞西石墨尾礦的天然含水率為1.34%,蘿北石墨尾礦的天然含水率為0.41%。據(jù)此可知,兩種石墨尾礦中的水分極易流失,保水性極差。
為確定石墨尾礦的粒徑分布,選用孔徑分別為2.0、1.0、0.5、0.25、0.1、0.075 mm的細篩組進行篩分試驗。用天平稱取各細篩內(nèi)殘留的石墨尾礦的質(zhì)量,計算出各級石墨尾礦的比例,試驗結(jié)果見表2。兩種石墨尾礦的級配曲線見圖1。
表2 雞西、蘿北石墨尾礦粒徑分布
由圖1可見,兩種石墨尾礦級配曲線的走勢基本重合,雞西石墨尾礦在細粒含量上略高于蘿北。雞西石墨尾礦的不均勻系數(shù)為5.60、曲率系數(shù)為1.21;蘿北石墨尾礦的不均勻系數(shù)為5.33、曲率系數(shù)為1.17。兩種石墨尾礦的不均勻系數(shù)Cu>5,且曲率系數(shù)Cc在1~3之間,屬于級配良好的尾礦砂。
圖1 石墨尾礦級配曲線
選取兩種石墨尾礦各25 kg,配置4%,5%,6%,8%,10%,12%,14%,7種不同含水率試樣,燜料24 h后進行擊實試驗。在輕型擊實儀上分3層擊實,每層擊實27次。稱量擊實后的擊實桶和石墨尾礦總質(zhì)量后退樣。取退樣后試樣中心位置的兩塊石墨尾礦再次進行含水率試驗。根據(jù)公式ρd=ρ/(1+0.01ω),計算每個試樣的干密度ρd。其中ρ為試樣濕密度,試驗結(jié)果見圖2。
圖2 石墨尾礦含水率-干密度關(guān)系曲線
由圖2可見,石墨尾礦與其他土料不同,其含水率-干密度關(guān)系曲線存在兩個峰值,這與文獻[5]研究結(jié)果一致。由于第二個峰值處干密度最大,因此,記該點的干密度為最大干密度,該點對應(yīng)的含水率為最優(yōu)含水率。結(jié)果顯示:雞西石墨尾礦的最優(yōu)含水率為11.46%,最大干密度為1.79 g·cm-3;蘿北石墨尾礦的最優(yōu)含水率為11.41%,最大干密度為1.89 g·cm-3。在相同含水率時,蘿北石墨尾礦的干密度高于雞西石墨尾礦。
采用快剪方式在直剪儀上對壓實度為95%,4種細粒含量分別為10%,20%,30%和40%的石墨尾礦進行直剪試驗。在最優(yōu)含水率下按要求配置不同細粒含量的石墨尾礦,放入密封的塑料袋內(nèi)燜料24 h后,按95%最大干密度進行擊實,擊實次數(shù)24~28次不等,確保密度達標(biāo)。完成擊實后,將試樣推進直剪儀剪切盒內(nèi)施加垂直荷重σ=100 kPa,以12 r·min-1的速率順時針轉(zhuǎn)動手輪,直至試樣剪切破壞,記錄破壞時測力計讀數(shù)。垂直荷重分別遞增至200、300、400 kPa,重復(fù)剪切步驟。本次試驗判斷試樣剪切破壞的標(biāo)準為:當(dāng)測力計指針開始出現(xiàn)后退時,則認定試樣已經(jīng)破壞,峰值剪應(yīng)力即抗剪強度τf。試驗結(jié)果見表3。垂直荷重-抗剪強度關(guān)系見圖3(a)和3(b)。
表3 不同細粒含量下抗剪強度
圖3 石墨尾礦垂直荷重-抗剪強度關(guān)系曲線
由圖3可見,當(dāng)垂直荷重低于200 kPa時,兩種石墨尾礦抗剪強度受細粒含量影響不大;當(dāng)垂直荷重高于200 kPa時,隨細粒含量增加,兩種石墨尾礦的抗剪強度均先增大后減小,在細粒含量30%左右時,達到最大值。垂直荷重越大,影響效果越明顯。
根據(jù)莫爾-庫倫強度理論:τf=c+σtanφ,其中,c為黏聚力,φ為內(nèi)摩擦角。垂直荷重-抗剪強度關(guān)系圖中直線在縱軸的截距即黏聚力,直線與橫軸的夾角即內(nèi)摩擦角。不同細粒含量下黏聚力和內(nèi)摩擦角見表4。黏聚力與細粒含量的關(guān)系曲線見圖4。
表4 不同細粒含量下黏聚力和內(nèi)摩擦角
由圖4可見,黏聚力隨細粒含量的增加先降低,后升高,在細粒含量20%~30%時,石墨尾礦黏聚力出現(xiàn)最小值。雞西最小值出現(xiàn)在細粒含量22%左右,蘿北最小值出現(xiàn)在細粒含量27%左右。
圖4 石墨尾礦細粒含量-黏聚力關(guān)系曲線
當(dāng)石墨尾礦細粒含量較小時,黏粒含量也相對較低,黏粒散亂分布在砂粒表面,在石墨尾礦內(nèi)起到潤滑作用,顆粒間膠結(jié)作用減少,因此在低細粒含量時,隨細粒含量的增加,黏聚力有所下降;當(dāng)細粒含量較大時,黏粒含量達到一定值,黏聚力主要體現(xiàn)在黏粒間的膠結(jié)作用,隨細粒含量的繼續(xù)增加,黏聚力逐漸增大。這個現(xiàn)象驗證了文獻[14]的觀點:黏粒含量低于10%時,砂土不具備黏性土的性質(zhì),黏粒在砂土中起潤滑作用。
內(nèi)摩擦角與細粒含量的關(guān)系曲線見圖5。由圖5可見,隨細粒含量的增加,內(nèi)摩擦角先升高,后降低,在細粒含量20%~30%出現(xiàn)內(nèi)摩擦角最大值。雞西最大值出現(xiàn)在細粒含量28%左右;蘿北最大值出現(xiàn)在細粒含量30%左右。
圖5 石墨尾礦細粒含量-內(nèi)摩擦角關(guān)系曲線
在細粒含量較低時,細粒散亂吸附在砂粒表面,顆粒間相互咬合,隨細粒含量增加,顆粒間咬合力增大,內(nèi)摩擦角也隨之增大;隨細粒含量繼續(xù)增加,更多的細顆粒吸附在砂粒表面,將砂粒包裹,顆粒間的咬合力減小,內(nèi)摩擦角也隨之減小。蘿北石墨尾礦干密度較大,顆粒排列更加緊密,咬合作用增強,故內(nèi)摩擦角大于雞西石墨尾礦。
通過對石墨尾礦進行靜力學(xué)特性試驗,對比兩種尾礦的試驗結(jié)果,得出如下結(jié)論:
1)雞西和蘿北石墨尾礦的級配極其相似,均屬于級配良好的尾礦砂;石墨尾礦的天然含水率很低,雞西天然含水率為1.34%,蘿北天然含水率為0.41%;石墨尾礦的含水率-干密度曲線與普通土料不同,普通土料僅存在一個峰值點,石墨尾礦有兩個峰值點。
2)細粒含量對石墨尾礦抗剪強度有一定影響。當(dāng)垂直荷重低于200 kPa時,抗剪強度受細粒含量影響不大。當(dāng)垂直荷重高于200 kPa時,兩種石墨尾礦的抗剪強度均隨細粒含量增加先升高,后降低,在細粒含量為30%左右時,存在抗剪強度最大值。垂直荷重越高,影響效果越強。
3)細粒含量對石墨尾礦黏聚力有較大影響。黏聚力隨細粒含量的增加,先降低后升高,存在最小值。雞西最小值在細粒含量22%左右,蘿北最小值在細粒含量27%左右。
4)細粒含量對石墨尾礦內(nèi)摩擦角有較大影響。內(nèi)摩擦角隨細粒含量的增加,先升高后降低,存在最大值。雞西最大值在細粒含量28%左右,蘿北最大值在細粒含量30%左右。