陳貴美，譚爭(zhēng)光，劉 錦，王小娜，邵 葉，李曉慧

（廣東省地震局，廣州 510070）

0 引言

中國(guó)地震局為推進(jìn)地球物理臺(tái)網(wǎng)從觀(guān)測(cè)向觀(guān)測(cè)、應(yīng)用并重轉(zhuǎn)變，強(qiáng)化觀(guān)測(cè)數(shù)據(jù)的質(zhì)量控制，規(guī)范數(shù)據(jù)處理分析工作，發(fā)揮前兆觀(guān)測(cè)數(shù)據(jù)在震情監(jiān)視、會(huì)商中的基礎(chǔ)性作用，推進(jìn)監(jiān)測(cè)預(yù)報(bào)結(jié)合，更好地服務(wù)于地震預(yù)測(cè)和科學(xué)研究。廣東區(qū)域地球物理臺(tái)網(wǎng)從2014年6月份開(kāi)始，按中國(guó)地震臺(tái)網(wǎng)中心制定的相關(guān)要求開(kāi)展了數(shù)據(jù)跟蹤分析工作[1]。隨著多年的跟蹤分析工作的積累及研究，臺(tái)站產(chǎn)生大量的數(shù)據(jù)。而這些工作對(duì)臺(tái)站產(chǎn)出數(shù)據(jù)是否真實(shí)可靠，觀(guān)測(cè)人員能正確認(rèn)識(shí)觀(guān)測(cè)資料質(zhì)量和變化特征，確定觀(guān)測(cè)值的正常動(dòng)態(tài)變化范圍，正確識(shí)別異常等等，卻未做過(guò)論證和評(píng)價(jià)。本文針對(duì)廣東省形變臺(tái)站觀(guān)測(cè)數(shù)據(jù)資料進(jìn)行探討分析。認(rèn)為資料的穩(wěn)定性和可靠性等方面均達(dá)到預(yù)報(bào)指標(biāo)要求，可以應(yīng)用到日常的地震預(yù)報(bào)工作中。

1 觀(guān)測(cè)資料質(zhì)量分析

1.1 觀(guān)測(cè)數(shù)據(jù)分析

廣東形變觀(guān)測(cè)歷經(jīng)了模擬和數(shù)字長(zhǎng)時(shí)間的數(shù)據(jù)觀(guān)測(cè)：期間模擬觀(guān)測(cè)經(jīng)過(guò)近30年的運(yùn)行，在地球動(dòng)力學(xué)及地震預(yù)報(bào)研究中均顯示出不可替代的作用。N3水準(zhǔn)儀、007水準(zhǔn)儀、擺式傾斜儀、電子傾斜儀、水管傾斜儀、金屬擺傾斜儀、整體傾斜儀等，水準(zhǔn)儀的數(shù)據(jù)所顯示的各測(cè)區(qū)的總體形變過(guò)程及局部形變變化特征，為全省地震趨勢(shì)會(huì)商會(huì)提供了背景資料。傾斜儀能觀(guān)測(cè)到固體潮，這些儀器可以觀(guān)測(cè)到目前唯一能從理論上精確計(jì)算的形變（傾斜、重力、應(yīng)變）固體潮，還有可能捕捉到不同形式的地震前兆信息。

廣東省形變數(shù)字化觀(guān)測(cè)自2007年陸續(xù)開(kāi)始至今，也經(jīng)歷了10 多年的時(shí)間。形變儀目前主要為地傾斜和地應(yīng)變儀，包括“九五”、“十五”地傾斜5 套（垂直擺傾斜儀和水管傾斜儀）和地應(yīng)變儀3套（伸縮儀和分量式鉆孔應(yīng)變儀）。其中汕頭4 套，分別為DSQ 水管傾斜儀、VP 寬頻帶傾斜儀、SS-Y銦瓦棒伸縮儀和RZB-2分量式鉆孔應(yīng)變儀；信宜2套為VS 垂直擺傾斜儀和RZB-2 分量式鉆孔應(yīng)變儀；潮州1 套VP 寬頻帶傾斜儀；韶關(guān)1 套VS 垂直擺傾斜儀。形變數(shù)字化前兆儀器的使用，避免了觀(guān)測(cè)人員到觀(guān)測(cè)室換紙等干擾因素，減少了對(duì)觀(guān)測(cè)環(huán)境的影響，同時(shí)也避免了人工讀數(shù)造成的誤差。因此觀(guān)測(cè)資料總體質(zhì)量應(yīng)更有保證。

廣東地區(qū)雖然是少震區(qū)，但在過(guò)去模擬時(shí)期的30 多年的地震預(yù)報(bào)探索過(guò)程中。也觀(guān)測(cè)到一些震前形變異常，如1986年的陽(yáng)江5.0 級(jí)地震和自1970年以來(lái)新豐江水庫(kù)區(qū)4級(jí)以上地震。信宜臺(tái)整體擺傾斜儀觀(guān)測(cè)結(jié)果顯示出傾斜量有異常變化；新豐江臺(tái)的形變儀在新豐江水庫(kù)區(qū)4級(jí)以上地震前后，有異常變化顯示。通過(guò)巖石力學(xué)實(shí)驗(yàn)和理論研究以及大量的觀(guān)測(cè)和震例總結(jié)，以往地形變模擬觀(guān)測(cè)在地震預(yù)報(bào)中的作用已為地震學(xué)者所公認(rèn)。2007年以后投入的數(shù)字化觀(guān)測(cè)，資料已應(yīng)用到地震監(jiān)測(cè)中。在積累了多年的資料后，在做跟蹤分析之余，有必要根據(jù)形變觀(guān)測(cè)規(guī)范的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)觀(guān)測(cè)數(shù)據(jù)進(jìn)行全面的認(rèn)識(shí)和評(píng)價(jià)，以便能更有效的在強(qiáng)地震的監(jiān)測(cè)中發(fā)揮作用[2]。

1.2 資料選取

在整理多年的資料時(shí)發(fā)現(xiàn)，部分臺(tái)站的可用資料長(zhǎng)度僅3～4個(gè)月，計(jì)算mγ、σα的誤差太大，因此用月序列主波潮汐參數(shù)的穩(wěn)定性研究資料的穩(wěn)定性。另外在觀(guān)測(cè)精度分析前增加了Nakai 檢驗(yàn)，對(duì)資料進(jìn)行預(yù)處理，并以殘差值的分布評(píng)判資料穩(wěn)定性。

觀(guān)測(cè)數(shù)據(jù)內(nèi)精度分析對(duì)數(shù)據(jù)的基本要求是，①進(jìn)行Nakai 檢驗(yàn)的資料連續(xù)率在48 h 以上，并剔除不連續(xù)的數(shù)據(jù)段；②為保證潮汐參數(shù)的準(zhǔn)確性，必須排除Nakai 檢驗(yàn)中擬合殘差太大的數(shù)據(jù)段。原計(jì)劃統(tǒng)一使用2017年1月到2017年12月的資料進(jìn)行分析，但在整理數(shù)據(jù)后發(fā)現(xiàn)，部分臺(tái)站不連續(xù)的數(shù)據(jù)段較多，如韶關(guān)臺(tái)的垂直擺傾斜儀、潮州臺(tái)的寬頻帶傾斜儀等，為保證計(jì)算精度和準(zhǔn)確性，選擇至少連續(xù)穩(wěn)定觀(guān)測(cè)3個(gè)月以上的資料參加分析。各套儀器所選取的時(shí)間見(jiàn)表1、表2。

1.3 觀(guān)測(cè)數(shù)據(jù)內(nèi)精度分析

連續(xù)形變主要觀(guān)測(cè)傾斜與應(yīng)變。本文根據(jù)中國(guó)地震局制定的《地震及前兆數(shù)字觀(guān)測(cè)技術(shù)規(guī)范—地殼形變觀(guān)測(cè)（試行）》[3]及中國(guó)地震局監(jiān)測(cè)預(yù)報(bào)司編制的《地形變測(cè)量》為標(biāo)準(zhǔn)，以2017年觀(guān)測(cè)數(shù)據(jù)為例，對(duì)廣東省現(xiàn)行在觀(guān)測(cè)的各形變儀進(jìn)行分析。

《地形變測(cè)量》中提出，現(xiàn)有的傾斜和應(yīng)變觀(guān)測(cè)資料內(nèi)精度指標(biāo)共有兩項(xiàng)內(nèi)容：觀(guān)測(cè)資料調(diào)和分析，觀(guān)測(cè)相對(duì)噪聲水平計(jì)算。而優(yōu)秀臺(tái)站即Ⅰ類(lèi)臺(tái)的標(biāo)準(zhǔn)是，地傾斜M2 波中誤差mγ≤0.02、日均值相對(duì)噪聲水平M1≤0.02'；地應(yīng)變M2 波相對(duì)中誤差σα/α≤0.05、日均值相對(duì)噪聲水平Ml≤0.05×10-6[4]。

1.3.1 固體潮觀(guān)測(cè)精度

（1）利用相對(duì)M2 波潮汐因子的中誤差和相對(duì)誤差。 檢驗(yàn)觀(guān)測(cè)資料的精度。優(yōu)秀臺(tái)站（Ⅰ類(lèi)臺(tái)）的標(biāo)準(zhǔn)是，地傾斜潮汐因子的中誤差mγ≤0.02。應(yīng)變相對(duì)中誤差σα/α≤0.05。

（2）內(nèi)在精度計(jì)算結(jié)果分析。使用中國(guó)地震前兆臺(tái)網(wǎng)數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)軟件對(duì)各臺(tái)站數(shù)字化形變觀(guān)測(cè)資料進(jìn)行了數(shù)據(jù)檢驗(yàn)和評(píng)價(jià)分析。采用以?xún)A斜潮汐因子γ值、線(xiàn)應(yīng)變因子α等為代表的、既具有明確物理意義，又有較高的有效率的誤差分析方法進(jìn)行計(jì)算[5]。地傾斜儀的傾斜潮汐M2 波γ值中誤差以及應(yīng)變儀潮汐M2 波σ值相對(duì)中誤差計(jì)算精度結(jié)果見(jiàn)表1、表2，由表可見(jiàn)各臺(tái)形變儀精度大多數(shù)達(dá)到優(yōu)秀標(biāo)準(zhǔn)。

表1 地傾斜觀(guān)測(cè)數(shù)據(jù)精度結(jié)果表Table 1 Precision results of clinometer observation data

表2 地應(yīng)變觀(guān)測(cè)數(shù)據(jù)精度結(jié)果表Table 2 Precision results of strainmeter observation data

（接表2）

各臺(tái)形變儀誤差結(jié)果見(jiàn)圖1、圖2。對(duì)地傾斜儀資料的分析表明，①水管傾斜儀的誤差最小，mγ≤0.02 的月份有9個(gè)，整年誤差均值是0.0214，最小誤差值為0.0077；②同為VP 寬頻帶傾斜儀，汕頭臺(tái)的誤差相對(duì)較小，NS 向較EW 向好，mγ≤0.02 的月份NS 向有8個(gè)，EW 向無(wú)，整年誤差均值是0.0323，最小誤差值為0.0128。潮州臺(tái)為市縣臺(tái)，從安裝開(kāi)始就不穩(wěn)定，其誤差較大，尤其EW向更甚，mγ≤0.02 的月份NS 向有6個(gè)，EW 向無(wú)，整年誤差均值是0.0573，最小誤差值為0.0148；VS垂直擺傾斜儀，韶關(guān)臺(tái)的誤差較信宜臺(tái)大，可能是因?yàn)閮x器老化，故障較多，導(dǎo)致2臺(tái)的誤差均較大。韶關(guān)臺(tái)NS 向較EW 向差，mγ≤0.02 的月份NS向有5個(gè)，EW 向11個(gè)，整年誤差均值是0.0276，最小誤差值為0.0081。信宜臺(tái)主要是NS 向較差，EW 向很好，mγ≤0.02 的月份NS 向有6個(gè)，EW 向12個(gè)，整年誤差均值是0.0167，最小誤差值為EW向的0.00。

圖1 各臺(tái)傾斜儀M2波γ值中誤差Fig.1 The RMS of γ value of M2 wave of each inclinometer

圖2 各臺(tái)應(yīng)變儀M2波σ值相對(duì)中誤差Fig.2 The relative RMS of σ value of M2 wave of each strain gauge

對(duì)洞體應(yīng)變儀資料的分析來(lái)看，相對(duì)誤差較小，σα/α≤0.05 的月份12個(gè)，整年誤差均值是0.0268，最小誤差值為0.007。說(shuō)明潮汐觀(guān)測(cè)的日變形態(tài)正常，穩(wěn)定性好。

鉆孔體應(yīng)變資料的分析表明，汕頭和信宜2個(gè)臺(tái)站的相對(duì)誤差均很小。σα/α≤0.05 的月份分別為11 和12個(gè)，整年誤差均值是0.0183 和0.0131，最小誤差值為0.0054、0.0024。

1.3.2 相對(duì)噪聲水平

相對(duì)噪聲水平M1是用來(lái)判斷觀(guān)測(cè)資料長(zhǎng)期穩(wěn)定性的一項(xiàng)定量指標(biāo)。優(yōu)秀臺(tái)站即Ⅰ類(lèi)臺(tái)此項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)是，地傾斜日均值相對(duì)噪聲水平M1≤0.02'；地應(yīng)變?nèi)站迪鄬?duì)噪聲水平Ml≤0.05×10-6。采用中國(guó)地震前兆臺(tái)網(wǎng)數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)集成版軟件提供的相對(duì)噪聲水平計(jì)算方法，計(jì)算了廣東省4個(gè)臺(tái)站8 套形變儀器連續(xù)3年的數(shù)據(jù)均值。計(jì)算結(jié)果見(jiàn)表3。結(jié)果表明，除市縣管理的潮州臺(tái)VP 寬頻帶傾斜儀相對(duì)噪聲水平較高，為0.0308'和0.0568'未達(dá)到優(yōu)秀外，其余均為優(yōu)秀以上，其中伸縮儀的最低，其次是2套鉆孔應(yīng)變儀。

表3 形變儀相對(duì)噪聲水平表Table 3 Relative noise level of deformation instruments

2 形變觀(guān)測(cè)資料評(píng)價(jià)

對(duì)廣東省觀(guān)測(cè)資料的連續(xù)性、動(dòng)態(tài)穩(wěn)定與噪聲水平、觀(guān)測(cè)精度等方面進(jìn)行數(shù)據(jù)質(zhì)量評(píng)價(jià)。

2.1 資料連續(xù)性

數(shù)據(jù)連續(xù)是地震預(yù)報(bào)對(duì)觀(guān)測(cè)數(shù)據(jù)的基本要求之一。對(duì)2017年度各臺(tái)儀器的連續(xù)率進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，結(jié)果見(jiàn)表4 可以看出，各儀器的連續(xù)率均達(dá)到99%以上，觀(guān)測(cè)儀器的運(yùn)行狀態(tài)良好。

表4 2017年度各臺(tái)形變儀連續(xù)率Table 4 The continuity rate of each deformation instrument in 2017

2.2 資料年零漂、年變幅及噪聲水平統(tǒng)計(jì)

由漂移量可以看出儀器的穩(wěn)定性和年變形態(tài)，漂移量是檢驗(yàn)儀器是否正常工作的重要指標(biāo)。由表5 和圖3 可以看出：對(duì)于地傾斜儀，汕頭臺(tái)的1套水管傾斜儀的月漂移量在0.001～0.08 之間；汕頭臺(tái)、潮州臺(tái)、信宜臺(tái)和韶關(guān)臺(tái)的垂直擺傾斜儀，其N(xiāo)S 向月漂移量在0.0002～0.61 之間，EW 向在0.0015～0.52 之間?？傮w來(lái)說(shuō)，垂直擺傾斜儀的月漂移量都不大，多數(shù)在0.2 內(nèi)。信宜和韶關(guān)臺(tái)的月漂移量較大，信宜臺(tái)NS 向超出0.2 范圍內(nèi)有3個(gè)，韶關(guān)1個(gè)，EW 向超出0.2 信宜、韶關(guān)臺(tái)各1個(gè)，說(shuō)明這2臺(tái)儀器的穩(wěn)定性較其他臺(tái)略差。

圖3 2017年傾斜、應(yīng)變儀各月零漂值Fig.3 Monthly zero drift value of inclinometer and strainometer in 2017

表5 2017年各臺(tái)形變儀年零漂均值Table 5 Mean value of annual zero drift of deformation instruments in 2017

對(duì)于地應(yīng)變儀，汕頭臺(tái)的洞體應(yīng)變儀的穩(wěn)定良好，月漂移量在0.0003～0.03 之間；信宜臺(tái)、汕頭臺(tái)的鉆孔應(yīng)變儀NS 向和EW 向月漂移量，除了汕頭臺(tái)各有1個(gè)較大值外，分別為2.8 和0.6，其余均在0.1范圍內(nèi)。

噪聲水平指標(biāo)與觀(guān)測(cè)環(huán)境、觀(guān)測(cè)系統(tǒng)噪聲水平等直接關(guān)聯(lián)，主要反映數(shù)據(jù)動(dòng)態(tài)變化的穩(wěn)定性水平[6-7]。從表3 結(jié)果來(lái)看，汕頭臺(tái)形變觀(guān)測(cè)儀器安裝在168 m 的坑道內(nèi)，干擾少，觀(guān)測(cè)條件較好，各儀的相對(duì)噪聲水平均較低。信宜臺(tái)洞壁為花崗片麻巖，巖性完好。2 套形變儀的相對(duì)噪聲水平應(yīng)變儀較小，垂直擺稍大。韶關(guān)臺(tái)基條件穩(wěn)定，觀(guān)測(cè)條件較理想，形變儀噪聲水平較低。潮州臺(tái)噪聲水平較高，該臺(tái)是隸屬潮州市地震局的地方臺(tái)站。形變觀(guān)測(cè)的山洞洞壁和洞頂為石砌結(jié)構(gòu)，底部為水泥埕面，洞體長(zhǎng)年潮濕，加上南方雷雨天氣頻繁，因而一定程度影響了記錄的連續(xù)性、完整性、穩(wěn)定性和觀(guān)測(cè)質(zhì)量[8-9]。

2.3 資料穩(wěn)定性及可靠性評(píng)價(jià)

潮汐變化是外部天體對(duì)于地面觀(guān)測(cè)站相對(duì)位置變化造成的附加引力而引起的，而地震研究關(guān)注的是從實(shí)際觀(guān)測(cè)資料中分離出與地震孕育有關(guān)的非潮汐因素所引起的傾斜、應(yīng)變及重力變化[10]。用Venedikov 法可將潮汐波背景值剔除，較完整地保留細(xì)微的形變信息。M2 波潮汐因子中誤差是評(píng)定觀(guān)測(cè)資料精度的主要標(biāo)準(zhǔn)，用相位滯后可以比較不同臺(tái)站資料的穩(wěn)定程度[11-12]。在地震平靜期，用上述方法也可反映出觀(guān)測(cè)系統(tǒng)受干擾情況、自身運(yùn)行情況及臺(tái)址條件，從而對(duì)各臺(tái)資料穩(wěn)定性和可靠性進(jìn)行評(píng)價(jià)

2.3.1 地傾斜儀

洞體地傾斜測(cè)量是在山洞或地下室內(nèi)應(yīng)用傾斜儀測(cè)定地面的傾斜變化。廣東此類(lèi)形變觀(guān)測(cè)儀有水管傾斜儀和垂直擺傾斜儀。

傾斜儀γ因子中誤差和M2 波相位滯后誤差見(jiàn)圖1 和圖4。對(duì)DSQ 水管傾斜儀潮汐因子中誤差及相位滯后誤差計(jì)算情況來(lái)看：γ因子中誤差達(dá)到優(yōu)秀標(biāo)準(zhǔn)的月份NS 向10個(gè)較EW 向7個(gè)多，說(shuō)明觀(guān)測(cè)精度NS 向較EW 向高。汕頭、信宜VP 寬頻帶傾斜儀NS 向γ因子中誤差達(dá)到優(yōu)秀標(biāo)準(zhǔn)的月份較EW向多。信宜、韶關(guān)垂直擺傾斜儀則EW 向γ因子中誤差達(dá)到優(yōu)秀標(biāo)準(zhǔn)的月份較NS 向多，誤差小的分量說(shuō)明觀(guān)測(cè)精度較高。

圖4 形變儀相位滯后誤差Fig.4 Phase lag error of deformation instrument

從M2 波相位滯后的誤差可以得出：DSQ 水管傾斜儀、汕頭VP寬頻帶傾斜儀和韶關(guān)VS垂直擺傾斜儀的EW 向誤差較小，表明固體潮波動(dòng)小，數(shù)據(jù)記錄穩(wěn)定。而潮州VP寬頻帶傾斜儀和韶關(guān)VS垂直擺傾斜儀的NS 向誤差相對(duì)較大，表明固體潮波動(dòng)大，數(shù)據(jù)不夠穩(wěn)定。

垂直擺傾斜儀mγ年誤差均值和M2波相位滯后的誤差由小到大的排序?yàn)樾乓?、韶關(guān)、汕頭、潮州和汕頭、信宜、韶關(guān)、潮州。信宜臺(tái)的mγ誤差最小，相位誤差也較小，說(shuō)明觀(guān)測(cè)精度高，資料較為穩(wěn)定。汕頭臺(tái)相位誤差最小，mγ誤差略大，潮州臺(tái)各項(xiàng)指標(biāo)均較差，觀(guān)測(cè)精度及穩(wěn)定性均不理想。

2.3.2 地應(yīng)變儀

由圖2和圖4可以得出：汕頭SS-Y伸縮儀潮汐M2 波σ值相對(duì)中誤差較小。相位滯后誤差NS向較大，EW 向較小。RZB-2 分量式鉆孔應(yīng)變儀，汕頭和信宜2個(gè)臺(tái)站潮汐M2 波σ值相對(duì)中誤差均很小，信宜臺(tái)略小。相位滯后誤差以上2 臺(tái)總的基本相當(dāng)，而汕頭臺(tái)NS 向較EW 向小，為0.6121 和1.4880 ；信宜臺(tái)NS向較EW向大，為1.0667 和0.4394。說(shuō)明應(yīng)變儀的以上指標(biāo)達(dá)到或超過(guò)了中國(guó)局形變Ⅰ類(lèi)臺(tái)標(biāo)準(zhǔn)。

3 結(jié)語(yǔ)

廣東省數(shù)字化形變觀(guān)測(cè)臺(tái)網(wǎng)經(jīng)過(guò)10 多年的運(yùn)行，各手段數(shù)據(jù)在觀(guān)測(cè)質(zhì)量、靈敏度及精度上尚可，資料的穩(wěn)定性和可靠性等方面均達(dá)到預(yù)報(bào)指標(biāo)要求。觀(guān)測(cè)臺(tái)點(diǎn)以及部分臺(tái)站的觀(guān)測(cè)數(shù)據(jù)，為地震預(yù)報(bào)提供了豐富的資料。經(jīng)數(shù)據(jù)處理分析認(rèn)為：觀(guān)測(cè)資料能夠提供較明顯的短臨及臨震信息，在地震預(yù)報(bào)工作中將會(huì)成為有利的判據(jù)，發(fā)揮重要作用。

（1）對(duì)廣東數(shù)字化形變觀(guān)測(cè)資料的分析表明，儀器的觀(guān)測(cè)精度多數(shù)臺(tái)達(dá)到中國(guó)地震局形變Ⅰ類(lèi)臺(tái)標(biāo)準(zhǔn)，部分臺(tái)的精度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了現(xiàn)有的指標(biāo)，可以用于前兆異常的分析研究。形變儀器最多的汕頭臺(tái)和儀器次多的信宜臺(tái)觀(guān)測(cè)資料總體質(zhì)量較好。韶關(guān)臺(tái)次之，潮州臺(tái)較其它臺(tái)受雷電、降雨干擾大、相對(duì)噪聲大，資料的穩(wěn)定性及精度較低，可能與臺(tái)基條件有關(guān)，值得進(jìn)一步研究。

（2）汕頭DSQ 水管傾斜儀的觀(guān)測(cè)精度和穩(wěn)定性較好。中誤差mγ為0.021，相對(duì)噪聲水平0.002，月漂移量在0.001～0.08 之間，相位滯后誤差0.96。各項(xiàng)指標(biāo)均達(dá)到優(yōu)秀。

（3）VP 寬頻帶傾斜儀，潮州臺(tái)因?yàn)槭锌h臺(tái)站，從安裝開(kāi)始就不穩(wěn)定。其各項(xiàng)指標(biāo)均不理想；汕頭臺(tái)的形變觀(guān)測(cè)儀器安裝在100 多米長(zhǎng)的坑到內(nèi)，干擾少，觀(guān)測(cè)條件較好，觀(guān)測(cè)精度較高，各項(xiàng)觀(guān)測(cè)指標(biāo)較潮州臺(tái)好。對(duì)于VS 垂直擺傾斜儀，可能是因?yàn)閮x器老化，韶關(guān)、信宜2臺(tái)運(yùn)行均超出10年，故障較多，導(dǎo)致2 臺(tái)的誤差均較大。mγ中誤差普遍NS向較EW向差。

（4）分析認(rèn)為，用于洞體地應(yīng)變觀(guān)測(cè)與研究的SS-Y 型伸縮儀，其EW 分量的觀(guān)測(cè)結(jié)果優(yōu)于NS 分量，σα/α相 對(duì) 中 誤 差EW 向0.0132、 NS 向 為0.0403。

（5）為觀(guān)測(cè)地殼應(yīng)變狀態(tài)隨時(shí)間的微小變化的鉆孔應(yīng)變儀不同于其他洞室固體潮儀器，受人為及環(huán)境變化影響小[13-14]。對(duì)其資料的分析表明，汕頭和信宜2個(gè)臺(tái)站的相對(duì)誤差均很小。σα/α≤0.05 整年誤差均值分別為0.0183和0.0131。其余各項(xiàng)指標(biāo)均為優(yōu)秀以上。