張羽婷，萬 璐

(北京林業(yè)大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院)

2020年，中華人民共和國生態(tài)環(huán)境部提出通過生態(tài)環(huán)保產(chǎn)業(yè)和大數(shù)據(jù)等產(chǎn)業(yè)的相互融合，拉動綠色新基建發(fā)展。2021年，“十四五”規(guī)劃明確表明“綠色”是“一帶一路”倡議的理念之一，并提出圍繞數(shù)字化布局信息基礎(chǔ)設(shè)施等新型基礎(chǔ)設(shè)施，通過基礎(chǔ)設(shè)施綠色升級以發(fā)展綠色經(jīng)濟的要求。在經(jīng)濟發(fā)展新常態(tài)下，“綠色”作為新發(fā)展理念之一的重要性可見一斑。而在國際層面，可持續(xù)發(fā)展始終是聯(lián)合國工作的重要使命，同時，貿(mào)易與環(huán)境是世界貿(mào)易組織（World Trade Organization，以下簡稱 WTO）的重要議題。2001年多哈會議開啟貿(mào)易與環(huán)境談判，2014年環(huán)境產(chǎn)品協(xié)議成為部分WTO成員國的談判內(nèi)容之一，這些成員國期望通過談判推動環(huán)境產(chǎn)品的關(guān)稅削減，踵事增華，助力全球可持續(xù)發(fā)展。顯然，不論是對我國還是國際社會而言，環(huán)境友好的發(fā)展方式方興未艾。

一、文獻綜述

關(guān)于環(huán)境產(chǎn)品的文獻，主要分為兩部分：一方面，主要聚焦于環(huán)境產(chǎn)品清單談判和創(chuàng)新研究。屠新泉等[1]、李麗平等[2]簡要回顧了環(huán)境產(chǎn)品談判的歷史：前者認為發(fā)達國家存在環(huán)境產(chǎn)品的競爭優(yōu)勢，我國在談判中應(yīng)當(dāng)制定符合自身實際情況的關(guān)稅削減清單并爭取環(huán)境技術(shù)轉(zhuǎn)讓；后者指出環(huán)境產(chǎn)品與服務(wù)存在合作深化、范圍擴大的趨勢。Rehfeld 等[3]通過實證發(fā)現(xiàn)，環(huán)境措施和政策對環(huán)境產(chǎn)品創(chuàng)新發(fā)揮積極作用，而環(huán)境產(chǎn)品的高價格通過影響商業(yè)化開發(fā)，進一步阻滯其自身的創(chuàng)新。另一方面，很多文獻則主要針對環(huán)境產(chǎn)品貿(mào)易的影響因素及福利效益進行研究。對環(huán)境產(chǎn)品貿(mào)易影響因素的研究，衛(wèi)迎春等[4]、張東陽等[5]利用CMS模型，分別發(fā)現(xiàn)綜合競爭力效應(yīng)是我國環(huán)境產(chǎn)品出口增長的主要動力，及價格競爭效應(yīng)對海峽兩岸出口增長發(fā)揮了舉足輕重的作用，他們均提出調(diào)整環(huán)境產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的建議。孫玉紅等[6]通過測算亞太經(jīng)合組織（Asia-Pacific Economic Cooperation，以下簡稱APEC）成員國環(huán)境產(chǎn)品出口的二元邊際，認為區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的環(huán)保條款作為政策引導(dǎo)降低了貿(mào)易不確定性，且通過激勵企業(yè)研發(fā)創(chuàng)新從而正向影響擴展邊際，但環(huán)保條款的法律約束力對擴展邊際產(chǎn)生消極影響。此外，溫珺等[7]發(fā)現(xiàn)環(huán)境產(chǎn)品貿(mào)易自由化對發(fā)展中經(jīng)濟體的環(huán)境質(zhì)量造成不利影響，龔清華等[8]則認為環(huán)境產(chǎn)品對進口國環(huán)境產(chǎn)生的作用不確定，而Carpentier等[9]指出環(huán)境產(chǎn)品貿(mào)易自由化導(dǎo)致產(chǎn)品價格降低，如空氣污染和水污染控制設(shè)備等，而這將使得發(fā)展中國家在應(yīng)對亟待解決的環(huán)境問題上獲益匪淺。除卻環(huán)境效益，一些學(xué)者研究了環(huán)境產(chǎn)品貿(mào)易自由化對貿(mào)易福利的影響?？敌忝鬧10]認為作為APEC的發(fā)展中成員國，中國環(huán)境產(chǎn)品的平均關(guān)稅水平較高，貿(mào)易自由化將造成稅收損失，同時對內(nèi)部環(huán)境產(chǎn)品市場造成沖擊。

與新基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)相關(guān)的研究，主要圍繞其概念闡述與經(jīng)濟效益展開。在概念上，李曉華[11]指出新基建“新”在技術(shù)的先進性，數(shù)字化是其核心。劉艷紅等[12]則認為廣義的新基建包含使用新信息技術(shù)對傳統(tǒng)基礎(chǔ)設(shè)施的升級?？偠灾瑢π禄ǖ亩x雖有分歧，但始終與現(xiàn)代技術(shù)相輔相依。在新基建的經(jīng)濟效益方面，郭朝先等[13]認為新基建能緩解產(chǎn)能過剩的問題，助力經(jīng)濟包容性增長。李曉華[11]認為新基建一定程度上使得勞動者從繁冗的勞動中得到解放，滿足其對美好生活的需要。同時，有學(xué)者指出新基建通過促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級[14-15]，推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展?？梢?，新基建與經(jīng)濟新常態(tài)下的新發(fā)展理念休戚相關(guān)。

綜上所述，現(xiàn)有學(xué)者對環(huán)境產(chǎn)品的研究，大多停留于環(huán)境產(chǎn)品大類的層面，對細分領(lǐng)域的環(huán)境產(chǎn)品研究鮮有發(fā)現(xiàn)，對新型基礎(chǔ)設(shè)施的研究亦較少?；诖?，本文從以下3個角度進行創(chuàng)新：首先，依據(jù)已發(fā)布的環(huán)境產(chǎn)品清單，聚焦于與林業(yè)有關(guān)的環(huán)境產(chǎn)品的研究，并從綠色新型基礎(chǔ)設(shè)施的角度出發(fā)，探究其與林業(yè)環(huán)境產(chǎn)品貿(mào)易的相關(guān)性。其次，基于范圍經(jīng)濟的視角，利用三種不同指標(biāo)測度我國對“一帶一路”共建國家出口的產(chǎn)品范圍并進行分析，以增加結(jié)果可信度。最后，以貿(mào)易成本為中介變量，探究綠色新基建對林業(yè)環(huán)境產(chǎn)品出口范圍的影響機制。

二、機制分析

有學(xué)者將綠色新基建劃分為綜合效益強的新興產(chǎn)業(yè)等，如工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，以及傳統(tǒng)基礎(chǔ)設(shè)施的綠色升級，如泛在電力物聯(lián)網(wǎng)[16]。但無論是前者還是后者，都離不開現(xiàn)代信息技術(shù)的運用。因此，本文將綠色新基建的核心定義為包括大數(shù)據(jù)、先進互聯(lián)網(wǎng)等的智能信息技術(shù)。2020年，國家將技術(shù)與數(shù)據(jù)作為生產(chǎn)要素納入考量，5G網(wǎng)絡(luò)、大數(shù)據(jù)等信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟活動中的重要性不言而喻。這些現(xiàn)代化的信息技術(shù)通過與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的融合，嵌入研發(fā)、生產(chǎn)的各個場景，使經(jīng)濟行為智慧化，能夠減少能源消耗，助力相應(yīng)的產(chǎn)業(yè)提升質(zhì)量和效率，是發(fā)展綠色經(jīng)濟的關(guān)鍵要素，諸如信息技術(shù)與實體經(jīng)濟結(jié)合而衍生出的智能機床等智能化設(shè)備或平臺。相較于傳統(tǒng)形式，與信息化結(jié)合的新業(yè)態(tài)將產(chǎn)生更少的環(huán)境污染，具備環(huán)保的特性[13]。而產(chǎn)品多樣化作為產(chǎn)品結(jié)構(gòu)優(yōu)化的體現(xiàn)，為創(chuàng)造范圍經(jīng)濟提供可能性。多樣化的產(chǎn)品通過分攤固定成本、共享資源，減少了經(jīng)濟主體的成本，并使經(jīng)濟主體在市場變化時擁有抵御風(fēng)險的能力[17]。不限于此，產(chǎn)品范圍的擴展實質(zhì)上是經(jīng)濟主體別出機杼，積極尋求創(chuàng)新，拒絕固步自封的外在表現(xiàn)，是經(jīng)濟活力的重要表現(xiàn)。

綠色新基建通過以下兩種路徑作用于貿(mào)易成本，進而影響出口產(chǎn)品范圍：路徑一，綠色新基建通過簡化流程，降低貿(mào)易成本，促進出口產(chǎn)品貿(mào)易。綠色新基建本質(zhì)上是基礎(chǔ)設(shè)施，與交通、衛(wèi)生等傳統(tǒng)的基礎(chǔ)設(shè)施別無二致，是為生產(chǎn)和消費等經(jīng)濟活動提供便利而生。作為信息集成和傳輸平臺，綠色新基建通過介入貿(mào)易流程，如優(yōu)化手續(xù)辦理方式、智能化物流運輸?shù)?，降低貿(mào)易成本，促進貿(mào)易便利化，助力貿(mào)易發(fā)展。路徑二，綠色新基建通過改善信息不對稱、降低貿(mào)易成本促進出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)優(yōu)化。不完全信息是市場失靈的原因之一，但同時是現(xiàn)實中司空見慣的現(xiàn)象。作為信息集成和傳輸平臺，綠色新基建能夠通過設(shè)施聯(lián)通，促進市場活動參與方互通信息的高效化，削弱信息不對稱給貿(mào)易雙方造成的負面影響，減少交易方搜尋信息的時間成本和人工成本等，為貿(mào)易參與方選擇合意的貿(mào)易產(chǎn)品創(chuàng)造條件，推進產(chǎn)品結(jié)構(gòu)優(yōu)化。

經(jīng)濟學(xué)的重要假設(shè)?理性人和稀缺性，意味著理性的經(jīng)濟人需要在有限的資源中通過優(yōu)化資源配置，實現(xiàn)帕累托效率，而出口產(chǎn)品范圍的抉擇本質(zhì)上代表著一個經(jīng)濟主體（無論是企業(yè)還是國家），進行投入與產(chǎn)出分配的成果，是資源配置的結(jié)果之一。根據(jù)科斯定理，削減交易費用能夠使得資源配置向帕累托最優(yōu)狀態(tài)改進，進而實現(xiàn)市場均衡。是以，綠色新基建通過簡化流程與改善信息不對稱來降低貿(mào)易成本，更進一步地，為優(yōu)化出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)添磚加瓦。

三、研究對象與指標(biāo)構(gòu)建

（一）研究對象

參考以往研究[18]，本文選擇“一帶一路”共建國家共64個，再進一步將這64個對象劃分為34個“一帶”和30個“一路”國家。日本、加拿大等國都曾提交自己的環(huán)境產(chǎn)品清單，除國家以外，國際組織也致力于推動確定環(huán)境產(chǎn)品清單的進程。經(jīng)合組織（Organization for Economic Co-operation and Development，以下簡稱為OECD）和APEC都曾于20世紀90年代提出環(huán)境產(chǎn)品清單。OECD將環(huán)境產(chǎn)品分為污染治理、清潔技術(shù)和產(chǎn)品、資源管理三大類，并在大類中各自細分小類別，分類較為擘肌分理；APEC則直接將環(huán)境產(chǎn)品區(qū)分為空氣污染控制、廢水管理、污染監(jiān)測分析等10個類別[19]。21世紀，在WTO多個成員國環(huán)境產(chǎn)品談判多年無結(jié)果時，2012年APEC提出首個用于削減關(guān)稅、囊括54種環(huán)境產(chǎn)品的清單，涵蓋廢水、廢物管理等多個領(lǐng)域，這個清單是各方博弈與妥協(xié)的結(jié)果[20]?；仡櫼呀?jīng)被提出的APEC清單和OECD清單，環(huán)境產(chǎn)品大致區(qū)分為用于污染物清理和對環(huán)境較為友好的清潔產(chǎn)品。本文參考以往文獻[21]，并結(jié)合APEC的兩次清單[22]、OECD清單、日本清單，篩選出與林業(yè)相關(guān)的環(huán)境產(chǎn)品，涵蓋HS編碼為48、960310、460120、441872的產(chǎn)品，列于表1。其中編碼為441872的竹制地板產(chǎn)品，根據(jù)APEC環(huán)境產(chǎn)品清單的說明，竹子作為木質(zhì)原料的替代物，具有較短的生長周期，因此本文將其定義為清潔產(chǎn)品?？紤]數(shù)據(jù)可得性，按照聯(lián)合國提供的HS編碼轉(zhuǎn)換表，將篩選出的產(chǎn)品對應(yīng)為1996年的HS六位編碼，進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計與分析。

表1 林業(yè)環(huán)境產(chǎn)品

（二）指標(biāo)構(gòu)建

本文從擴展邊際、多樣化指數(shù)以及產(chǎn)品種類衡量我國林業(yè)環(huán)境產(chǎn)品的出口范圍，使用聯(lián)合國貿(mào)易數(shù)據(jù)庫的數(shù)據(jù)進行計算。

1）擴展邊際（E）。有學(xué)者[23]將一個經(jīng)濟體的貿(mào)易狀況分解為集約邊際和擴展邊際，二者分別代表貿(mào)易的深度和廣度，本文將擴展邊際作為測度產(chǎn)品范圍的一個指標(biāo)，見式（1）。

Ejmt表示t年j國對m國的出口擴展邊際，Ijmt表示t年j國出口到m國的產(chǎn)品種類，It表示t年參考國k出口到m國的產(chǎn)品種類，p表示價格，x表示數(shù)量，此處j國為中國，將參考國k設(shè)為整個世界[24]。Ejmt衡量世界與中國出口到m國相同種類商品的貿(mào)易額占世界出口到m國貿(mào)易總額的比重。

2）多樣化指數(shù)（D）。多樣化指數(shù)借鑒Lopresti[25]、易靖韜等[26]的研究，基于赫芬達爾-赫希曼指數(shù)，將企業(yè)層面衡量產(chǎn)品出口范圍的指標(biāo)擴展為國家層面，構(gòu)造如下：

Dmt表示中國在t年對m國的出口產(chǎn)品多樣化指數(shù)，smit表示t年中國產(chǎn)品i出口到m國的金額，Imt表示t年中國出口到m國的產(chǎn)品種類。

3）產(chǎn)品種類（C）。產(chǎn)品種類由當(dāng)年中國出口的林業(yè)環(huán)境產(chǎn)品HS六位碼個數(shù)衡量。

上述3個指標(biāo)從不同角度反映出口產(chǎn)品范圍。產(chǎn)品種類（C）純粹地從出口產(chǎn)品的種類測度產(chǎn)品范圍，不考慮其他對比因素。而擴展邊際（E）和多樣化指數(shù)（D）同時將產(chǎn)品貿(mào)易額考慮在內(nèi)，且各有側(cè)重。擴展邊際以參考國出口到目標(biāo)國數(shù)據(jù)為參照，其大小在一定程度上取決于各產(chǎn)品在參考國對目標(biāo)國出口這段貿(mào)易中的金額，因而參考國的確定至關(guān)重要。本文將全世界作為參考國k，放眼世界，從全局上把握我國的出口擴展邊際。多樣化指數(shù)則聚焦在本國，以本國產(chǎn)品數(shù)量和本國產(chǎn)品貿(mào)易額作為衡量因素。

四、特征性事實

（一）林業(yè)環(huán)境產(chǎn)品出口額

我國林業(yè)環(huán)境產(chǎn)品出口額日漸攀升，占貨物出口總額的比例總體表現(xiàn)為上升趨勢（見圖1）。根據(jù)聯(lián)合國貿(mào)易數(shù)據(jù)庫的數(shù)據(jù)，2019年中國出口至世界各地的林業(yè)環(huán)境產(chǎn)品總額為243.94億美元，約占我國貨物出口總額的0.98%，且這個比例大致呈現(xiàn)與日俱增的走勢。

圖1 2006?2019年我國林業(yè)環(huán)境產(chǎn)品出口額及占貨物出口總額的比重

（二）林業(yè)環(huán)境產(chǎn)品出口種類

1. 出口擴展邊際

我國對“一帶一路”共建國家林業(yè)環(huán)境產(chǎn)品的出口擴展邊際呈現(xiàn)不斷上升且差距逐步減小的動態(tài)演變趨勢。本文利用核密度估計圖，構(gòu)建2011?2019年我國出口到“一帶一路”64個共建國家林業(yè)環(huán)境產(chǎn)品的擴展邊際演變趨勢圖（見圖2）[27]。擴展邊際的整體圖像和峰值右移，波峰愈來愈高，表示林業(yè)環(huán)境產(chǎn)品的出口產(chǎn)品類別在延展且林業(yè)環(huán)境產(chǎn)品對“一帶一路”共建國家的出口擴展邊際差距在逐漸減小。

圖2 我國出口至“一帶一路”共建國家林業(yè)環(huán)境產(chǎn)品的擴展邊際演變趨勢

2. 出口多樣化指數(shù)和產(chǎn)品種類

我國對“一帶一路”共建國家林業(yè)環(huán)境產(chǎn)品的平均出口多樣化指數(shù)和產(chǎn)品種類顯示出增長趨勢（見圖3）。多樣化指數(shù)方面，“一帶”國家的平均值由2011年的0.82上升至2019年的0.87，“一路”國家則從0.86增加到0.91；出口產(chǎn)品種類方面，“一帶”國家的平均值從43.09增至53.88，“一路”國家由64.23增至69.40。由此可見，兩類國家的多樣化指數(shù)和產(chǎn)品種類總體呈上升走勢，但無論是多樣化指數(shù)還是產(chǎn)品種類，“一路”國家的數(shù)值都更大。

圖3 2011?2019年我國出口至“一帶一路”共建國家林業(yè)環(huán)境產(chǎn)品的平均多樣化指數(shù)和種類

五、實證檢驗

（一）模型設(shè)置與數(shù)據(jù)來源

引力模型是分析兩國貿(mào)易往來的常用模型，本文在引力模型的基礎(chǔ)上構(gòu)建以下實證模型：

式中，m表示共建“一帶一路”的出口目標(biāo)國，t表示年份，為獲取盡可能多的數(shù)據(jù)，研究范圍為2004?2018年， εmt為殘差項。由于數(shù)據(jù)缺失，共建國家剔除東帝汶、塞爾維亞、羅馬尼亞、黑山、敘利亞、巴勒斯坦、土庫曼斯坦，對余下57個國家進行探究。在此條件下，“一帶”包含29個國家，“一路”28個國家。被解釋變量Ymt表示t年中國出口至m國的林業(yè)環(huán)境產(chǎn)品范圍，分別由擴展邊際Ejmt、多樣化指數(shù)Dmt以及產(chǎn)品種類Cmt表示，林業(yè)環(huán)境產(chǎn)品貿(mào)易統(tǒng)計的相關(guān)數(shù)據(jù)來源于聯(lián)合國貿(mào)易數(shù)據(jù)庫。解釋變量Xmt表示出口目標(biāo)國m在t年的綠色新基建水平，綠色新基建的核心是現(xiàn)代信息技術(shù)，本文用互聯(lián)網(wǎng)使用人數(shù)占人口的比例來衡量；穩(wěn)健性檢驗部分，以每100人的移動蜂窩訂閱數(shù)表示。二者數(shù)值愈大意味著綠色新基建愈加完備，數(shù)據(jù)源自世界銀行的世界發(fā)展指標(biāo)（World Development Indicators，以下簡稱WDI）數(shù)據(jù)庫?？刂谱兞縕包括表示經(jīng)濟發(fā)展水平的Gmt，用共建“一帶一路”出口目標(biāo)國GDP與中國GDP的比值度量[28]，用以反映出口國的市場規(guī)模，數(shù)據(jù)來源于WDI數(shù)據(jù)庫；Jmt表示中國與出口目標(biāo)國之間地理距離的對數(shù)，用兩國首都距離取對數(shù)衡量，數(shù)據(jù)來自法國國際經(jīng)濟研究中心數(shù)據(jù)庫；表示出口目標(biāo)國貿(mào)易開放程度的Omt，用進出口總額占GDP的比重表示，比值愈高意味著貿(mào)易開放程度愈高，數(shù)據(jù)來源于佩恩表10.0；表示出口目標(biāo)國生產(chǎn)率的對數(shù)Lmt，用國際勞工組織數(shù)據(jù)庫提供的勞動生產(chǎn)率度量，將其取對數(shù)計入模型；代表出口目標(biāo)國環(huán)境質(zhì)量的Hmt，使用污染排放作為環(huán)境變量[29]，本文取人均二氧化碳排放量表示環(huán)境質(zhì)量，人均二氧化碳排放量越高表示環(huán)境質(zhì)量越差，數(shù)據(jù)來自世界銀行WDI數(shù)據(jù)庫；此外，納入代表出口目標(biāo)國傳統(tǒng)基礎(chǔ)設(shè)施水平的變量Qmt以通電率表示，數(shù)據(jù)來自WDI數(shù)據(jù)庫（變量含義及數(shù)據(jù)見表2）。經(jīng)多重共線性檢驗，變量的方差膨脹因子皆不超過10，表明不存在嚴重的多重共線性問題。

表2 變量及數(shù)據(jù)說明

（二）基準回歸分析

由于本文使用聚類穩(wěn)健標(biāo)準誤，因此使用過度識別檢驗進行固定效應(yīng)和隨機效應(yīng)的抉擇。過度識別檢驗的結(jié)果表明，固定效應(yīng)優(yōu)于隨機效應(yīng)模型的估計，因此基準回歸部分的分析以固定效應(yīng)為主[30]。但由于實證模型中使用的國家間距離變量不隨時間變化，在固定效應(yīng)的回歸結(jié)果中被刪去，故附上隨機效應(yīng)的估計結(jié)果作為參考。

表3第（1）、（2）列顯示了各變量對中國出口到共建“一帶一路”國家林業(yè)環(huán)境產(chǎn)品擴展邊際的影響，第（3）、（4）列表明對出口產(chǎn)品多樣化指數(shù)的影響，第（5）、（6）列顯示對出口種類的影響。顯而易見，無論對哪一個指標(biāo)，綠色新基建皆起著積極作用，并在1%的水平上顯著。這意味著，共建“一帶一路”國家綠色新基建的完善，將會擴大我國林業(yè)環(huán)境產(chǎn)品的出口范圍。

表3 基準回歸結(jié)果

而傳統(tǒng)引力模型中常見的代表經(jīng)濟發(fā)展水平和國家間距離這兩個變量的作用方向都與預(yù)期一致。經(jīng)濟發(fā)展水平越高即目標(biāo)國的市場規(guī)模越大，有益于擴大林業(yè)環(huán)境產(chǎn)品出口范圍；而距離產(chǎn)生反向作用，即距離愈遠愈不利于我國出口的產(chǎn)品范圍擴張，這與更高的貿(mào)易成本相關(guān)。目標(biāo)國的生產(chǎn)率水平對出口產(chǎn)品范圍存在積極影響，高生產(chǎn)率促進我國出口到該國的林業(yè)環(huán)境產(chǎn)品范圍擴大。根據(jù)古典貿(mào)易理論，由專業(yè)化分工等原因帶來的生產(chǎn)率優(yōu)勢，將會促進該國參與國際貿(mào)易[31]，這為生產(chǎn)率和貿(mào)易的聯(lián)系搭建了橋梁。在專業(yè)化分工的情形下，出口目標(biāo)國可能生產(chǎn)更少種類的產(chǎn)品，因此它們有更大的動機從擴大產(chǎn)品范圍的角度進行國際貿(mào)易活動。傳統(tǒng)基礎(chǔ)設(shè)施水平則對3個指標(biāo)的作用都不顯著，原因可能在于目標(biāo)國電力等傳統(tǒng)基礎(chǔ)設(shè)施的完備，有利于其在國內(nèi)開展生產(chǎn)和消費等經(jīng)濟活動，但對跨國產(chǎn)品貿(mào)易產(chǎn)生的影響不大。

（三）穩(wěn)健性檢驗

1. 內(nèi)生性檢驗

考慮到基準模型中可能遺漏變量而造成內(nèi)生性，筆者使用工具變量法進行內(nèi)生性檢驗。工具變量的選取要滿足相關(guān)性要求以及外生性要求，鑒于基礎(chǔ)設(shè)施的特性，滯后一階的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平與當(dāng)期發(fā)展水平聯(lián)系較緊密，二者具有相關(guān)性。與此同時，上一期的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平與當(dāng)期的貿(mào)易基本無關(guān)，因此本文選取滯后一階的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平作為工具變量，并使用兩階段最小二乘法進行估計，結(jié)果見表4。

表4 內(nèi)生性檢驗

Kleibergen-Paap rk LM統(tǒng)計值表明，通過不可識別檢驗，Cragg-Donald Wald F和Kleibergen-Paap rk Wald F統(tǒng)計值表明，通過弱識別檢驗，這表明工具變量的選取是較為合理的。根據(jù)兩階段最小二乘法估計的結(jié)果，綠色新基建水平對出口林業(yè)環(huán)境產(chǎn)品的擴展邊際、多樣化指數(shù)和種類皆存在正向影響，且在1%的水平上顯著?？傊紤]內(nèi)生性的檢驗結(jié)果證明了結(jié)論的穩(wěn)健性。

2. 替換解釋變量

將解釋變量替換為WDI提供的每一百人移動蜂窩訂閱數(shù)，用以測度綠色新基建水平。與此同時，為解決內(nèi)生性問題，使用滯后一階的移動蜂窩訂閱數(shù)作為工具變量，進行2SLS估計，結(jié)果見表5。顯然，無論是對擴展邊際，還是產(chǎn)品多樣化指數(shù)，或是產(chǎn)品種類，固定效應(yīng)和兩階段最小二乘法的回歸結(jié)果均表明綠色新基建始終在1%的顯著性水平上對林業(yè)環(huán)境產(chǎn)品的出口范圍產(chǎn)生積極影響，這進一步驗證了上述結(jié)論的穩(wěn)健性。

表5 替換解釋變量

（四）異質(zhì)性分析

1. 低人均GDP和高人均GDP國家

根據(jù)WDI提供的數(shù)據(jù)及人均年GDP是否超過10 000美元，將本文研究的57個“一帶一路”共建國家劃分為低人均GDP和高人均GDP兩組，用以探究不同的人均GDP水平是否對綠色新基建的作用產(chǎn)生影響，結(jié)果見表6。結(jié)果表明，綠色新基建對二類國家皆產(chǎn)生正向的影響，且在1%的水平上顯著。就產(chǎn)品種類而言，綠色新基建對高人均GDP國家影響較大，這可能是因為高人均GDP國家有更高的消費力購買更多種類的產(chǎn)品，且綠色新基建這種新興技術(shù)能夠更好地發(fā)揮作用。

表6 低人均GDP與高人均GDP國家異質(zhì)性分析

2. “一帶”和“一路”國家

將研究的國家按照“一帶”和“一路”的區(qū)域范圍劃分進行分析，結(jié)果見表7。數(shù)據(jù)顯示，前文的主要結(jié)論依舊適用。就純粹的出口產(chǎn)品種類而言，綠色新基建對“一路”國家的作用大于“一帶”國家，可能的原因在于“一路”中包含新加坡、菲律賓、緬甸、老撾等東盟十國，我國與東盟十國簽訂了自由貿(mào)易協(xié)定，因此貿(mào)易的阻力較小，綠色新基建能夠更好地在擴大輸出產(chǎn)品種類方面發(fā)揮作用。

表7 “一帶”與“一路”國家異質(zhì)性分析

（五）機制檢驗

為驗證前文提出的機制，建立中介效應(yīng)模型驗證是否存在中介效應(yīng)[32]。其中T為中介變量，用中國與m國的貿(mào)易成本表示，數(shù)據(jù)來自亞洲及太平洋經(jīng)濟社會委員會和世界銀行的貿(mào)易成本數(shù)據(jù)庫。式（4）驗證綠色新基建對貿(mào)易成本的影響，式（5）檢驗綠色新基建和貿(mào)易成本對產(chǎn)品種類的影響。

表8 的第（1）、（2）列顯示式（4）的估計結(jié)果，檢驗結(jié)果表明隨機效應(yīng)模型更適用于固定效應(yīng)模型，因此列出隨機效應(yīng)估計結(jié)果。但從表中可以看出，固定效應(yīng)與隨機效應(yīng)的估計差異不大，且為保持機制檢驗整體的一致性，分析以固定效應(yīng)估計為主。綠色新基建對貿(mào)易成本的系數(shù)為負，證明綠色新基建的完善能夠降低兩國貿(mào)易成本。第（3） ～（5）列顯示式（5）的估計結(jié)果，第（4）列貿(mào)易成本對多樣化指數(shù)的系數(shù)不顯著，進一步進行Sobel檢驗，結(jié)果表明中介效應(yīng)不顯著。而第（3）、（5）列貿(mào)易成本和綠色新基建的系數(shù)都顯著，表明綠色新基建能夠通過降低貿(mào)易成本擴大出口產(chǎn)品擴展邊際和產(chǎn)品種類，中介效應(yīng)在此顯著。

表8 機制檢驗

六、結(jié)論與建議

（一）結(jié) 論

在可持續(xù)發(fā)展成為國際社會焦點的今天，綠色不但是“一帶一路”倡議的底色，更是經(jīng)濟發(fā)展的底色。本文基于共建“一帶一路”國家的面板數(shù)據(jù)，對我國林業(yè)環(huán)境產(chǎn)品的出口范圍進行研究，得出以下結(jié)論：第一，基于現(xiàn)狀，我國出口到“一帶一路”共建國家的林業(yè)環(huán)境產(chǎn)品，無論是絕對貿(mào)易額還是相對占比，抑或是產(chǎn)品種類，皆呈現(xiàn)與日俱增的趨勢。第二，基于實證，無論是從純粹的產(chǎn)品種類還是納入貿(mào)易額進行考量的擴展邊際和多樣化指數(shù)來看，目標(biāo)出口國綠色新基建的完善，有利于擴大我國林業(yè)環(huán)境產(chǎn)品的出口范圍。第三，基于機制檢驗，綠色新基建能夠通過降低貿(mào)易成本的中介效應(yīng)，擴大林業(yè)環(huán)境產(chǎn)品出口的擴展邊際和產(chǎn)品種類。這些結(jié)論一方面表明，隨著可持續(xù)理念深入人心，綠色發(fā)展成為大勢所趨，林業(yè)環(huán)境產(chǎn)品貿(mào)易如日方升；另一方面表明，推進林業(yè)環(huán)境產(chǎn)品的貿(mào)易，需要綠色新型基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)與發(fā)展。

（二）建 議

以上述結(jié)論為出發(fā)點，提出以下幾點建議：①首先，中國應(yīng)與其他各國積極參與環(huán)境產(chǎn)品談判，共同推進林業(yè)環(huán)境產(chǎn)品清單的確定并加大其開放力度，促進林業(yè)環(huán)境產(chǎn)品貿(mào)易。在環(huán)保概念蔚然成風(fēng)的今天，無論從數(shù)據(jù)還是政策趨向上看，綠色產(chǎn)業(yè)的發(fā)展已成為不可逆轉(zhuǎn)的趨勢，林業(yè)勢必要追逐“綠色潮流”，以此帶動林業(yè)產(chǎn)品的綠色貿(mào)易。②促進“一帶一路”共建國家綠色新基建的設(shè)施聯(lián)通，簡化貿(mào)易流程，削弱信息不對稱，以減少交易成本，增強貿(mào)易便利性，進一步促進與這些國家的貿(mào)易往來。信息技術(shù)早已滲透進生產(chǎn)、生活的方方面面，綠色新型基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)將大有裨益。③最后，充分利用多樣化的林業(yè)環(huán)境產(chǎn)品，權(quán)衡出口產(chǎn)品的組合，合理配置生產(chǎn)、運輸?shù)荣Q(mào)易環(huán)節(jié)上的資源，發(fā)揮范圍經(jīng)濟的優(yōu)勢，并在此基礎(chǔ)上優(yōu)化林業(yè)環(huán)境產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)，緩解國際上的不確定性對我國進出口貿(mào)易造成的負面影響。